Näinhän moni tosikristitty sanoo. Mutta käsittääkseni Raamatun mukaan jo pelkkä syntisen teon ajatus on synti, vaikka ei sitä syntistä tekoa tekisikään, toteuttaisi,
Suhtautuvatohan tosikristityt homojen synteihin jotenkin kriittisemmin kuin heteroiden? Ovat koko ajan vahtimassa homojen mahdollsia synnintekoja.
Kumpi on pahempi synti. Molemmin puolin vapaaehtoinen vakava homosuhde sekseineen vai hetero-irtosuhde tai heteroaviorikos?
Onko homo ok, jos ei toteuta himojaan?
Anonyymi
148
145
Vastaukset
- Anonyymi
Himoitseminen on teko.
- Anonyymi
Ei oo teko jos vaan panettaa. Vasta kun panee, on se teko.
Anonyymi kirjoitti:
Ei oo teko jos vaan panettaa. Vasta kun panee, on se teko.
Kyllä se syntinen jos seisoo!
Uskovilla on ollut kantana, että jos ei harrasta homoseksiä niin ei ole homo.
Eli hetero ei ole hetero, jos ei harrasta heteroseksiä.KTS kirjoitti:
No ilmankos pidät ittees synnittömänä.
🤣Minä en ole synnitön. Siksi tarvitsenkin joka päivä Jeesuksen veren suojaa 😃
Entä sinä ❓- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä se syntinen jos seisoo!
Et siis ole mies, etkä tunne kovin hyvin miehen fysiologiaa.
Anonyymi kirjoitti:
Et siis ole mies, etkä tunne kovin hyvin miehen fysiologiaa.
Sinulla ilmeisesti seisoo vain refleksistä 😃 kuten pikkupojilla.
usko.vainen kirjoitti:
Sinulla ilmeisesti seisoo vain refleksistä 😃 kuten pikkupojilla.
"pikkupojilla"
No ilmankos teijän hellarien helvetissä on kuulemma jopa nelivuotiaita
🤣KTS kirjoitti:
"pikkupojilla"
No ilmankos teijän hellarien helvetissä on kuulemma jopa nelivuotiaita
🤣Nyt ylitit jopa itsesi 😂
usko.vainen kirjoitti:
Nyt ylitit jopa itsesi 😂
Ehkä ylitin mutta en ikinä teikäläisten läpikajahtaneita taivaanrannanmaalareita.
🤣🤣- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Ehkä ylitin mutta en ikinä teikäläisten läpikajahtaneita taivaanrannanmaalareita.
🤣🤣Sinä olet pelkkä katkera rääväsuu.
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä se syntinen jos seisoo!
Mitä tuo lause mahtaa tarkoittaa? Predikaattia ei ole, joten saako lukija lisätä sen halunsa mukaan?
Rukoilee? Nus*ii? Eiku nyt keksin...
"Kyllä se syntinen lahjoittaa Patmokselle jos seisoo!"Anonyymi kirjoitti:
Et siis ole mies, etkä tunne kovin hyvin miehen fysiologiaa.
Ei usko.vainen ole omalla nikillään kai koskaan väittänytkään olevansa mies. (Muilla onkin sitten sukupuolten vilskettä riittänyt vanhasta mummusta eheytyneeseen homoon ja kokonaiseen pariskuntaan.) Jo se, että hän ei ole käynyt inttiä eikä ilmeisesti edes sivaria, viittaa tyttöyteen.
Joo. Kristitty ei saa himoita laiilisesti hankittua vaimoaankaan.
Kuten Paavali sanoo, avioliittoa ja seksiä on harrastettava vain huoruuden välttämiseksi.
- Anonyymi
Jumala on tarkoittanut seksin vain miehen ja naisen välille heidän aviosuhteessa. Kaikki muu seksi on syntiä.
Jumala ei ole tainnut ihan niin sanoa. On aivan turha kertoa omia mielipiteitään.
Jumala kun hyväksyy sivuvaimojenkin pitämisen.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Jumala ei ole tainnut ihan niin sanoa. On aivan turha kertoa omia mielipiteitään.
Jumala kun hyväksyy sivuvaimojenkin pitämisen.Miten Jumalan olisi pitänyt osoittaa, ettei hyväksy sivuvaimoja?
Anonyymi kirjoitti:
Miten Jumalan olisi pitänyt osoittaa, ettei hyväksy sivuvaimoja?
Kun hyväksyy, niin ei puutu asiaan.
3. Moos. 18 on selvää Jumalan tekstiä: Älä makaa kenenkään isäsi muiden vaimojen kanssa.
Siinä olisi voinut paheksua muiden vaimojen pitämistä.- Anonyymi
Luomistyönsä yhteydessä Hän siunasi heidät olemaan hedelmällisiä, lisääntymään ja täyttämään maan... muunlaisesta seksistä edes miehen ja naisen välisessä avioliitossa ei maininnut.
Miestä kiellettiin ainoastaan jotenkin erikoisella tavalla makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, miestä ei siis kielletty makaamasta miehen kanssa niinkuin mies miehen kanssa makaa...
Onko tosiaan kahden miehen välinen vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuva seksi syntiä, mutta sitä ei ole osoitettu synniksi jos mies makaa pikkupojan kanssa niinkuin naisen kanssa maataan...
-miehet ovat kummallisia- Anonyymi kirjoitti:
Luomistyönsä yhteydessä Hän siunasi heidät olemaan hedelmällisiä, lisääntymään ja täyttämään maan... muunlaisesta seksistä edes miehen ja naisen välisessä avioliitossa ei maininnut.
Miestä kiellettiin ainoastaan jotenkin erikoisella tavalla makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, miestä ei siis kielletty makaamasta miehen kanssa niinkuin mies miehen kanssa makaa...
Onko tosiaan kahden miehen välinen vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuva seksi syntiä, mutta sitä ei ole osoitettu synniksi jos mies makaa pikkupojan kanssa niinkuin naisen kanssa maataan...
-miehet ovat kummallisia-Tosin se että tuli mies ja nainen ei tarkoittanut avioliittoa.
Raamatussa on tosiaan vain yhdenlaista miehen ja naisen välistä seksiä. Raamattu kertoo vain menneen ajan touhuista.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Kun hyväksyy, niin ei puutu asiaan.
3. Moos. 18 on selvää Jumalan tekstiä: Älä makaa kenenkään isäsi muiden vaimojen kanssa.
Siinä olisi voinut paheksua muiden vaimojen pitämistä.Mistä tiedät, ettei paheksunut?
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät, ettei paheksunut?
No siitä Jumala kielsi poikaa maksamasta isänsä muiden vaimojen kanssa.
Jumala ei sanallakaan kieltänyt pitämästä useitakin vaimoja. Ei edes paheksunut, vaikka olisi voinut. Sellaisen ilmoituksen itsestään hän halusi antaa- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
No siitä Jumala kielsi poikaa maksamasta isänsä muiden vaimojen kanssa.
Jumala ei sanallakaan kieltänyt pitämästä useitakin vaimoja. Ei edes paheksunut, vaikka olisi voinut. Sellaisen ilmoituksen itsestään hän halusi antaaMiksi olisikaan. Taitaa tuo yksiavioisuus olla pakanoiden keksintöä.
- Anonyymi
Hihhuleiden lupaukset yhtään minkään hyväksymisestä ovat pelkkä vitsi. Ne ehtii tiukentaa vaatimuksiaan, ennen kuin ehdit kissaa sanoa. Vankilaan laittaisivat jos pystyisivät.
Muistetaan, että homoseksuaalisuuden tautiluokitukseen saaminen oli äärikonservatiivisen arkkipiispa Simojoen yksi tärkeimmistä projekteista, siis silloin joskus aikoinaan.
Tosikristitty eli äärikonservatiivi on epäluotettava, kaksinaamainen ja patologinen valehtelija.- Anonyymi
Kerro esimerkkejä omasta elämästäsi.
- Anonyymi
Miksi vihapuhut?
- Anonyymi
Simojoki oli myös mukana tuomitsemassa Hannu Salaman Juhannustanssi-kirjaa. Sai heitettyä useimmat Juhannustanssien sensuroimattomat painokset roviolle mutta moni onnistui hankkimaan jo tuolloin alkuperäisen version.
Simojoki myös vastusti naispappeutta. Muutama vuosi hänen eläkkeelle jäämisestään Suomessakin kuitenkin jo oli naispappeja. Anonyymi kirjoitti:
Simojoki oli myös mukana tuomitsemassa Hannu Salaman Juhannustanssi-kirjaa. Sai heitettyä useimmat Juhannustanssien sensuroimattomat painokset roviolle mutta moni onnistui hankkimaan jo tuolloin alkuperäisen version.
Simojoki myös vastusti naispappeutta. Muutama vuosi hänen eläkkeelle jäämisestään Suomessakin kuitenkin jo oli naispappeja.Mikä teologinen peruste on naisen pappeudelle 🤔❓
usko.vainen kirjoitti:
Mikä teologinen peruste on naisen pappeudelle 🤔❓
Ei sen kummempi kuin miehenkään.
usko.vainen kirjoitti:
Mikä teologinen peruste on naisen pappeudelle 🤔❓
Ja mikä teologinen peruste on laskea naiset lukumäärään?
Ei ole mitään järkeä katsoa Raamatusta miten pitäisi toimia.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ja mikä teologinen peruste on laskea naiset lukumäärään?
Ei ole mitään järkeä katsoa Raamatusta miten pitäisi toimia.Väestökirjanpito.
torre12 kirjoitti:
Aivan. Emme toimi Raamatun mukaan.
Väestökirjanpito on syntiä. Raamatun mukaan saatana vietteli Daavidin siihen:
1.Aikakirja:
21:1 Mutta saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin.
Vaihtoehtoinen teoria on että Jahve vietteli Daavidin siihen mutta kyse lienee jokseenkin samasta olennosta. Riippuu millä tuulella aamulla nousee ylös.
2.Samuelin kirja:
24:1 Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: "Mene ja laske Israel ja Juuda."KTS kirjoitti:
Väestökirjanpito on syntiä. Raamatun mukaan saatana vietteli Daavidin siihen:
1.Aikakirja:
21:1 Mutta saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin.
Vaihtoehtoinen teoria on että Jahve vietteli Daavidin siihen mutta kyse lienee jokseenkin samasta olennosta. Riippuu millä tuulella aamulla nousee ylös.
2.Samuelin kirja:
24:1 Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: "Mene ja laske Israel ja Juuda."Eli raamatullista olisi laskea väkiluku kun Herra on vihan vallassa kansaa vastaan.
Eli laskeminen olisi vihaa kansaa kohtaan.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ja mikä teologinen peruste on laskea naiset lukumäärään?
Ei ole mitään järkeä katsoa Raamatusta miten pitäisi toimia.Tässä sinulle kuunneltavaa:
https://www.youtube.com/watch?v=QhUJ9jDApDY Anonyymi kirjoitti:
Väestökirjanpito.
Raamatullisen kirjanpidon mukaan väestöön laskettiin miehet. Perheet olivat heidän omaisuuseriään.
Anonyymi kirjoitti:
Tässä sinulle kuunneltavaa:
https://www.youtube.com/watch?v=QhUJ9jDApDYHieno biisi! 👍🏻
Usko.vainen nyt myös soittamaan... tätä levyä! Ilmainen! 😆- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hieno biisi! 👍🏻
Usko.vainen nyt myös soittamaan... tätä levyä! Ilmainen! 😆Eikö se uskis vastaa sinulle vaikka kuinka kihnutat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se uskis vastaa sinulle vaikka kuinka kihnutat?
Ei se vastaa :o(
- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Väestökirjanpito on syntiä. Raamatun mukaan saatana vietteli Daavidin siihen:
1.Aikakirja:
21:1 Mutta saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin.
Vaihtoehtoinen teoria on että Jahve vietteli Daavidin siihen mutta kyse lienee jokseenkin samasta olennosta. Riippuu millä tuulella aamulla nousee ylös.
2.Samuelin kirja:
24:1 Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: "Mene ja laske Israel ja Juuda."Jumala oli kieltänyt laskemaan kanssa mutta ihmisen ylpeys meni taas kerran Jumalan tahdon edelle.
torre12 kirjoitti:
Eli raamatullista olisi laskea väkiluku kun Herra on vihan vallassa kansaa vastaan.
Eli laskeminen olisi vihaa kansaa kohtaan."Eli laskeminen olisi vihaa kansaa kohtaan."
Nimenomaan. Jahvea otti päähän koko uppiniskainen kansa ja halusi että Daavidiakin ottaisi päähän kuinka hiton monta elättiä hänellä on.Anonyymi kirjoitti:
Eikö se uskis vastaa sinulle vaikka kuinka kihnutat?
Mihin kysymykseen? En kysynyt mitään. 😏
KTS kirjoitti:
"Eli laskeminen olisi vihaa kansaa kohtaan."
Nimenomaan. Jahvea otti päähän koko uppiniskainen kansa ja halusi että Daavidiakin ottaisi päähän kuinka hiton monta elättiä hänellä on.Tosin ei Daavidkaan viitsinyt naisia ja lapsia laskea. Ne ovat olleet turhaa sakkia.
- Anonyymi
Onko varkaus synti jos sitä ei tekisikään?
Minusta tuo homous on liikaa esillä.
Miksei puhuta varkaista?
Ei jaksa näitä homojen puolustelijoita katsoa tai lukea.
Synti kuin synti. Puhutaan muusta kun homoista.
Oksettavia ovat.- Anonyymi
Kannattaa harjoitella vaikka makkaralla tai banaanilla ensin, jos tulee yökkäämisrefleksi... Kyllä heterokin oppii, voitte vaikka pojat keskenäänkin harjoitella kuusysiä, kun vaan pidätte sitä normaaliin heteroseksiin kuuluvana, sillä eihän siinä maata kuten naisen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa harjoitella vaikka makkaralla tai banaanilla ensin, jos tulee yökkäämisrefleksi... Kyllä heterokin oppii, voitte vaikka pojat keskenäänkin harjoitella kuusysiä, kun vaan pidätte sitä normaaliin heteroseksiin kuuluvana, sillä eihän siinä maata kuten naisen kanssa.
Tämmöisiä kai homot ovat. Esittelevät itse itsensä.
Ei ole ihme että iljettäviä ovat. Anonyymi kirjoitti:
Tämmöisiä kai homot ovat. Esittelevät itse itsensä.
Ei ole ihme että iljettäviä ovat.Eipä meitä ainakaan ole täällä iljettävinä pidetty, vaan olemme esillä kuten muutkin ja meihin suhtaudutaan kuten muihinkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämmöisiä kai homot ovat. Esittelevät itse itsensä.
Ei ole ihme että iljettäviä ovat.Heterona ihmettelen kommenttiasi. Homomiehet eivät ahdistele naista seksuaalusesti, eivät käpälöi ja puristele tyttöjä koulussa välitunnilla... eivät ole kaikenaikaa tuputtamassa omaa seksuaalisuaalisia tarpeitaan naiselle...
Iljettävää on känninen miehenkuvatus kuolaamassa korvaan ravintolassa, iljettävää on myös miesten pissaaminen vessan lattialle ja seksin vonkaaninen peseytymättä...
... mainitakseni vasta joitakin heteroniesten pyhiä ominaisuuksia.. muusta pervoilusta puhumattakaan. - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Eipä meitä ainakaan ole täällä iljettävinä pidetty, vaan olemme esillä kuten muutkin ja meihin suhtaudutaan kuten muihinkin.
Tottakai te olette iljettäviä vaikka sitä ei uskalleta näyttää koska haastatte oikeuteen.
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai te olette iljettäviä vaikka sitä ei uskalleta näyttää koska haastatte oikeuteen.
No jos pidettäisiin iljettävinä, niin se ei jäisi huomaamatta.
Esimerkiksi naapurissa asuneet Jehovan todistajat inhosivat meitä niin että muuttivat pois. Muut ovat ystävällisiä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heterona ihmettelen kommenttiasi. Homomiehet eivät ahdistele naista seksuaalusesti, eivät käpälöi ja puristele tyttöjä koulussa välitunnilla... eivät ole kaikenaikaa tuputtamassa omaa seksuaalisuaalisia tarpeitaan naiselle...
Iljettävää on känninen miehenkuvatus kuolaamassa korvaan ravintolassa, iljettävää on myös miesten pissaaminen vessan lattialle ja seksin vonkaaninen peseytymättä...
... mainitakseni vasta joitakin heteroniesten pyhiä ominaisuuksia.. muusta pervoilusta puhumattakaan."Heterona ihmettelen kommenttiasi. Homomiehet eivät ahdistele naista seksuaalusesti, eivät käpälöi ja puristele tyttöjä koulussa välitunnilla... eivät ole kaikenaikaa tuputtamassa omaa seksuaalisuaalisia tarpeitaan naiselle...
Iljettävää on känninen miehenkuvatus kuolaamassa korvaan ravintolassa, iljettävää on myös miesten pissaaminen vessan lattialle ja seksin vonkaaninen peseytymättä...
... mainitakseni vasta joitakin heteroniesten pyhiä ominaisuuksia.. muusta pervoilusta puhumattakaan."
Toisena heterona (miehenä) olen sitä mieltä että kommenttisi on aika lailla asian ytimessä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Heterona ihmettelen kommenttiasi. Homomiehet eivät ahdistele naista seksuaalusesti, eivät käpälöi ja puristele tyttöjä koulussa välitunnilla... eivät ole kaikenaikaa tuputtamassa omaa seksuaalisuaalisia tarpeitaan naiselle...
Iljettävää on känninen miehenkuvatus kuolaamassa korvaan ravintolassa, iljettävää on myös miesten pissaaminen vessan lattialle ja seksin vonkaaninen peseytymättä...
... mainitakseni vasta joitakin heteroniesten pyhiä ominaisuuksia.. muusta pervoilusta puhumattakaan."
Toisena heterona (miehenä) olen sitä mieltä että kommenttisi on aika lailla asian ytimessä!Kyseessä taisivat olla sukupuolten sekamelskan ja persoonallisuuksien sateenkaaren, kirjoitusvirheiten kuninkattaren sekä peukutusten papittaren usko.naisen omakohtaiset sokkotreffikokemukset siellä Nekalan baarissa...
Onneksi ArtoTTT sentään on ihan varmasti ja 100%:sti mies, koska olisihan se vallan merkillistä ja kaiken logiikan vastaista, jos joku nainen kirjoittaisi Artona. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä taisivat olla sukupuolten sekamelskan ja persoonallisuuksien sateenkaaren, kirjoitusvirheiten kuninkattaren sekä peukutusten papittaren usko.naisen omakohtaiset sokkotreffikokemukset siellä Nekalan baarissa...
Onneksi ArtoTTT sentään on ihan varmasti ja 100%:sti mies, koska olisihan se vallan merkillistä ja kaiken logiikan vastaista, jos joku nainen kirjoittaisi Artona.Arton jutut on helppoon elämään tottuneen miehen kirjoituksia, tosin hänen ja sielunveljiensä kromosomit saattavat hyvinkin osoittaa muuta kuin 100%:sta urosta joita käsittääkseni ei voisi vähempää kiinnostaa homojen tilanne.
- Anonyymi
Pääsit luterilaisuuteen.
- Anonyymi
"Mutta käsittääkseni Raamatun mukaan jo pelkkä syntisen teon ajatus on synti, vaikka ei sitä syntistä tekoa tekisikään, toteuttaisi,"
Ajatus on kiusausta, ei syntiä! Jos katsoo naista himoitakseen, niin tämä on syntiä, koska se on jo tahallinen teko. Näin siis Jeesus opetti. Yleensäkin himon lietsominen itseensä on syntiä.
Homoseksiin taipumus kuten kaikkiin muihinkin kymmeniin eri seksuaalisuuksiin taipumus ei ole vielä syntiä, mutta jos tämä tuottaa seksuaalisen teon miehen ja naisen liiton ulkopuolella, niin tämä on synti ja kauhistus Jumalan silmissä.
Älä himoitse-käsky jo yksistään kieltää kaikkinaisten himojen tyydyttämiset, kohdistuu se sitten mihin tahansa aina ihmisistä eläinten kautta esineisiin on syntiä. Vain miehen ja naisen liitossa tämä on sallittua, koska se kytkeytyy Jumalan käskyyn lisääntyä ja täyttää maa.
Lisäksi Jumala kiinnittää noin kymmenessä kohtaa erityistä huomiota samaa sukupuoltaolevien seksuaalisten himojen tyydyttämiseen, koska näillä Jumalan antamien varoitusten mukaan on jopa yhteiskunnallista merkitystä. Tätä todistaa Sodoman ja Gomorran dramaattiset tapahtumat ja Jumala viittaa näihin kaupunkeihin monta kertaa vielä erikseen millaisia seurauksia on kun seksuaalinen himous ja siihen huomion kiinnittäminen valtaa ihmisten mielet. Nyt elämme tässä suhteessa vaarallisia aikoja kun homouden ja myös heterouden himot kytketään jo lapsiinkin ja näin viritetään heissä seksuaalisuus liian nuorina ja seuraukset ovat jo nyt kirjaimellisesti tappavia ja psyykettä tuhoavia.
Edelleen tässä ei tule kiinnittää huomiota pelkästään homoseksuaaleihin, koska ihan jokaisella ihmisellä on jokin kiusaus ja helmasynti mikä on ihmislihalle liian suurta. Suhteessa seksuaalisuuteen kaikki ihmiset ovat samalla viivalla. Kaikilla on jokin seksuaalisuuteen liittyvä kiusaus, ei erotusta homojen eikä heteroiden välillä. Ihmisen tulee vaan voittaa tämä kiusaus. Omin voimin se ei onnistu, vaan siihen tarvitaan Jumalan voimaa Jeesuksessa Kristuksessa. Ja kaikkia ihmisiä, heteroita ja homoja, koskee sama Jumalan tahto, että miehen ja naisen välisen liiton ulkopuolella kaikkinaisten seksihalujen tyydyttäminen on syntiä. Jumala meitä auttakoon. Amentorre12 kirjoitti:
Oletko sican
Oletko aivan tollo.
Jumala ei ikinä sanonut mitään kenenkään seksuaalisista himoista. Ne kun lienevät ihan normaalia.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Oletko aivan tollo.
Jumala ei ikinä sanonut mitään kenenkään seksuaalisista himoista. Ne kun lienevät ihan normaalia.Älä himoitse!
Room. 7:7
Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se! Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse".
Room. 13:9
Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi". Anonyymi kirjoitti:
Älä himoitse!
Room. 7:7
Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se! Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse".
Room. 13:9
Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".Siis käsky "älä himoitse" kieltää himoitsemasta toisen miehen omaisuutta.
Miksi yrität koko ajan vääristää? Se ei kuule mene läpi.
- Anonyymi
Uskovaisten homojen mielestä kaikki on ok jos ei harrasta sodomiaa.
Epäilenpä vaan, että niillä ei ole tarpeeksi kovana vehkeet.- Anonyymi
Himoja ei tule tyydyttää miehen ja naisen liiton ulkopuolella.
Älä himoitse! Anonyymi kirjoitti:
Himoja ei tule tyydyttää miehen ja naisen liiton ulkopuolella.
Älä himoitse!Tuo ei ole ihan Raamattua..
Jumalan mukaan et saa himoita toisen miehen omaisuutta, Jeesuksen mukaan et saa katsoa naista himoiten.torre12 kirjoitti:
Tuo ei ole ihan Raamattua..
Jumalan mukaan et saa himoita toisen miehen omaisuutta, Jeesuksen mukaan et saa katsoa naista himoiten.Eikä toisen juhtaa!
:o
2. Moos 20:17
Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa...- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Tuo ei ole ihan Raamattua..
Jumalan mukaan et saa himoita toisen miehen omaisuutta, Jeesuksen mukaan et saa katsoa naista himoiten.Älä himoitse!
Room. 7:7
Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se! Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse".
Room. 13:9
Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi". Anonyymi kirjoitti:
Älä himoitse!
Room. 7:7
Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se! Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse".
Room. 13:9
Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".Tuo maininta aaseista oli ihan paikallaan. Muinaisessa maatalousyhteiskunnassa oli eläinten hyväsksikäyttö "myös sillai" varsin yleistä.
- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Tuo maininta aaseista oli ihan paikallaan. Muinaisessa maatalousyhteiskunnassa oli eläinten hyväsksikäyttö "myös sillai" varsin yleistä.
MusIimeilla yhä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Himoja ei tule tyydyttää miehen ja naisen liiton ulkopuolella.
Älä himoitse!Himojen tyydyttäminen Raamatullisesti näyttäisi tarkoittavan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa... miehen ja naisen avioliitossakin...
Homoutta harjoittava on sellaisessa synnissä elävä ,joka tuo kadotuksen raamatun mukaan ja tämä on tiedetty aina.
Jos homouteen kiintynyt yrittää ja on ilman homo suhdetta niin silloin homo tekee sitä mihin uskovatkin on ohjattu eli parannuksen tekoon ..se mitä sitten tapahtuu onkin ihmisen ja Jumalan välinen asia ja Jumalaa voi rukoilla ja pyytää voimaa tuon synnin voittamiseen ja se aihealue onkin sellainen "yliopisto opiskelua suurempi kokonaisuus " näin lennokkaasti sanottuna.
On ihmeellistä huomata kun Jumala todella antaa voimaa erilaisten syntien voittamiseen ja silloin kun sen voiman tuntee ja huomaa niin nöyräksi vetää pienen ihmisen .Samoin kun oppii niin tapahtuu raamatullinen asia toinenkin eli Jumalan voima paljastaa ne ansat ,joita saatana pudottaa polulle ...itsellä esim käy niin ,että aamulla minulle tulee ymmärrys päivän asioista ja myös varoitus niistä ansoista ja kun olen asian kohdalla niin tajuan varoa sillä se asia tuli esiin.
Samoin kun kirjoitan Jumalan asiaa niin jo aamulla tiedän ,mitä kirjoitan ja samalla tiedän ,että kuljen niissä raamatullisissa valmiissa askelissa .Se on turvaa ja voimaa ja suojelusta ja hyvää kaikki ,mitä Pyhä Henki tekee .Kaunista ja ihmeellistä ,että Jumala noin huolehtii pienestä ihmisestä ja tätä samaa yritän kertoa myös homoille ja lesboille eli älkää antako periksi lihan himoille vaikka kuinka korventaisi sillä se Jumalan voimavaikutus voi olla sinuakin varten olemassa ,mutta se vaatii myös suoraan puhumista suoraan sydämmeltä Jumalalle.Ei voi mitään. Homo on mies, jota ei naiset kiinnosta.
Missään ei ole ollut käskyä, että miehen on tykättävä naisista.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ei voi mitään. Homo on mies, jota ei naiset kiinnosta.
Missään ei ole ollut käskyä, että miehen on tykättävä naisista.Sinua kiinnostaa naiset. Panit ainakin yhtä yli 20 vuotta.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ei voi mitään. Homo on mies, jota ei naiset kiinnosta.
Missään ei ole ollut käskyä, että miehen on tykättävä naisista.Mutta sinua kiinnosti naiset eli olet hetero.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sinua kiinnosti naiset eli olet hetero.
En ole koskaan ollut hetero.
Miksi pitää aina valehdella?- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
En ole koskaan ollut hetero.
Miksi pitää aina valehdella?Miksi valehtelet ettet ollut naisista kiinnostunut🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet ettet ollut naisista kiinnostunut🤔
Yksi tortun kaltainen tapaus sanoi, että hän kuvitteli panevansa miestä, kun teki lapsia vaimonsa kanssa.
Mahtava mielikuvituksen voima.🙃 - Anonyymi
Oletko sinä siis itse parannuksen tehnyt homo, ajatustenlukija vai tyypillinen mies joka osaa korvata tiedon luulemisella?
Naisten välisestä seksistä Raamattu ei tainne lausua sanaakaan... vaikutat jotenkin oudolta.
-miehet ovat kummallisia "Homoutta harjoittava on sellaisessa synnissä elävä ,joka tuo kadotuksen raamatun mukaan ja tämä on tiedetty aina."
Oikeastaan suomalaisten ja suomalaisessa kulttuurissa tuo käsityksesi on varsin nuorta ja levinnyt kansan keskuuteen vasta viime sotien aikana.Siirtolapuutarha kirjoitti:
"Homoutta harjoittava on sellaisessa synnissä elävä ,joka tuo kadotuksen raamatun mukaan ja tämä on tiedetty aina."
Oikeastaan suomalaisten ja suomalaisessa kulttuurissa tuo käsityksesi on varsin nuorta ja levinnyt kansan keskuuteen vasta viime sotien aikana.Sinun käsityksesi on vielä nuorempaa kun sitä ei ole olemassa.Homous on se asia ,mistä Jumala on rangaissut alusta asti ...kaikki perversio kansat Israelin kansan tieltä ,että ne ei saastuttaisi Israelia ...sodoma ja gomorra ,joidenka tuomiot ovat sellaisia ,että tuomiot jatkuu samasta asiasta edelleen sillä Jumala rankaisee edelleen samasta asiasta .Sillä muutenhan sodoman homot voisi vedota tuomion vääryyteen siisJumala tuomitsee edelleen .Paavali välttää sanomasta ääneen kadotustuomiota ja tuumaa vain ...ja saavat sen palkan ,minkä ansaitsevat ja tuo palkka tarkoittaa ikuista kadotusta Jumalan kasvojen edestä ja joutumasta sellaiseen paikkaan ,jossa Jumalan rakastavaa voimaa ei ole yhtään milliä ei mitään hyvää siellä ...sellainen paikka on kauhea ja nyt kun täällä elämme niin saamme jokainen tuntea Jumalan Rakkautta olipa ateisti tai uskova ,mutta tätä asiaa ei tajua varmaan kukaan ennenkuin se Jumalan hyvyys ja rakkaus on otettu juurineen pois itsestämme ja ympäriltämme ja sellainen paikka on helvetti.
MrHyvis kirjoitti:
Sinun käsityksesi on vielä nuorempaa kun sitä ei ole olemassa.Homous on se asia ,mistä Jumala on rangaissut alusta asti ...kaikki perversio kansat Israelin kansan tieltä ,että ne ei saastuttaisi Israelia ...sodoma ja gomorra ,joidenka tuomiot ovat sellaisia ,että tuomiot jatkuu samasta asiasta edelleen sillä Jumala rankaisee edelleen samasta asiasta .Sillä muutenhan sodoman homot voisi vedota tuomion vääryyteen siisJumala tuomitsee edelleen .Paavali välttää sanomasta ääneen kadotustuomiota ja tuumaa vain ...ja saavat sen palkan ,minkä ansaitsevat ja tuo palkka tarkoittaa ikuista kadotusta Jumalan kasvojen edestä ja joutumasta sellaiseen paikkaan ,jossa Jumalan rakastavaa voimaa ei ole yhtään milliä ei mitään hyvää siellä ...sellainen paikka on kauhea ja nyt kun täällä elämme niin saamme jokainen tuntea Jumalan Rakkautta olipa ateisti tai uskova ,mutta tätä asiaa ei tajua varmaan kukaan ennenkuin se Jumalan hyvyys ja rakkaus on otettu juurineen pois itsestämme ja ympäriltämme ja sellainen paikka on helvetti.
Kirjoitinkin siitä, että suomalaisessa kulttuurissa kansa ei ole juurikaan pitänyt samaa sukupuolta olevien keskinäistä seksiä kovin kummoisena asiana pitänyt.
MrHyvis kirjoitti:
Sinun käsityksesi on vielä nuorempaa kun sitä ei ole olemassa.Homous on se asia ,mistä Jumala on rangaissut alusta asti ...kaikki perversio kansat Israelin kansan tieltä ,että ne ei saastuttaisi Israelia ...sodoma ja gomorra ,joidenka tuomiot ovat sellaisia ,että tuomiot jatkuu samasta asiasta edelleen sillä Jumala rankaisee edelleen samasta asiasta .Sillä muutenhan sodoman homot voisi vedota tuomion vääryyteen siisJumala tuomitsee edelleen .Paavali välttää sanomasta ääneen kadotustuomiota ja tuumaa vain ...ja saavat sen palkan ,minkä ansaitsevat ja tuo palkka tarkoittaa ikuista kadotusta Jumalan kasvojen edestä ja joutumasta sellaiseen paikkaan ,jossa Jumalan rakastavaa voimaa ei ole yhtään milliä ei mitään hyvää siellä ...sellainen paikka on kauhea ja nyt kun täällä elämme niin saamme jokainen tuntea Jumalan Rakkautta olipa ateisti tai uskova ,mutta tätä asiaa ei tajua varmaan kukaan ennenkuin se Jumalan hyvyys ja rakkaus on otettu juurineen pois itsestämme ja ympäriltämme ja sellainen paikka on helvetti.
Mistä keksit, ettei Sodomassa olisi ollut heteroja ja biseksuaalisia?
Ja missä kohtaa Jumala on rankaissut homoudesta?- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Sinun käsityksesi on vielä nuorempaa kun sitä ei ole olemassa.Homous on se asia ,mistä Jumala on rangaissut alusta asti ...kaikki perversio kansat Israelin kansan tieltä ,että ne ei saastuttaisi Israelia ...sodoma ja gomorra ,joidenka tuomiot ovat sellaisia ,että tuomiot jatkuu samasta asiasta edelleen sillä Jumala rankaisee edelleen samasta asiasta .Sillä muutenhan sodoman homot voisi vedota tuomion vääryyteen siisJumala tuomitsee edelleen .Paavali välttää sanomasta ääneen kadotustuomiota ja tuumaa vain ...ja saavat sen palkan ,minkä ansaitsevat ja tuo palkka tarkoittaa ikuista kadotusta Jumalan kasvojen edestä ja joutumasta sellaiseen paikkaan ,jossa Jumalan rakastavaa voimaa ei ole yhtään milliä ei mitään hyvää siellä ...sellainen paikka on kauhea ja nyt kun täällä elämme niin saamme jokainen tuntea Jumalan Rakkautta olipa ateisti tai uskova ,mutta tätä asiaa ei tajua varmaan kukaan ennenkuin se Jumalan hyvyys ja rakkaus on otettu juurineen pois itsestämme ja ympäriltämme ja sellainen paikka on helvetti.
Raamattu ei kuitenkaan kerro homoseksuaalisista ihmisistä, vaan muunlaisen seksuaalisen suuntauksen omaavista.
Miesten siemenen valuttaminen tosin ilman lisääntymistarkoitusta näyttäisi olevan jollakin tapaa kielteistä Kertomusista saamani vaikutelman mukaan.
Heterona ihmettelen tulkintojasi, muistaen toki:
-miehet ovat kummallisia- Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei kuitenkaan kerro homoseksuaalisista ihmisistä, vaan muunlaisen seksuaalisen suuntauksen omaavista.
Miesten siemenen valuttaminen tosin ilman lisääntymistarkoitusta näyttäisi olevan jollakin tapaa kielteistä Kertomusista saamani vaikutelman mukaan.
Heterona ihmettelen tulkintojasi, muistaen toki:
-miehet ovat kummallisia-Raamatussa on juuri miehen kanssa makaava mies ...homo siis suoraan sanottuna ,mutta raamatussa on vältetty sellaisia sanoja ja perversioita ,koska niitä ei haluta sanoa edes ääneen ,josta myös paavali puhuu.
Se siemenen maahan laskeminen on ihan eri juttu ja liittyy juutalaisten sääntöihin ...- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Raamatussa on juuri miehen kanssa makaava mies ...homo siis suoraan sanottuna ,mutta raamatussa on vältetty sellaisia sanoja ja perversioita ,koska niitä ei haluta sanoa edes ääneen ,josta myös paavali puhuu.
Se siemenen maahan laskeminen on ihan eri juttu ja liittyy juutalaisten sääntöihin ...Makaavatko homot miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Siis makaatko sinä vaimosi kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa, ilman vaginaalista penetraatiota?
-miehet ovat kummallisia- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Makaavatko homot miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Siis makaatko sinä vaimosi kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa, ilman vaginaalista penetraatiota?
-miehet ovat kummallisia-Suomen syntyvyyslukujen perusteella taitavat uskovaisetkin miehet maata muijiensa niinkuin mies miehen kanssa makaa. Tai sitte ei vielä ole luonto ajanut tikanpoikaa oikealle kololle.
On ne outoa porukkaa.
- Anonyymi
Sinä olet sielu. Mitä näet sielusi silmin on teko, vaikka silmäsi olisivat kiinni. Siinä ei ole mitään eroa.
Päin vastoin. Tämä ehdoton hyväksyttävä, että voit tulla elämän edessä hyväksytyksi. Itse häneksi.
t. pakana ja hieroglyfi - Anonyymi
On kleptomaanikin ok ihminen, jos ei toteuta tekojaan! Samoin valehtelija, jos ei toteuta tekojaan, kuten myös palstan v-tuilijat, jos osaavat fiksusti kirjoittaa. Aika omituinen aloitus siis, mitähän sillä oikein haettiin.
- Anonyymi
Sillä haettiin uhriutumistilannetta ja säälipisteitä homoille.
- Anonyymi
"On kleptomaanikin ok ihminen, jos ei toteuta tekojaan!"
Minkä tahansa suuntautumisen omaava ihminen on ihminen vaikka hänellä on jonkin jokin syvällä oleva helmasynti tai kiusaus. Ihmisillä on lukematon määrä fobioita, taipumuksia, seksuaalisia suuntautumisin, himoon liittyviä helmasyntejä, omituisuuksia, ...Nämä johtuvat jostain menneestä elämästä ja sen tapahtumista, mutta yksikään näistä ei ole voittamaton Jeesuksessa Kristuksessa. Ihminen voi voittaa minkä tahansa asian Jumalan avulla sillai että sillä ei ole tuhoavaa voimaa häneen. Välttämättä nämä eivät koskaan poistu ihmisestä, mutta tuhoava voima katoaa Jeesuksen nimessä. Amen
On tärkeää huomata, että kaikki ihmiset ovat näihin asioihin liittyen samassa tilanteessa. Jokaisella on jotakin, toiset voittaa nämä Jumalan avulla ja toiset luovuttaa ja annan vallan näille asioille omassa elämässään. Anonyymi kirjoitti:
"On kleptomaanikin ok ihminen, jos ei toteuta tekojaan!"
Minkä tahansa suuntautumisen omaava ihminen on ihminen vaikka hänellä on jonkin jokin syvällä oleva helmasynti tai kiusaus. Ihmisillä on lukematon määrä fobioita, taipumuksia, seksuaalisia suuntautumisin, himoon liittyviä helmasyntejä, omituisuuksia, ...Nämä johtuvat jostain menneestä elämästä ja sen tapahtumista, mutta yksikään näistä ei ole voittamaton Jeesuksessa Kristuksessa. Ihminen voi voittaa minkä tahansa asian Jumalan avulla sillai että sillä ei ole tuhoavaa voimaa häneen. Välttämättä nämä eivät koskaan poistu ihmisestä, mutta tuhoava voima katoaa Jeesuksen nimessä. Amen
On tärkeää huomata, että kaikki ihmiset ovat näihin asioihin liittyen samassa tilanteessa. Jokaisella on jotakin, toiset voittaa nämä Jumalan avulla ja toiset luovuttaa ja annan vallan näille asioille omassa elämässään.Aivan ! Ilman Jeesusta on ihminen kirottu syntinen ihminen menossa helvettiin !!
Salaisuuden lihan voittamiseksi on paavali ilmoittanut ...ja se on ..vaeltakaa Hengessä niin ,ette lihan himoa täytä (noin vapaasti käännettynä) ja se tarkoittaa sitä ,että ihminen saa Jumalalta sen uuden Hengen ja voiman kun kulkee Hengessä ja sen oppii ja ymmärtää se ,joka on sen kokenut eli voimaa löytyy siltä toiselta puolelta ,joka on vastakohta lihan himoille ..se on se taivaallinen meissä.. se tuleva ..se hyvä ..se Jumalinen meissä ,mutta Jumalan antamana voimana armosta ja rakkaudesta.
Siihen Hengen tilaan kun ihminen pääsee niin tajuaa ,kuinka liha menettää olemuksensa täysin .....tosin kun me elämme maailmassa ja kiireessä yms niin monesti se Hengen voima kuin siirtyy meistä pois tai paremmin sanottuna itse menemme johonkin maalliseen hössötykseen ja se Jumalinen hiljenee pikkuhiljaa ....kunnes tajuaa taas tehdä ryhti liikkeen..parannuksen pois maallisesta ja kiinnittää syvällisesti katseensa ja rukouksensa taas Jumalaan...>> Siihen Hengen tilaan kun ihminen pääsee << Kun Uusi Hengellinen Aadam on sijaan tullut lihallisen Aadamin tilaan missä on kaikki synnit.
Savis kirjoitti:
>> Siihen Hengen tilaan kun ihminen pääsee << Kun Uusi Hengellinen Aadam on sijaan tullut lihallisen Aadamin tilaan missä on kaikki synnit.
Lihassa kun kaikki synnit asuu,, on ,,, ja on hyvä olla. Hups hejjaa miten homous viihtyy ja voi hyvin lihassa . Pyrkikää heterouteen joka Jumala voi teille homoille antaa.
Oletko armahdettu syntinen . Siis tällainen uskonfraasivalhellinen uskonnollinen uskova ?? Oletko armahdettu homo joka tarkoittaa että armahdettu syntinen jatkaa homoudessa tekemään sen mitä osaa ja mitä himo vaati häneltä?
- Anonyymi
Eikös siitä homostelusta voi olla seurauksena se järkyttävä kuolemaan johtava hiv? Ainakin olen lukenut sellaisesta vaarasta. Siksi se taitaa olla sivullisten silmissä vaarallisempaa kun normaali ihmisten tekemät haureuden synnit. Olen myös lukenut jostain, että homomiesten veri ei ole oikeen kysyttyä luovutuspaikoilla.
Anonyymi kirjoitti:
Eikös siitä homostelusta voi olla seurauksena se järkyttävä kuolemaan johtava hiv? Ainakin olen lukenut sellaisesta vaarasta. Siksi se taitaa olla sivullisten silmissä vaarallisempaa kun normaali ihmisten tekemät haureuden synnit. Olen myös lukenut jostain, että homomiesten veri ei ole oikeen kysyttyä luovutuspaikoilla.
Suurin osa tartunnan saaneista on heteroja.
Mutta tietenkin homostelun seurauksena?- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Suurin osa tartunnan saaneista on heteroja.
Mutta tietenkin homostelun seurauksena?AIDS tuli homojen kautta ja nyt se tarttuu jo lapsiinkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
AIDS tuli homojen kautta ja nyt se tarttuu jo lapsiinkin.
Höpsistä.
AIDS eli HIV virus tuli afrikkalaisista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
AIDS tuli homojen kautta ja nyt se tarttuu jo lapsiinkin.
Siis sehän tässä nyt on kauheinta. kun miljoonat viattomat lapset ovat jo kuolleet aidsiin.
Anonyymi kirjoitti:
AIDS tuli homojen kautta ja nyt se tarttuu jo lapsiinkin.
Miksi heterot ovat homojen kanssa?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Miksi heterot ovat homojen kanssa?
Koska hetero ei voi (toisin kuin homo) olla toteuttamatta himojaan.
Heteron on aivan pakko hylätä luonnollinen yhteytensä toiseen sukupuoleen ja himoissaan syttyä toisiin samansukupuolisiin.
Näin opettaa Raamattu ja Räsänenkin. Kiltit heteromiehet eivät voi himoissaan yhtään mitään, vaikka tahto on vahva, niin liha on heikko. Kauhistuttaa aivan näiden kellareissaan kokoontuvien ja commandohauiksiaan vertailevien miesuskovaisten pikkujouluorgiat, joista vaimoille ei kerrota! Siellä, aivan kuin vesi muuttuu ihmellisesti viiniksi, niin hetero muuttuu homoksi heti kun saunassa vierekkäin istuvat kylki kyljessä.
Naiset hyvät, MIHINKÄÄN ei pidä miehiä päästää kaksistaan, eikä koskaan pikkujouluihin, koska he ovat aivan varmasti kohta homoja! Yhtä varmasti kuin se, että jos feministin päästää Linnanjuhliin, niin häntä alkaa himottaa tissinvilautus! - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Miksi heterot ovat homojen kanssa?
Ahaa, nyt olet siis taas hetero🤓
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, nyt olet siis taas hetero🤓
Sinulla se ei järki juokse. Tollo kun olet.
Huono laulu, en pidä punkista.
Tosin miten tuo siihen liittyy, etten ole koskaan ollut hetero?- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Huono laulu, en pidä punkista.
Tosin miten tuo siihen liittyy, etten ole koskaan ollut hetero?Väitätkö siis nyt ettet ole ollut naisen kanssa yli 20 vuotta?
Tuo laulun sanoma kertoo olennaisen seksuaalisesta suuntautumisestasi. Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö siis nyt ettet ole ollut naisen kanssa yli 20 vuotta?
Tuo laulun sanoma kertoo olennaisen seksuaalisesta suuntautumisestasi.Niinkö väitin? Olen ollut naisen kanssa avioliitossa sen 20 vuotta.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Niinkö väitin? Olen ollut naisen kanssa avioliitossa sen 20 vuotta.
Ja pannut häntä sen ajan.
Sisäistitkö jo tuon laulun sanoman? Anonyymi kirjoitti:
Höpsistä.
AIDS eli HIV virus tuli afrikkalaisista.Tuo afrikan osuus saattaa olla totta ?? ehkä ja sekin väite voi olla totta ,että afrikkalaiset pakanat (miehet) ,jotka panevat toisiaan ja eläimiä ovat saaneet eläimistä tuon taudin ja perversion välityksellä ja jälleen huomaamme ,että tuo asia voi olla hyvinkin totta .
Samalla lailla kun ihminen tekee vääryyttä omaa kehoaan vastaan niin jossain kohtaa saattaa napsahtaa ja se pääsee ihmisen sisään .Se on saatana .Jos kukaan osaa tutkia silmien katsetta niin liian moni kävelee nykysuomessakin jokin muu henki sisällään ja sellainen henki ,että jos itse tajuaisi niin huutaen yrittäisi päästä siitä eroon.
Sellainen meno on suomessa nykyään ..Anonyymi kirjoitti:
Ja pannut häntä sen ajan.
Sisäistitkö jo tuon laulun sanoman?En saa tuollaisesta räminästä selvää.
- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Tuo afrikan osuus saattaa olla totta ?? ehkä ja sekin väite voi olla totta ,että afrikkalaiset pakanat (miehet) ,jotka panevat toisiaan ja eläimiä ovat saaneet eläimistä tuon taudin ja perversion välityksellä ja jälleen huomaamme ,että tuo asia voi olla hyvinkin totta .
Samalla lailla kun ihminen tekee vääryyttä omaa kehoaan vastaan niin jossain kohtaa saattaa napsahtaa ja se pääsee ihmisen sisään .Se on saatana .Jos kukaan osaa tutkia silmien katsetta niin liian moni kävelee nykysuomessakin jokin muu henki sisällään ja sellainen henki ,että jos itse tajuaisi niin huutaen yrittäisi päästä siitä eroon.
Sellainen meno on suomessa nykyään ..Ne syövät apinoita ja teurastuksessa tulee haavoja vahingossa käteen silloin tällöin.
Sitä kautta HIV virus on saanut lukemattomia mahdollisuuksia päästä ihmiskehon. Anonyymi kirjoitti:
Ne syövät apinoita ja teurastuksessa tulee haavoja vahingossa käteen silloin tällöin.
Sitä kautta HIV virus on saanut lukemattomia mahdollisuuksia päästä ihmiskehon.Niinpä tietysti ....
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
En saa tuollaisesta räminästä selvää.
Sinun kannattaa hommata kuulolaite, sitä paitsi kappaleen nimi lukee selvästi tuossa.
Tuleeko sinulta mitään heijastumia omaan elämääsi tuosta biisin nimestä? Anonyymi kirjoitti:
Sinun kannattaa hommata kuulolaite, sitä paitsi kappaleen nimi lukee selvästi tuossa.
Tuleeko sinulta mitään heijastumia omaan elämääsi tuosta biisin nimestä?Heijastumia omaan elämään, juu.
Mutta en tiedä kaikkia maailman homoja miten heillä on seisomisen kanssa.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Heijastumia omaan elämään, juu.
Mutta en tiedä kaikkia maailman homoja miten heillä on seisomisen kanssa.No kerro nyt miten stondasi, jos et muka ole naisista kiinnotunut?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Huono laulu, en pidä punkista.
Tosin miten tuo siihen liittyy, etten ole koskaan ollut hetero?Tässä uudelleen sinulle, analysoi toki laulun sanoma meille:
https://www.youtube.com/watch?v=QhUJ9jDApDY
- Anonyymi
Homous on mielen sairaus, joten koskaan ei voi tietää.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Kun et ole lääkäri, niin ei sinun kannata lääkäriä esittää.
Joko kuuntelit Kain Käärmeenpojan biisin?
- Anonyymi
Se ei ole virallisesti sairaus. Se on luokiteltu siitä pois jo kauan sitten. Älä siis käytä vääriä ilmaisuja. Sitä paitsi se on synnynnäistä.
- Anonyymi
Bonobo simpanssit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bonobo simpanssit?
Lähtökohtaisesti bi?
Paavalin kristillisyys oli maailmanlopunlahko jossa kaikki seksuaalisuuden ilmentymät olivat iljetys.
- Anonyymi
Vilkaisin tätä aloitusta kun otsikko näytti siinä mielessä lupaavalta että hyvät naurut olisi tulossa.
Enkä pettynyt, tosin pitemmälle lukiessani hieman vakavoiduin ja rupesin mietiskelemään että miksi ihmeessä ihmiskuntaa vaivaa senkin kaltainen syöpä kuin kristinusko. Toki lienee muitakin mutta kristinuskoon täällä meillä päin enempi törmää.- Anonyymi
Minusta sinä olet sairastunut ateismipöhöön :DDDDDD
- Anonyymi
Mitä se kenellekään kuuluu toisen ihmisen sukupuolinen suuntaus ja jumalsuhde kunhan vaan noudattaa Suomen lakia.
- Anonyymi
Bi-seksuaalisuus on OK.
Lapsiakin tulee ja elämä jatkuu.
Homot ovat tasavertaisia ihmisiä heteroiden kanssa.
- Anonyymi
Onko se ero sitten siinä veren luovutuksessa? vaikka ei se taida kaikkien tavallistenkaan veri kelvata luovutettavaksi, vai onko siellä verenluovutuspaikoilla erilainen kaiku sanalla homo ja hetero.
Anonyymi kirjoitti:
Onko se ero sitten siinä veren luovutuksessa? vaikka ei se taida kaikkien tavallistenkaan veri kelvata luovutettavaksi, vai onko siellä verenluovutuspaikoilla erilainen kaiku sanalla homo ja hetero.
Sekä homo että hetero voivat mennä verenluovutukseen.
Olisko Jeesus ok vaikka olis antikristus kun vain toteuttaa silloin himojansa antikristuksena . Tiedämme että saatana on tullut tappamaan valehtelemaan ja varastamaan sieluja Jumalalta..
- Anonyymi
Harvey on ainakin mukavampi mies, kuin ulosottomies.
https://yle.fi/uutiset/3-11114076 Niin ? Jos Uskova olis homo mutta ei toteuttaa homous. Postuuko homous silloin`? Jos Jeesus on olis antikristuksen luonne eikä toteuttaa sen luonnen himoja niin olisko Jeesus ok silloin ??
- Anonyymi
Synnin palkka on kuolema, toteutuuko se missä vain. Turhaa siinä on väitellä, että tehtiikö rikos etupihalla, vai takapihalla.
- Anonyymi
Elämän palkka on kuolema.
T: Ateisti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämän palkka on kuolema.
T: AteistiJeesus Kristus sanoi. "Joka uskoo minuun, hän elää vaikka olisi kuollut,"
Siis Jeesukseen uskovalla Kristityllä on valtava lupaus ja toivo kuoleman jälkeisestä elämästä Jeesuksen valmistamassa asunnossa, missä ei henkiset eikä ruumiilliset kivut eivät ole enää vaivaamassa. Jos sen sijaan joku hylkää Jaasuksen pelastustyön Golgatan ristillä, hänkin kuolee, mutta henkinen tuska ei päätykään kuolemaan, vaan jaatkuu ja lisääntyy sielunvihollisen seurassa. Sitä Raamattu nimittää toiseksi kuolemaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus Kristus sanoi. "Joka uskoo minuun, hän elää vaikka olisi kuollut,"
Siis Jeesukseen uskovalla Kristityllä on valtava lupaus ja toivo kuoleman jälkeisestä elämästä Jeesuksen valmistamassa asunnossa, missä ei henkiset eikä ruumiilliset kivut eivät ole enää vaivaamassa. Jos sen sijaan joku hylkää Jaasuksen pelastustyön Golgatan ristillä, hänkin kuolee, mutta henkinen tuska ei päätykään kuolemaan, vaan jaatkuu ja lisääntyy sielunvihollisen seurassa. Sitä Raamattu nimittää toiseksi kuolemaksi." Jos sen sijaan joku hylkää Jaasuksen pelastustyön Golgatan ristillä, hänkin kuolee, mutta henkinen tuska ei päätykään kuolemaan, vaan jaatkuu ja lisääntyy sielunvihollisen seurassa."
Tämä on yksi kaikkein suurimpia syitä, miksi halveksin useimpia kristinuskoisia nuljaskoita. Anonyymi kirjoitti:
Jeesus Kristus sanoi. "Joka uskoo minuun, hän elää vaikka olisi kuollut,"
Siis Jeesukseen uskovalla Kristityllä on valtava lupaus ja toivo kuoleman jälkeisestä elämästä Jeesuksen valmistamassa asunnossa, missä ei henkiset eikä ruumiilliset kivut eivät ole enää vaivaamassa. Jos sen sijaan joku hylkää Jaasuksen pelastustyön Golgatan ristillä, hänkin kuolee, mutta henkinen tuska ei päätykään kuolemaan, vaan jaatkuu ja lisääntyy sielunvihollisen seurassa. Sitä Raamattu nimittää toiseksi kuolemaksi."Jeesus Kristus sanoi".
Niin sanoi Raamatun mukaan vaikka mitä. Suurin osa on hullua juttua.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Jos sen sijaan joku hylkää Jaasuksen pelastustyön Golgatan ristillä, hänkin kuolee, mutta henkinen tuska ei päätykään kuolemaan, vaan jaatkuu ja lisääntyy sielunvihollisen seurassa."
Tämä on yksi kaikkein suurimpia syitä, miksi halveksin useimpia kristinuskoisia nuljaskoita.Eihän se ole Kristittyjen syy, jos Jeesukseen uskova uskoo mitä herrojen Herra ja kunigasten Kuningas, jota ilman ei ole syntynyt mitään mikä syntynyt on. On antanut lupauksen kuoleman jälkeisestä elämästä Häneen uskovalle. Miljardit ovat uskoneet ja miljardit uskovat nyt ja tulevaisuudessa, Toivottavasti olemme kaikki siinä porukassa mukana.
- Anonyymi
Onko heteruus oikein jos ei toteuta himojaan??
- Anonyymi
Heterous on aina oikein, vaikka himoilisi kuinka.
Kysy vaikka kiihkouskiksilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heterous on aina oikein, vaikka himoilisi kuinka.
Kysy vaikka kiihkouskiksilta.Tosin...
Kiihkeimmillä kiihkouskiksilla ei ole aikaa sekstailla kenenkään kanssa, kun kaikki aika menee seksin kieltämiseen kaikilta muilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin...
Kiihkeimmillä kiihkouskiksilla ei ole aikaa sekstailla kenenkään kanssa, kun kaikki aika menee seksin kieltämiseen kaikilta muilta.Nyökyttely keskustelupaneelissa yhdessä ja ahkera itsepeukuttaminen korvaa heillä seksin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyökyttely keskustelupaneelissa yhdessä ja ahkera itsepeukuttaminen korvaa heillä seksin.
Ei kukaan saa himoita lähimmäisen aviopuolisoa, eikä mitään mikä on hänen omaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan saa himoita lähimmäisen aviopuolisoa, eikä mitään mikä on hänen omaansa.
Huom!
Siinä käskyssä tarkoitetaan miehen aviopuolisoa!
Mies on pää!
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 924667
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?843942Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1473661Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1152635Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1322582- 432151
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282067Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2261840Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91717- 881709