Me kun ollaan asuttu vähän joka asuinmuodoissa niin naisen mielipide mitä miehen kuuluu tehdä. Muijallani on käynyt kodeisamme naispuolisia kavereita istumassa iltaa. Mikäli kuulossa ei ole kovasti vikaa niin näin se menee. Vieras nainen kehuskeli et ompas teillä ruoho leikattu lyhyeksi ja näyttää hyvältä johon muija että on miehen homma leikata ruohot, samoin mies tekee lumityöt ja hiekoitukset, vaihtaa renkaat autoon, huolehtia katsastuksista ja huoloista ja muista kodin kunnostus puuhista. Kun naiset sai lisää viiniä kuulin lisäksi et onhan tuosta vielä iloo makkarin puolellakin. Tätäkö me muihet ollaan naisille, tarpeeelinen hyödyke, ilmeisesti. Kun naiset oli lähdössä viimein baariin jatkaa illan viettoa muija halusi varmaan näyttää kuka määrää. Tuli litania ohjeita ja ohjeiden jälkeen, jos kaikki selvää me lähdetään. Muijan kaveri ilkikurisesti hymyili ja vilkutti. Seuraava päivä ei olekkaan niin mieluisa kun krapula iskee, on kiva nikkaroida kaikkea, tiskata ja vähän kun lapsi vielä pitää ääntä niin luoja mikä reaktio muijalta, voisitkos olla hiljaa ja makkarin ovi menee kiinni.
Naisen näkemys miehestä ja tarpeellisuudesta
Anonyymi
859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mies = tarpeellinen elättäjä!
Rakkautta ei enää ole. On aika vaihtaa parempaan.
Mihin parempaan jos ei ole parempaa
tarjolla, luojan lykky jos on miehenä löytänyt
rinnalleen yhteistyökykyisen sanavalmiin kätevän huumorintajuisen liikunnallisen ja vieläpä
kauniin hoikan vaimon, saa olla ikionnellinen
vaimostaan tällöin.
Onko kuvailemiasi naisia olemassa, en ole yhtään elämässä tavannut joten pariuduin mielestäni sopivimman kanssa ja vielä hengissä ja järkikin tallella osittain.
Jos toivoo jotakin enemmän, saahan sitä toivoa, mutta ei se ole realismia.
"Mies = tarpeellinen elättäjä!"
Elättäjä? Sossurahalla? Kelan tuilla? Salli mun nauraa!
Naura vaan vapaasti mutta tilanteemme oli hyvin pitkälle juuri tuollainen emmekä suinkaan olleet ainoa tuolla periaatteella elänyt aviopari.
Aloituspalkkani oli yli 4 x vaimoni kokoaikaisen työn korvaus matalapalkka-alalla.
Vaimon oli helppo jäädä kotiin ensin paikkakunnan vaihdon yhteydessä ja sittemmin lasten kanssa. Silloin ei ollut mitään kodinhoidon- tai muitakaan tukia joten vaimoni oli tuloton.
Periaatteesta, ja aivan käytännön syistä vaimo hoiti perheemme kaiken maksuliikenteen.
70-luvulla useiden vuosien ajan perheemme ainoa pankkitili oli tulottoman vaimoni nimissä ilman minun käyttöoikeuttani.
Aikanaan, lasten vartuttua, vaimo päätti mennä marketin kassalle virkistöytymään osa-aikaisesti.
Tämä tausta tietenkin vaikutti siihen, että vetäytyessämme pois palkkatyöstä vaimon ollessa hieman yli 50v eikä hän tietenkään ilmoittautunut työttömäksi niin aikanaan hänen eläkkeensä jäi niin pieneksi, että KELA täydentää sitä hieman.
Mainitsen vielä, että vaimollani on koko ajan ollut täysi oikeus kaikkeen varallisuuteemme olipa sitä vähemmän tai hieman paremmin.
Minusta tässä on perusteita väitteelleni elättämisestä.
Sossu tuo mieleen tehdashaalarit ( SDP ) Sariolan kirjasta Isänmaan parturit.
KELA on minulle vieras paikka mutta tuttu sitä kautta, että avustaa vaimoani pienen lisäeläkkeen muodossa.
Ps. Huolimatta kontrolloimattomista valtuuksista en ole huomannut vaimoni taholta vähäisintäkään ylilyöntiä rahan käytössään.
Nän ei ole myöskään koskaan purnannut tilanteen johdosta ja järjestelystä johtunee, ettei hän ole koskaan vaatinut minulta mitään.
Johtopäätös. Elätetty vaimo = tyytyväinen vaimo!
Markulla taas riittää juttua vaimostaan.
Ei kai siinä mitään, jos olet tyytyväinen oloosi tossun alla. Noinhan se monen suomalaisen miehen kohdalla menee, kunnes nainen sanoo: "kulta, meidän pitäisi vähän jutella" ja kavereilleen selostaa jälkeenpäin, että me oltiin enemmän kavereita, kun mitään intohimoa ei enää ollut.