EU:n kannatus korkealla, Suomessa 74 %!

Iltasanomat Gallup autetaanko Kreikkaa:
Isänmaalliset: 90% EI AUTETA
Isänmaan petturit eli EU virkojen kyttääjät: 10% autetaan.

EU trollit menkää kaduille julistamaan propakantaanne
niin voitte kokea kuinka tervetulleita olette suomessa.

Aina kun teiltä eu-palvojia pyytää esittämään todisteet "huijauskampanjasta", niin mitään ei kuulu. Yli puolet briteistä kannattaa eroa eu:sta. Yritä nyt vaan niellä vihasi ja kiukkusi.

eu.nukkien epätoivoisia valitusvirsiä, ja valeita , jotkqa eivät pure viisaisiin ja valistuneisiin britteihin, jotka eroavat eu.sta ovet paukkuen tammikuun lopussa.

Tulihan se sieltä!

"Neuvostoliiton systeemi" ei nyky-Euroopassa kiehdo kuin EU-vihaajia,jotka näkevät sitä jopa sellaissa demokratian mallimaissa, kuin EU:n jäsenmaat. Tosin jotkut jäsenmaat vielä turvautuvat kyseenalaisiin keinoihin,mutta niihin puututaan.
Unkarin jaPuolan joissain asioissa harjoittama demokratian rajoittaminen saa kiihkeää kannatusta vain EU-vihaajilta.

Anonyymi kirjoitti:

Tulihan se sieltä!

"Neuvostoliiton systeemi" ei nyky-Euroopassa kiehdo kuin EU-vihaajia,jotka näkevät sitä jopa sellaissa demokratian mallimaissa, kuin EU:n jäsenmaat. Tosin jotkut jäsenmaat vielä turvautuvat kyseenalaisiin keinoihin,mutta niihin puututaan.
Unkarin jaPuolan joissain asioissa harjoittama demokratian rajoittaminen saa kiihkeää kannatusta vain EU-vihaajilta.

Lue lisää

EU on kommunismia ja vasemmisto-aatetta.
Ei se ole kapitalismia kun suurin osa kansasta tekee palkkatyötä vieraan palveluksessa ja yhä suurempi työnantaja on jukinen hallinto.
Kautta aikojen kaupungistuminen on ollut yksityisomistuksen vastakohta.

Tuo on jo suurta typeryyttä EU-vihaajaltakin.

EU-jäsenmaineen on maailman suurin demokraattinen yhteisö.
Lisää kantavuutta antaa valtava vapaa-kauppa-alue Japanin, Kanadan,Australian ym. kanssa.

Öyhöttäjien kommentteja yhdistää täydellinen argumenttien puute ja yhdyssanojen osaamattomuus. Eikö "kansallimielisen" tuli kunnioittaa äidinkieltään edes sen vertaa, että opettelisi kirjoittamaan sitä.

Ei tarkoita,vaan EU:a mustaavaan valepropagandaan uskovia.

Putiniin uskovia on noin 0,001 %

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarkoita,vaan EU:a mustaavaan valepropagandaan uskovia.

Putiniin uskovia on noin 0,001 %

Suomen eduskunnassakin on (karrikoiden) enemmän Putiniin uskovia kuin tuo luku.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen eduskunnassakin on (karrikoiden) enemmän Putiniin uskovia kuin tuo luku.

Karrikoi sitten tähän muutama nimi todisteineen.

Typerä rinnastusyritys.

NL oli väkivalloin kokoonpantu ja ylläpidetty diktatuuri.
EU on demokraattisten maiden vapaaehtoinen valtioliitto, jonka hallintoon jokainen maa asettaa edustajansa.

Suomi on hyötynyt suuresti jäsenyydestä. NL yriti kahdesti tuhota ja vallata Suomen.

Tosin vieläkin löytyy NL:n ihannoijia tälläkin keskustelupalstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Typerä rinnastusyritys.

NL oli väkivalloin kokoonpantu ja ylläpidetty diktatuuri.
EU on demokraattisten maiden vapaaehtoinen valtioliitto, jonka hallintoon jokainen maa asettaa edustajansa.

Suomi on hyötynyt suuresti jäsenyydestä. NL yriti kahdesti tuhota ja vallata Suomen.

Tosin vieläkin löytyy NL:n ihannoijia tälläkin keskustelupalstalla.

Lue lisää

Edustajien välityksellä toimiminen ei ole oikeasti demokratiaa.
Opiskele demokratian perusteet paremmin.
Demokratiassa jokainen voi olla päättämässä itseään koskevat asiat. Ja vain aniharvoissa asioissa tarvitaan edunvalvojiksi muita.
Eihän kukaan kysy sinulta nyt EUssa mitä mieltä eri asioista olet. Eikä EU hyväksy helposti mitään jäsenvaltioissa demokraattisesti päätettyä asiaa joka ei ole vallassaolijoille mieleistä.

Suomen valtion velka on tähtitieteellisen suuri ja ilman velkaa me olisimme EUssa liki kivikauden asteella. Varallisuutemme on illuusio eikä työllä hankittu.
Velattomana maana eläisimme paremmin itsenäisenä valtiona kuin EU jäsenenä.

Suomi liittyi EU:hun 1995. Silloin BKT per asukas oli suomessa 28.082€.
Vuonna 2018 se oli 42.504€.
Sellainen "jatkuva lama".

Kilgore.Trout kirjoitti:

Suomi liittyi EU:hun 1995. Silloin BKT per asukas oli suomessa 28.082€.
Vuonna 2018 se oli 42.504€.
Sellainen "jatkuva lama".

Laitappa tuohon rinnalle myös valtion velan kasvu.

aivan miksi erota, kun eu romahtaa muutenkin. tulisi vain turhia ero maksuja yms.

Anonyymi kirjoitti:

aivan miksi erota, kun eu romahtaa muutenkin. tulisi vain turhia ero maksuja yms.

EU27 elää ja voi hyvin. EU:n kannatus on korkealla kaikissa jäsenmaissa.
Britannia äänesti itsensä vaikeuksiin, mutta oma on asiansa.

Suomessa EU:n kannatus on 74 %. EU-vihaajien valeisiin uskoo 14 % ?

Anonyymi kirjoitti:

EU27 elää ja voi hyvin. EU:n kannatus on korkealla kaikissa jäsenmaissa.
Britannia äänesti itsensä vaikeuksiin, mutta oma on asiansa.

Suomessa EU:n kannatus on 74 %. EU-vihaajien valeisiin uskoo 14 % ?

Lue lisää

"Pahimmat vihollisemme ovat omassa keskuudessamme ne, jotka itsekkäistä syistä ovat valmiit uhraamaan kansakunnan elinedut ja ne, jotka toistuvasti julistavat totuutena sitä, minkä tietävät valheeksi."

Suomen Tasavallan Presidentti Risto Ryti, 1944

Anonyymi kirjoitti:

"Pahimmat vihollisemme ovat omassa keskuudessamme ne, jotka itsekkäistä syistä ovat valmiit uhraamaan kansakunnan elinedut ja ne, jotka toistuvasti julistavat totuutena sitä, minkä tietävät valheeksi."

Suomen Tasavallan Presidentti Risto Ryti, 1944

Lue lisää

Siinä hyvä muistutus EU- ja Suomi-vihaajille.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä hyvä muistutus EU- ja Suomi-vihaajille.

suurin osa briteistä, eivät nähneet mitään hyvää eu.ssa , siksi "brexit äänestäjät" voitti viimeiset parlamentti vaalit selvästi, britittien talous alkaa nousemaan, ja yhdistyminen yhtenäiseksi kansakunnaksi alkaa tammikuun jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

suurin osa briteistä, eivät nähneet mitään hyvää eu.ssa , siksi "brexit äänestäjät" voitti viimeiset parlamentti vaalit selvästi, britittien talous alkaa nousemaan, ja yhdistyminen yhtenäiseksi kansakunnaksi alkaa tammikuun jälkeen.

Lue lisää

Britit harhautettiin valekampanjalla äänestämään EU-erosta.
Nyt Johnsonin voitto johtui paljolti kyllästymisesta loputtomaan veivaamiseen.

Talouden ongelmat nousevat esiin,kunhan kauppaneuvottelut päästään aloittamaan.

Yhtenäisyyden saavuttaminen onnistuu tuskin koskaan.

Muistot alkavat pian kullata EU-aikaa, kunhan brexit-arki koittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Britit harhautettiin valekampanjalla äänestämään EU-erosta.
Nyt Johnsonin voitto johtui paljolti kyllästymisesta loputtomaan veivaamiseen.

Talouden ongelmat nousevat esiin,kunhan kauppaneuvottelut päästään aloittamaan.

Yhtenäisyyden saavuttaminen onnistuu tuskin koskaan.

Muistot alkavat pian kullata EU-aikaa, kunhan brexit-arki koittaa.

Lue lisää

Ei ole ollut mitään valekampanjaa. Se oli itsessään vale, jolla Brexit haluttiin mustamaalata.

eu = talousongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Britit harhautettiin valekampanjalla äänestämään EU-erosta.
Nyt Johnsonin voitto johtui paljolti kyllästymisesta loputtomaan veivaamiseen.

Talouden ongelmat nousevat esiin,kunhan kauppaneuvottelut päästään aloittamaan.

Yhtenäisyyden saavuttaminen onnistuu tuskin koskaan.

Muistot alkavat pian kullata EU-aikaa, kunhan brexit-arki koittaa.

Lue lisää

Britit eivät tarvitse kauppasopimusta EU kanssa niillä ehdoilla joita EU esittää.
Britannia on EUn jäsenvaltiolle merkittävä kauppakumppani joten kukin jäsenvaltio haluaisi mieluummin neuvotella omat kaupaehtonsa kuin tehdä se EUN välitylsellä
Valtiohan on kriteerienkin mukaan itsenäinen VAIN kun se voi tehdä vapaasti sopimuksia muiden itsenäisten valtioiden kaa.

Kaikki viisaat Eurooppalaiset haluavat EUN tuhoa mutta ystävyyttä eurooppalaisten kansalaisten kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Britit harhautettiin valekampanjalla äänestämään EU-erosta.
Nyt Johnsonin voitto johtui paljolti kyllästymisesta loputtomaan veivaamiseen.

Talouden ongelmat nousevat esiin,kunhan kauppaneuvottelut päästään aloittamaan.

Yhtenäisyyden saavuttaminen onnistuu tuskin koskaan.

Muistot alkavat pian kullata EU-aikaa, kunhan brexit-arki koittaa.

Lue lisää

Kannattaisi ehkä muistaa, että Britellä on Euroopan ja myös Maailman parhaat Yliopistot ja tutkimuslaitokset, jotka ovat erikoistuneet taloustieteisiin. Kyllä siellä parhaiten osataan laskea nuo talousasiat EU.ssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi ehkä muistaa, että Britellä on Euroopan ja myös Maailman parhaat Yliopistot ja tutkimuslaitokset, jotka ovat erikoistuneet taloustieteisiin. Kyllä siellä parhaiten osataan laskea nuo talousasiat EU.ssa.

Lue lisää

Niinpä on.
Ne ovat laskeneet toistaiseksi noin 150 mrd punnan lisäkulut brexitille.

Mihin vielä ehditäänkään?

Britannian EU-ero on vuosikymmeniä jatkuneen valekampajan lopputulos.
Miten se onnistuu,jäänähtäväksi.
Homma on edelleen alkutekijöissä.Vuosi on lyhyt aika järjestellä eroa.

Yksikään muu EU-maa ei harkitse eroa. Skotlanti puolestaan haluaa jäädä EU:iin.

Anonyymi kirjoitti:

Britannian EU-ero on vuosikymmeniä jatkuneen valekampajan lopputulos.
Miten se onnistuu,jäänähtäväksi.
Homma on edelleen alkutekijöissä.Vuosi on lyhyt aika järjestellä eroa.

Yksikään muu EU-maa ei harkitse eroa. Skotlanti puolestaan haluaa jäädä EU:iin.

Lue lisää

Valekampanja? Briteissä on vapaa media päinvastoin kuin Suomessa. Onko Suomen media onnistunut kohdallasi?

Anonyymi kirjoitti:

Valekampanja? Briteissä on vapaa media päinvastoin kuin Suomessa. Onko Suomen media onnistunut kohdallasi?

Britanniassa käytetään sananvapautta myös väärin,kuten Suomessakin tekevät EU-vihaajat.

Suomi on sananvapaudessa maailman kärkipäätä toisin kuin EU-vihaajien ihannevaltiot Unkari,Puola ja Venäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Britannian EU-ero on vuosikymmeniä jatkuneen valekampajan lopputulos.
Miten se onnistuu,jäänähtäväksi.
Homma on edelleen alkutekijöissä.Vuosi on lyhyt aika järjestellä eroa.

Yksikään muu EU-maa ei harkitse eroa. Skotlanti puolestaan haluaa jäädä EU:iin.

Lue lisää

Edellisessä Skotlannin kansanäänestyksessä perusteltiin eroa sillä että he voisivat erossa muusta UKsta päättää itse haluavatko he erota EUsta. Nyt perustelu on vain käännetty päinvastaiseksi.
Mikäli he olisivat nimittäin saaneet eron briteistä, he olisivat joka tapauksessa joutuneet harkitsemaan jäsenyyttään uudestaan jotta heidät olisi liitetty uutena jäsenvaltiona EUhun.

Anonyymi kirjoitti:

Britanniassa käytetään sananvapautta myös väärin,kuten Suomessakin tekevät EU-vihaajat.

Suomi on sananvapaudessa maailman kärkipäätä toisin kuin EU-vihaajien ihannevaltiot Unkari,Puola ja Venäjä.

Lue lisää

Suomen sananvapaus on vastaava kuin oli Neuvostoliitossa.
Sananvapaus oli tarkoitettu siihen että paljastuisi mitä kukin ajatteli jotta heitä voi haastaa sanomisistaan oikeuden eteen ja tuomita.
Alunperin suomalaisten sananvapaus tarkoitti ihan muuta kuin nyt.

EU-vihaajat unohtavat, että EU säilyy Britannian tärkeimpänä kauppakumppanina ja pääosa EU-maita on myös mukana Natossa.
Yhdessäkään muussa jäsenmaassa ei ole eroamishaluja. Päinvastoin, on uusia jäsenehdokkaita mukana myös itsenäiseksi pyrkivä Skotlanti.
Brexit voi jotain ratkaista, mutta tuo myös uusia ongelmia.

kyllä, eu:lla menee hyvin, mutta sen jäsenillä vähemmän hyvin. Esim. oma maamme on taloudellisessa katastrofissa, jossa vain eu-pankin lainat pitää meitä juuri ja juuri pinnalla. Mieti nyt, että valtiolla ei ole varaa maksaa edes sosiaalitukia aiheuttamilleen työttömille, vaan joutuvat nekin rahat lainamaan eu-pankista. Hyh!

Anonyymi kirjoitti:

kyllä, eu:lla menee hyvin, mutta sen jäsenillä vähemmän hyvin. Esim. oma maamme on taloudellisessa katastrofissa, jossa vain eu-pankin lainat pitää meitä juuri ja juuri pinnalla. Mieti nyt, että valtiolla ei ole varaa maksaa edes sosiaalitukia aiheuttamilleen työttömille, vaan joutuvat nekin rahat lainamaan eu-pankista. Hyh!

Lue lisää

Hölynpölyä.
Suomella menee taloudellisesti hyvin. Sitlle ivät EU-vihaajien valeet mahda mitään.

No eipä nyt ole kovinkaan kummoisia perusteita lähteä kehuskelemaan. Jäsenyyden "hyödyistä" voit itsekin tehdä päätelmiä tutustumalla Suomen taloustilaistoihin, työttömyyteen yms. lieveilmiöihin. Eihän se kaunista katseltavaa todellakaan ole. Mutta ihan kiva jos rumuus, köyhtyminen ja muut negaatiot sinua miellyttää.

En kannata Trumpia, enkä Orbania, eikä niiden kannattamisella ole edes mitään tekemistä Suomessa suomalaisessa politiikassa. Te eu-palvojat vain käytätte kaikkea mahdollista negatiivista hyväksenne, joilla yritätte saada "vihollisenne" näyttämään itseänne surkeammalta. Täällä Suomessa me aitosuomalaiset kannatamme demokratiaa, suvereniteettia, maalaisjärkeä, hyvinvointiin tähtäävää politiikkaa ja muita sivistyksellisiä arvoja. Niitä arvoja te eu-palvojat haluatte antaa eu:n raiskattavaksi ja sitten jäniksen kokoinen vaahto leuan alla hehkuttelette voi että kun on kivaa ja mahtavaa. Teikäläisten epäsuomalaisten puupäitten arvomutapohja on se, mistä aiheutuu suomalaiselle yhteiskunnalle tappioita. Tappiot mitataan idiotismissa ja miljardeissa euroissa. Että sellainen hörhöepäsuomalainen sinäkin olet muiden kaltaistesi joukossa.

eu = taloudellinen katastrofi. Jos et usko, niin käy tutustumassa Suomen taloustilaistoihin, työttömyystilastoihin, konkurssitilastoihin, yt-tilastoihin ja moniin muihin vastaaviin. Kokonaiskuva on ruma, mutta ihan kiva jos rumuus kiihottaa sinua. Eikä se edes yllätä.

Anonyymi kirjoitti:

En kannata Trumpia, enkä Orbania, eikä niiden kannattamisella ole edes mitään tekemistä Suomessa suomalaisessa politiikassa. Te eu-palvojat vain käytätte kaikkea mahdollista negatiivista hyväksenne, joilla yritätte saada "vihollisenne" näyttämään itseänne surkeammalta. Täällä Suomessa me aitosuomalaiset kannatamme demokratiaa, suvereniteettia, maalaisjärkeä, hyvinvointiin tähtäävää politiikkaa ja muita sivistyksellisiä arvoja. Niitä arvoja te eu-palvojat haluatte antaa eu:n raiskattavaksi ja sitten jäniksen kokoinen vaahto leuan alla hehkuttelette voi että kun on kivaa ja mahtavaa. Teikäläisten epäsuomalaisten puupäitten arvomutapohja on se, mistä aiheutuu suomalaiselle yhteiskunnalle tappioita. Tappiot mitataan idiotismissa ja miljardeissa euroissa. Että sellainen hörhöepäsuomalainen sinäkin olet muiden kaltaistesi joukossa.

eu = taloudellinen katastrofi. Jos et usko, niin käy tutustumassa Suomen taloustilaistoihin, työttömyystilastoihin, konkurssitilastoihin, yt-tilastoihin ja moniin muihin vastaaviin. Kokonaiskuva on ruma, mutta ihan kiva jos rumuus kiihottaa sinua. Eikä se edes yllätä.

Lue lisää

Yhteinen arvopohja EU:n jäsenmaiden kanssa on suomalaisenkin yhteiskunnan kulmakivi.
EU-jäsenyys on luonut perustan Suomen taloudelliselle hyvinvoinnille.

Sitä ei äärioikeiston valekampanja pysty muuttamaan miksikään.
Suomalaiset reagoivat kannattamalla 74 %:n voimalla jäsenyyttä.

Ylipäänsä olemme EU:n jäsenmaana yksi maailman kehittyneimmistä ja vauraimmista valtioista. Sellainen aina EU-vihajia harmittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteinen arvopohja EU:n jäsenmaiden kanssa on suomalaisenkin yhteiskunnan kulmakivi.
EU-jäsenyys on luonut perustan Suomen taloudelliselle hyvinvoinnille.

Sitä ei äärioikeiston valekampanja pysty muuttamaan miksikään.
Suomalaiset reagoivat kannattamalla 74 %:n voimalla jäsenyyttä.

Ylipäänsä olemme EU:n jäsenmaana yksi maailman kehittyneimmistä ja vauraimmista valtioista. Sellainen aina EU-vihajia harmittaa.

Lue lisää

On mielenkiintoista nähdä,miten Britannian elintaso putoaa brexitin toteuduttua.

Johnsonilla on toistaiseksi näyttöä vain railakkaasta valehtelusta talousasioissa.
Tutkimustiedot viittaavat ihan muuhun kuin taloudelliseen nousuun brexitin seurauksena.

Anonyymi kirjoitti:

On mielenkiintoista nähdä,miten Britannian elintaso putoaa brexitin toteuduttua.

Johnsonilla on toistaiseksi näyttöä vain railakkaasta valehtelusta talousasioissa.
Tutkimustiedot viittaavat ihan muuhun kuin taloudelliseen nousuun brexitin seurauksena.

Lue lisää

Eipäs nyt mollata BoJoa. Kyllä hänellä on näyttöä valehtelusta muissakin kuin talousasioissa.

Anonyymi kirjoitti:

On mielenkiintoista nähdä,miten Britannian elintaso putoaa brexitin toteuduttua.

Johnsonilla on toistaiseksi näyttöä vain railakkaasta valehtelusta talousasioissa.
Tutkimustiedot viittaavat ihan muuhun kuin taloudelliseen nousuun brexitin seurauksena.

Lue lisää

Ei se ole eu:n arvopohja, vaan eurooppalaiset arvot on osa eurooppalaista sivistystä ja menestystä. Vain valheita levittävät eu-palvojat yrittää uskotella, että kyse eu:n meriiteistä. Yhdentymisen ainoa varteenotettava hyöty on sotien ehkäisy. Kun kiinnitetään huomioita eu:laisiin arvoihin taloudessa, se on epäonnistunut pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteinen arvopohja EU:n jäsenmaiden kanssa on suomalaisenkin yhteiskunnan kulmakivi.
EU-jäsenyys on luonut perustan Suomen taloudelliselle hyvinvoinnille.

Sitä ei äärioikeiston valekampanja pysty muuttamaan miksikään.
Suomalaiset reagoivat kannattamalla 74 %:n voimalla jäsenyyttä.

Ylipäänsä olemme EU:n jäsenmaana yksi maailman kehittyneimmistä ja vauraimmista valtioista. Sellainen aina EU-vihajia harmittaa.

Lue lisää

Oikaistaan yksisilmäisen hyödyllisen eu-idiootin valheita:

"Yhteinen arvopohja EU:n jäsenmaiden kanssa on suomalaisenkin yhteiskunnan kulmakivi."

Se mistä puhut on eurooppalaiset arvot, ei eu:n arvot. Arvot ja niistä muodostuvan pohjan luo eurooppalaiset ihmiset ja ne arvot on olleet olemassa jo ennen eu:ta. Kun puhutaan Euroopasta ja eurooppalaisista, on harhaanjohtavaa käyttää niiden sijaan termiä "eu" tai "eeuulaisuus" ja vielä harhaanjohtavampaa on yrittää uskotella ihmisten ominaisuuksia ja kykyjä eu:n meriiteiksi. Se mitä et ymmärrä, on se, että eu on surkea globalistinen valtajärjestelmä ja Eurooppa on maanosa, jossa asuu ja elää eurooppalaisia ihmisiä. Siinä on valtava ero.

"EU-jäsenyys on luonut perustan Suomen taloudelliselle hyvinvoinnille."

No ei tietenkään ole. Miksi levität valheita Suomen kansalle??? eu-jäsenyys ei ole luonut perustaa Suomen taloudelliselle hyvinvoinnille, sillä sen perustan on luonut suomalaiset itse. Suomessa on maailman paras oppijärjestelmä, älykkyyttä, osaamista, ahkeruutta, sekä aktiivisuutta kansainväliseen toimintaan. eu:lla ei ole yhtään mitään tekemistä näiden suomalaisten perusominaisuuksien kanssa. eu on vain rakentanut (muiden kustannuksella) uuden pohjan markkinoille, joissa voit yrittää ja käydä kauppaa. Valitettavasti tällä rakennelmalla on myös haittansa, mutta tietyistä syistä eu-rintama pitää vaiennettua linjaa niistä.

"Suomalainen hyvinvointi"

"Suomalainen hyvinvointikin" on mielestäsi eu:n meriitti. Ja niin yleistävästi räkästy, että unohtuu kokonaiskuva. Et ymmärrä... Suomalainen hyvinvointi perustuu siihen työhön, jota suomalaiset ovat itse tehneet oman itsensä hyvinvointinsa turvaksi. Suomalaiset on luoneet omat markkinansa, teollisuutta, teknologiaa, osaamista, vientiä, koulutusta, sivistystä yms., joka on ylläpitänyt hyvinvointiamme. Mitä tekemistä eu:lla on näiden perussuomalaisten asioiden kanssa? Aivan, ei mitään. Mutta, jotain eu on meille kuitenkin tehnyt. Jäsenyyden myötä Suomi velkaantui korviaan myöten, olemme maksaneet kaikenlaisia maksuja enemmän kuin järki sallii, mutta saaneet taloudellista hyötyä paljon vähemmän = velkaantuminen. Lisäksi integraatiobuumiin on kuulunut hyvinvointikoneistomme pirstominen, jota on kaupattu kv-markkinoille, joka kasvatti ulkomaista omistusosuutta niin rajusti, että me suomalaiset menetämme miljardeja rahayksiköitä joka vuosi. Voit itsekin muodostaa realistisemman kokonaiskuvan, kun pistät vierekkäin eu-jäsenyyden aikana toteutuneet hyödyt ja haitat. Asiat näet ei ole niin yksinkertaisia, että poimitaan joku kiva mittari jolla mitataan joku kiva osa-alue ja sitten hehkutellaan yleistävästi, että "Suomi voi hyvin".

Tietenkin, koska eu:n ja eu-rintaman kannatus täytyy pitää yllä, jotta demokratia ei aja meitä tilanteeseen, jota poliitikot meiltä salailee. Nimittäin eroaminen eu:sta ei ole enää taloudellisten seikkojen vuoksi mahdollista.

"Sitä ei äärioikeiston valekampanja pysty muuttamaan miksikään.
Suomalaiset reagoivat kannattamalla 74 %:n voimalla jäsenyyttä."

Ei ole olemassa mitään "äärioikeiston valekampanjaa" paitsi teidän vinoutuneiden eu-palvojien vinoutuneessa mielikuvituksessa. Suomalaiset kannattaa median luomaa mielikuvaa eu:sta, ei eu:ta itseään. Media nimittäin on luonut mielikuvan, että vain eu-jäsenenä olemme turvattuja ja sen ulkopuolella meitä koettelee monet uhat, kuten Venäjä ja eristyminen muusta maailmasta. Ja kun lisäksi median kautta kansalle uskotellaan, että "eu on meille kaikille hyödyllinen", niin tietenkin kansa äänestää sellaista rohkaisevaa mielikuvaa, koska uhat! eu-markkinointi on siitä tyypillistä manipulointia, että annetaan vain kaksi vaihtoehtoa, joista tietenkin äänestäjä valitsee sen vähemmän pahan.

Asia on melko yksinkertainen: eu:n ja eu-rintaman kannatus täytyy pitää yllä, jotta demokratian hyväksikäyttö ei ajaisi meitä tilanteeseen, jota poliitikot meiltä salailee. Nimittäin eroaminen eu:sta ei ole enää taloudellisten seikkojen vuoksi mahdollista. Jos kansalle kerrottaisiin rehellisesti Suomen ja eu:n tilanteesta, niin kannatus laskisi. Faktisesti!

"Ylipäänsä olemme EU:n jäsenmaana yksi maailman kehittyneimmistä ja vauraimmista valtioista. Sellainen aina EU-vihajia harmittaa."

Suomi on ollut edistyksellinen maa sen vuoksi, että Suomessa on edistyksellistä väkeä. Me olemme suomalaisia, emme mitään eeuun luomia edistyksellisiä ihmisiä. Ei eu-jäsenyydellä ole mitään tekemistä näiden suomalaisten perusominaisuuksien kanssa. Se mitä eu on valtajärjestelmänä tehnyt, on rakentanut uudenlaisen, Euroopan kokoisen, pohjan, jossa voit rajattomasti yrittää ja käydä kauppaa. Valitettavasti tämä hyvinvoinnin pirstominen ja ohjaaminen Suomen kansan ulottumiin aiheuttaa väistämättömästä ikävyyksiä. Ei kaikille, mutta niin valtavan monelle, että siksi ei voida puhua yleistävästi "suomalaisesta hyvinvoinnista".

Anonyymi kirjoitti:

Oikaistaan yksisilmäisen hyödyllisen eu-idiootin valheita:

"Yhteinen arvopohja EU:n jäsenmaiden kanssa on suomalaisenkin yhteiskunnan kulmakivi."

Se mistä puhut on eurooppalaiset arvot, ei eu:n arvot. Arvot ja niistä muodostuvan pohjan luo eurooppalaiset ihmiset ja ne arvot on olleet olemassa jo ennen eu:ta. Kun puhutaan Euroopasta ja eurooppalaisista, on harhaanjohtavaa käyttää niiden sijaan termiä "eu" tai "eeuulaisuus" ja vielä harhaanjohtavampaa on yrittää uskotella ihmisten ominaisuuksia ja kykyjä eu:n meriiteiksi. Se mitä et ymmärrä, on se, että eu on surkea globalistinen valtajärjestelmä ja Eurooppa on maanosa, jossa asuu ja elää eurooppalaisia ihmisiä. Siinä on valtava ero.

"EU-jäsenyys on luonut perustan Suomen taloudelliselle hyvinvoinnille."

No ei tietenkään ole. Miksi levität valheita Suomen kansalle??? eu-jäsenyys ei ole luonut perustaa Suomen taloudelliselle hyvinvoinnille, sillä sen perustan on luonut suomalaiset itse. Suomessa on maailman paras oppijärjestelmä, älykkyyttä, osaamista, ahkeruutta, sekä aktiivisuutta kansainväliseen toimintaan. eu:lla ei ole yhtään mitään tekemistä näiden suomalaisten perusominaisuuksien kanssa. eu on vain rakentanut (muiden kustannuksella) uuden pohjan markkinoille, joissa voit yrittää ja käydä kauppaa. Valitettavasti tällä rakennelmalla on myös haittansa, mutta tietyistä syistä eu-rintama pitää vaiennettua linjaa niistä.

"Suomalainen hyvinvointi"

"Suomalainen hyvinvointikin" on mielestäsi eu:n meriitti. Ja niin yleistävästi räkästy, että unohtuu kokonaiskuva. Et ymmärrä... Suomalainen hyvinvointi perustuu siihen työhön, jota suomalaiset ovat itse tehneet oman itsensä hyvinvointinsa turvaksi. Suomalaiset on luoneet omat markkinansa, teollisuutta, teknologiaa, osaamista, vientiä, koulutusta, sivistystä yms., joka on ylläpitänyt hyvinvointiamme. Mitä tekemistä eu:lla on näiden perussuomalaisten asioiden kanssa? Aivan, ei mitään. Mutta, jotain eu on meille kuitenkin tehnyt. Jäsenyyden myötä Suomi velkaantui korviaan myöten, olemme maksaneet kaikenlaisia maksuja enemmän kuin järki sallii, mutta saaneet taloudellista hyötyä paljon vähemmän = velkaantuminen. Lisäksi integraatiobuumiin on kuulunut hyvinvointikoneistomme pirstominen, jota on kaupattu kv-markkinoille, joka kasvatti ulkomaista omistusosuutta niin rajusti, että me suomalaiset menetämme miljardeja rahayksiköitä joka vuosi. Voit itsekin muodostaa realistisemman kokonaiskuvan, kun pistät vierekkäin eu-jäsenyyden aikana toteutuneet hyödyt ja haitat. Asiat näet ei ole niin yksinkertaisia, että poimitaan joku kiva mittari jolla mitataan joku kiva osa-alue ja sitten hehkutellaan yleistävästi, että "Suomi voi hyvin".

Tietenkin, koska eu:n ja eu-rintaman kannatus täytyy pitää yllä, jotta demokratia ei aja meitä tilanteeseen, jota poliitikot meiltä salailee. Nimittäin eroaminen eu:sta ei ole enää taloudellisten seikkojen vuoksi mahdollista.

"Sitä ei äärioikeiston valekampanja pysty muuttamaan miksikään.
Suomalaiset reagoivat kannattamalla 74 %:n voimalla jäsenyyttä."

Ei ole olemassa mitään "äärioikeiston valekampanjaa" paitsi teidän vinoutuneiden eu-palvojien vinoutuneessa mielikuvituksessa. Suomalaiset kannattaa median luomaa mielikuvaa eu:sta, ei eu:ta itseään. Media nimittäin on luonut mielikuvan, että vain eu-jäsenenä olemme turvattuja ja sen ulkopuolella meitä koettelee monet uhat, kuten Venäjä ja eristyminen muusta maailmasta. Ja kun lisäksi median kautta kansalle uskotellaan, että "eu on meille kaikille hyödyllinen", niin tietenkin kansa äänestää sellaista rohkaisevaa mielikuvaa, koska uhat! eu-markkinointi on siitä tyypillistä manipulointia, että annetaan vain kaksi vaihtoehtoa, joista tietenkin äänestäjä valitsee sen vähemmän pahan.

Asia on melko yksinkertainen: eu:n ja eu-rintaman kannatus täytyy pitää yllä, jotta demokratian hyväksikäyttö ei ajaisi meitä tilanteeseen, jota poliitikot meiltä salailee. Nimittäin eroaminen eu:sta ei ole enää taloudellisten seikkojen vuoksi mahdollista. Jos kansalle kerrottaisiin rehellisesti Suomen ja eu:n tilanteesta, niin kannatus laskisi. Faktisesti!

"Ylipäänsä olemme EU:n jäsenmaana yksi maailman kehittyneimmistä ja vauraimmista valtioista. Sellainen aina EU-vihajia harmittaa."

Suomi on ollut edistyksellinen maa sen vuoksi, että Suomessa on edistyksellistä väkeä. Me olemme suomalaisia, emme mitään eeuun luomia edistyksellisiä ihmisiä. Ei eu-jäsenyydellä ole mitään tekemistä näiden suomalaisten perusominaisuuksien kanssa. Se mitä eu on valtajärjestelmänä tehnyt, on rakentanut uudenlaisen, Euroopan kokoisen, pohjan, jossa voit rajattomasti yrittää ja käydä kauppaa. Valitettavasti tämä hyvinvoinnin pirstominen ja ohjaaminen Suomen kansan ulottumiin aiheuttaa väistämättömästä ikävyyksiä. Ei kaikille, mutta niin valtavan monelle, että siksi ei voida puhua yleistävästi "suomalaisesta hyvinvoinnista".

Lue lisää

Suomen nykyinen elintaso on niin korkea, ettei siitä YYA-aikana uskallettu edes haaveilla.
Myös turvallisuustilanteemme on parempi kuin koskaan historiamme aikana.,

EU-vihaajien on turha muuta todistella.

Olemme suomalaisia, mutta samalla eurooppalaisia. Ihan hyviä molempina.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteinen arvopohja EU:n jäsenmaiden kanssa on suomalaisenkin yhteiskunnan kulmakivi.
EU-jäsenyys on luonut perustan Suomen taloudelliselle hyvinvoinnille.

Sitä ei äärioikeiston valekampanja pysty muuttamaan miksikään.
Suomalaiset reagoivat kannattamalla 74 %:n voimalla jäsenyyttä.

Ylipäänsä olemme EU:n jäsenmaana yksi maailman kehittyneimmistä ja vauraimmista valtioista. Sellainen aina EU-vihajia harmittaa.

Lue lisää

EUn jäsenmailla ei ole koskaan ollut yhteistä arvopohjaa.
Missään muualla maailmassa ei ole ollut yhtä sekavaa historiaa sotimisineen kuin mitä Euroopassa viimeisen 500 vuoden aikana on ollut.
Hyvin huomaa ettei sinulla ole historiastamme alkeellisintakaan tietämystä.,

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole eu:n arvopohja, vaan eurooppalaiset arvot on osa eurooppalaista sivistystä ja menestystä. Vain valheita levittävät eu-palvojat yrittää uskotella, että kyse eu:n meriiteistä. Yhdentymisen ainoa varteenotettava hyöty on sotien ehkäisy. Kun kiinnitetään huomioita eu:laisiin arvoihin taloudessa, se on epäonnistunut pahasti.

Lue lisää

EU voi estää valtioden välisiä sotia mutta sen kautta lisääntyy valtioiden sisällä voimakasta jakautumista. Seuraappa mitä EUN sisällä nytkin koko ajan tapahtuu.
Mm. työttömyys on ennenkokemattoman korkeaa kaikissa muissa maissa paitsi Saksassa ja Ruotsissa, mikäli emme ota mukaan muualta tulleita pakolaistekeleitä.

Anonyymi kirjoitti:

Oikaistaan yksisilmäisen hyödyllisen eu-idiootin valheita:

"Yhteinen arvopohja EU:n jäsenmaiden kanssa on suomalaisenkin yhteiskunnan kulmakivi."

Se mistä puhut on eurooppalaiset arvot, ei eu:n arvot. Arvot ja niistä muodostuvan pohjan luo eurooppalaiset ihmiset ja ne arvot on olleet olemassa jo ennen eu:ta. Kun puhutaan Euroopasta ja eurooppalaisista, on harhaanjohtavaa käyttää niiden sijaan termiä "eu" tai "eeuulaisuus" ja vielä harhaanjohtavampaa on yrittää uskotella ihmisten ominaisuuksia ja kykyjä eu:n meriiteiksi. Se mitä et ymmärrä, on se, että eu on surkea globalistinen valtajärjestelmä ja Eurooppa on maanosa, jossa asuu ja elää eurooppalaisia ihmisiä. Siinä on valtava ero.

"EU-jäsenyys on luonut perustan Suomen taloudelliselle hyvinvoinnille."

No ei tietenkään ole. Miksi levität valheita Suomen kansalle??? eu-jäsenyys ei ole luonut perustaa Suomen taloudelliselle hyvinvoinnille, sillä sen perustan on luonut suomalaiset itse. Suomessa on maailman paras oppijärjestelmä, älykkyyttä, osaamista, ahkeruutta, sekä aktiivisuutta kansainväliseen toimintaan. eu:lla ei ole yhtään mitään tekemistä näiden suomalaisten perusominaisuuksien kanssa. eu on vain rakentanut (muiden kustannuksella) uuden pohjan markkinoille, joissa voit yrittää ja käydä kauppaa. Valitettavasti tällä rakennelmalla on myös haittansa, mutta tietyistä syistä eu-rintama pitää vaiennettua linjaa niistä.

"Suomalainen hyvinvointi"

"Suomalainen hyvinvointikin" on mielestäsi eu:n meriitti. Ja niin yleistävästi räkästy, että unohtuu kokonaiskuva. Et ymmärrä... Suomalainen hyvinvointi perustuu siihen työhön, jota suomalaiset ovat itse tehneet oman itsensä hyvinvointinsa turvaksi. Suomalaiset on luoneet omat markkinansa, teollisuutta, teknologiaa, osaamista, vientiä, koulutusta, sivistystä yms., joka on ylläpitänyt hyvinvointiamme. Mitä tekemistä eu:lla on näiden perussuomalaisten asioiden kanssa? Aivan, ei mitään. Mutta, jotain eu on meille kuitenkin tehnyt. Jäsenyyden myötä Suomi velkaantui korviaan myöten, olemme maksaneet kaikenlaisia maksuja enemmän kuin järki sallii, mutta saaneet taloudellista hyötyä paljon vähemmän = velkaantuminen. Lisäksi integraatiobuumiin on kuulunut hyvinvointikoneistomme pirstominen, jota on kaupattu kv-markkinoille, joka kasvatti ulkomaista omistusosuutta niin rajusti, että me suomalaiset menetämme miljardeja rahayksiköitä joka vuosi. Voit itsekin muodostaa realistisemman kokonaiskuvan, kun pistät vierekkäin eu-jäsenyyden aikana toteutuneet hyödyt ja haitat. Asiat näet ei ole niin yksinkertaisia, että poimitaan joku kiva mittari jolla mitataan joku kiva osa-alue ja sitten hehkutellaan yleistävästi, että "Suomi voi hyvin".

Tietenkin, koska eu:n ja eu-rintaman kannatus täytyy pitää yllä, jotta demokratia ei aja meitä tilanteeseen, jota poliitikot meiltä salailee. Nimittäin eroaminen eu:sta ei ole enää taloudellisten seikkojen vuoksi mahdollista.

"Sitä ei äärioikeiston valekampanja pysty muuttamaan miksikään.
Suomalaiset reagoivat kannattamalla 74 %:n voimalla jäsenyyttä."

Ei ole olemassa mitään "äärioikeiston valekampanjaa" paitsi teidän vinoutuneiden eu-palvojien vinoutuneessa mielikuvituksessa. Suomalaiset kannattaa median luomaa mielikuvaa eu:sta, ei eu:ta itseään. Media nimittäin on luonut mielikuvan, että vain eu-jäsenenä olemme turvattuja ja sen ulkopuolella meitä koettelee monet uhat, kuten Venäjä ja eristyminen muusta maailmasta. Ja kun lisäksi median kautta kansalle uskotellaan, että "eu on meille kaikille hyödyllinen", niin tietenkin kansa äänestää sellaista rohkaisevaa mielikuvaa, koska uhat! eu-markkinointi on siitä tyypillistä manipulointia, että annetaan vain kaksi vaihtoehtoa, joista tietenkin äänestäjä valitsee sen vähemmän pahan.

Asia on melko yksinkertainen: eu:n ja eu-rintaman kannatus täytyy pitää yllä, jotta demokratian hyväksikäyttö ei ajaisi meitä tilanteeseen, jota poliitikot meiltä salailee. Nimittäin eroaminen eu:sta ei ole enää taloudellisten seikkojen vuoksi mahdollista. Jos kansalle kerrottaisiin rehellisesti Suomen ja eu:n tilanteesta, niin kannatus laskisi. Faktisesti!

"Ylipäänsä olemme EU:n jäsenmaana yksi maailman kehittyneimmistä ja vauraimmista valtioista. Sellainen aina EU-vihajia harmittaa."

Suomi on ollut edistyksellinen maa sen vuoksi, että Suomessa on edistyksellistä väkeä. Me olemme suomalaisia, emme mitään eeuun luomia edistyksellisiä ihmisiä. Ei eu-jäsenyydellä ole mitään tekemistä näiden suomalaisten perusominaisuuksien kanssa. Se mitä eu on valtajärjestelmänä tehnyt, on rakentanut uudenlaisen, Euroopan kokoisen, pohjan, jossa voit rajattomasti yrittää ja käydä kauppaa. Valitettavasti tämä hyvinvoinnin pirstominen ja ohjaaminen Suomen kansan ulottumiin aiheuttaa väistämättömästä ikävyyksiä. Ei kaikille, mutta niin valtavan monelle, että siksi ei voida puhua yleistävästi "suomalaisesta hyvinvoinnista".

Lue lisää

"Se mistä puhut on eurooppalaiset arvot, ei eu:n arvot. Arvot ja niistä muodostuvan pohjan luo eurooppalaiset ihmiset ja ne arvot on olleet olemassa jo ennen eu:ta. Kun puhutaan Euroopasta ja eurooppalaisista, on harhaanjohtavaa käyttää niiden sijaan termiä "eu" tai "eeuulaisuus" ja vielä harhaanjohtavampaa on yrittää uskotella ihmisten ominaisuuksia ja kykyjä eu:n meriiteiksi. Se mitä et ymmärrä, on se, että eu on surkea globalistinen valtajärjestelmä ja Eurooppa on maanosa, jossa asuu ja elää eurooppalaisia ihmisiä. Siinä on valtava ero."

Vakioeliittikö taas jakaa "valaistuneita mielipiteitään? Toki on ollut olemassa erilaisia arvoja ja erilaisia arvoja on jo yhden taajaman eri asukkailla. Toiset voivat olla sosiaalidemokraatteja ja toiset oikeistokonservatiiveja. Suomessa Lapuan liike ajoi aikoinaan vastaavaa politiikkaa kuin, mitä Unkarissa ja Puolassa ajetaan nyt. Mäntsälän kapina olisi voinut johtaa toiseen sisällissotaan.

Suomessa ja Euroopassa on ja on aina ollut monenlaisia arvoja. Nykyiset EU-arvot on kirjattu Lissabonin sopimukseen. Ne ovat faktisesti ne arvot, joita EU ajaa ja kunnioittaa. Ei niitä oltu kirjattu miksikään yleisiksi eurooppalaisiksi arvoiksi ennen Euroopan unionia. Joten EU:n arvot on tarkasti rajattu ja määritelty; eurooppalaiset arvot muodostuvat lukemattomista erilaisisa ideologioista, jotka eivät ole välttämättä yhteismitallisia.

Ei ole harhaanjohtavaa puhua EU:n meriiteistä. Se on järjestelmä, joka luo ihmisill mahdollisuuksia. Kirjailijaa ei ole ennen kuin kirjailija oppii lukemaan ja kirjoittamaan. EU antaa monille mahdollisuuksia, joita näillä ei ilman EU:a voisi olla. EU on järjestelmänä verrattavissa lukutaitoon. Kun opit lukemaan, opit ja voit hyödyntää oppimiasi asioita. Jos ei ole lukutaitoa, ihminen jää oppimattomaksi. Ehkä tämä on vähän haastava analogia, joten täsmennetään: tietty järjestelmä tekee tiettyjen toimijoiden toiminnasta ja menestymisestä mahdollista. Ilman sitä järjestelmää myöskään näitä menestyviä toimijoita ei voi olla. Nämä siis kulkevat käsi kädessä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteinen arvopohja EU:n jäsenmaiden kanssa on suomalaisenkin yhteiskunnan kulmakivi.
EU-jäsenyys on luonut perustan Suomen taloudelliselle hyvinvoinnille.

Sitä ei äärioikeiston valekampanja pysty muuttamaan miksikään.
Suomalaiset reagoivat kannattamalla 74 %:n voimalla jäsenyyttä.

Ylipäänsä olemme EU:n jäsenmaana yksi maailman kehittyneimmistä ja vauraimmista valtioista. Sellainen aina EU-vihajia harmittaa.

Lue lisää

EU on se myllynkivi joka upottaa suomen
talouden Illuminaati pankkiirien suohon.

eihän euta vastusteta muodon vuoksi vaan sen toimimattomuuden vuoksi,

Anonyymi kirjoitti:

eihän euta vastusteta muodon vuoksi vaan sen toimimattomuuden vuoksi,

EU:han toimii koko ajan.Ja hyvin toimiikin. Juuri on valittu uusi johto,joka lähtee luomaan entistä parempaa tulevaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

EU:han toimii koko ajan.Ja hyvin toimiikin. Juuri on valittu uusi johto,joka lähtee luomaan entistä parempaa tulevaisuutta.

EU:lla on tietenkin ongelmia.Mutta niitä on kaikilla maailman valtioilla ja valtioliitoilla.

EU:ssa ongelmat hoidetaan yhteistyöllä.

Anonyymi kirjoitti:

EU:lla on tietenkin ongelmia.Mutta niitä on kaikilla maailman valtioilla ja valtioliitoilla.

EU:ssa ongelmat hoidetaan yhteistyöllä.

eu:ssa ongelmat hoidetaan ajamalla maan politiikka eu-yhteensopivaksi, sekä lainaamalla rahaa. Kun maan integrointi kehittyy, se ratkaisee, ehkä, ongelmia, mutta uusia ongelmia ilmaantuu. Niitä ovat velkaantuminen, maan omien markkinoiden sekä omistuksen näivettyminen, työttömyys, rahaliikenteen ohjautuminen kansan ulottumattomiin, josta päästään hyvinvoinnin laskuun, josta päädytään taas tilanteeseen, jossa ratkotaan ongelmia mm. rahalla, eli velkarahalla, joka syventää velkaantumista. Kuten meillä Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

eihän euta vastusteta muodon vuoksi vaan sen toimimattomuuden vuoksi,

Juuri näin.

Korjataan taas vinoutunutta julistustasi.

Suomessa kannatetaan median luomaa mielikuvaa eu:sta, ei eu:ta itseään. Siinä on suuri ero. Jos ihmiset tuntisi eu:n paremmin, sekä sen negatiiviset vaikutukset, niin eu:n ja eu-mielisen politiikan kannatus romahtaisi. Koska Suomi on taloudellisesti riippuvainen eu-sossun tuista, ero eu:sta ei tule kysymykseen. Siksi median kautta ylläpidetään mielikuvaa, että "eu on ainoa mahdollinen ratkaisu" ja että "eu:n ulkopuolella on meille haitallisia uhkia". Riippuvuuden vuoksi myös demokratia on tältä osin estetty, sillä demokratian hyväksikäyttö saattaisi ajaa Suomen vieläkin huonompaan asemaan, eli eu-sossun tukien ulkopuolelle.

eu-jäsenyys on hankala aihe, johtuen sen hyödyistä ja haitoista, että millaiseen kompromissiin haluaa tai joutuu. Euroopan yhdentyminen on tuonut rauhaa maiden välille, mutta samalla eu:n rakentama bisnes on ajanut maita konkurssin partaalle. Konkurssin on estänyt velanotto, jolla on myös negatiivisena vaikutuksena velkaantuminen itse, sekä sen aiheuttama riippuvaisuus jäsenyydestä. Ts. ensin eu ajaa maan perikatoon ja sitten pelastaa maan antamalla rahaa, joka on kerätty muilta mailta.

Joka tapauksessa hyvinvointia rehellisesti mittaamalla viivan alle jäävä lukema on miinusmerkkinen, eli maksamme kaikenkaikkian enemmän kuin saamme rahaa. Erotus katetaan paitsi ottamalla joka vuosi tukuttain lainarahaa myös myymällä omaisuutta.

eu:n kannatus on taloudellisesta näkökulmasta pakollista, mutta koska eu-jäsenyys on vapaaehtoinen, tilannetta ei haluta päästää siihen, että ihmiset kokee jäsenyyden olevan pakollinen, koska päättäjämme on ryssinyt maamme tilanteen ja aseman. Siksi eu:sta luodaan harhaanjohtavia mielikuvia, jotta ihmiset uskoo, että kannatus on vain hyvä asia.

Käytännössä eu on ongelmia aiheuttava ja aiheuttamiaan ongelmia hyväksikäyttävä valtajärjestelmä, joka ratsastaa muutamalla hyödyllä, mm. rauhan ylläpito. Velkaantuminen yms. ongelmat, on jäsenmaata sitovia ominaisuuksia, joiden avulla asteittain siirretään kaikki päätäntävalta eu:lle. Kun kaikki päätäntävalta on eu:lla, se tulee ottamaan esille eu:n julistamisen autonomiaksi, Euroopan Suurvallaksi. Sinne johtaa kaikki eu-strategia, mutta yksisilmäinen eu-palvoja ei sitä usko.

Anonyymi kirjoitti:

Korjataan taas vinoutunutta julistustasi.

Suomessa kannatetaan median luomaa mielikuvaa eu:sta, ei eu:ta itseään. Siinä on suuri ero. Jos ihmiset tuntisi eu:n paremmin, sekä sen negatiiviset vaikutukset, niin eu:n ja eu-mielisen politiikan kannatus romahtaisi. Koska Suomi on taloudellisesti riippuvainen eu-sossun tuista, ero eu:sta ei tule kysymykseen. Siksi median kautta ylläpidetään mielikuvaa, että "eu on ainoa mahdollinen ratkaisu" ja että "eu:n ulkopuolella on meille haitallisia uhkia". Riippuvuuden vuoksi myös demokratia on tältä osin estetty, sillä demokratian hyväksikäyttö saattaisi ajaa Suomen vieläkin huonompaan asemaan, eli eu-sossun tukien ulkopuolelle.

eu-jäsenyys on hankala aihe, johtuen sen hyödyistä ja haitoista, että millaiseen kompromissiin haluaa tai joutuu. Euroopan yhdentyminen on tuonut rauhaa maiden välille, mutta samalla eu:n rakentama bisnes on ajanut maita konkurssin partaalle. Konkurssin on estänyt velanotto, jolla on myös negatiivisena vaikutuksena velkaantuminen itse, sekä sen aiheuttama riippuvaisuus jäsenyydestä. Ts. ensin eu ajaa maan perikatoon ja sitten pelastaa maan antamalla rahaa, joka on kerätty muilta mailta.

Joka tapauksessa hyvinvointia rehellisesti mittaamalla viivan alle jäävä lukema on miinusmerkkinen, eli maksamme kaikenkaikkian enemmän kuin saamme rahaa. Erotus katetaan paitsi ottamalla joka vuosi tukuttain lainarahaa myös myymällä omaisuutta.

eu:n kannatus on taloudellisesta näkökulmasta pakollista, mutta koska eu-jäsenyys on vapaaehtoinen, tilannetta ei haluta päästää siihen, että ihmiset kokee jäsenyyden olevan pakollinen, koska päättäjämme on ryssinyt maamme tilanteen ja aseman. Siksi eu:sta luodaan harhaanjohtavia mielikuvia, jotta ihmiset uskoo, että kannatus on vain hyvä asia.

Käytännössä eu on ongelmia aiheuttava ja aiheuttamiaan ongelmia hyväksikäyttävä valtajärjestelmä, joka ratsastaa muutamalla hyödyllä, mm. rauhan ylläpito. Velkaantuminen yms. ongelmat, on jäsenmaata sitovia ominaisuuksia, joiden avulla asteittain siirretään kaikki päätäntävalta eu:lle. Kun kaikki päätäntävalta on eu:lla, se tulee ottamaan esille eu:n julistamisen autonomiaksi, Euroopan Suurvallaksi. Sinne johtaa kaikki eu-strategia, mutta yksisilmäinen eu-palvoja ei sitä usko.

Lue lisää

Hölynpöly ei toistoilla parane.

Suomi ei ole riippuvainen mistään EU-tuista, vaikka osa jäsenmaksuista palautuukin erilaisina tukina,pääosin maataloudelle. Ne tulevat supistumaan.

EU:n johtaminen perustuu Lissabonin sopimukseen ja on äärimmäisen demokraattista.Mitään muutosta ei ole tulossa.

Siirtyminen kohti liitovaltiota tehostaisi kyllä toimintaa.Sillä on ankara vastustus jäsenmaissa.

Valehtelet. EU on itsenäisten maiden valtioliitto.

EU:n jäsenvaltiot vastaavat itse taloudestaan ja sen osana myös eläkejärjestelmästään. Ne eivät kuulu EU:lle. Sillä on oma budjettinsa, jolla hoidetaan EU:n toimintamenot ja tuetaan heikkojen jäsenmaiden taloutta. EU:lla ei ole mitään tekemistä jäsenmaiden budjettien kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet. EU on itsenäisten maiden valtioliitto.

EU:n jäsenvaltiot vastaavat itse taloudestaan ja sen osana myös eläkejärjestelmästään. Ne eivät kuulu EU:lle. Sillä on oma budjettinsa, jolla hoidetaan EU:n toimintamenot ja tuetaan heikkojen jäsenmaiden taloutta. EU:lla ei ole mitään tekemistä jäsenmaiden budjettien kanssa.

Lue lisää

noin 80 prostia päätetään euromaissa eun toimesta heti eunhun mentäjessä yli puolet päätettiin eussa, liittovaltiossa jää vain oma lippu salkoon käytännössä,

Anonyymi kirjoitti:

noin 80 prostia päätetään euromaissa eun toimesta heti eunhun mentäjessä yli puolet päätettiin eussa, liittovaltiossa jää vain oma lippu salkoon käytännössä,

EU:ssa päätösvalta on jäsenvaltioilla.

Anonyymi kirjoitti:

EU:ssa päätösvalta on jäsenvaltioilla.

muistaakseni jäsenvaltioita on 27 niin soppa syntyy monesta kokista,

Anonyymi kirjoitti:

muistaakseni jäsenvaltioita on 27 niin soppa syntyy monesta kokista,

Päätökset tehdään eri elimissä,niille säädettyjen valtuuksien perusteella.
Usein joudutaan pitkiin ja monimutkaisiin neuvotteluihin. Silti tulos ei aina tyydytä kaikkia.

Hölynpölyä.
EU:n kannatus on kiinni aivan muista asioista,kuin tuotantoluvuista.

Nykypäivän tuotantolukujen vertailu johonkin vuosikymmenten takaisiin alkuaikoihin on lapsellista ja onnistuu vain typerältä EU-vihaajalta. Kiina ja muut kehitysmaat ovat lisänneet merkittävästi osuuttaan.

EU on suuri tekijä sekä tuotannossa että kaupassa.

Pitäisikö olla?

Marin pääsee helpolla. Rinne osoitti, mitä ei pidä tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Marin pääsee helpolla. Rinne osoitti, mitä ei pidä tehdä.

On mielenkiintoista nähdä,uskaltaako uusi pj-maa Kroatia jatkaa Suomen työtä EU:n perusarvojen puolustajana.

EU-vihaajan kannattaisi mennä hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

EU-vihaajan kannattaisi mennä hoitoon.

EU:ssa alkaa uusi kausi,kun brexit alkaa siirtyä sivuun ja voidaankeskittyä EU:n kehittämiseen kohti liittovaltiota. Sehän on ainoa järkevä suunta.

Anonyymi kirjoitti:

EU:ssa alkaa uusi kausi,kun brexit alkaa siirtyä sivuun ja voidaankeskittyä EU:n kehittämiseen kohti liittovaltiota. Sehän on ainoa järkevä suunta.

Minkä takia nyt vasta avoimesti tuon sanotte, kun se tähän asti on kiistetty? Jokainen kriittinen on kyllä tiennyt tavoitteenne aikoja sitten. Tämä kuvastaa vaan epärehellisyyttänne kun alussa ette asiaa tuoneet julki vaan pimititte näihin päiviin asti asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä takia nyt vasta avoimesti tuon sanotte, kun se tähän asti on kiistetty? Jokainen kriittinen on kyllä tiennyt tavoitteenne aikoja sitten. Tämä kuvastaa vaan epärehellisyyttänne kun alussa ette asiaa tuoneet julki vaan pimititte näihin päiviin asti asiaa.

Lue lisää

Olen lukenut palstaa jo vuosia (ainakin 5-vuotta tai enemmän) ja aina asian olette kiistäneet. Nyt tänä vuonna vasta olette sanoneet sen suoraan että liittovaltio, eli Suomeksi sanottuna diktatuuri on tavoitteenne.

Anonyymi kirjoitti:

Olen lukenut palstaa jo vuosia (ainakin 5-vuotta tai enemmän) ja aina asian olette kiistäneet. Nyt tänä vuonna vasta olette sanoneet sen suoraan että liittovaltio, eli Suomeksi sanottuna diktatuuri on tavoitteenne.

Lue lisää

Näin kieroa väkeä ovat punikit jotka liittovaltiota halajavat.

Anonyymi kirjoitti:

Näin kieroa väkeä ovat punikit jotka liittovaltiota halajavat.

EU:n monet ongelmat johtuvat osittain nykyisestä organisaatiosta ja monimutkaisesta päätöksenteosta. Lisäksi ei ole keinoja valvoa päätöksiä ja puuttua niiden laiminlyönteihin.

Liittovaltion suuntan siirtyminen poistaisi monet päätöksenteon, niiden toimeenpanon ja valvonnan ongelmat.
Se tietenkin johtaisi jäsenvaltioiden hallitusten valtuuksien pienentämiseen.
Sellainen on hyvin vaikea hyväksyä monissa maissa.

Jonain päivänä on kuitenkin myönnettävä nykysysteemin tulleen tiensä päähän ja uuden perussopimuksen olevan tarpeen. Ranskan presidentti on jo kertonut totuuden.
Vuosia kyllä menee...

Kuten aina, älyn-jättämä ei lainkaan ymmärrä,mistä oli kyse EU:n pj-maana.

Epätoivoista valehtelua Suomi- ja EU-vihaajalta.
Pakko on tietysti jotain yrittää.

EU-vihaajt ovat brexitistä onnessaan.
Katsotaanpa,mitä britit maksavat brexitistään. 200 mrd puntaa alkaa jo täyttyä...

Suomen vihervasemmistohallitus on EU:n kannalla.

Samoin Itävallan uusi oikeistovihreä hallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen vihervasemmistohallitus on EU:n kannalla.

Samoin Itävallan uusi oikeistovihreä hallitus.

EU-myönteisten puolueiden kannatus kasvaa Suomessa.

Persutkin ovat virallisesti jäsenyyden kannalla.

Raivotkoot vain.
Kansa ratkaisee ja se on EU:n kannalla.

Anonyymi kirjoitti:

Raivotkoot vain.
Kansa ratkaisee ja se on EU:n kannalla.

EU:n kannatus vain kasvaa, kun ilmenee millaiset vaikeudet brexit aiheuttaa briteille.

Anonyymi kirjoitti:

EU:n kannatus vain kasvaa, kun ilmenee millaiset vaikeudet brexit aiheuttaa briteille.

Hulluna raivosotivan Venäjän kannatus on 0 %:ia.

Anonyymi kirjoitti:

EU:n kannatus vain kasvaa, kun ilmenee millaiset vaikeudet brexit aiheuttaa briteille.

eu:n kannatus heikkenee, kun ilmenee millaisia vaikeuksia eu aiheuttaa briteille. Tämä kun saattaa heijastua myös monen ihmisen omiin ajatuksiin oman maansa kohtalosta eu-järjestelmälle alisteisena. Eihän kukaan järkevä oikeasti kannata eu:ta.

Anonyymi kirjoitti:

eu:n kannatus heikkenee, kun ilmenee millaisia vaikeuksia eu aiheuttaa briteille. Tämä kun saattaa heijastua myös monen ihmisen omiin ajatuksiin oman maansa kohtalosta eu-järjestelmälle alisteisena. Eihän kukaan järkevä oikeasti kannata eu:ta.

Lue lisää

Biteillä ei ole vaikeuksia EU-jäsenyyden kanssa.
Vaikeudet aiheuttaa brexit.

Me elämme EU:ssa,joten voimme muodostaa siitä oman käsityksemme.

Se on myönteinen poislukien erilaiset EU-vihamieliset ryhmät,jota valemedia on aivopessyt uskomaan perättömiin väitteisiin ja vääristelyihin.

Valeet eivät muut tosiksi toistoilla, vaikka sitä tälläkin palstalla kovasti yritetään.

Me elämme EU:ssa,joten voimme muodostaa siitä oman käsityksemme.

Se on myönteinen poislukien erilaiset EU-vihamieliset ryhmät,jota valemedia on aivopessyt uskomaan perättömiin väitteisiin ja vääristelyihin.

Valeet eivät muut tosiksi toistoilla, vaikka sitä tälläkin palstalla kovasti yritetään.

Miksi sitten toistat valheita, valehtelija??? Mehän emme todellakaan missään eu:ssa elä, vaan Suomessa, joka sijaitsee Euroopassa. Et edes tajua, mitä eu on. Sehän on vain hallintojärjestelmä, joka imitoi valtiota mm. lipun, valuutan, passin jne. avulla. Ts. eu ei ole maa, valtio, manner tms., eikä ole sellaista kuin "eu-kansalainen", mutta mitäpä sinä yksisilmäinen eu-palvoja ymmärtäisit mistään, vaikka ratakiskosta vääntäisi. Muuta et kuule ja näe kuin jumaloimaasi eu-populismia.

Paranemisia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten toistat valheita, valehtelija??? Mehän emme todellakaan missään eu:ssa elä, vaan Suomessa, joka sijaitsee Euroopassa. Et edes tajua, mitä eu on. Sehän on vain hallintojärjestelmä, joka imitoi valtiota mm. lipun, valuutan, passin jne. avulla. Ts. eu ei ole maa, valtio, manner tms., eikä ole sellaista kuin "eu-kansalainen", mutta mitäpä sinä yksisilmäinen eu-palvoja ymmärtäisit mistään, vaikka ratakiskosta vääntäisi. Muuta et kuule ja näe kuin jumaloimaasi eu-populismia.

Paranemisia.

Lue lisää

Miksi sinä venäläinen putinistitrolli asut Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten toistat valheita, valehtelija??? Mehän emme todellakaan missään eu:ssa elä, vaan Suomessa, joka sijaitsee Euroopassa. Et edes tajua, mitä eu on. Sehän on vain hallintojärjestelmä, joka imitoi valtiota mm. lipun, valuutan, passin jne. avulla. Ts. eu ei ole maa, valtio, manner tms., eikä ole sellaista kuin "eu-kansalainen", mutta mitäpä sinä yksisilmäinen eu-palvoja ymmärtäisit mistään, vaikka ratakiskosta vääntäisi. Muuta et kuule ja näe kuin jumaloimaasi eu-populismia.

Paranemisia.

Lue lisää

Idiootti EU-vihaaja toistaa uskollisesti viisaampien kehittämiä valeita.

EU on demokraattisten maiden vapaaehtoinen valtioliitto.
Olemme sekä Suomen että EU:n kansalaisia ja elämme maailman vauraimmalla ja rauhallisimmalla alueella.

Anonyymi kirjoitti:

Idiootti EU-vihaaja toistaa uskollisesti viisaampien kehittämiä valeita.

EU on demokraattisten maiden vapaaehtoinen valtioliitto.
Olemme sekä Suomen että EU:n kansalaisia ja elämme maailman vauraimmalla ja rauhallisimmalla alueella.

Lue lisää

Ei ole .Eu on euroopan talous unioni ,joka on valtioiden talous unioni eli liitto,jonka tarkoitus on ja on ollut euroopan talousalueen kehitykset takaaminen ja edullisen kilailuaseman säilyttäminen.

Eu ei ole valtiollinen liittouma eikä Suomi voisi sellaiseen ,kuten ei moni muukaan autonominen valtio liittyä menettämättä itsenäisyyttään. Tuolaiseen meno ilman kansan äänestystä ja jo pyrkiminen vallan luovuitukseen ulkoiselle taholle Suomesta on yksiselitteisesti maanpetos.

Ei tuo mielipuolinen valehtelu mitään hyödytä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo mielipuolinen valehtelu mitään hyödytä.

Kyllä hyödyttää.

Idiootit saavat siitä rauhan sielulleen ja uskovat edistäneensä EU-vihaajien asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hyödyttää.

Idiootit saavat siitä rauhan sielulleen ja uskovat edistäneensä EU-vihaajien asiaa.

Suomessa EU-vihaajien valeet vain lisäävät EU:n kannatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa EU-vihaajien valeet vain lisäävät EU:n kannatusta.

eu-palvojaa kiukuttaa ilmiselvästi. Onko se nyt mistään kotoisin fanittaa jotain poliittista järjestelmää, josta on paljon haittaa? No ei niin.

Anonyymi kirjoitti:

eu-palvojaa kiukuttaa ilmiselvästi. Onko se nyt mistään kotoisin fanittaa jotain poliittista järjestelmää, josta on paljon haittaa? No ei niin.

Poliittista??? Niin ,no onhan tuo politisoitunut ,mutta Eu:lla ei oel mikäänlaista lainsäädäntövaltaa Suomeen ,eikä minkään muun jäsenmaansa lainsäädäntöön ,kuten autonomisten maiden poliittisilla päättjillä on parlamettarismissa poliittisen päätöksenteko elimen toimiessa kunkin maan ylimpänä lainsäädäntö elimenä. Joten Eu:ssa pohditut linjaukset vaativat talousunionissa tehtyjen linjausten suhteen kunkin jäsenmaan hyväksynnän. Iman jäsenvaltioiden tai jäsenvaltion kansallisen lainsäädäntöelimen hyväksyntää asialle kuin asialle ,jää nuo Eu:ssa annetut direktiivit ,jotka ovat ns. suosituksia, ei lansäädännöllisiä päätöksiä, jäävät ne lähinnä torimummojen turinaksi.

Tosin Eu :sta on mahdollista taloudllisia pakotteita luomalla luoda painoarvoa päätöksenteon läpiviemiseksi,mutta tällöin on kyse taloudellisista pakoiteita ,joita käytetään päämäärien saavuitamiseksi ja tuollainen toimitapa on päätöksenteossa kyseenalainen,sillä se täyttää kiristyksen tunnusmerkit.

Anonyymi kirjoitti:

Poliittista??? Niin ,no onhan tuo politisoitunut ,mutta Eu:lla ei oel mikäänlaista lainsäädäntövaltaa Suomeen ,eikä minkään muun jäsenmaansa lainsäädäntöön ,kuten autonomisten maiden poliittisilla päättjillä on parlamettarismissa poliittisen päätöksenteko elimen toimiessa kunkin maan ylimpänä lainsäädäntö elimenä. Joten Eu:ssa pohditut linjaukset vaativat talousunionissa tehtyjen linjausten suhteen kunkin jäsenmaan hyväksynnän. Iman jäsenvaltioiden tai jäsenvaltion kansallisen lainsäädäntöelimen hyväksyntää asialle kuin asialle ,jää nuo Eu:ssa annetut direktiivit ,jotka ovat ns. suosituksia, ei lansäädännöllisiä päätöksiä, jäävät ne lähinnä torimummojen turinaksi.

Tosin Eu :sta on mahdollista taloudllisia pakotteita luomalla luoda painoarvoa päätöksenteon läpiviemiseksi,mutta tällöin on kyse taloudellisista pakoiteita ,joita käytetään päämäärien saavuitamiseksi ja tuollainen toimitapa on päätöksenteossa kyseenalainen,sillä se täyttää kiristyksen tunnusmerkit.

Lue lisää

Onpa höpöätaas.

EU:n lainsäädäntö ja direktiivit sitovat kaikkia jäsenmaita.
Ne on yleensä kuitenkin hyväksyttävä jäsenmaiden parlamenteissa.

EU ei käytä taloudellisia pakotteita.

Tosin sitä on nyt mietitty, kun eräät suuria avustuksia nauttivat maat rikkovat EU:n perusarvoja. Eli jos rikotaan perusarvoja, niin supistetaan avustuksia. Tällaisia päätöksiä on kuitenkin vaikea saada läpi. Sen koki Suomi pj-kaudellaan.,

Venäjän sanktiot olivat ulkopoliittinen pakote.

Jäsenmaat ovat täysin eri asia. Kaikki ovat sitoutuneet yhteisiin arvoihin. Nyt muutmat maat rikkovat niitä räikeästi, tosin asian kieltäen.