Kengän pohjiin on lisätty jonkinlainen itsetuho-ominaisuus, vuoden käytön jälkeen pohja hapertuu muruiksi päkiän kohdalta. Aika mittavat vahingot, itsellä kolmet miestenkengät siksi romuna, yhdet lähetin tehtaalle, vaihtoivat pohjat, oli kuulemma jokin massavika. Viimeisissä hankinnoissa nilkankohdalla jokin vahvikepala kääntyy sisällepäin, niin että hankaa jalan verille muutaman sadan metrin kävelyn jälkeen.
Ikävä juttu, ennen niin lestiltään mukavat ja kestävät kengät ovat nykyään tuollaista kuraa. Ei uskalla enää niitä hankkia, enkä voi suositella muillekaan.
Ikävä juttu, ennen niin lestiltään mukavat ja kestävät kengät ovat nykyään tuollaista kuraa. Ei uskalla enää niitä hankkia, enkä voi suositella muillekaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuollaiset itsestään murenevat pohjat ja korot on havaittu vuosia sitten naisten nilkkureissa ja saappaissa...myös kotimaisissa. Vähintään toheloa meininkiä...ja varsinkin, jos ne ovat kaapissa käyttämättömänä kuukausia...sitten pistää jalkaan...ei montaa askelta pääse, kuin hajoavat alle. Kyllä kenkuttaa...
Elävässä kaupassa sovitin hieman paksumpi pohjaisia tennarin tapaisia jalkineita. Ne näytti pitämättömiltä...korkeintaan sovitettu tai sisällä pidetty. Niiden mustat pohjat mureni lattialle, kun kävelin 20-30 askelta. Jostain itsetuho-ominaisuudesta siinä kai oli kyse. Henkilökunta kiikutti ne roskiin.
Itse lähetin valmistajalle reklamaatiota parissa vuodessa hajoavasta pohjasta, mutta eivät vaivautuneet edes vastaamaan.
On muutenkin laatu huonontunut. ostin karvavuoriset Saana kengät,ne oli 5 asteen pakkasella niin kylmät,että varpaat melkein tunnottomat. Sievin edelliset ovat monta vuotta vanhat ja edelleen lämpöiset.kysyin asiasta ja vastaus oli(ihmisillä on erilainen kylmänsieto kyky.hinta alessa153.oo euroo. vastasivat vasta sitten kun palautusaika meni umpeen.
Melkein (?) kengällä kuin kengällä tarkenee talvellakin yksillä sukilla, kun tekee aaltopahvista pohjalliset. Siis panssariaaltopahvista eli sellaisesta, jonka akumpikin puoli on sileä. Toinen hyvä pohjallismateriaali on lyhytnukkainen kokolattiamatto. Siinä vain pitää reunat käsitellä Eri_Keeperillä tms, ettei kudokset purkaudu.
Näin on menty jo 50 vuotta!
Ostin 2015 Hämeenlinnan SA ylijäämäkaupasta Sievin 03 mallin maihinnousukengät 20e:lla, niitä oli myynnissä runsaasti, osassa pohja jo murentunut. Löysin yhden ehjän parin ja myyjä sanoi että saattavat ne vuoden kestää. No nyt 2020 syksyllä tuo lahoamisprosessi alkoi näissäkin. Käytin niitä melko paljon , mutta nahkaosat ovat vielä täysin kunnossa. Muista lähteistä saadun tiedon mukaan tuo polyuretaanin degeneroituminen on aika yleinen ilmiö ja johtuu vedestä jota alkaa muodostua rakenteen sisään. Ahkerassa käytössä vesi poistuu ja pohjat kestävät pidempään. Käyttämättömin lahoavat. Vertailun vuoksi, aikaisemmin siellä olimyynnissä myös käyttämätöntä lyhytvartista maihinnousukenkää 70-luvulta, jollaisia käytettiin ainakin laivastossa. Ostin muutamat (hinta muistaakseni 2,5€), Ovat kestäneet työkenkinä jo 7 v ilman mitään vikaa.
Ikävä juttu tuo pohjien mureneminen, kun turvakengät ainakin melkoisen hinnakkaitakin. Jos kenkien hinta on jotakin pari sataa, olettaisi niiden kestävän pidempään, kuin vuoden.
Samoin kävi kuin muillekin.Pohjan kannat hajosi aivan palasiksi .Eikä valmistaja ota mitää kantaa.
Sievin turvakengistä kokemusta yli 40 vuotta, samoin Jalaksen. Ensin työnantaja möi "yhtiön alennuksella", sitten muutti pakolliseksi ja antoi yhden parin vuodessa ilmaiseksi.
Koko 40 v ajan ollut aina sama vika, vaikka pohjamateriaali muuttunut ainakin yhden kerran. Pohjat murenee muutamassa vuodessa käytit kenkiä tai pidit vaatekomerossa. Tehtaat eivät korvaa mitään, kuluttajansuojavirkailija ei ota kantaa, lahjottu kaiketi? Suomihan on korruption suurvalta, vaikka toisin maksetut tutkimukset todistavat.
Saksalaisissa turvakengissä oli pohja kumia ja kesti. Intialaisissa turvakengissä (35 €) uretaanipohja, mutta jotenkin kovemman oloinen ja on kestänyt jo arviolta 5 vuotta ympärivuotista käyttöä. Merrellin 305 € hintaisista metsästyssaappaista mureni pohja alle 10 km:n kävelyssä; polyuretaania kai nekin.
Hinta ei ole mikään tae laadusta eikä kukaan vastaa mistään. Parasta on ostaa halvinta, ei se ainakaan sen huonompaa voi olla kuin kotimaiset turvakengät.
Kerran suunnittelin tehdä kenkiin pohjat loppuunajetusta henkilöauton ulkorenkaasta ja kiinnittää ne Sikaflexillä. Ei onnistu: renkaitten teräskudokseen ei pysty mikään, ei voi leikata millään!
Kirjoitti suutarin poika 79 v.
Samaa mieltä. Minunkin kengät alkoi kastelemaan sukkia sateella. Taivuttelin pohjaa ja huomasin kolme murtumaa kummassakin kengässä. Ihan paskoja ovat. Heitin roskiin, vaikka oli vasta kolme kuukautta vanhat.
miyä suutari ottaa nykyään keskik kaupungis sie italviturvakenkien pohjien uusimisesta. nääjän o iha kuulut tuosta heikosts laadusta nahka kiiltää ja käytön jälki ei näy mut pohjat hävii käteen suomipaskat.
https://www.masinistit.com/keskustelupalsta/viewtopic.php?t=116508