Ei menneet Suomen sodat kovin hyvin, kaatuneitten

1. Suomi ei sotinut Venäjän armeijan tapaan,vaan Puna-armeija. Suomelle oli kehitetty oma suomalainen taktiikka.

Murskatappioista päätellen soti. Oliko kovinkin omaperäistä suomalaistaktiikkaa hyökätä Tolvajärvelläkin avoimen järven yli mihin koko pataljoona olisi voitu suolata ?

2. Tappiot olivat raskaat, mutta Puna-armeijan noin viisinkertaiset.

Tuo lohduttaa vain hybriditrolleja mutta ei aikanaan lohduttanut sotaleskiä, kaatuneitten morsiamia, äitejä, isiä, siskoja, veljiä yms...

3. Useimmat vastahyökkäykset johtivat suuriin voittoihin.

Niin ja kohtuuttomiin tappioihin. Suomen tappiot olivat sekä sotavoimaamme että väkilukuun verrattuina hirmuiset, varsinkin Jatkosodassa.

4. Valtioneuvosto hylkäsi NL:n vaatimukset yksimielisesti. Niihin suostuminen olisi ollut lainvastaista.

Niinhän ne hylkäsivät kun kuvittelivat harhaisesti, että kyllä Suomi pärjää aina ryssälle. Suostuminen ei olisi ollut sen laittomampaa kuin suostuminen Moskovan rauhaan.

5.Suomi ryhtyi rauhanneuvotteluihin heti,kun NL antoi ymmärtää olevansa niihin valmis. NL vaati tarkoituksella aiempaa enemmän.

Helmi-maaliskuussa Suomi pitkitti sodan lopettamista tarkoituksella.

6.Myös jatkosodassa NL:n tappiot olivat moninkertaiset Suomeen verrattuina.

Lue kohta 2 ja muutenkin avaus koskee Suomen tappioita, ei Neukun. Jos niistä haluat keskustelua niin voisitko tehda avauksen, osaisitko ?

7.Kertokaa, missä teidän ihannemaanne Neuvostoliitto on nykyisin?

Varmaan siellä samassa missä ovat hybriditrollien ihannemaat:
- keisarillinen Venäjä
- keisarillinen Saksa
- natsi-Saksa
- Brittiläinen Imperiumi
- Jugoslavia
- Tsekkoslovakia
- Turkin sulttaanin imperiumi
- Tsingis-kaanin valtio
- intiaanien valtiot
- jne...

Onhan niitä etsittäviä paljonkin. Aloita etsintäsi noista niin sieltä se ikävöimäsi Neuvostoliittokin löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

1. Suomi ei sotinut Venäjän armeijan tapaan,vaan Puna-armeija. Suomelle oli kehitetty oma suomalainen taktiikka.

Murskatappioista päätellen soti. Oliko kovinkin omaperäistä suomalaistaktiikkaa hyökätä Tolvajärvelläkin avoimen järven yli mihin koko pataljoona olisi voitu suolata ?

2. Tappiot olivat raskaat, mutta Puna-armeijan noin viisinkertaiset.

Tuo lohduttaa vain hybriditrolleja mutta ei aikanaan lohduttanut sotaleskiä, kaatuneitten morsiamia, äitejä, isiä, siskoja, veljiä yms...

3. Useimmat vastahyökkäykset johtivat suuriin voittoihin.

Niin ja kohtuuttomiin tappioihin. Suomen tappiot olivat sekä sotavoimaamme että väkilukuun verrattuina hirmuiset, varsinkin Jatkosodassa.

4. Valtioneuvosto hylkäsi NL:n vaatimukset yksimielisesti. Niihin suostuminen olisi ollut lainvastaista.

Niinhän ne hylkäsivät kun kuvittelivat harhaisesti, että kyllä Suomi pärjää aina ryssälle. Suostuminen ei olisi ollut sen laittomampaa kuin suostuminen Moskovan rauhaan.

5.Suomi ryhtyi rauhanneuvotteluihin heti,kun NL antoi ymmärtää olevansa niihin valmis. NL vaati tarkoituksella aiempaa enemmän.

Helmi-maaliskuussa Suomi pitkitti sodan lopettamista tarkoituksella.

6.Myös jatkosodassa NL:n tappiot olivat moninkertaiset Suomeen verrattuina.

Lue kohta 2 ja muutenkin avaus koskee Suomen tappioita, ei Neukun. Jos niistä haluat keskustelua niin voisitko tehda avauksen, osaisitko ?

7.Kertokaa, missä teidän ihannemaanne Neuvostoliitto on nykyisin?

Varmaan siellä samassa missä ovat hybriditrollien ihannemaat:
- keisarillinen Venäjä
- keisarillinen Saksa
- natsi-Saksa
- Brittiläinen Imperiumi
- Jugoslavia
- Tsekkoslovakia
- Turkin sulttaanin imperiumi
- Tsingis-kaanin valtio
- intiaanien valtiot
- jne...

Onhan niitä etsittäviä paljonkin. Aloita etsintäsi noista niin sieltä se ikävöimäsi Neuvostoliittokin löytyy.

Lue lisää

1. Tolvajärvellä saatiin ensimmäinen suurvoitto. Se pännii stallareita vieläkin.

2. Puna-armeijan tappioita surevat vain stallarit.

3. Suomi kesti tappionsa. Vapaus ja itsenäisyys olivat niiden arvoiset, toisin kuin stallarit kuvittelevat.

4. NL:n vaatimuksiin suostuminen nähtiin ensi askeleeksi itsenäisyyden menetykseen.Siksi stallarit niitä puolustavat vieläkin.

5. Suomi jatkoi sotaa,koska vielä oli mahdollisuuksia.

6. Ei löydä stallarit enää Neuvostoliittoa. Silti pitää jatkaa valehtelua sen puolesta. Uskollisuus kunniamme!

Anonyymi kirjoitti:

1. Tolvajärvellä saatiin ensimmäinen suurvoitto. Se pännii stallareita vieläkin.

2. Puna-armeijan tappioita surevat vain stallarit.

3. Suomi kesti tappionsa. Vapaus ja itsenäisyys olivat niiden arvoiset, toisin kuin stallarit kuvittelevat.

4. NL:n vaatimuksiin suostuminen nähtiin ensi askeleeksi itsenäisyyden menetykseen.Siksi stallarit niitä puolustavat vieläkin.

5. Suomi jatkoi sotaa,koska vielä oli mahdollisuuksia.

6. Ei löydä stallarit enää Neuvostoliittoa. Silti pitää jatkaa valehtelua sen puolesta. Uskollisuus kunniamme!

Lue lisää

-----6. Ei löydä stallarit enää Neuvostoliittoa----

Sinä siis löysit nuo muut, kerro mistä niin minäkin tulen sinun kanssa niitä ihmettelemään. Mutta miksi itket ja kaipaat N-liittoa, onhan teillä nyt Putin ja sinäkin olet päässyt Putinin hybriditrolliksi. Eikö se nosta itsetuntoasi ? N-liiton aikaan ei teille trolleille ollutkaan käyttöä, nyt on.

Pötyä.

Enckellin aikana oli suunnitelmissa hyökkäys NL:n alueelle. Entiset tsaarin kenraalit olivat Mannerheimin myöhemmin hyväksymien sodan ajan suunnitelmien takana.

Jääkärit korostivat aivan oikein aktiivista toimintaa ja kehittivät taktiikkaa sekä koulutusta sen mukaisesti. Puolustuksessa pienen maan voimat kuluisivat nopeasti.

Enckellin linja oli alunperin heikko ja huonosti maastoon sijoitettu.

Pääosa komentajatehtävistä oli jo 30-luvulla jääkäreillä. He olivat mukana suunnittelussa ja noudattivat Airon laatimia ja Mannerheimin hyväksymiä suunnitelmia. Talvisodassa Puna-Armeijan suuret voimat itärajalla yllättivät.Muuten toimeenpantiin puolustuksellinen Venäjän Keskitys 2.
Se turvasi maan nopealta valtaukselta. Harmitus on suuri stallareilla vieläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Pötyä.

Enckellin aikana oli suunnitelmissa hyökkäys NL:n alueelle. Entiset tsaarin kenraalit olivat Mannerheimin myöhemmin hyväksymien sodan ajan suunnitelmien takana.

Jääkärit korostivat aivan oikein aktiivista toimintaa ja kehittivät taktiikkaa sekä koulutusta sen mukaisesti. Puolustuksessa pienen maan voimat kuluisivat nopeasti.

Enckellin linja oli alunperin heikko ja huonosti maastoon sijoitettu.

Pääosa komentajatehtävistä oli jo 30-luvulla jääkäreillä. He olivat mukana suunnittelussa ja noudattivat Airon laatimia ja Mannerheimin hyväksymiä suunnitelmia. Talvisodassa Puna-Armeijan suuret voimat itärajalla yllättivät.Muuten toimeenpantiin puolustuksellinen Venäjän Keskitys 2.
Se turvasi maan nopealta valtaukselta. Harmitus on suuri stallareilla vieläkin.

Lue lisää

Nazilla harmi on paljon suurempi, nazin hoitoon kuuluu stallaripirun karkotus peräruiskeena imeytyvästä insuliinishokista ja korkeajännitteestä sukuelimiin.

Äiskän pikku sotahullut eivät tunnu oikein ymmärtävän vieläkään talvisodassa kuolleiden suomalaisten määrää - siis 105 päivässä.
Kun kuolleiden määrä oli 26 662, se tarkoittaa 10 (k y m m e n t ä !!) kuollutta suomalaista joka ainoata talvisodan TUNTIA kohti.
105 vrk = 2520 tuntia.
26 662 / 2520 = 10,6
Uusimpien venäläisten tutkimusten mukaan puna-armeijan kaatuneiden määrä oli 53 522 , mutta NL:n kokonaistappiot olivat huikeat 333 084 ihmistä.

Laiha lohtu, koska Suomi menetti talvisodassa asukasluvustaan 1,8 %, mutta Neuvostoliitto vain 0,15 %.

Anonyymi kirjoitti:

Äiskän pikku sotahullut eivät tunnu oikein ymmärtävän vieläkään talvisodassa kuolleiden suomalaisten määrää - siis 105 päivässä.
Kun kuolleiden määrä oli 26 662, se tarkoittaa 10 (k y m m e n t ä !!) kuollutta suomalaista joka ainoata talvisodan TUNTIA kohti.
105 vrk = 2520 tuntia.
26 662 / 2520 = 10,6
Uusimpien venäläisten tutkimusten mukaan puna-armeijan kaatuneiden määrä oli 53 522 , mutta NL:n kokonaistappiot olivat huikeat 333 084 ihmistä.

Laiha lohtu, koska Suomi menetti talvisodassa asukasluvustaan 1,8 %, mutta Neuvostoliitto vain 0,15 %.

Lue lisää

"Laiha lohtu, koska Suomi menetti talvisodassa asukasluvustaan 1,8 %, mutta Neuvostoliitto vain 0,15 %."

On todella lohduttavaa lukea stallarien riemusta Suomen tappioista. Se helpottaa stallarien tuskaa Suomen itsenäisyyden säilyttämisestä raskainkin uhrein.

Tuskaa lisää NL:n katoaminen historian roskakoriin. Tosin se ei estä stallarien hillitöntä NL:n ja sen seniilien johtajien ylistämistä, toki myös Stalinin vainot ja kansanmurhat hyväksyen.

Anonyymi kirjoitti:

"Laiha lohtu, koska Suomi menetti talvisodassa asukasluvustaan 1,8 %, mutta Neuvostoliitto vain 0,15 %."

On todella lohduttavaa lukea stallarien riemusta Suomen tappioista. Se helpottaa stallarien tuskaa Suomen itsenäisyyden säilyttämisestä raskainkin uhrein.

Tuskaa lisää NL:n katoaminen historian roskakoriin. Tosin se ei estä stallarien hillitöntä NL:n ja sen seniilien johtajien ylistämistä, toki myös Stalinin vainot ja kansanmurhat hyväksyen.

Lue lisää

""On todella lohduttavaa lukea stallarien riemusta Suomen tappioista""

Missä sinä riemua näet, olet täysin sairas !!!!

Anonyymi kirjoitti:

""On todella lohduttavaa lukea stallarien riemusta Suomen tappioista""

Missä sinä riemua näet, olet täysin sairas !!!!

Oikeisto riemuitsi ja juhli tappamiaan punaisia aina vuoteen 1940 saakka, jolloin puolustusvoimien juhlapäivä siirrettiin Mannerheimin syntymäpäiväksi, kun se aiemmin oli ollut vuoden 1918 Helsingin paraatin päivä.

Nytkin kokoomusoikeisto haluaisi tappaa köyhät nälkään aktiivimallin avulla, kuten se teki 1918 osin syyttömille tutkintavangeille, mutta ei saa kaadettua vasemmistolaista hallitusta, mistä kaikki ihmisiksi oikeistolaisuuden sijasta kasvaneet ovat iloisia.

Puolustusvoimien lippujuhlassa ensimmäisenä pitäisi marssia SDP:n lippu, sillä he antoivat suurimman uhrin sotien aikana. Seuraavana Kekkosen aikaisen maalaisliiton lippu.

Anonyymi kirjoitti:

""On todella lohduttavaa lukea stallarien riemusta Suomen tappioista""

Missä sinä riemua näet, olet täysin sairas !!!!

Sarkasmi jää stallarilta ymmärtämättä.

Tehän suorastaan hykertelette kaatuneiden suurilla määrillä.Aika kumma, että pieni Suomi on teiän puheisanne menettänyt enmmän miehiä kuin suurvallat. NL:n tappiot yksin kaatuneina olivat sentään 10-12 miljoonaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeisto riemuitsi ja juhli tappamiaan punaisia aina vuoteen 1940 saakka, jolloin puolustusvoimien juhlapäivä siirrettiin Mannerheimin syntymäpäiväksi, kun se aiemmin oli ollut vuoden 1918 Helsingin paraatin päivä.

Nytkin kokoomusoikeisto haluaisi tappaa köyhät nälkään aktiivimallin avulla, kuten se teki 1918 osin syyttömille tutkintavangeille, mutta ei saa kaadettua vasemmistolaista hallitusta, mistä kaikki ihmisiksi oikeistolaisuuden sijasta kasvaneet ovat iloisia.

Puolustusvoimien lippujuhlassa ensimmäisenä pitäisi marssia SDP:n lippu, sillä he antoivat suurimman uhrin sotien aikana. Seuraavana Kekkosen aikaisen maalaisliiton lippu.

Lue lisää

Tökeröä valetta stallarilta.

Lippujuhlaa vietettiin 16.5. muistoksi Valkoisen armeijan marssista Helsinkiin 1918.

Kokoomuksella ei ollut mitään tekemistä punavankien kanssa. Hallituksessa on vasemmistoenemmistö.

Puolustusvoimien riveissä ei toimita puoluetunnuksilla sodan eikä rauhan aikana.

Kaatuneet on tilastoitu joukkojen, kaatumispaikkojen ja kotiseutujen ym perusteella, Ei poliittisten kantojen.
Armeijan runko oli suojeluskuntalaisia, jotka harvoin kannattivat vasemmistoa.Sama koski nuorinta päällystöä,joka antoi prosentuaalisesti suurimman uhrin.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeisto riemuitsi ja juhli tappamiaan punaisia aina vuoteen 1940 saakka, jolloin puolustusvoimien juhlapäivä siirrettiin Mannerheimin syntymäpäiväksi, kun se aiemmin oli ollut vuoden 1918 Helsingin paraatin päivä.

Nytkin kokoomusoikeisto haluaisi tappaa köyhät nälkään aktiivimallin avulla, kuten se teki 1918 osin syyttömille tutkintavangeille, mutta ei saa kaadettua vasemmistolaista hallitusta, mistä kaikki ihmisiksi oikeistolaisuuden sijasta kasvaneet ovat iloisia.

Puolustusvoimien lippujuhlassa ensimmäisenä pitäisi marssia SDP:n lippu, sillä he antoivat suurimman uhrin sotien aikana. Seuraavana Kekkosen aikaisen maalaisliiton lippu.

Lue lisää

” Nytkin kokoomusoikeisto haluaisi tappaa köyhät nälkään aktiivimallin avulla, kuten se teki 1918 osin syyttömille tutkintavangeille, mutta ei saa kaadettua vasemmistolaista hallitusta, mistä kaikki ihmisiksi oikeistolaisuuden sijasta kasvaneet ovat iloisia.”

Suomessa kukaan ei halua tappaa ketään nälkään ja siitä on todisteena ilmainen ruuanjakelu, jota Tiltu pitää kovin pahana. Aktiivimalli vain kannusti työnhakuun. Ylipaino on Suomessa ongelma eikä nälkä!

Vuonna1918 punavangit kuolivat Espanjan tautiin!

”Puolustusvoimien lippujuhlassa ensimmäisenä pitäisi marssia SDP:n lippu, sillä he antoivat suurimman uhrin sotien aikana. Seuraavana Kekkosen aikaisen maalaisliiton lippu.”

Miksi! Missään ei ole tutkittu reserviläisten poliittista suuntautuneisuutta suhteessa kaatumiseen eli tuo on täysin Tarkkispojan oma päähänpisto!

Ainoa, mitä varmasti tiedetään, on se, että kaikista sotilasarvoista suhteessakaatui nuoria vänrikkejä eli joukkueenjohtajia!

Anonyymi kirjoitti:

""On todella lohduttavaa lukea stallarien riemusta Suomen tappioista""

Missä sinä riemua näet, olet täysin sairas !!!!

Kyllä sinussa näkee sitä riemua jatkuvasti ja yrität niitä asioita jatkuvasti korostaa mitä ihmeellisimmillä laskutavoilla. Lisäksi esität poleemisia väitteitä kuten Suomen sodanjohto ei piitannut tappioista! Suomessa on aina pyritty pieniin tappioihin toisin kuin vastapuolella!

Kyllä sinut tunnetaan Tarkkispoika!

Anonyymi kirjoitti:

Tökeröä valetta stallarilta.

Lippujuhlaa vietettiin 16.5. muistoksi Valkoisen armeijan marssista Helsinkiin 1918.

Kokoomuksella ei ollut mitään tekemistä punavankien kanssa. Hallituksessa on vasemmistoenemmistö.

Puolustusvoimien riveissä ei toimita puoluetunnuksilla sodan eikä rauhan aikana.

Kaatuneet on tilastoitu joukkojen, kaatumispaikkojen ja kotiseutujen ym perusteella, Ei poliittisten kantojen.
Armeijan runko oli suojeluskuntalaisia, jotka harvoin kannattivat vasemmistoa.Sama koski nuorinta päällystöä,joka antoi prosentuaalisesti suurimman uhrin.

Lue lisää

"Tökeröä valetta stallarilta."

Sinulta jäi kaksoispilkku puuttumaan tuosta.

"Lippujuhlaa vietettiin 16.5. muistoksi Valkoisen armeijan marssista Helsinkiin 1918."'

Aivan. Siitä ne verijuhlat vasta alkoivat, ja päästiinpä tappamaan nälälläkin, ettei mennyt kalliita ammuksia. Porvarihan oli toki säästäväien silloinkin.

"Kokoomuksella ei ollut mitään tekemistä punavankien kanssa. "

Aivan varmasti oli. Kokoomus vastusti punavankien vapauttamisia, mutta ei pystynyt estämään, kun poliittinen keskusta kannatti yhdessä vasemmiston kanssa. Leireillä olisi kuollut paljon enemmän ihmisiä, jos kuningaspuolue olisi saanut päättää.

"Hallituksessa on vasemmistoenemmistö."

Siksi tulevaisuus nyt näyttääkin paljon paremmalle.

"Puolustusvoimien riveissä ei toimita puoluetunnuksilla sodan eikä rauhan aikana."

Sen verran tuosta voi aina joustaa, että tilaa asepuku päällä muilutuksen entiselle presidentille.

"Kaatuneet on tilastoitu joukkojen, kaatumispaikkojen ja kotiseutujen ym perusteella, Ei poliittisten kantojen."

Oikeisto ei uskalla tutkia poliittista jakaumaa, koska kaikki me kyllä tiedämme, mkä tulos olisi.

"Armeijan runko oli suojeluskuntalaisia, jotka harvoin kannattivat vasemmistoa.Sama koski nuorinta päällystöä,joka antoi prosentuaalisesti suurimman uhrin."

Mikä hemmetin runko? Reservin upseereista ylemmät olivat suurelta osin varmasti suojeluskuntalaisia, mutta jo vänrikeissä ja luutnanteissa, joita sodassa kaatui suhteessa eniten, oli myös demaritaustaisia. Silti ylivoimaisesti suurin osa kaatuneista ja haavoittuneista olivat miehistöä tai aliupseereita, joista, kun kommunistien pääsyä armeijaan oli jopa rajoitettu, suurin osa oli aivan varmasti SDP:n kannattajia, kuten oli muustakin kansasta. SDP oli tuon ajan suurin puolue Suomessa. Toinen suuri puolue oli Maalaisliitto ja täysin varmasti seuraavaksi suurin kaatuneiden määrä oli sen puolueen kannattajia.

Vakinaisen päällystön määrä miehistöön ja reservinupseereihin verrattuna ei ollut kovin suuri, joten se ei muuta suhteita toisiksi,

Tällä palstalla valehtelevat vain porvarit ja paatumuksellinen oikeisto. Kuten se aina valehtelee muuallakin.

Anonyymi kirjoitti:

” Nytkin kokoomusoikeisto haluaisi tappaa köyhät nälkään aktiivimallin avulla, kuten se teki 1918 osin syyttömille tutkintavangeille, mutta ei saa kaadettua vasemmistolaista hallitusta, mistä kaikki ihmisiksi oikeistolaisuuden sijasta kasvaneet ovat iloisia.”

Suomessa kukaan ei halua tappaa ketään nälkään ja siitä on todisteena ilmainen ruuanjakelu, jota Tiltu pitää kovin pahana. Aktiivimalli vain kannusti työnhakuun. Ylipaino on Suomessa ongelma eikä nälkä!

Vuonna1918 punavangit kuolivat Espanjan tautiin!

”Puolustusvoimien lippujuhlassa ensimmäisenä pitäisi marssia SDP:n lippu, sillä he antoivat suurimman uhrin sotien aikana. Seuraavana Kekkosen aikaisen maalaisliiton lippu.”

Miksi! Missään ei ole tutkittu reserviläisten poliittista suuntautuneisuutta suhteessa kaatumiseen eli tuo on täysin Tarkkispojan oma päähänpisto!

Ainoa, mitä varmasti tiedetään, on se, että kaikista sotilasarvoista suhteessakaatui nuoria vänrikkejä eli joukkueenjohtajia!

Lue lisää

"Suomessa kukaan ei halua tappaa ketään nälkään ja siitä on todisteena ilmainen ruuanjakelu"

Ilmainen ruuanjakelu ja sen jonot ovat todisteena siitä, että ihmisten rahat eivät riitä ruokaan. Jos riittäisivät, he jonottaisivat mieluummin kassajonoissa kuin räntäsateessa tolkuttoman pitkissä ruuanjakelujonoissa.

" Aktiivimalli vain kannusti työnhakuun. "

Aktiivimallin ainoa vaikutus oli köyhyyden lisääntyminen. Työpaikat eivät hakemalla lisäänny. Kaikki muut paitsi koulunsa kesken jättäneet porvarit tietävät tämän.

Ylipaino on Suomessa ongelma eikä nälkä!

Ylipaino on ongelma vain säästeliääseen elämäntapaan tottumattomille ja muutenkin holtittomasti eläville porvareille.

"Vuonna1918 punavangit kuolivat Espanjan tautiin!"

Suurin osa ei olisi edes sairastunut, elleivät olisi kärsineet ravinnon puutetta. Sinäkin tiedät sen oikein hyvin.

Mitä iloa saat noin typerästä perseilystä?

Anonyymi kirjoitti:

"Suomessa kukaan ei halua tappaa ketään nälkään ja siitä on todisteena ilmainen ruuanjakelu"

Ilmainen ruuanjakelu ja sen jonot ovat todisteena siitä, että ihmisten rahat eivät riitä ruokaan. Jos riittäisivät, he jonottaisivat mieluummin kassajonoissa kuin räntäsateessa tolkuttoman pitkissä ruuanjakelujonoissa.

" Aktiivimalli vain kannusti työnhakuun. "

Aktiivimallin ainoa vaikutus oli köyhyyden lisääntyminen. Työpaikat eivät hakemalla lisäänny. Kaikki muut paitsi koulunsa kesken jättäneet porvarit tietävät tämän.

Ylipaino on Suomessa ongelma eikä nälkä!

Ylipaino on ongelma vain säästeliääseen elämäntapaan tottumattomille ja muutenkin holtittomasti eläville porvareille.

"Vuonna1918 punavangit kuolivat Espanjan tautiin!"

Suurin osa ei olisi edes sairastunut, elleivät olisi kärsineet ravinnon puutetta. Sinäkin tiedät sen oikein hyvin.

Mitä iloa saat noin typerästä perseilystä?

Lue lisää

"Ilmainen ruuanjakelu ja sen jonot ovat todisteena siitä, että ihmisten rahat eivät riitä ruokaan. Jos riittäisivät, he jonottaisivat mieluummin kassajonoissa kuin räntäsateessa tolkuttoman pitkissä ruuanjakelujonoissa."

Ihmiset jonottaa KASIKKEA ilmaista /(muoviämpärit) tai edullista (bensa 2 snt halvemmalla per litra).Silloin ei edes räntäsade haittaa!

" Aktiivimalli vain kannusti työnhakuun. "
Aktiivimallin ainoa vaikutus oli köyhyyden lisääntyminen. Työpaikat eivät hakemalla lisäänny. Kaikki muut paitsi koulunsa kesken jättäneet porvarit tietävät tämän."

Ja työpaikka ei hakematta löydy! Kaikki muut paitsi koulunsa kesken jättäneet vasurit tietävät tämän.

"Ylipaino on Suomessa ongelma eikä nälkä!
Ylipaino on ongelma vain säästeliääseen elämäntapaan tottumattomille ja muutenkin holtittomasti eläville porvareille."

Ylipaino on eritysiesti stallarien paha ongelma. He ovat tottuneet ajatteluun "mulle kaikki heti"!

"Vuonna1918 punavangit kuolivat Espanjan tautiin!"

"Mitä iloa saat noin typerästä perseilystä?"

Ainoat typerät perseilijät ovat äärivasurit! Stallarit, Tarkkispoika etunenässä, ovat aina sairaalloisen kiinnostuneita peräpää-asioita ja pitävät niitä jatkuvasti esillä!

Anonyymi kirjoitti:

"Ilmainen ruuanjakelu ja sen jonot ovat todisteena siitä, että ihmisten rahat eivät riitä ruokaan. Jos riittäisivät, he jonottaisivat mieluummin kassajonoissa kuin räntäsateessa tolkuttoman pitkissä ruuanjakelujonoissa."

Ihmiset jonottaa KASIKKEA ilmaista /(muoviämpärit) tai edullista (bensa 2 snt halvemmalla per litra).Silloin ei edes räntäsade haittaa!

" Aktiivimalli vain kannusti työnhakuun. "
Aktiivimallin ainoa vaikutus oli köyhyyden lisääntyminen. Työpaikat eivät hakemalla lisäänny. Kaikki muut paitsi koulunsa kesken jättäneet porvarit tietävät tämän."

Ja työpaikka ei hakematta löydy! Kaikki muut paitsi koulunsa kesken jättäneet vasurit tietävät tämän.

"Ylipaino on Suomessa ongelma eikä nälkä!
Ylipaino on ongelma vain säästeliääseen elämäntapaan tottumattomille ja muutenkin holtittomasti eläville porvareille."

Ylipaino on eritysiesti stallarien paha ongelma. He ovat tottuneet ajatteluun "mulle kaikki heti"!

"Vuonna1918 punavangit kuolivat Espanjan tautiin!"

"Mitä iloa saat noin typerästä perseilystä?"

Ainoat typerät perseilijät ovat äärivasurit! Stallarit, Tarkkispoika etunenässä, ovat aina sairaalloisen kiinnostuneita peräpää-asioita ja pitävät niitä jatkuvasti esillä!

Lue lisää

"Ihmiset jonottaa KASIKKEA ilmaista /(muoviämpärit) tai edullista (bensa 2 snt halvemmalla per litra).Silloin ei edes räntäsade haittaa!"

Vain köyhät. E ole vielä nähnyt Nallea tai Vesa Keskistä jonottamassa yhtään mitään. Mitä pidemmät jonot, sen enemmän köyhiä yhteiskunnassa.

"Ja työpaikka ei hakematta löydy! Kaikki muut paitsi koulunsa kesken jättäneet vasurit tietävät tämän."

Ne kerropa minulle edes yksi työpaikka, jota ei haettu ennen perseilymallia. On aika vaikea hakea sellaista, mitä ei ole. Nyt jotkut marmattaa, ettei paikkoja ilmoiteta mollille. Miksi helvetissä se systeemi sitten pidetään verovaroilla yllä, jos sitä ei käytetä siihen, mihin se on tarkoitettu. Lopetetaan työnvälitys sitten kokonaan tai tehdään se yrittäjille maksulliseksi.

"Ylipaino on eritysiesti stallarien paha ongelma. He ovat tottuneet ajatteluun "mulle kaikki heti"!"

Enpä ole tavannut ensinnäkään yhtään stallaria ja vielä vähemmän ylipainoisia stallareita. Yleensähän niitä vihervasureita syytetään siitä, että he jakavat kaiken ympäri maailmaa niin, ettei kaljamahille jää verot maksettuaan rahaa ostaa lientään.

"Vuonna1918 punavangit kuolivat Espanjan tautiin!"

Johon eivät olisi sairastuneet, jos olisivat olleet normaalisti ravittuja. Vai miksi siihen ei kuollut yhtä paljon valkoisia samanikäisiä?

No kerropa nyt se koulupohjasi, kun nimittelet muita täällä 'tarkkiksiksi'. Ja ole kerrankin rehellinen.

Maaniselle sekopäälle sinä vaikutat, Päivästä toiseen jankutat täällä yhtä ja samaa ja elät ihan omissa kuvitelmissasi siitä, mitä muut ajattelevat. Luulet kai ihan oikeasti keskustelevasi täällä Erkki Tuomiojien ja Tarja Halosten kanssa. Tai niiden stallareiden.

Anonyymi kirjoitti:

Äiskän pikku sotahullut eivät tunnu oikein ymmärtävän vieläkään talvisodassa kuolleiden suomalaisten määrää - siis 105 päivässä.
Kun kuolleiden määrä oli 26 662, se tarkoittaa 10 (k y m m e n t ä !!) kuollutta suomalaista joka ainoata talvisodan TUNTIA kohti.
105 vrk = 2520 tuntia.
26 662 / 2520 = 10,6
Uusimpien venäläisten tutkimusten mukaan puna-armeijan kaatuneiden määrä oli 53 522 , mutta NL:n kokonaistappiot olivat huikeat 333 084 ihmistä.

Laiha lohtu, koska Suomi menetti talvisodassa asukasluvustaan 1,8 %, mutta Neuvostoliitto vain 0,15 %.

Lue lisää

Riippumattomien tutkimusten mukaan Neuvostoliitto menetti talvisodassa kaatuneina, haavoihin ja paleltuneina kuolleina ainakin 147 000 henkeä. Tämä siis on minimi.
Myöskin neuvottelut olivat huijausta, Stalin oli joka tapauksessa päättänyt Suomen ja Baltian maiden miehityksestä. Suomalaisten urhea taistelu pelasti Suomen.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihmiset jonottaa KASIKKEA ilmaista /(muoviämpärit) tai edullista (bensa 2 snt halvemmalla per litra).Silloin ei edes räntäsade haittaa!"

Vain köyhät. E ole vielä nähnyt Nallea tai Vesa Keskistä jonottamassa yhtään mitään. Mitä pidemmät jonot, sen enemmän köyhiä yhteiskunnassa.

"Ja työpaikka ei hakematta löydy! Kaikki muut paitsi koulunsa kesken jättäneet vasurit tietävät tämän."

Ne kerropa minulle edes yksi työpaikka, jota ei haettu ennen perseilymallia. On aika vaikea hakea sellaista, mitä ei ole. Nyt jotkut marmattaa, ettei paikkoja ilmoiteta mollille. Miksi helvetissä se systeemi sitten pidetään verovaroilla yllä, jos sitä ei käytetä siihen, mihin se on tarkoitettu. Lopetetaan työnvälitys sitten kokonaan tai tehdään se yrittäjille maksulliseksi.

"Ylipaino on eritysiesti stallarien paha ongelma. He ovat tottuneet ajatteluun "mulle kaikki heti"!"

Enpä ole tavannut ensinnäkään yhtään stallaria ja vielä vähemmän ylipainoisia stallareita. Yleensähän niitä vihervasureita syytetään siitä, että he jakavat kaiken ympäri maailmaa niin, ettei kaljamahille jää verot maksettuaan rahaa ostaa lientään.

"Vuonna1918 punavangit kuolivat Espanjan tautiin!"

Johon eivät olisi sairastuneet, jos olisivat olleet normaalisti ravittuja. Vai miksi siihen ei kuollut yhtä paljon valkoisia samanikäisiä?

No kerropa nyt se koulupohjasi, kun nimittelet muita täällä 'tarkkiksiksi'. Ja ole kerrankin rehellinen.

Maaniselle sekopäälle sinä vaikutat, Päivästä toiseen jankutat täällä yhtä ja samaa ja elät ihan omissa kuvitelmissasi siitä, mitä muut ajattelevat. Luulet kai ihan oikeasti keskustelevasi täällä Erkki Tuomiojien ja Tarja Halosten kanssa. Tai niiden stallareiden.

Lue lisää

” Vain köyhät. E ole vielä nähnyt Nallea tai Vesa Keskistä jonottamassa yhtään mitään. Mitä pidemmät jonot, sen enemmän köyhiä yhteiskunnassa.”

Ja jos ei jaeta mitään ilmaiseksi (kuten Venäjällä) ei ole jonoja eikä nälkääkään! Näin kirkkaasti toimii stallarin logiikka!

”Ne kerropa minulle edes yksi työpaikka, jota ei haettu ennen perseilymallia. On aika vaikea hakea sellaista, mitä ei ole. ”

Toki niitä löytyy! Tarkkispoika taas ei niitä löydä kun ei ole työpaikkaa koskaan hakenut!

”Nyt jotkut marmattaa, ettei paikkoja ilmoiteta mollille. ”

Kyllä niitä ilmoitetaan.

"Ylipaino on eritysiesti stallarien paha ongelma. He ovat tottuneet ajatteluun "mulle kaikki heti"!"

”Enpä ole tavannut ensinnäkään yhtään stallaria ja vielä vähemmän ylipainoisia stallareita. ”

Eksy joskus ulos kotiluolasta niin näet! Tai kuuntele Reijo Frankin levyjä!

"Vuonna1918 punavangit kuolivat Espanjan tautiin!"
Johon eivät olisi sairastuneet, jos olisivat olleet normaalisti ravittuja. Vai miksi siihen ei kuollut yhtä paljon valkoisia samanikäisiä?”

Niitähän kuoli! Espanjan tautiin kuoli tuolloin ENEMMÄN VÄKEÄ kuin sisällissodassa ja valtaosa ei ollut edes ottanut osaa sotaan!

”No kerropa nyt se koulupohjasi, kun nimittelet muita täällä 'tarkkiksiksi'. Ja ole kerrankin rehellinen.”

Muita? En nimittele muita vaan vain sinua ja sehän on arvonimi!

Anonyymi kirjoitti:

Äiskän pikku sotahullut eivät tunnu oikein ymmärtävän vieläkään talvisodassa kuolleiden suomalaisten määrää - siis 105 päivässä.
Kun kuolleiden määrä oli 26 662, se tarkoittaa 10 (k y m m e n t ä !!) kuollutta suomalaista joka ainoata talvisodan TUNTIA kohti.
105 vrk = 2520 tuntia.
26 662 / 2520 = 10,6
Uusimpien venäläisten tutkimusten mukaan puna-armeijan kaatuneiden määrä oli 53 522 , mutta NL:n kokonaistappiot olivat huikeat 333 084 ihmistä.

Laiha lohtu, koska Suomi menetti talvisodassa asukasluvustaan 1,8 %, mutta Neuvostoliitto vain 0,15 %.

Lue lisää

Pavel Petrovin keräämän tietokanta-aineiston perusteella neuvostoliittolaisia sotilaita kuoli talvisodassa 167 976 eli keskimäärin lähes tarkalleen 1 600 miestä päivässä.

Lev Lopukhovskyn ja Boris Kavalerchikin tutkimus ja kirja : "Voiton hinta" antaa tappioluvuiksi Suuressa Isänmaallisessa Sodassa 14 600 000 menehtynyttä sotilashenkilöä eli ajalta 22.6 -9.5.45 keskimäärin 10 289 miestä päivässä. Yhdessä noin 14 768 000 miestä. Suhteessa väkilukuun sama jos suomalaisia sotilaita olisi kuollut 328 000.

Ei ihme että Neuvostoliitossa sodan jälkeen toistakymmentä vuotta oli vallalla moniavioisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Äiskän pikku sotahullut eivät tunnu oikein ymmärtävän vieläkään talvisodassa kuolleiden suomalaisten määrää - siis 105 päivässä.
Kun kuolleiden määrä oli 26 662, se tarkoittaa 10 (k y m m e n t ä !!) kuollutta suomalaista joka ainoata talvisodan TUNTIA kohti.
105 vrk = 2520 tuntia.
26 662 / 2520 = 10,6
Uusimpien venäläisten tutkimusten mukaan puna-armeijan kaatuneiden määrä oli 53 522 , mutta NL:n kokonaistappiot olivat huikeat 333 084 ihmistä.

Laiha lohtu, koska Suomi menetti talvisodassa asukasluvustaan 1,8 %, mutta Neuvostoliitto vain 0,15 %.

Lue lisää

”Uusimpien venäläisten tutkimusten mukaan puna-armeijan kaatuneiden määrä oli 53 522 , mutta NL:n kokonaistappiot olivat huikeat 333 084 ihmistä.”

TODELLISUUDESSA NEUKKU MENETTI TALVISODASSA yksin kaatuneina 200.000 miestä!

Kun kuolleiden määrä oli 200.000 se tarkoittaa 79 (seitsemänkymmentäyhdeksän!!) kuollutta venäläistä, joka ainoata talvisodan TUNTIA kohti.
105 vrk = 2520 tuntia.
200.000 / 2520 = 79,36

------Lenin, Stalin ja muut Venäjän bolsehevikit yrittivät jo vuonna 1918 muuttaa vallankumouksella Suomen valtiojärjestelmän kommunistiseksi,---

Pelkkää soopaa taas. Muutosta yrittivät Suomen omat vallankumoukselliset, eivät nuo kolme herraa poikenneet Suomessa organisoimassa vallankumousta.

----- ja sen onnistuttua heidän suunnitelmansa olisi ollut Suomen liittäminen Neuvosto-Venäjään.----

Sinullahan on tietysti tuohonkin heittää jokin todiste, muuten joku voisi luulla sinun omiasi taas sepittävän.

------Neuvostoliitto oli talvella 1939-1940 hyökkääjä kun taas Suomi puolusti omaa maataan tuota roistomaista valloittajaa vastaan.-----

Onko joku jossain väittänyt vastaan, kuka ja missä ? Esitä todisteita tai ano Suomen kansalta polvillasi anteeksiantoa karkeasta valeestasi.

Anonyymi kirjoitti:

------Lenin, Stalin ja muut Venäjän bolsehevikit yrittivät jo vuonna 1918 muuttaa vallankumouksella Suomen valtiojärjestelmän kommunistiseksi,---

Pelkkää soopaa taas. Muutosta yrittivät Suomen omat vallankumoukselliset, eivät nuo kolme herraa poikenneet Suomessa organisoimassa vallankumousta.

----- ja sen onnistuttua heidän suunnitelmansa olisi ollut Suomen liittäminen Neuvosto-Venäjään.----

Sinullahan on tietysti tuohonkin heittää jokin todiste, muuten joku voisi luulla sinun omiasi taas sepittävän.

------Neuvostoliitto oli talvella 1939-1940 hyökkääjä kun taas Suomi puolusti omaa maataan tuota roistomaista valloittajaa vastaan.-----

Onko joku jossain väittänyt vastaan, kuka ja missä ? Esitä todisteita tai ano Suomen kansalta polvillasi anteeksiantoa karkeasta valeestasi.

Lue lisää

Lenin tunnusti Suomen itsenäisyyden nimenoman sillä ehdolla, että punikit kaappaavat vallan. Tätä hän tolkutti työväen edustajille.Ei sillä tarkoitettu demokraattista Suomea.

Maaliskuun 1919 puoluekokouksessa bolsevikit julistivat uuden puolueohjelman, jossa luovuttiin pienten valtioiden itsenäisyydestä ja katsottiin oikeaksi niiden kaikkien liittyminen Neuvosto-Venäjään.
Päätöstä lähdettiin Puna-armeijan voimin toteuttamaan, mutta lännen leiriin loikanneet Suomi, Baltia ja Puola pelastuivat.

Stallalreilla on syytä ollakatkeria vieläkin.Varmuuden vuoksi kukaan ei saa olla selvillä tästä päätöksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Lenin tunnusti Suomen itsenäisyyden nimenoman sillä ehdolla, että punikit kaappaavat vallan. Tätä hän tolkutti työväen edustajille.Ei sillä tarkoitettu demokraattista Suomea.

Maaliskuun 1919 puoluekokouksessa bolsevikit julistivat uuden puolueohjelman, jossa luovuttiin pienten valtioiden itsenäisyydestä ja katsottiin oikeaksi niiden kaikkien liittyminen Neuvosto-Venäjään.
Päätöstä lähdettiin Puna-armeijan voimin toteuttamaan, mutta lännen leiriin loikanneet Suomi, Baltia ja Puola pelastuivat.

Stallalreilla on syytä ollakatkeria vieläkin.Varmuuden vuoksi kukaan ei saa olla selvillä tästä päätöksestä.

Lue lisää

--------Lenin tunnusti Suomen itsenäisyyden nimenoman sillä ehdolla, että punikit kaappaavat vallan.-----

Kun Lenin tunnusti Suomen itsenäisyyden illalla 31.12.1917 niin kukaan läsnäollut ei kuullut hänen esittävän tuollaista ehtoa eikä myöhemminkään. Eikä sitä lukenut myöskään Leninin antamassa paperissa eikä koko Politbyroon 6.1.1918 antamassa tunnustuksessa. Joten höperöit taas omia keksintöjäsi.

-----------Päätöstä lähdettiin Puna-armeijan voimin toteuttamaan, mutta lännen leiriin loikanneet Suomi, Baltia ja Puola pelastuivat------

Ja millähän tavoin länsimaat vuonna 1919 Suomea ja Baltian maita suojelivat, kerro ? Ei täällä ollut lännen joukkoja suojaamassa eikä ollut Baltiassakaan sen jälkeen kun Saksan joukot lähtivät kotiinsa joulukuussa -18.

Anonyymi kirjoitti:

--------Lenin tunnusti Suomen itsenäisyyden nimenoman sillä ehdolla, että punikit kaappaavat vallan.-----

Kun Lenin tunnusti Suomen itsenäisyyden illalla 31.12.1917 niin kukaan läsnäollut ei kuullut hänen esittävän tuollaista ehtoa eikä myöhemminkään. Eikä sitä lukenut myöskään Leninin antamassa paperissa eikä koko Politbyroon 6.1.1918 antamassa tunnustuksessa. Joten höperöit taas omia keksintöjäsi.

-----------Päätöstä lähdettiin Puna-armeijan voimin toteuttamaan, mutta lännen leiriin loikanneet Suomi, Baltia ja Puola pelastuivat------

Ja millähän tavoin länsimaat vuonna 1919 Suomea ja Baltian maita suojelivat, kerro ? Ei täällä ollut lännen joukkoja suojaamassa eikä ollut Baltiassakaan sen jälkeen kun Saksan joukot lähtivät kotiinsa joulukuussa -18.

Lue lisää

Lukisit sinäkin tiltuhöppänä jotain muutakin kuin Leninin kyhästeltyjä ja Stalinin valehdeltuja, niin saattaisit jopa tietää jotain maailmanmenosta.

Ja tiltun lukutaidossa näkyy tosiaan olevan puutteita, sillä tuolla ylempänä sen jo linkkien kera viittasin.
Ota vaikka joku älykkäämpi tulkkaaman, jos ei muuten luonnistu.

Lenin, Stalin ja muut Venäjän bolshevikit aseistivat ja yllyttivät Suomen sosialidemokraatteja tekemään vallankumouksen, kuten Volanen-Lehtinen kirjassaan toteen näyttävät.

https://www.finna.fi/Record/helmet.2374292

"Polvinen korosti, että ”Suomen itsenäisyyden tunnustaminen ei ollut itsetarkoitus, vaan ensisijaisesti välikappale sosialistisen vallankumouksen toteuttamisen helpottamiseksi maassa”. ”…(Lenin) oli vakuuttunut, että jos yhteiskunnallinen vallankumous saataisiin aikaan Suomessa, uusi hallitus palaisi takaisin Venäjän yhteyteen muodostaen federaation sen kanssa”."

https://www.verkkouutiset.fi/lenin-tunnusti-suomen-itsenaisyyden-ja-nama-olivat-hanen-syynsa/

https://www.finna.fi/Record/erkki.50717

Anonyymi kirjoitti:

Lukisit sinäkin tiltuhöppänä jotain muutakin kuin Leninin kyhästeltyjä ja Stalinin valehdeltuja, niin saattaisit jopa tietää jotain maailmanmenosta.

Ja tiltun lukutaidossa näkyy tosiaan olevan puutteita, sillä tuolla ylempänä sen jo linkkien kera viittasin.
Ota vaikka joku älykkäämpi tulkkaaman, jos ei muuten luonnistu.

Lenin, Stalin ja muut Venäjän bolshevikit aseistivat ja yllyttivät Suomen sosialidemokraatteja tekemään vallankumouksen, kuten Volanen-Lehtinen kirjassaan toteen näyttävät.

https://www.finna.fi/Record/helmet.2374292

"Polvinen korosti, että ”Suomen itsenäisyyden tunnustaminen ei ollut itsetarkoitus, vaan ensisijaisesti välikappale sosialistisen vallankumouksen toteuttamisen helpottamiseksi maassa”. ”…(Lenin) oli vakuuttunut, että jos yhteiskunnallinen vallankumous saataisiin aikaan Suomessa, uusi hallitus palaisi takaisin Venäjän yhteyteen muodostaen federaation sen kanssa”."

https://www.verkkouutiset.fi/lenin-tunnusti-suomen-itsenaisyyden-ja-nama-olivat-hanen-syynsa/

https://www.finna.fi/Record/erkki.50717

Lue lisää

Kunhan hourailet ja puhut sitä ihteensä. Missään noissa jutuissa ei Lenin aseta ehtoja eikä niissä puhuta lännen antamasta suojasta. Luettelet linkkejä ym. ja sitten laitat niihin omia juttujasi mitä linkeistä ei löydy. Ovelaa mutta niin typerää, siitä kun jää heti kiinni, pahvi.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan hourailet ja puhut sitä ihteensä. Missään noissa jutuissa ei Lenin aseta ehtoja eikä niissä puhuta lännen antamasta suojasta. Luettelet linkkejä ym. ja sitten laitat niihin omia juttujasi mitä linkeistä ei löydy. Ovelaa mutta niin typerää, siitä kun jää heti kiinni, pahvi.

Lue lisää

Se nyt ole enää mikään etusivun uutinen etteivät höpelöt tiltut tiedä mitään tai ymmärrä lukemastaan edes sen vertaa.
Mitäpä jos jatkat vaan niitä keskeytyneitä kaivauksia persvaossasi ja annat meidän täysijärkisten toimitella ajattelupuolen ; P

Anonyymi kirjoitti:

------Lenin, Stalin ja muut Venäjän bolsehevikit yrittivät jo vuonna 1918 muuttaa vallankumouksella Suomen valtiojärjestelmän kommunistiseksi,---

Pelkkää soopaa taas. Muutosta yrittivät Suomen omat vallankumoukselliset, eivät nuo kolme herraa poikenneet Suomessa organisoimassa vallankumousta.

----- ja sen onnistuttua heidän suunnitelmansa olisi ollut Suomen liittäminen Neuvosto-Venäjään.----

Sinullahan on tietysti tuohonkin heittää jokin todiste, muuten joku voisi luulla sinun omiasi taas sepittävän.

------Neuvostoliitto oli talvella 1939-1940 hyökkääjä kun taas Suomi puolusti omaa maataan tuota roistomaista valloittajaa vastaan.-----

Onko joku jossain väittänyt vastaan, kuka ja missä ? Esitä todisteita tai ano Suomen kansalta polvillasi anteeksiantoa karkeasta valeestasi.

Lue lisää

Tietysti Suomen punaiset toimivat Venäjän bolsevikkien käskyjen mukaan. Jos punikit olisivat voittaneet, olisi Suomi liitetty 'neuvostokansojen suureen perheeseen'. Tämä 'internationalistisuus' oli kommunismin keskeisin tavoite ja Suomen maanpetturipunaisten päämäärä.
Hyvä että punikit hävisivät ja kansanpetturit tapettiin.

Huvittava tapaus tämä ruotsinkielisten vihaaja.

Munsalan rintamakarkuruus ei tietenkään johtunut millään tavalla puhutusta kielestä, vaan vasemmistoaatteen saastuttamasta epäisänmaallisesta mielestä.

"Munsalan radikalismin poliittisena ytimenä oli vasemmistoradikalismi. 1920- ja 30-luvuilla vasemmiston äänestysprosentit Munsalassa olivat kolmin- tai nelinkertaisia ruotsinkielisen Pohjanmaan keskiarvoon verrattuna. Huippuvuonna 1945 äänesti 45 prosenttia munsalalaisista vasemmistoa. Vielä 60-luvulla Pietarsaaressa tunnettiin sanonta "Munsalassa ruohokin on punaista."

Anonyymi kirjoitti:

Huvittava tapaus tämä ruotsinkielisten vihaaja.

Munsalan rintamakarkuruus ei tietenkään johtunut millään tavalla puhutusta kielestä, vaan vasemmistoaatteen saastuttamasta epäisänmaallisesta mielestä.

"Munsalan radikalismin poliittisena ytimenä oli vasemmistoradikalismi. 1920- ja 30-luvuilla vasemmiston äänestysprosentit Munsalassa olivat kolmin- tai nelinkertaisia ruotsinkielisen Pohjanmaan keskiarvoon verrattuna. Huippuvuonna 1945 äänesti 45 prosenttia munsalalaisista vasemmistoa. Vielä 60-luvulla Pietarsaaressa tunnettiin sanonta "Munsalassa ruohokin on punaista."

Lue lisää

Saattaa se tuo ruotsi-viha olla iikorin rölläämistä.

Hajoita ja hallitse, tiesivät jo Frunze ja hänen oppi-isänsä.

Mikäpä sen parempi kuin saada suomalaiset riitelemään joka asiasta: Yhtenäistä kansaa ei voi voittaa, hajalle lyödyn voi.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaa se tuo ruotsi-viha olla iikorin rölläämistä.

Hajoita ja hallitse, tiesivät jo Frunze ja hänen oppi-isänsä.

Mikäpä sen parempi kuin saada suomalaiset riitelemään joka asiasta: Yhtenäistä kansaa ei voi voittaa, hajalle lyödyn voi.

Lue lisää

-----Hajoita ja hallitse, tiesivät jo Frunze ja hänen oppi-isänsä. ----

Hahaa, joko tuokin lauselma on venäläisten keksimä, siis uusi synti taas venäläisten piikkiin, niinkö. Roomalaiset eivät olleet todellakaan venäläisiä vaikka sanoivatkin "divide et impera" mutta sitäkään sinä et tiennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaa se tuo ruotsi-viha olla iikorin rölläämistä.

Hajoita ja hallitse, tiesivät jo Frunze ja hänen oppi-isänsä.

Mikäpä sen parempi kuin saada suomalaiset riitelemään joka asiasta: Yhtenäistä kansaa ei voi voittaa, hajalle lyödyn voi.

Lue lisää

-----Mikäpä sen parempi kuin saada suomalaiset riitelemään joka asiasta: ----

Pahaa jos joillakin on mielipiteitä jotka poikkeavat porvarien ajatuksista. Niinhän ei saa olla tai on ilkeämielinen kansakunnan hajoittaja. Kaikelle mitä porvari sanoo pitää vain nyökytellä, silloin on oikeamielinen.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittava tapaus tämä ruotsinkielisten vihaaja.

Munsalan rintamakarkuruus ei tietenkään johtunut millään tavalla puhutusta kielestä, vaan vasemmistoaatteen saastuttamasta epäisänmaallisesta mielestä.

"Munsalan radikalismin poliittisena ytimenä oli vasemmistoradikalismi. 1920- ja 30-luvuilla vasemmiston äänestysprosentit Munsalassa olivat kolmin- tai nelinkertaisia ruotsinkielisen Pohjanmaan keskiarvoon verrattuna. Huippuvuonna 1945 äänesti 45 prosenttia munsalalaisista vasemmistoa. Vielä 60-luvulla Pietarsaaressa tunnettiin sanonta "Munsalassa ruohokin on punaista."

Lue lisää

Samanlaisia ne oli kaikki. Jeesustelivat ja sen perusteella muka ajoivat rauhaa, vaikka olivat kaikki raiskaajien ja murhaajien poikia. Montako työläistä oli hurskaan munsalalaisen isä ampunut 1918.

Anonyymi kirjoitti:

-----Hajoita ja hallitse, tiesivät jo Frunze ja hänen oppi-isänsä. ----

Hahaa, joko tuokin lauselma on venäläisten keksimä, siis uusi synti taas venäläisten piikkiin, niinkö. Roomalaiset eivät olleet todellakaan venäläisiä vaikka sanoivatkin "divide et impera" mutta sitäkään sinä et tiennyt.

Lue lisää

Tiltun aivosähkökäyrä piirtää vaakasuoraa viivaa ----- ---- ; P

Mitäpä jos tosiaan keskittyisit historian sijasta arkeologiaan, ja jatkat niitä sinulle luonteenomaisia esihistoriallisia kaivauksia persvaossasi.

Raskaan uhri antoi moni muukin, vaikka isäntä veti usein välistä. Oikeassa elämässähän etenkin Pohjanmaalta tulleet eivät olleet omilleen saitoja samalla tavalla kuin Mäkilä Tuntemattomassa. Isäntien pojat sai varastoista muutakin ylimääräistä kuin silakan ja työläinen joutui kovennettuun, jos ei uskonut kalorioita.

Porvaristo on ollut ylpe äitsenäisyyden säilyttämisestä, jonka palstan stallarit olisivat vieläkin
antamassa pois,jos vain jostain löytyisi se entinen ottaja.

"Ateenalaisten laulu" on osa itsenäisyysperinnettä. Se panee stallarit sitä vihaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raskaan uhri antoi moni muukin, vaikka isäntä veti usein välistä. Oikeassa elämässähän etenkin Pohjanmaalta tulleet eivät olleet omilleen saitoja samalla tavalla kuin Mäkilä Tuntemattomassa. Isäntien pojat sai varastoista muutakin ylimääräistä kuin silakan ja työläinen joutui kovennettuun, jos ei uskonut kalorioita.

Lue lisää

Hölynpölyä.

Ruoka-annokset olivat samat kaikille ja varastoja valvottiin tarkasti. Pohjanmaan isännillä tai heidän pojillaan ei ollut niihin asiaa sen kummemmin kuin muillakaan ulkopuolisilla.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä.

Ruoka-annokset olivat samat kaikille ja varastoja valvottiin tarkasti. Pohjanmaan isännillä tai heidän pojillaan ei ollut niihin asiaa sen kummemmin kuin muillakaan ulkopuolisilla.

Lue lisää

Onpas taas äiskän pikku sotatieteilijät vauhdissa. Asukaslukuunsa nähden eniten menetti kuolleina kansalaisiaan 2. maailmansodassa PUOLA, peräti noin 16 prosenttia. Äiskän pikku uusnatseille ja miksei muillekin terveellinen muistutus, että puolalaisista peräti noin 3 miljoonaa oli holokaustin uhreja.
Paljolti samasta syystä Liettua menetti kansalaisistaan peräti 14 % eli suhteessa asukaslukuun toiseksi eniten koko ww2:ssa.
Suomalaisten kokonaismenetys kuolleina oli vain 2,6 % kaikissa (ww2) sodissa.
On hyvä pitää mielessä, että pelkästään Dresdenin suurpommituksessa helmikuussa 1945 kuoli ainakin saman verran saksalaissiviilejä kuin suomalaisia kaikkiaan 1939-45. Dresdenin sairasta pommittamista pidettiin jopa monin paikoin liittoutuneiden puolella sotarikoksena pelkkää siviilikohdetta vastaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_toisessa_maailmansodassa_kuolleiden_määristä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Dresdenin_pommitukset
https://yle.fi/uutiset/3-5317725

Anonyymi kirjoitti:

Porvaristo on ollut ylpe äitsenäisyyden säilyttämisestä, jonka palstan stallarit olisivat vieläkin
antamassa pois,jos vain jostain löytyisi se entinen ottaja.

"Ateenalaisten laulu" on osa itsenäisyysperinnettä. Se panee stallarit sitä vihaamaan.

Lue lisää

------Porvaristo on ollut ylpe äitsenäisyyden säilyttämisestä, jonka palstan stallarit olisivat vieläkin antamassa pois,------

Porvari antoi itsenäisyyden maaliskuussa -18 Saksalle. 1940 olisi antanut Ruotsille mutta onneksi neukku ja Hitler kielsivät. Nyt ovat ihan innoissaan antamassa sen EU:lle. Että ei pitäisi porvariskölvien alkaa muita osoitteleen kun omat synnit ovat noin veriruskeat.

-----"Ateenalaisten laulu" on osa itsenäisyysperinnettä.-öä-------

Ovatko suomalaiset ateenalaisia ? Mutta tulihan sieltä porvarin unelma esiin "nuorukaiselle kuolla kuuluu". Tervejärkinen ihminen sanoo, että EI KUULU ! Kenellekään ei kuulu kuolla. Äärioikeistoon kuuluu ihmeellinen ja sairas kuolemankultti, mitä enemmän nuoria kuolee niin isompi on kivatippa äärioikeistolaisen hepin päässä. SAIRASTA !

Anonyymi kirjoitti:

Raskaan uhri antoi moni muukin, vaikka isäntä veti usein välistä. Oikeassa elämässähän etenkin Pohjanmaalta tulleet eivät olleet omilleen saitoja samalla tavalla kuin Mäkilä Tuntemattomassa. Isäntien pojat sai varastoista muutakin ylimääräistä kuin silakan ja työläinen joutui kovennettuun, jos ei uskonut kalorioita.

Lue lisää

” Oikeassa elämässähän etenkin Pohjanmaalta tulleet eivät olleet omilleen saitoja samalla tavalla kuin Mäkilä Tuntemattomassa. ”

Olet lukenut ”Tuntemattoman” huonosti!? Mäkilä oli saita ja nuuka, mutta ehdottoman rehellinen ja piti itse aina varastonsa huonoimpia varusteita!

”Isäntien pojat sai varastoista muutakin ylimääräistä kuin silakan ja työläinen joutui kovennettuun, jos ei uskonut kalorioita.”

Mäkilän varastossa NIMENOMAAN EI OLLUT ’hovia’ ja ylimääräistä ruokaa oli vain varkaille! Kirjassa kolme sotilasta joutui kovennettuun, KOSKA varastivat elintarvikkeita!

Jollet muista kunnolla niin älä muistele!

Anonyymi kirjoitti:

------Porvaristo on ollut ylpe äitsenäisyyden säilyttämisestä, jonka palstan stallarit olisivat vieläkin antamassa pois,------

Porvari antoi itsenäisyyden maaliskuussa -18 Saksalle. 1940 olisi antanut Ruotsille mutta onneksi neukku ja Hitler kielsivät. Nyt ovat ihan innoissaan antamassa sen EU:lle. Että ei pitäisi porvariskölvien alkaa muita osoitteleen kun omat synnit ovat noin veriruskeat.

-----"Ateenalaisten laulu" on osa itsenäisyysperinnettä.-öä-------

Ovatko suomalaiset ateenalaisia ? Mutta tulihan sieltä porvarin unelma esiin "nuorukaiselle kuolla kuuluu". Tervejärkinen ihminen sanoo, että EI KUULU ! Kenellekään ei kuulu kuolla. Äärioikeistoon kuuluu ihmeellinen ja sairas kuolemankultti, mitä enemmän nuoria kuolee niin isompi on kivatippa äärioikeistolaisen hepin päässä. SAIRASTA !

Lue lisää

Sodat voisi jopa voittaa tappamalla vihollisia eikä yrittämällä kuolla itse.

Suomen itsemurhaluvut ovat edelleen kansainvälisesti korkeita, joten hyvin on ateenalaisten laulun kansalaisvalistus mennyt perille.

Anonyymi kirjoitti:

Sodat voisi jopa voittaa tappamalla vihollisia eikä yrittämällä kuolla itse.

Suomen itsemurhaluvut ovat edelleen kansainvälisesti korkeita, joten hyvin on ateenalaisten laulun kansalaisvalistus mennyt perille.

Lue lisää

"Suomen itsemurhaluvut ovat edelleen kansainvälisesti korkeita, joten hyvin on ateenalaisten laulun kansalaisvalistus mennyt perille."

TODELLISUUDESSA eivät ole vaan kyseessä on juuri se luku, jonka stallari muistaa aina väärin. Toinen vastaava on Suomen työttömien lukumäärä. Se on outoa, koska myös oikeat tilastoluvut löytää perin helposti!

Anonyymi kirjoitti:

” Oikeassa elämässähän etenkin Pohjanmaalta tulleet eivät olleet omilleen saitoja samalla tavalla kuin Mäkilä Tuntemattomassa. ”

Olet lukenut ”Tuntemattoman” huonosti!? Mäkilä oli saita ja nuuka, mutta ehdottoman rehellinen ja piti itse aina varastonsa huonoimpia varusteita!

”Isäntien pojat sai varastoista muutakin ylimääräistä kuin silakan ja työläinen joutui kovennettuun, jos ei uskonut kalorioita.”

Mäkilän varastossa NIMENOMAAN EI OLLUT ’hovia’ ja ylimääräistä ruokaa oli vain varkaille! Kirjassa kolme sotilasta joutui kovennettuun, KOSKA varastivat elintarvikkeita!

Jollet muista kunnolla niin älä muistele!

Lue lisää

Oletko vajavainen. Väänneetään autistille rautalangasta. OIKEASSA ELÄMÄSSÄ EIVÄT OLLEET OMILLEEN MÄKILÄN TAVOIN SAITOJA. Mäkilä on fiktiivinen hahmo, oikean elämän vanhempi pohjalainen talonpoika oli naisia ja lapsiakin vuonna 1918 raiskannut ahne perkele ja omilleen solidaarinen.

Anonyymi kirjoitti:

------Porvaristo on ollut ylpe äitsenäisyyden säilyttämisestä, jonka palstan stallarit olisivat vieläkin antamassa pois,------

Porvari antoi itsenäisyyden maaliskuussa -18 Saksalle. 1940 olisi antanut Ruotsille mutta onneksi neukku ja Hitler kielsivät. Nyt ovat ihan innoissaan antamassa sen EU:lle. Että ei pitäisi porvariskölvien alkaa muita osoitteleen kun omat synnit ovat noin veriruskeat.

-----"Ateenalaisten laulu" on osa itsenäisyysperinnettä.-öä-------

Ovatko suomalaiset ateenalaisia ? Mutta tulihan sieltä porvarin unelma esiin "nuorukaiselle kuolla kuuluu". Tervejärkinen ihminen sanoo, että EI KUULU ! Kenellekään ei kuulu kuolla. Äärioikeistoon kuuluu ihmeellinen ja sairas kuolemankultti, mitä enemmän nuoria kuolee niin isompi on kivatippa äärioikeistolaisen hepin päässä. SAIRASTA !

Lue lisää

Tarkkispojan oma SAIRAS historianäkemys kukkii!

” Porvari antoi itsenäisyyden maaliskuussa -18 Saksalle. ”

Se oli hetkellinen sopimus, joka ei olisi ollut voimassa pitkään! Lyheni lisää kun saksa kaatui!

”1940 olisi antanut Ruotsille mutta onneksi neukku ja Hitler kielsivät. ”

Ei se mikään valtioliitto olisi ollut ja sen kaatuminen johti Jatkosotaan! Sekös on Tarkkispojan ’onni’?

”Nyt ovat ihan innoissaan antamassa sen EU:lle. Että ei pitäisi porvariskölvien alkaa muita osoitteleen kun omat synnit ovat noin veriruskeat.”

Me olemme talousjärjestön jäsenmaa ja se on ollut onnistunut ratkaisu! Todellisuudessa Suomen sitoutuminen länteen nyppii Tarkkispoikaa raskaasti!

”Ovatko suomalaiset ateenalaisia ? Mutta tulihan sieltä porvarin unelma esiin "nuorukaiselle kuolla kuuluu".”

Se on pelkkä laulueikä päiväkäsky!

” Tervejärkinen ihminen sanoo, että EI KUULU ! ”

Ei sanonut Stalinille, joka tapatti 20 miljoonaa omaa kansalaista!

”Kenellekään ei kuulu kuolla. ”

Hyvinpä nuo puuhat komukoille kelpasi aikoinaan! Kaduttaako?

”Äärioikeistoon kuuluu ihmeellinen ja sairas kuolemankultti, mitä enemmän nuoria kuolee niin isompi on kivatippa äärioikeistolaisen hepin päässä. SAIRASTA !”

Päinvastoin! Vapaus ja itsenäisyys säilyivät ja siihen pyrittiin mahdollisimman pienin tappioin!

Lopussa Tarkkispojalle tyypillinen seksistinen viittaus!?

Anonyymi kirjoitti:

------Porvaristo on ollut ylpe äitsenäisyyden säilyttämisestä, jonka palstan stallarit olisivat vieläkin antamassa pois,------

Porvari antoi itsenäisyyden maaliskuussa -18 Saksalle. 1940 olisi antanut Ruotsille mutta onneksi neukku ja Hitler kielsivät. Nyt ovat ihan innoissaan antamassa sen EU:lle. Että ei pitäisi porvariskölvien alkaa muita osoitteleen kun omat synnit ovat noin veriruskeat.

-----"Ateenalaisten laulu" on osa itsenäisyysperinnettä.-öä-------

Ovatko suomalaiset ateenalaisia ? Mutta tulihan sieltä porvarin unelma esiin "nuorukaiselle kuolla kuuluu". Tervejärkinen ihminen sanoo, että EI KUULU ! Kenellekään ei kuulu kuolla. Äärioikeistoon kuuluu ihmeellinen ja sairas kuolemankultti, mitä enemmän nuoria kuolee niin isompi on kivatippa äärioikeistolaisen hepin päässä. SAIRASTA !

Lue lisää

Ja Moskovan tiltureppanan aivosähkökäppyrä se vaan piipittää vaakasuoraa viivaa ; P

Anonyymi kirjoitti:

------Porvaristo on ollut ylpe äitsenäisyyden säilyttämisestä, jonka palstan stallarit olisivat vieläkin antamassa pois,------

Porvari antoi itsenäisyyden maaliskuussa -18 Saksalle. 1940 olisi antanut Ruotsille mutta onneksi neukku ja Hitler kielsivät. Nyt ovat ihan innoissaan antamassa sen EU:lle. Että ei pitäisi porvariskölvien alkaa muita osoitteleen kun omat synnit ovat noin veriruskeat.

-----"Ateenalaisten laulu" on osa itsenäisyysperinnettä.-öä-------

Ovatko suomalaiset ateenalaisia ? Mutta tulihan sieltä porvarin unelma esiin "nuorukaiselle kuolla kuuluu". Tervejärkinen ihminen sanoo, että EI KUULU ! Kenellekään ei kuulu kuolla. Äärioikeistoon kuuluu ihmeellinen ja sairas kuolemankultti, mitä enemmän nuoria kuolee niin isompi on kivatippa äärioikeistolaisen hepin päässä. SAIRASTA !

Lue lisää

"Kenellekään ei kuulu kuolla."

No kerropahan tiltu sitten omasanaisesti, minkä vuoksi ne sinun aatetoverisi aloittivat Suomen valloituksen 80 vuotta sitten, vaikka suomalaiset halusivat vain elää rauhassa, eikä täällä ollut mitään vaatimuksia Moskovan suuntaan?

Melkoinen liutajainen sitä meni vanjaakin siinä teidän kommunismidiktatuurin aatteen pakkolevityksessä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kenellekään ei kuulu kuolla."

No kerropahan tiltu sitten omasanaisesti, minkä vuoksi ne sinun aatetoverisi aloittivat Suomen valloituksen 80 vuotta sitten, vaikka suomalaiset halusivat vain elää rauhassa, eikä täällä ollut mitään vaatimuksia Moskovan suuntaan?

Melkoinen liutajainen sitä meni vanjaakin siinä teidän kommunismidiktatuurin aatteen pakkolevityksessä.

Lue lisää

----No kerropahan sitten omasanaisesti, minkä vuoksi ne aloittivat Suomen valloituksen 80 vuotta sitten,---

Varmaan sen takia kun natsit antoivat Suomen neukulle. Miksi antoivat kun olisivat voineet kieltääkin ?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkkispojan oma SAIRAS historianäkemys kukkii!

” Porvari antoi itsenäisyyden maaliskuussa -18 Saksalle. ”

Se oli hetkellinen sopimus, joka ei olisi ollut voimassa pitkään! Lyheni lisää kun saksa kaatui!

”1940 olisi antanut Ruotsille mutta onneksi neukku ja Hitler kielsivät. ”

Ei se mikään valtioliitto olisi ollut ja sen kaatuminen johti Jatkosotaan! Sekös on Tarkkispojan ’onni’?

”Nyt ovat ihan innoissaan antamassa sen EU:lle. Että ei pitäisi porvariskölvien alkaa muita osoitteleen kun omat synnit ovat noin veriruskeat.”

Me olemme talousjärjestön jäsenmaa ja se on ollut onnistunut ratkaisu! Todellisuudessa Suomen sitoutuminen länteen nyppii Tarkkispoikaa raskaasti!

”Ovatko suomalaiset ateenalaisia ? Mutta tulihan sieltä porvarin unelma esiin "nuorukaiselle kuolla kuuluu".”

Se on pelkkä laulueikä päiväkäsky!

” Tervejärkinen ihminen sanoo, että EI KUULU ! ”

Ei sanonut Stalinille, joka tapatti 20 miljoonaa omaa kansalaista!

”Kenellekään ei kuulu kuolla. ”

Hyvinpä nuo puuhat komukoille kelpasi aikoinaan! Kaduttaako?

”Äärioikeistoon kuuluu ihmeellinen ja sairas kuolemankultti, mitä enemmän nuoria kuolee niin isompi on kivatippa äärioikeistolaisen hepin päässä. SAIRASTA !”

Päinvastoin! Vapaus ja itsenäisyys säilyivät ja siihen pyrittiin mahdollisimman pienin tappioin!

Lopussa Tarkkispojalle tyypillinen seksistinen viittaus!?

Lue lisää

-----” Porvari antoi itsenäisyyden maaliskuussa -18 Saksalle. ”
Se oli hetkellinen sopimus, joka ei olisi ollut voimassa pitkään! Lyheni lisää kun saksa kaatui!-----

Paksua valetta jälleen. Sopimuksessa ei ollut määrättynä päättymispäivää, se oli pysyvä järjestely. Lyheni kun Saksa kaatui mutta ei lyhentynyt päivälläkään Suomen porvarien takia.

-----”1940 olisi antanut Ruotsille mutta onneksi neukku ja Hitler kielsivät. ”
Ei se mikään valtioliitto olisi ollut ja sen kaatuminen johti Jatkosotaan! Sekös on Tarkkispojan ’onni’?------

Oli valtioliitto ja oli oli teikäläisten onni kun Suomi pääsi likeiseen yhteistyöhön natsien kanssa tappamaan venäläisiä. Suomalaisnuorukaisten hengillä ei niin mitään väliä.

---------”Nyt ovat ihan innoissaan antamassa sen EU:lle. Että ei pitäisi porvariskölvien alkaa muita osoitteleen kun omat synnit ovat noin veriruskeat.”
Me olemme talousjärjestön jäsenmaa j----

Valeesi ne aina vaan sakenee. Talousliitto ei harrasta yhteistä ulkopolitiikkaa eikä kehitä yhteistä sotilaallista puolustusta. Hauskaa jallittaa sinut valeistasi kiinni kaikesta mitä sanot.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkkispojan oma SAIRAS historianäkemys kukkii!

” Porvari antoi itsenäisyyden maaliskuussa -18 Saksalle. ”

Se oli hetkellinen sopimus, joka ei olisi ollut voimassa pitkään! Lyheni lisää kun saksa kaatui!

”1940 olisi antanut Ruotsille mutta onneksi neukku ja Hitler kielsivät. ”

Ei se mikään valtioliitto olisi ollut ja sen kaatuminen johti Jatkosotaan! Sekös on Tarkkispojan ’onni’?

”Nyt ovat ihan innoissaan antamassa sen EU:lle. Että ei pitäisi porvariskölvien alkaa muita osoitteleen kun omat synnit ovat noin veriruskeat.”

Me olemme talousjärjestön jäsenmaa ja se on ollut onnistunut ratkaisu! Todellisuudessa Suomen sitoutuminen länteen nyppii Tarkkispoikaa raskaasti!

”Ovatko suomalaiset ateenalaisia ? Mutta tulihan sieltä porvarin unelma esiin "nuorukaiselle kuolla kuuluu".”

Se on pelkkä laulueikä päiväkäsky!

” Tervejärkinen ihminen sanoo, että EI KUULU ! ”

Ei sanonut Stalinille, joka tapatti 20 miljoonaa omaa kansalaista!

”Kenellekään ei kuulu kuolla. ”

Hyvinpä nuo puuhat komukoille kelpasi aikoinaan! Kaduttaako?

”Äärioikeistoon kuuluu ihmeellinen ja sairas kuolemankultti, mitä enemmän nuoria kuolee niin isompi on kivatippa äärioikeistolaisen hepin päässä. SAIRASTA !”

Päinvastoin! Vapaus ja itsenäisyys säilyivät ja siihen pyrittiin mahdollisimman pienin tappioin!

Lopussa Tarkkispojalle tyypillinen seksistinen viittaus!?

Lue lisää

------” Tervejärkinen ihminen sanoo, että EI KUULU ! ”
Ei sanonut Stalinille, joka tapatti 20 miljoonaa omaa kansalaista!----

Murehdi sinä vain isänmaasi asioita, me suomalaiset murehdimme Suomen asioita. Ethän sinä murehdi sitäkään kun länsi-eurooppalaiset siirtomaavallat murhasivat ainakin 50-100 miljoona VIERAITTEN maitten kansalaista. Tosin Stalinkin murhautti vain n. 4-5 milj. mutta retardeilla on joka asiaan ihan omat kertoimet.

------”Kenellekään ei kuulu kuolla. ”
Hyvinpä nuo puuhat komukoille kelpasi aikoinaan! Kaduttaako?----

Paljonko komukat ovat Suomessa tappaneet, kerro. Lahtari tappoi 1918 yli 30 000 ja 1941-44 tapatti 65 000 lisää. Eikä sekään piisannut vaan Petroskoissa piti tappaa 4 500 siviiliä. Että silleen se meikälahtari osaa nuo tappohommat.

---Lopussa Tarkkispojalle tyypillinen seksistinen viittaus!?----

Koska se sattuu olemaan pervojen lahtarien suhteen ihan totinen tosi.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkkispojan oma SAIRAS historianäkemys kukkii!

” Porvari antoi itsenäisyyden maaliskuussa -18 Saksalle. ”

Se oli hetkellinen sopimus, joka ei olisi ollut voimassa pitkään! Lyheni lisää kun saksa kaatui!

”1940 olisi antanut Ruotsille mutta onneksi neukku ja Hitler kielsivät. ”

Ei se mikään valtioliitto olisi ollut ja sen kaatuminen johti Jatkosotaan! Sekös on Tarkkispojan ’onni’?

”Nyt ovat ihan innoissaan antamassa sen EU:lle. Että ei pitäisi porvariskölvien alkaa muita osoitteleen kun omat synnit ovat noin veriruskeat.”

Me olemme talousjärjestön jäsenmaa ja se on ollut onnistunut ratkaisu! Todellisuudessa Suomen sitoutuminen länteen nyppii Tarkkispoikaa raskaasti!

”Ovatko suomalaiset ateenalaisia ? Mutta tulihan sieltä porvarin unelma esiin "nuorukaiselle kuolla kuuluu".”

Se on pelkkä laulueikä päiväkäsky!

” Tervejärkinen ihminen sanoo, että EI KUULU ! ”

Ei sanonut Stalinille, joka tapatti 20 miljoonaa omaa kansalaista!

”Kenellekään ei kuulu kuolla. ”

Hyvinpä nuo puuhat komukoille kelpasi aikoinaan! Kaduttaako?

”Äärioikeistoon kuuluu ihmeellinen ja sairas kuolemankultti, mitä enemmän nuoria kuolee niin isompi on kivatippa äärioikeistolaisen hepin päässä. SAIRASTA !”

Päinvastoin! Vapaus ja itsenäisyys säilyivät ja siihen pyrittiin mahdollisimman pienin tappioin!

Lopussa Tarkkispojalle tyypillinen seksistinen viittaus!?

Lue lisää

------”Ovatko suomalaiset ateenalaisia ? Mutta tulihan sieltä porvarin unelma esiin "nuorukaiselle kuolla kuuluu".”
Se on pelkkä laulueikä päiväkäsky!-----

Pitäisikö olla päiväkäsky, että merkitsisi jotakin. Se oli porvariston aate, jota nuorille koetettiin takoa päähän jo kansakoulussa. Ei tuon tapaisia lauluja laulateta, että takana ole jokin idea.

------”Äärioikeistoon kuuluu ihmeellinen ja sairas kuolemankultti, mitä enemmän nuoria kuolee niin isompi on kivatippa äärioikeistolaisen hepin päässä. SAIRASTA !”
Päinvastoin! Vapaus ja itsenäisyys säilyivät ja siihen pyrittiin mahdollisimman pienin tappioin!-----

M-heimin miekkavalalla ja Suur-Suomi haaveilla ei ollut mitään tekemistä Suomen vapauden ja itsenäisyyden kanssa. Jatkosota oli ihan tyypillinen valloitus- ja kansanmurhasota, joka tosin päättyi köpelösti ja meinasi johtaa itsenäisyydenkin menetykseen. Kun lähtee hulluna maita valtaamaan niin sellaista sotaa ei pidä hävitä. Eikö porvari tiennyt tätä.

Anonyymi kirjoitti:

------”Ovatko suomalaiset ateenalaisia ? Mutta tulihan sieltä porvarin unelma esiin "nuorukaiselle kuolla kuuluu".”
Se on pelkkä laulueikä päiväkäsky!-----

Pitäisikö olla päiväkäsky, että merkitsisi jotakin. Se oli porvariston aate, jota nuorille koetettiin takoa päähän jo kansakoulussa. Ei tuon tapaisia lauluja laulateta, että takana ole jokin idea.

------”Äärioikeistoon kuuluu ihmeellinen ja sairas kuolemankultti, mitä enemmän nuoria kuolee niin isompi on kivatippa äärioikeistolaisen hepin päässä. SAIRASTA !”
Päinvastoin! Vapaus ja itsenäisyys säilyivät ja siihen pyrittiin mahdollisimman pienin tappioin!-----

M-heimin miekkavalalla ja Suur-Suomi haaveilla ei ollut mitään tekemistä Suomen vapauden ja itsenäisyyden kanssa. Jatkosota oli ihan tyypillinen valloitus- ja kansanmurhasota, joka tosin päättyi köpelösti ja meinasi johtaa itsenäisyydenkin menetykseen. Kun lähtee hulluna maita valtaamaan niin sellaista sotaa ei pidä hävitä. Eikö porvari tiennyt tätä.

Lue lisää

Tälläkin kommunistilla on kommunisteille tavanomainen tauti, dementia, sillä hän unohtaa sen, että Suur-Neuvostoliittoa sodalla ajamaan lähtenyt Kremlin kommunismidiktatuuri aloitti syyskuussa 1939 Puolasta, jonka se valtasi Saksan kanssa, jakaen saaliin keskenään.

Pari kuukautta myöhemmin Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen.
Sen piti olla vain parin viikon paraatimarssi, jonka päätteeksi Otto Ville Kuusisen oli määrä tuoda punalippu Helsinkiin, Presidentinlinnan salkoon.

Suur-Neuvostoliittoa yritettiin koko Suomen miehityksellä, mutta siksi se jäikin koska suomalaiset olivat päättäneet toisin.

Maaliskuussa 1940 loppui sota ja tehtiin Moskovan rauha, jossa Suomi luovutti Hangon tukikohdaksi, saaria Suomenlahdelta ja rajaa siirrettiin länteen Kannaksella.

Tuonhan piti riittää, mutta riittikö?
Ei riittänyt.

Kesäkuussa 1940 puna-armeija miehitti Viro, Latvian ja Liettuan.

Kesäkuun lopun Moskovan vierailullaan Liettuan ulkoministeri Vincas Kreve-Mickevicius sai Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatsheslav Molotovilta ilmoituksen siitä, että Liettua, ja muut Baltian maat, Suomi niiden mukana, tullaan liittämään Neuvostoliittoon.

"Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."

https://yle.fi/uutiset/3-5784861

Viro, Latvia ja Liettua pakkoliitettiin Neuvostoliittoon heinäkuussa.
Suur-Neuvostoliittoa laajennettiin jälleen, aseilla uhaten.
Tiesitkö tiltu tämän.
Jos tiesit, niin mitäpä jos olet jatkossa jauhamatta paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raskaan uhri antoi moni muukin, vaikka isäntä veti usein välistä. Oikeassa elämässähän etenkin Pohjanmaalta tulleet eivät olleet omilleen saitoja samalla tavalla kuin Mäkilä Tuntemattomassa. Isäntien pojat sai varastoista muutakin ylimääräistä kuin silakan ja työläinen joutui kovennettuun, jos ei uskonut kalorioita.

Lue lisää

” Raskaan uhri antoi moni muukin, vaikka isäntä veti usein välistä. Oikeassa elämässähän etenkin Pohjanmaalta tulleet eivät olleet omilleen saitoja samalla tavalla kuin Mäkilä Tuntemattomassa. ”

Olet lukenut kirjan huonosti! Mäkilä oli nuuka, mutta ehdottoman rehellinen ja käytti itse aina huonoimpia varusteita, mitä löytyi! Kirjassa todettiin: toisaalta Mäkilän ansiot tunnustettiin! Töpinässä ei ollut ilmaisen ruuan kärkkyjiä!

”Isäntien pojat sai varastoista muutakin ylimääräistä kuin silakan ja työläinen joutui kovennettuun, jos ei uskonut kalorioita.”

Eli SATTUMOISIN KERROT ASIAN täsmälleen päinvastoin kuin Väinö Linna kirjassaan!

Anonyymi kirjoitti:

----No kerropahan sitten omasanaisesti, minkä vuoksi ne aloittivat Suomen valloituksen 80 vuotta sitten,---

Varmaan sen takia kun natsit antoivat Suomen neukulle. Miksi antoivat kun olisivat voineet kieltääkin ?

Lue lisää

” Varmaan sen takia kun natsit antoivat Suomen neukulle. Miksi antoivat kun olisivat voineet kieltääkin ?”

Nyt tuli taas hilpeä kohta? ANTOI, KUN NEUKKU HALUSI!

Kerro vielä, ettei Stalin yhtään halunnut hyökätä Suomeen, mutta se paha Saksa pakotti!

Sinussa on ainesta stand upiin:-D

No onko joku edes yrittänyt kiistää?

Anonyymi kirjoitti:

No onko joku edes yrittänyt kiistää?

Yrittänyt kiistää mitä?

Koko toisen maailmansodan jälkeisen ajan aina Neuvostoliiton romahtamiseen asti kommunistit ja muut Kremlin edessä konttaajat olivat sitä mieltä, että Suomen olisi pitänyt antaa Viron, Latvia ja Liettuan lailla periksi syksyllä 1939, ja edelleen kuullaan vastaavia heittoja.

Nuo Baltian maat miehitettiin kesällä 1940 ja pakkoliitettiin Neuvostoliittoon.
Kuten tuolta ylempää linkistä näemme, niin Kremlin suunnitelma Suomelle oli tuolloin sama, vaikka maaliskuun Moskovan rauhasta oli kulunut vain muutama kuukausi.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittänyt kiistää mitä?

Koko toisen maailmansodan jälkeisen ajan aina Neuvostoliiton romahtamiseen asti kommunistit ja muut Kremlin edessä konttaajat olivat sitä mieltä, että Suomen olisi pitänyt antaa Viron, Latvia ja Liettuan lailla periksi syksyllä 1939, ja edelleen kuullaan vastaavia heittoja.

Nuo Baltian maat miehitettiin kesällä 1940 ja pakkoliitettiin Neuvostoliittoon.
Kuten tuolta ylempää linkistä näemme, niin Kremlin suunnitelma Suomelle oli tuolloin sama, vaikka maaliskuun Moskovan rauhasta oli kulunut vain muutama kuukausi.

Lue lisää

----- että Suomen olisi pitänyt antaa Viron, Latvia ja Liettuan lailla periksi syksyllä 1939, ja edelleen kuullaan vastaavia heittoja.----

Nyt ei päkittäjä tajua ollenkaan sitä, että sodalla Suomi antoi periksi kymmenitä kertoja enemmän kuin mitä olisi sopimuksella tarvinnut antaa. Oliko sota ja 27 000 kaatunutta sen arvoinen ja kannattiko sota kun ilman sotaa olisi päästy erittäin paljon vähemmällä.

Anonyymi kirjoitti:

----- että Suomen olisi pitänyt antaa Viron, Latvia ja Liettuan lailla periksi syksyllä 1939, ja edelleen kuullaan vastaavia heittoja.----

Nyt ei päkittäjä tajua ollenkaan sitä, että sodalla Suomi antoi periksi kymmenitä kertoja enemmän kuin mitä olisi sopimuksella tarvinnut antaa. Oliko sota ja 27 000 kaatunutta sen arvoinen ja kannattiko sota kun ilman sotaa olisi päästy erittäin paljon vähemmällä.

Lue lisää

Ilman sotaa olisi päädytty osaksi Neuvostoliittoa,minkä estäminen harmittaa stallareita ikuisesti.

Jopa tuore venäläinen tutkimus todistaa, että Suomelle ja myöhemmin Kuusiselle annetut lupaukset olivat vain tyhjiä sanoja.

Suomalaisia oikeistoänkyröitä kyrsii tappiin asti murhakustaan miekantuppipäiväkäsky (jo 1918) ja taas kesä-heinäkuussa 1941.
Toinen kivi oikeistolaistemme tyynyn alla on aina ollut ja on aina oleva se, kun ryti kehui kesäkuun 1941 radiopuheessaan yhtä minimunaista natsikorpraalia nerokkaaksi.
Maksoi paljon suomalaisverta se!! Lähes 70 000 suomalaisen kuoleman, joista osa Syvärin rantapusikoiden kukkulankuningasleikeissä.
Samaa pusikkoa nuo ovat edelleen, mutta murhakustaalle kullanarvoisia??!! Tosin suursuomen rajaa ei saatu jäämään edes sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisia oikeistoänkyröitä kyrsii tappiin asti murhakustaan miekantuppipäiväkäsky (jo 1918) ja taas kesä-heinäkuussa 1941.
Toinen kivi oikeistolaistemme tyynyn alla on aina ollut ja on aina oleva se, kun ryti kehui kesäkuun 1941 radiopuheessaan yhtä minimunaista natsikorpraalia nerokkaaksi.
Maksoi paljon suomalaisverta se!! Lähes 70 000 suomalaisen kuoleman, joista osa Syvärin rantapusikoiden kukkulankuningasleikeissä.
Samaa pusikkoa nuo ovat edelleen, mutta murhakustaalle kullanarvoisia??!! Tosin suursuomen rajaa ei saatu jäämään edes sinne.

Lue lisää

Jatkosodassa Suomen armeijan tappiot olivat todella vähäiset, koska jatkosota oli suurimmaksia osaksi asemasotaa. Koska maata ei miehitetty, jäivät siviilien tappiot lisäksi minimaalisiksi. Voidaan sanoa, että suomalaiset selvisivät poikkeuksellisen pienin tappioin maailmansodasta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisia oikeistoänkyröitä kyrsii tappiin asti murhakustaan miekantuppipäiväkäsky (jo 1918) ja taas kesä-heinäkuussa 1941.
Toinen kivi oikeistolaistemme tyynyn alla on aina ollut ja on aina oleva se, kun ryti kehui kesäkuun 1941 radiopuheessaan yhtä minimunaista natsikorpraalia nerokkaaksi.
Maksoi paljon suomalaisverta se!! Lähes 70 000 suomalaisen kuoleman, joista osa Syvärin rantapusikoiden kukkulankuningasleikeissä.
Samaa pusikkoa nuo ovat edelleen, mutta murhakustaalle kullanarvoisia??!! Tosin suursuomen rajaa ei saatu jäämään edes sinne.

Lue lisää

Sekavaa hölynpöyä.

Mannerheim antoi helmikuussa 1918 julkilausuman vastineena Leninille vakuuttaaksen Suomen voivan saada omin voimin samat alueet, mitkä Lenin oli luvannut punikeille.
Kesän -41 uusi päiväkäky oli tarkoitettu innostamaan armeijaa. Marskin virhe oli, ettei näyttänyt sitä ensin poliittiselle johdolle.

Saksan tuolloin Euroopan herraksi nousseen Johtajan kehuminen oli kesäkuussa -41 täysin järkeen käypää.

Suomi hävisi sodan,koska Saksa hävisi. Ilman Saksaa ei sotaan olisi lähdetty.Eimyöskään ilman Talvisotaa ja sen järkyttäviä rauhanehtoja sekä NL:n koko välirauhan jatkunutta painostusta. Sotasukupolvi piti jatkosotaa täysin ymmärrettävänä.

Unelmat Suur-Suomesta synnytti usko Saksan voittoon. Sitä ennen se oli ollut vain äärioikeistolaisen nuorison haavetta.

Stallari ei tavan mukaan tunne historiaa. Neuvostopropagandan toistelu riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisia oikeistoänkyröitä kyrsii tappiin asti murhakustaan miekantuppipäiväkäsky (jo 1918) ja taas kesä-heinäkuussa 1941.
Toinen kivi oikeistolaistemme tyynyn alla on aina ollut ja on aina oleva se, kun ryti kehui kesäkuun 1941 radiopuheessaan yhtä minimunaista natsikorpraalia nerokkaaksi.
Maksoi paljon suomalaisverta se!! Lähes 70 000 suomalaisen kuoleman, joista osa Syvärin rantapusikoiden kukkulankuningasleikeissä.
Samaa pusikkoa nuo ovat edelleen, mutta murhakustaalle kullanarvoisia??!! Tosin suursuomen rajaa ei saatu jäämään edes sinne.

Lue lisää

"Suomalaisia oikeistoänkyröitä kyrsii tappiin asti murhakustaan miekantuppipäiväkäsky (jo 1918) ja taas kesä-heinäkuussa 1941. "

Ei liikuta tipan vertaa! Päiväkäskyt ovat tunnetusti aina lennokkaita!

"Toinen kivi oikeistolaistemme tyynyn alla on aina ollut ja on aina oleva se, kun ryti kehui kesäkuun 1941 radiopuheessaan yhtä minimunaista natsikorpraalia nerokkaaksi."

Ei sekään, koska meillä on ennen sitä jaa sen jälkeen kehuttu yhdenvertaisia kelmejä puheissa, jos siitä on ollut hyötyä! Ihan vinkiksi Tarkkikselle: ei se Jooseppi liioin ollut isomunainen mies:-D

"Maksoi paljon suomalaisverta se!! Lähes 70 000 suomalaisen kuoleman, joista osa Syvärin rantapusikoiden kukkulankuningasleikeissä. "

Puhe ei maksanut yhtään mitään ja Jatkosotaan päädyimme neukkusuunnitelmien takia, joissa mielittiin "saattaa Talvisota päätökseen"! Jos rinnastaa lukua 70.000 niin se on vain kalpea aavistus siitä, MITÄ OLISIMME menettäneet kun maa olisi miehitetty ja sovjetisoitu!

Anonyymi kirjoitti:

Sekavaa hölynpöyä.

Mannerheim antoi helmikuussa 1918 julkilausuman vastineena Leninille vakuuttaaksen Suomen voivan saada omin voimin samat alueet, mitkä Lenin oli luvannut punikeille.
Kesän -41 uusi päiväkäky oli tarkoitettu innostamaan armeijaa. Marskin virhe oli, ettei näyttänyt sitä ensin poliittiselle johdolle.

Saksan tuolloin Euroopan herraksi nousseen Johtajan kehuminen oli kesäkuussa -41 täysin järkeen käypää.

Suomi hävisi sodan,koska Saksa hävisi. Ilman Saksaa ei sotaan olisi lähdetty.Eimyöskään ilman Talvisotaa ja sen järkyttäviä rauhanehtoja sekä NL:n koko välirauhan jatkunutta painostusta. Sotasukupolvi piti jatkosotaa täysin ymmärrettävänä.

Unelmat Suur-Suomesta synnytti usko Saksan voittoon. Sitä ennen se oli ollut vain äärioikeistolaisen nuorison haavetta.

Stallari ei tavan mukaan tunne historiaa. Neuvostopropagandan toistelu riittää.

Lue lisää

"Saksan tuolloin Euroopan herraksi nousseen Johtajan kehuminen oli kesäkuussa -41 täysin järkeen käypää."

Mutta neuvostojohtajien kehuminen NL:n ollessa suurvalta, vieläpä rajamme takana, oli sitten pelkuruutta, jonka takia saamme nyt hävetä?

"Unelmat Suur-Suomesta synnytti usko Saksan voittoon."

Enemmänkin suorastaan epätoivoa herättänyt pelko, joka lietsoi euforista toiveajattelua.

"Stallari ei tavan mukaan tunne historiaa. Neuvostopropagandan toistelu riittää."

Niin huomaan. Kauanko ehdit olla puolueen jäsen? Kuuluitko politpyrooseen?

Anonyymi kirjoitti:

"Saksan tuolloin Euroopan herraksi nousseen Johtajan kehuminen oli kesäkuussa -41 täysin järkeen käypää."

Mutta neuvostojohtajien kehuminen NL:n ollessa suurvalta, vieläpä rajamme takana, oli sitten pelkuruutta, jonka takia saamme nyt hävetä?

"Unelmat Suur-Suomesta synnytti usko Saksan voittoon."

Enemmänkin suorastaan epätoivoa herättänyt pelko, joka lietsoi euforista toiveajattelua.

"Stallari ei tavan mukaan tunne historiaa. Neuvostopropagandan toistelu riittää."

Niin huomaan. Kauanko ehdit olla puolueen jäsen? Kuuluitko politpyrooseen?

Lue lisää

"Mutta neuvostojohtajien kehuminen NL:n ollessa suurvalta, vieläpä rajamme takana, oli sitten pelkuruutta, jonka takia saamme nyt hävetä?"

Olihan se nyt nöyristelyä, jossa Suomen miehitystä ja maamme pakkoliittämistä Neuvostoliiton kommunismidiktatuuriin suunnitelleita ja suunnitelmiaan toteuttamaan pyrkineitä neuvostojohtajia piti kohdella mielinkielin, jottei Suomi suututtaisi heitä.
Pienen osa suuren öykkärin vierellä ei ole kehuttavaa.

Saksa taas oli tuon ajan Euroopassa ainut valtio, joka kykeni panemaan Neuvostoliitolle kampoihin, ja kun tiedämme niin Kremlin suunnitelmat Suomen itsenäisyyden lakkauttamisesta ja maamme pakkoliittämisestä omaan kommunismidiktatuuriinsa eivät suinkaan loppuneet talven 1939-1940 hyökkäyssotaan tai edes maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopimukseen, vaan ne jatkuivat Viron, Latvian ja Liettuan itsenäisyyden lakkauttamisen ohella kuten Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari Vjatšeslav Molotov sen Liettuan ulkoministeri Vincas Kreve-Mickeviciukselle kesäkuussa ilmoitti:

"Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."

https://yle.fi/uutiset/3-5784861

http://www.lituanus.org/1965/65_2_02_KreveMickevicius.html

https://www.finna.fi/Record/anders.395173

Toukokuussa 1940 Neuvostoliitto perusti Suomessa kielletyn SKP:n peitejärjestöksi Suomen ja Neuvostoliiton rauhan ja ystävyyden seuran aiheuttamaan poliittista kuohuntaa ja epävakautta Suomessa ja tekemään myyräntyötä tulevaa Neuvostoliiton miehitystä varten.

Puna-armeija miehitti Viro, Latvia ja Liettua kesäkuussa 1940 pakkoliitettiin Neuvostoliiton kommunismidiktatuuriin heinäkuussa.

Molotovin ylevät puheet lokakuussa 1939 noiden Baltian maiden kanssa tehtävästä "rauhanomaisesta" "yhteistyöstä" ja "suvereniteetin loukkamattomuudesta" osoittautuivat siis juuri niin luotettaviksi kuin kommunisteilta yleensä voi odottaa, eli ei lainkaan.

https://histdoc.net/historia/molotov_31101939_fi.html

Suomi selvisi ja olemme edelleen itsenäinen valtio, kun taas Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri teki toimimattomuutensa ymmärrettyään harakirin ja sekös se kyrsii kommunistijämiä edelleen.

"Kuuluitko politpyrooseen?"

Kuulutko sinä näiden 0,1 % kommunistijämien "politpyrooseen" tai peräti politbyroohon? ; P

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta neuvostojohtajien kehuminen NL:n ollessa suurvalta, vieläpä rajamme takana, oli sitten pelkuruutta, jonka takia saamme nyt hävetä?"

Olihan se nyt nöyristelyä, jossa Suomen miehitystä ja maamme pakkoliittämistä Neuvostoliiton kommunismidiktatuuriin suunnitelleita ja suunnitelmiaan toteuttamaan pyrkineitä neuvostojohtajia piti kohdella mielinkielin, jottei Suomi suututtaisi heitä.
Pienen osa suuren öykkärin vierellä ei ole kehuttavaa.

Saksa taas oli tuon ajan Euroopassa ainut valtio, joka kykeni panemaan Neuvostoliitolle kampoihin, ja kun tiedämme niin Kremlin suunnitelmat Suomen itsenäisyyden lakkauttamisesta ja maamme pakkoliittämisestä omaan kommunismidiktatuuriinsa eivät suinkaan loppuneet talven 1939-1940 hyökkäyssotaan tai edes maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopimukseen, vaan ne jatkuivat Viron, Latvian ja Liettuan itsenäisyyden lakkauttamisen ohella kuten Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari Vjatšeslav Molotov sen Liettuan ulkoministeri Vincas Kreve-Mickeviciukselle kesäkuussa ilmoitti:

"Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."

https://yle.fi/uutiset/3-5784861

http://www.lituanus.org/1965/65_2_02_KreveMickevicius.html

https://www.finna.fi/Record/anders.395173

Toukokuussa 1940 Neuvostoliitto perusti Suomessa kielletyn SKP:n peitejärjestöksi Suomen ja Neuvostoliiton rauhan ja ystävyyden seuran aiheuttamaan poliittista kuohuntaa ja epävakautta Suomessa ja tekemään myyräntyötä tulevaa Neuvostoliiton miehitystä varten.

Puna-armeija miehitti Viro, Latvia ja Liettua kesäkuussa 1940 pakkoliitettiin Neuvostoliiton kommunismidiktatuuriin heinäkuussa.

Molotovin ylevät puheet lokakuussa 1939 noiden Baltian maiden kanssa tehtävästä "rauhanomaisesta" "yhteistyöstä" ja "suvereniteetin loukkamattomuudesta" osoittautuivat siis juuri niin luotettaviksi kuin kommunisteilta yleensä voi odottaa, eli ei lainkaan.

https://histdoc.net/historia/molotov_31101939_fi.html

Suomi selvisi ja olemme edelleen itsenäinen valtio, kun taas Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri teki toimimattomuutensa ymmärrettyään harakirin ja sekös se kyrsii kommunistijämiä edelleen.

"Kuuluitko politpyrooseen?"

Kuulutko sinä näiden 0,1 % kommunistijämien "politpyrooseen" tai peräti politbyroohon? ; P

Lue lisää

Korjaus. Pitää olla > Puna-armeija miehitti Viron, Latvian ja Liettuan kesäkuussa 1940 ja ne pakkoliitettiin Neuvostoliittoon heinäkuussa.

Tosin Suomen sotaa johdettiin suomalaisten oppien mukaan! Työnjako oli selvä: marski johti sotaa ja pääesikunta sotatoimia!

Ei taida olla! Edelle menee 1. Neukku (ylivoimainen ykkönen), saksa, Japani ja Puola. Ehkä joku muukin.

Kuis sinulta onnistuu prosenttilasku?

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida olla! Edelle menee 1. Neukku (ylivoimainen ykkönen), saksa, Japani ja Puola. Ehkä joku muukin.

Kuis sinulta onnistuu prosenttilasku?

----- saksa, Japani ja Puola. Ehkä joku muukin.-----

Saksa ja Puola eivät ainakaan, Mitä tarkoittaa joku muukin, etkö tiedä mitkä maat sotaa kävivät ?

Anonyymi kirjoitti:

----- saksa, Japani ja Puola. Ehkä joku muukin.-----

Saksa ja Puola eivät ainakaan, Mitä tarkoittaa joku muukin, etkö tiedä mitkä maat sotaa kävivät ?

Saksa ja Puola AINAKIN! Kokeilepa taas osaatko prosenttilaskua!

” Vuonna 1941 Suomella oli sotivista maista väkilukuuun suhteutettuna tappiot toiseksi suurimmat N-liiton jälkeen. ”

Jos huomioimme sodan ajalta 1941-1945 niin tulos on täysin erilainen!

”Kuka sen oli kehittänyt ja milloin? Ei ollut ja sehän nähtiin kesän -41 suorastaan järkyttävissä tappioissa. Ainoa tapa tuhota vihollisen tuliasemia oli päästä kasapanoksen heittoetäisyydelle ja se söi miehiä”

Suomalaiset ne kehittivät 20- ja 30-luvuilla! Venäläishyökkäyksillä olisitappiotolleet aivan toista luokkaa! Hyökkäyksissä pehmitettiin vihollinen ensin tykistöllä! Lue Keinosen kirja: Kärkijoukkona Syvärille!

” Kuka sen oli kehittänyt ja milloin? Ei ollut ja sehän nähtiin kesän -41 suorastaan järkyttävissä tappioissa. Ainoa tapa tuhota vihollisen tuliasemia oli päästä kasapanoksen heittoetäisyydelle ja se söi miehiä”

HeHe! Ei se suinkaan ollut ’ainoatapa’! Se on vain stallarin tapa, jota Suomi ei käyttänyt.

Lähtökohtaisesti yritettiin aina koukata, mutta jos se ei ollut mahdollista niin sitten ’Valkeasaaren viisii’ eli tykistö- ja krh-keskitys ensin kohteeseen ja sitten hyökkäys.

Tökeröä valetta.

Kannaksen hyökkäysvaiheessa -41kärsittiin noin kuukauden aikana kaikkiaan noin 12 000 miehen kokonaistappiot.

Eli noin 400 miestä päivässä,pääosa haavottuneina.

Raskaathan ne olivat,mutta Puna-Armeija menetti yksin Porlammen motissa lähes saman verran.Kokonaistappioiden ollessa noin 51 000.

Stallareita tämä harmittaa vieläkin ja panee lykkimään valeitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tökeröä valetta.

Kannaksen hyökkäysvaiheessa -41kärsittiin noin kuukauden aikana kaikkiaan noin 12 000 miehen kokonaistappiot.

Eli noin 400 miestä päivässä,pääosa haavottuneina.

Raskaathan ne olivat,mutta Puna-Armeija menetti yksin Porlammen motissa lähes saman verran.Kokonaistappioiden ollessa noin 51 000.

Stallareita tämä harmittaa vieläkin ja panee lykkimään valeitaan.

Lue lisää

Elokuussa kaatui n. 15 000 suomalaista.

On vahvistettu aikoja sitten, että:
jatkosodan ensimmäisenä HYÖKKÄYSvuonna 10.7. - 31.12.1941 kuoli 174 vuorokaudessa 25 451 suomalaista. (= 146/vrk)
Kunniakkaassa talvisodassamme, joka oli PUOLUSTUSsota, kuoli 105 vuorokaudessa 24 959 suomalaista 30.11.1939 - 13.3.1940 (= 238/vrk).
Kokonaismäärät ovat siis kuta kuinkin samat, mutta talvisota lyhyempänä oli paljon jatkosotaa verisempi.

Tuosta jatkosodan aloittajasta on hyvä muistaa, että ensimmäisenä eivät pommittaneet Suomea suinkaan NL:n koneet 25.6.1941, mitä Suomen herrat (mm. ryti) odottamalla odottivatkin tekosyyksi hyökkäyssotaan lähtemiseen - im Bunde!
Ensimmäisiä pommittajia taivaallamme olivat natsikoneet, jotka pommittivat rajusti jo 23.6.1941 Hankoa, jossa oli NL:n tukikohta Moskovan rauhan 1940 nojalla.
Se oli Neuvostoliitolle viimeinen vahvistava niitti siitä, että Suomi sotii jo yhdessä natsisaksan kanssa Neuvostoliittoa vastaan Suomen alueen kautta aivan, kuten Stalin oli ennustanut jo lähes koko 1930-luvun.
Vai väittääkö joku nykypäivän äärioikeistolainen yhä, että eräs kentsuhuru Waldemar Erfurth tuli jo 13.6.1941 tänne sanoakseen CGEM:lle ainoastaan: terve, konjakin kera? Samaan aikaan oli Pohjois-Suomessa jo 80 000 natsia hampaisiin saakka aseissa odottamassa, että pääsisi katkaisemaan Muurmannin rataa - ja mikä hauskin visio - valloittamaan koko Kuolan niemimaata yhdessä suomipojujen kanssa.
Natsien voitot Lapissa on kuitenkin maailman toiseksi ohuin kirja - ohuempi on ainoastaan Italian armeijan uroteot ww2:ssa.

Lähde:
http://kronos.narc.fi/menehtyneet/index.php

Anonyymi kirjoitti:

On vahvistettu aikoja sitten, että:
jatkosodan ensimmäisenä HYÖKKÄYSvuonna 10.7. - 31.12.1941 kuoli 174 vuorokaudessa 25 451 suomalaista. (= 146/vrk)
Kunniakkaassa talvisodassamme, joka oli PUOLUSTUSsota, kuoli 105 vuorokaudessa 24 959 suomalaista 30.11.1939 - 13.3.1940 (= 238/vrk).
Kokonaismäärät ovat siis kuta kuinkin samat, mutta talvisota lyhyempänä oli paljon jatkosotaa verisempi.

Tuosta jatkosodan aloittajasta on hyvä muistaa, että ensimmäisenä eivät pommittaneet Suomea suinkaan NL:n koneet 25.6.1941, mitä Suomen herrat (mm. ryti) odottamalla odottivatkin tekosyyksi hyökkäyssotaan lähtemiseen - im Bunde!
Ensimmäisiä pommittajia taivaallamme olivat natsikoneet, jotka pommittivat rajusti jo 23.6.1941 Hankoa, jossa oli NL:n tukikohta Moskovan rauhan 1940 nojalla.
Se oli Neuvostoliitolle viimeinen vahvistava niitti siitä, että Suomi sotii jo yhdessä natsisaksan kanssa Neuvostoliittoa vastaan Suomen alueen kautta aivan, kuten Stalin oli ennustanut jo lähes koko 1930-luvun.
Vai väittääkö joku nykypäivän äärioikeistolainen yhä, että eräs kentsuhuru Waldemar Erfurth tuli jo 13.6.1941 tänne sanoakseen CGEM:lle ainoastaan: terve, konjakin kera? Samaan aikaan oli Pohjois-Suomessa jo 80 000 natsia hampaisiin saakka aseissa odottamassa, että pääsisi katkaisemaan Muurmannin rataa - ja mikä hauskin visio - valloittamaan koko Kuolan niemimaata yhdessä suomipojujen kanssa.
Natsien voitot Lapissa on kuitenkin maailman toiseksi ohuin kirja - ohuempi on ainoastaan Italian armeijan uroteot ww2:ssa.

Lähde:
http://kronos.narc.fi/menehtyneet/index.php

Lue lisää

Stallarilla tuntuu olevan kovin valikoiva muisti?

” Tuosta jatkosodan aloittajasta on hyvä muistaa, että ensimmäisenä eivät pommittaneet Suomea suinkaan NL:n koneet 25.6.1941, mitä Suomen herrat (mm. ryti) odottamalla odottivatkin tekosyyksi hyökkäyssotaan lähtemiseen - im Bunde!”

TODELLISUUDESSA ensimmäisenäSuomen maa-aluetta pommitti 22,6,1941 im bunde neukun ilmavoimat, jotka hyökkäsivät lentokentille ja satamiin. Lisäksi neukku kohdisti tykkitulta alueellemme!

”Ensimmäisiä pommittajia taivaallamme olivat natsikoneet, jotka pommittivat rajusti jo 23.6.1941 Hankoa, jossa oli NL:n tukikohta Moskovan rauhan 1940 nojalla. ”

Kuten edellä näkyy niin ENSIMMÄISET VIHOLLISKONEET Suomen taivaalla näkyi heti aamusta 22.6.1941 ja muutama neukkukone ammuttiin myös alas.

Meinaatko että N-liiton koko voima 10 % oli keskitetty pelkästään Suomea vastaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko että N-liiton koko voima 10 % oli keskitetty pelkästään Suomea vastaan ?

” Meinaatko että N-liiton koko voima 10 % oli keskitetty pelkästään Suomea vastaan ?”

Prosenteista en tiedä, mutta sen tiedän, että molemmissa sodissa oli meidän suuntaan keskitetty suurempi sotajoukko kuin mitä meiltä löytyi ja SILTI selvisimme kahdesti sodasta eroon vapaana ja itsenäisenä!

Se oli saavutus, joka stallareiden on ollut vaikeata sulattaa!

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko että N-liiton koko voima 10 % oli keskitetty pelkästään Suomea vastaan ?

Jospa lopettaisit tuon hölynpölysi.
Hyökkäyssotaamme Neuvostoliittoon saatiin Suomessa laiha tekosyy vasta 25. kesäkuuta, jolloin Neuvostoliiton koneet pommittivat kaupunkejamme ensimmäisen kerran, yhteensä 19 eri paikkakuntaa. Onnistuttiin jopa pudottamaan 23 venäläiskonetta.
Ensimmäiset natsikoneet olivat saapuneet suomalaiskentille jo 22, kesäkuuta ja seuraavana yönä 23.6. niillä pommitettiin rajusti lähinnä Hangon satamaa, kirjoittaa saksalaiskenraali Waldemar Erfurth, joka passitettiin hyvissä ajoin koko jatkosodan ajaksi Berliinin-sanansaattajana lipomaan Mikkelin hallitusta ja milloin ketäkin siellä.
Et ilmeisesti ymmärrä edes sitä, että natsit pommittivat Hankoa, koska se oli NL:n tukikohta. Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa... voi voi.
Ensimmäiset natsien miinalaivat olivat saapuneet Porkkalan saaristoon jo 14. kesäkuuta eikä suinkaan pik-nikille. Siis jo 8 vrk ennen Barbarossan H-hetkeä.
Ja jo 15.6. Siilasvuon AKIII alistettiin natseille Lapissa. Että niinkin rauhanomainen temppu NL:n kannalta jo viikko ennen Barbarossan alkua.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa lopettaisit tuon hölynpölysi.
Hyökkäyssotaamme Neuvostoliittoon saatiin Suomessa laiha tekosyy vasta 25. kesäkuuta, jolloin Neuvostoliiton koneet pommittivat kaupunkejamme ensimmäisen kerran, yhteensä 19 eri paikkakuntaa. Onnistuttiin jopa pudottamaan 23 venäläiskonetta.
Ensimmäiset natsikoneet olivat saapuneet suomalaiskentille jo 22, kesäkuuta ja seuraavana yönä 23.6. niillä pommitettiin rajusti lähinnä Hangon satamaa, kirjoittaa saksalaiskenraali Waldemar Erfurth, joka passitettiin hyvissä ajoin koko jatkosodan ajaksi Berliinin-sanansaattajana lipomaan Mikkelin hallitusta ja milloin ketäkin siellä.
Et ilmeisesti ymmärrä edes sitä, että natsit pommittivat Hankoa, koska se oli NL:n tukikohta. Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa... voi voi.
Ensimmäiset natsien miinalaivat olivat saapuneet Porkkalan saaristoon jo 14. kesäkuuta eikä suinkaan pik-nikille. Siis jo 8 vrk ennen Barbarossan H-hetkeä.
Ja jo 15.6. Siilasvuon AKIII alistettiin natseille Lapissa. Että niinkin rauhanomainen temppu NL:n kannalta jo viikko ennen Barbarossan alkua.

Lue lisää

” Jospa lopettaisit tuon hölynpölysi. ”

Turha toivo:-D

”Hyökkäyssotaamme Neuvostoliittoon saatiin Suomessa laiha tekosyy vasta 25. kesäkuuta, jolloin Neuvostoliiton koneet pommittivat kaupunkejamme ensimmäisen kerran, yhteensä 19 eri paikkakuntaa. Onnistuttiin jopa pudottamaan 23 venäläiskonetta.”

Neukku pommitti Suomen satamia ja lentokenttiä JO 22.6.1941 aamulla kuuden jälkeen! Samalla kohdistettiin tykkitulta alueellemme!

”Ensimmäiset natsikoneet olivat saapuneet suomalaiskentille jo 22, kesäkuuta ja seuraavana yönä 23.6. niillä pommitettiin rajusti lähinnä Hangon satamaa, kirjoittaa saksalaiskenraali Waldemar Erfurth, joka passitettiin hyvissä ajoin koko jatkosodan ajaksi Berliinin-sanansaattajana lipomaan Mikkelin hallitusta ja milloin ketäkin siellä.”

HeHe tuota asiatekstin tasoa:-). Vai lipomaan...

”Et ilmeisesti ymmärrä edes sitä, että natsit pommittivat Hankoa, koska se oli NL:n tukikohta. Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa... voi voi.”

Tietenkin ymmärrän! Eli saksalaiset pommittivat Hankoa VASTA 23.6. Vaikka neukku pommitti Suomea JO 22.6.!

”Ensimmäiset natsien miinalaivat olivat saapuneet Porkkalan saaristoon jo 14. kesäkuuta eikä suinkaan pik-nikille. Siis jo 8 vrk ennen Barbarossan H-hetkeä.”

Saapuminen ei ole sotatoimi!

”Ja jo 15.6. Siilasvuon AKIII alistettiin natseille Lapissa. Että niinkin rauhanomainen temppu NL:n kannalta jo viikko ennen Barbarossan alkua.”

Alistaminen ei liioin ole sotatoimi!

Natsikentsu Waldemar Erfurth sai kuulla juhannusaattoaamuna 23.6.1941 vasta suomalaiskentsu Erik Heinrichsilta ensimmäisenä, että natsit olivat yöllä pommittaneet rajusti Hangon satamaa.
Jo edellisenä päivänä 22.6. natsialukset olivat upottaneet Suomenlahdella neuvostoliittolaisia laivoja. Silti joku ryti valehteli jopa radiopuheessaan, että NL olisi ollut jonkinlainen hyökkääjä. Kuitenkin miekantuppipäiväkäsky teki kerralla selväksi mikä oli pelin henki ja kenellä pahin hyökkäyshimo. Mikkelin hallituksessa tietenkin.

Huvittavaa, että maamme moni äärioikeistopossu jaksaa yhä jankuttaa, että NL miehitti Baltian maat kesällä 1940!
Sujuvasti nuo samat possut haluavat unohtaa, että natsisiat olivat miehittäneet mm. Tanskan ja Norjan jo sitä ennen keväällä 1940.
Muistin virkistämiseksi vielä, että päivälleen 76 vuotta sitten puna-armeija valtasi Latvian Riikan natseilta, jotka hipsivätkin jo lujaa häntä koipien välissä pakoon jo kautta Euroopan.
Samoihin aikoihin Lapissa joku varmaan jakeli niille tulitikkuaskeja, kun onnistuivat siellä polttamaan lähes kaiken, mikä eteen sattui.

Anonyymi kirjoitti:

Natsikentsu Waldemar Erfurth sai kuulla juhannusaattoaamuna 23.6.1941 vasta suomalaiskentsu Erik Heinrichsilta ensimmäisenä, että natsit olivat yöllä pommittaneet rajusti Hangon satamaa.
Jo edellisenä päivänä 22.6. natsialukset olivat upottaneet Suomenlahdella neuvostoliittolaisia laivoja. Silti joku ryti valehteli jopa radiopuheessaan, että NL olisi ollut jonkinlainen hyökkääjä. Kuitenkin miekantuppipäiväkäsky teki kerralla selväksi mikä oli pelin henki ja kenellä pahin hyökkäyshimo. Mikkelin hallituksessa tietenkin.

Huvittavaa, että maamme moni äärioikeistopossu jaksaa yhä jankuttaa, että NL miehitti Baltian maat kesällä 1940!
Sujuvasti nuo samat possut haluavat unohtaa, että natsisiat olivat miehittäneet mm. Tanskan ja Norjan jo sitä ennen keväällä 1940.
Muistin virkistämiseksi vielä, että päivälleen 76 vuotta sitten puna-armeija valtasi Latvian Riikan natseilta, jotka hipsivätkin jo lujaa häntä koipien välissä pakoon jo kautta Euroopan.
Samoihin aikoihin Lapissa joku varmaan jakeli niille tulitikkuaskeja, kun onnistuivat siellä polttamaan lähes kaiken, mikä eteen sattui.

Lue lisää

Suomi valitsi Saksan,koska vaihtoehtoa ei ollut.

NL pommitti rannikkolinnakkeita ja panssarilaivoja jo aamulla 22.6.41.

NLmiehitti Baltian maat syksyllä-39. Kesällä-40 ne liitettiin NL:on.

Lapin tuhoaminen kuului tuolloin Saksan sotasuunnitelmiin, aivan kuten tuhoaminen oli NL:n suunnitelmia jo kesästä -41.

Millä tavoin ryssa oli viaton? Ai niin, suomalaiset olivat rosvoretkellä, muut siirtelivät rajoja varjellakseen turvallisuuttaan!

Miksi sitten neukku itse hyökkäsi Talvisodassa ja Jatkosodan lopussa viattomien kimppuun? Onhan sillä lääniä muutoinkin!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten neukku itse hyökkäsi Talvisodassa ja Jatkosodan lopussa viattomien kimppuun? Onhan sillä lääniä muutoinkin!

Neuvostoliitto hyökkäsi 30.11.1939 Suomen jästipäisen neuvotteluasenteen takia. Ilmeisesti ainoastaan J.K.Paasikivi ja Mannerheim olisivat myöntyneet ainakin joihinkin NL:n aluevaatimuksiin, Mannerheim mm. Suomenlahden ulkosaarien luovuttamiseen. Tiukimmaksi kiista-aiheeksi jäi Hangon vuokraaminen tukikohdaksi, mutta aivan loppupeleissä NL:lle olisivat ilmeisesti riittäneet eräät Hangon edustan saaret, mm. Jussarö/Russarö. Neuvottelijoillemme ei kuitenkaan enää annettu "siimaa" lainkaan, vaan neuvottelujen annettiin tahallaan katketa.
Pahin kiukuttelija oli ulkoministeri E.Erkko, joka loppuun saakka kuvitteli, ettei NL hyökkäisi Suomeen. Toisin kävi. Erkko oli kuitenkin niin puppeli, ettei ukko halunnut lähteä neuvotteluihin Moskovaan mukaan.
JKP nimittikin talvisotaa hyvällä syyllä "Erkon sodaksi."

Kenraali Erik Heinrichs hämmästyi kolme päivää Moskovan rauhan jälkeen 16.3.1940, kun Mannerheim täsmensi kantansa rajakysymykseen:
"Olen ollut jo kauan sitä mieltä, ettei raja vuodelta 1920 voinut olla pysyvä raja kahden itsenäisen valtakunnan välillä, joista toinen on heikko, toinen suuri ja mahtava. Se oli suuriruhtinaskunnan ja varsinaisen keisarikunnan välinen raja - Aleksanteri ei tietenkään ollut koskaan ajatellutkaan muuta - yhden ja saman valtakunnan sisäinen rajalinja.
Kun se sitten Tartossa, bolshevikkien heikkouden aikana, tunnustettiin valtakunnan rajaksi, niin kysymyksessä oli vain tilapäinen ratkaisu", totesi Mannerheim.
Samassa yhteydessä (16.3.1940) Mannerheim totesi Heinrichsille, että katastrofi oli maaliskuun 1940 alussa onnistuttu välttämään vain hiuksen hienosti. Samalla hän antoi ymmärtää kannattaneensa jo syksyllä 1939 suostumista Neuvostoliiton vaatimuksiin.

Että Stalin todellakin halusi kaakkoisrajaamme etäämmälle Leningradin turvallisuuden takia - sitä todistaa rajan nykyinen sijainti edelleenkin - vahvistettuna kolmessa rauhansopimuksessa: Moskovan rauha 1940, Moskovan välirauha 1944 ja Pariisin rauha 1947.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto hyökkäsi 30.11.1939 Suomen jästipäisen neuvotteluasenteen takia. Ilmeisesti ainoastaan J.K.Paasikivi ja Mannerheim olisivat myöntyneet ainakin joihinkin NL:n aluevaatimuksiin, Mannerheim mm. Suomenlahden ulkosaarien luovuttamiseen. Tiukimmaksi kiista-aiheeksi jäi Hangon vuokraaminen tukikohdaksi, mutta aivan loppupeleissä NL:lle olisivat ilmeisesti riittäneet eräät Hangon edustan saaret, mm. Jussarö/Russarö. Neuvottelijoillemme ei kuitenkaan enää annettu "siimaa" lainkaan, vaan neuvottelujen annettiin tahallaan katketa.
Pahin kiukuttelija oli ulkoministeri E.Erkko, joka loppuun saakka kuvitteli, ettei NL hyökkäisi Suomeen. Toisin kävi. Erkko oli kuitenkin niin puppeli, ettei ukko halunnut lähteä neuvotteluihin Moskovaan mukaan.
JKP nimittikin talvisotaa hyvällä syyllä "Erkon sodaksi."

Kenraali Erik Heinrichs hämmästyi kolme päivää Moskovan rauhan jälkeen 16.3.1940, kun Mannerheim täsmensi kantansa rajakysymykseen:
"Olen ollut jo kauan sitä mieltä, ettei raja vuodelta 1920 voinut olla pysyvä raja kahden itsenäisen valtakunnan välillä, joista toinen on heikko, toinen suuri ja mahtava. Se oli suuriruhtinaskunnan ja varsinaisen keisarikunnan välinen raja - Aleksanteri ei tietenkään ollut koskaan ajatellutkaan muuta - yhden ja saman valtakunnan sisäinen rajalinja.
Kun se sitten Tartossa, bolshevikkien heikkouden aikana, tunnustettiin valtakunnan rajaksi, niin kysymyksessä oli vain tilapäinen ratkaisu", totesi Mannerheim.
Samassa yhteydessä (16.3.1940) Mannerheim totesi Heinrichsille, että katastrofi oli maaliskuun 1940 alussa onnistuttu välttämään vain hiuksen hienosti. Samalla hän antoi ymmärtää kannattaneensa jo syksyllä 1939 suostumista Neuvostoliiton vaatimuksiin.

Että Stalin todellakin halusi kaakkoisrajaamme etäämmälle Leningradin turvallisuuden takia - sitä todistaa rajan nykyinen sijainti edelleenkin - vahvistettuna kolmessa rauhansopimuksessa: Moskovan rauha 1940, Moskovan välirauha 1944 ja Pariisin rauha 1947.

Lue lisää

” Että Stalin todellakin halusi kaakkoisrajaamme etäämmälle Leningradin turvallisuuden takia - sitä todistaa rajan nykyinen sijainti edelleenkin - vahvistettuna kolmessa rauhansopimuksessa: Moskovan rauha 1940, Moskovan välirauha 1944 ja Pariisin rauha 1947.”

SEN, ETTÄ STALIN HALUSI ITÄRAJANSA TORNIONJOELLE TODISTI hyvin Talvi- ja jatkosodan toimet! Hän ei vain onnistunut pytkimyksissään!

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto hyökkäsi 30.11.1939 Suomen jästipäisen neuvotteluasenteen takia. Ilmeisesti ainoastaan J.K.Paasikivi ja Mannerheim olisivat myöntyneet ainakin joihinkin NL:n aluevaatimuksiin, Mannerheim mm. Suomenlahden ulkosaarien luovuttamiseen. Tiukimmaksi kiista-aiheeksi jäi Hangon vuokraaminen tukikohdaksi, mutta aivan loppupeleissä NL:lle olisivat ilmeisesti riittäneet eräät Hangon edustan saaret, mm. Jussarö/Russarö. Neuvottelijoillemme ei kuitenkaan enää annettu "siimaa" lainkaan, vaan neuvottelujen annettiin tahallaan katketa.
Pahin kiukuttelija oli ulkoministeri E.Erkko, joka loppuun saakka kuvitteli, ettei NL hyökkäisi Suomeen. Toisin kävi. Erkko oli kuitenkin niin puppeli, ettei ukko halunnut lähteä neuvotteluihin Moskovaan mukaan.
JKP nimittikin talvisotaa hyvällä syyllä "Erkon sodaksi."

Kenraali Erik Heinrichs hämmästyi kolme päivää Moskovan rauhan jälkeen 16.3.1940, kun Mannerheim täsmensi kantansa rajakysymykseen:
"Olen ollut jo kauan sitä mieltä, ettei raja vuodelta 1920 voinut olla pysyvä raja kahden itsenäisen valtakunnan välillä, joista toinen on heikko, toinen suuri ja mahtava. Se oli suuriruhtinaskunnan ja varsinaisen keisarikunnan välinen raja - Aleksanteri ei tietenkään ollut koskaan ajatellutkaan muuta - yhden ja saman valtakunnan sisäinen rajalinja.
Kun se sitten Tartossa, bolshevikkien heikkouden aikana, tunnustettiin valtakunnan rajaksi, niin kysymyksessä oli vain tilapäinen ratkaisu", totesi Mannerheim.
Samassa yhteydessä (16.3.1940) Mannerheim totesi Heinrichsille, että katastrofi oli maaliskuun 1940 alussa onnistuttu välttämään vain hiuksen hienosti. Samalla hän antoi ymmärtää kannattaneensa jo syksyllä 1939 suostumista Neuvostoliiton vaatimuksiin.

Että Stalin todellakin halusi kaakkoisrajaamme etäämmälle Leningradin turvallisuuden takia - sitä todistaa rajan nykyinen sijainti edelleenkin - vahvistettuna kolmessa rauhansopimuksessa: Moskovan rauha 1940, Moskovan välirauha 1944 ja Pariisin rauha 1947.

Lue lisää

SE LENINGRADIN TURVALLISUUS ! Tavoite ryöstää Suomelta 50 vesivoimalaa Kannakselta, alueen puutavaravarat rakentamista varten ja paperiteollisuudelle ruudin valmistukseen. Laivoja varten lisää satamia jotta laivat pääsevät Leningradin satamaan. Siinä on turvallisuutta Suomelta varastettuna.

Tämä 16. lokakuuta onkon monella lailla varsin miellyttävä merkkipäivä varsinkin sivuston äärioikeistolaisille:
Päivälleen 76 vuotta sitten 1944 suomalaiset valtasivat Rovaniemen natsisioilta, jotka katsoivat fiksuimmaksi tuikata sitä ennen koko kaupungin tuleen.
Päivälleen 74 vuotta sitten 1946 pantiin kymmenen pahinta natsisikaa jojoon Nürnbergin oikeudenkäynnin päätöksellä Ribbentroppin johdolla. Ai miksi?
No vaikkapa siksi, että päivälleen 80 vuotta sitten 1940 otettiin Varsovan ghetto käyttöön.

Ja ennen kaikkea: onneksemme EU-jäsenyytemme kannattajat voittivat tasan 26 vuotta sitten 1994 EU-kansanäänestyksen prosentein 56,9 - 43,1.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä 16. lokakuuta onkon monella lailla varsin miellyttävä merkkipäivä varsinkin sivuston äärioikeistolaisille:
Päivälleen 76 vuotta sitten 1944 suomalaiset valtasivat Rovaniemen natsisioilta, jotka katsoivat fiksuimmaksi tuikata sitä ennen koko kaupungin tuleen.
Päivälleen 74 vuotta sitten 1946 pantiin kymmenen pahinta natsisikaa jojoon Nürnbergin oikeudenkäynnin päätöksellä Ribbentroppin johdolla. Ai miksi?
No vaikkapa siksi, että päivälleen 80 vuotta sitten 1940 otettiin Varsovan ghetto käyttöön.

Ja ennen kaikkea: onneksemme EU-jäsenyytemme kannattajat voittivat tasan 26 vuotta sitten 1994 EU-kansanäänestyksen prosentein 56,9 - 43,1.

Lue lisää

Ja ennen kaikkea löytyy juhlapäivä myös Tarkkispojalle!

Muutaman kuukauden sisäälä löytyy merkkipäivä, jolloin Neuvostoliitto lakkasi olemasta 29 vuotta sitten ja koko maailma im bunde riemuitsi:-D

Mutta tuppi oli pahasti hukassa jo Syvärillä...
Natsejahan oli tarkoitus päästä kättelemään Lotinapellon tuolle puolelle, tois puol jokke...
Mutta "Petrosavoskikin" piti jättää isänmaan iltaruskoon jo kesäkuun 1944 lopulla - häntä koipien välissä...

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tuppi oli pahasti hukassa jo Syvärillä...
Natsejahan oli tarkoitus päästä kättelemään Lotinapellon tuolle puolelle, tois puol jokke...
Mutta "Petrosavoskikin" piti jättää isänmaan iltaruskoon jo kesäkuun 1944 lopulla - häntä koipien välissä...

Lue lisää

” Mutta tuppi oli pahasti hukassa jo Syvärillä...”

Eipäs ollut vaan Suomi noudatti tarkasti marskin agendaa asiassa!

”Natsejahan oli tarkoitus päästä kättelemään Lotinapellon tuolle puolelle, tois puol jokke...”

Se oli saksalaisten ikioma hanke, johon suomalaiset eivät osallistuneet millään tavalla!

”Mutta "Petrosavoskikin" piti jättää isänmaan iltaruskoon jo kesäkuun 1944 lopulla - häntä koipien välissä...”

Koska väkeä siirrettiin tukemaan Kannaksen taisteluja ei vesistölinjaa enää kannattanut pitää.

Erittäin monia tämän päivän sivistyneitä ihmisiä koskettaa yhä fakta, että puolalaisia kuoli ylivoimaisesti eniten suhteessa asukaslukuun 2. maailmansodassa. Puolalaisia kuoli 5,6 miljoonaa, joista holokaustissa murhattujen juutalaisten osuus oli noin 3 miljoonaa.
Puolan asukasmäärästä kuoli peräti 16 prosenttia. Toiseksi eniten asukasmäärästään menetti Liettua 14 % ja vasta kolmanneksi eniten NL 13,8 % sekä neljänneksi eniten Latvia 11 %.
Mistä hihastasi lienet tuon 14,6 miljoonaa kaatunutta puna-armeijalaista napannut. Wikipedian mukaan määrä on 10,7 miljoonaa. Ehkä tuo neljä miljoonaa extraa tuottaa yhä esim. tämän päivän uusnatseille jonkinlaista sairasta tyydytystä??
Suomi menetti asukasmäärästään 2,6 % eli noin 97 000, joka on mitätön määrä verrattuna esim. Baltian maiden holokaustissa murhattujen juutalaisten määrään, joka oli yli kaksinkertainen eli 222 000 juutalaista.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_toisessa_maailmansodassa_kuolleiden_määristä