Yksilönvapaus ja moraali kristinuskon ansiota?

"Moraalikäsitys joka ei perustu uskontooin, ei ole lähtökohtaisesti huonompi kuin uskontoon perustuva."

Riippuu moraalikäsityksestä. Ja yhtäläiseen riippuu myös uskonnon tulkinnasta. Toki raamattu kertoo miten ihminen voi elää satuttamatta itseä tai muita. Mutta sen siirtäminen tähän päivään on osoittautunut joillekin haasteelliseksi. Erityisesti jos ei osaa soveltaa, vaan ottaa kaiken kirjaimellisesti.

Sinä varmaan haluaisit olla robotti 🤖❓

> Suurin osa kristillisestä moraalista on lainatavaraa aikaisemmilta ajattelijoilta, ns. yleisinhimillistä, humanistista moraalia.

> Uskonto ei anna kuin yhden vapauden - valita uskonnon ja uskonnottomuuden väliltä- ja jos valitsee jälkimmäisen, uskonto toivottaa 'väärän' valinnan tehneet helkuttiin.

Kumpikin noista väitteistä on valheellinen, etkä pysty tdistamaan niitä oikeiksi.

Maantiede, valtiaat ja kuninkaat ovat valinneet kansalaisten puolesta sen "oikean" usko, josta heille on ollut etiten hyötyä talouden ja vallan summana.

”…olihan niillä antiikin filosofeillakin jonkinlainen moraalikäsitys, mutta kristinusko toi yksilönvapauden ja sen korostamisen. ???”

”Puolimatka puhuu objektiivisesta moraalista, joksi hän kristinuskon morasalikäsitystä kutsuu. Ei kuulosta yhteensopivalta yksilönvapauden kanssa. Subjekstiivinen moraalihan tarjoaa yksilöille mahdollisuuden luoda oman moraalinsa.”

Yksilönvapaus sellaisena kuin sen nyt käsitämme, ei ole kristinuskon ansiota. Toki kirkot ottivat sen myös opetukseensa, mutta lähtöisin se on liberalistisesta filosofiasta. Tämän filosofian syntyyn vaikuttivat teollistuminen ja kapitalismin nousu.

Sitten on nuo eri käsitykset moraalista, siitäkin filosofiassa on monia teorioita. Kuten huomasit, yksilön moraali on subjektiivista ja ei ehkä edusta sitä ajatusta, mitä joillakin kristityillä on, jotka pyrkivät enemmän kollektiiviseen muotoon.

”Ja jos valitsee uskonnon pitää kunkin uskovaisen mielestä valita se yksi ja ainoa oikea uskonto - ja niin kuin hän sen ymmärtää - jotta pelastuisi. Tulkinnan varaa ei ole…”

Niin, jokaiseen uskontoon on tavalla tai toisella ”sisäänkirjoitettu” tuo, tosin osassa uskontoja näin ei ole. mitä tulee kristinuskoon, niin monissa kirkkokunnissa on myös näitä näkemyksiä, ja nykyään eri karismaattisissa liikkeissä, joissa katsotaan pelastuksen olevan vain heidän omaisuuttaan.

Tosin hyvin moni kristitty ei näin jyrkästi ajattele, vaan kykenee hyväksymään myös muiden suuntien kristityt kaltaisekseen.