Evl-kasvatuksen saanut ateisti puhui asiaa YLE-uutisissa

Kiitos linkistä. Kyllä oli taas typeriä kommentteja tuohon juttuun uskovaisilta. Yksi kommntoi, että jutun tarkoitus oli vain ärsyttää uskovaisia, ja valehteli vielä, että hän muka maksaa 2.5% palkastaan YLE-verona.

Kyllähän YLE-veron määrytymisperusteissa muistaakseni tuo luku 2,5% esiintyy, mutta YLE-veroassahan on katto, maksimi, jonka yli kukaan ei joudu maksamaan, ja kaikkein pienituloisimmat eivät maksa lainkaan YLE-veroa.

Kieltämättä YLE_veron määräytymisperuste on sekava, mutta aika tollo saa olla jos uskoo että se olisi 2,5% palkasta - eli reilusti kirkollisveroa suurempi.

"Ojalan lasten koulun juhlissa lauletaan Enkeli taivaan -virsi, mutta muuten juhlat ovat neutraaleja. Juhlaesitykset eivät välttämättä liity mitenkään juhlan aiheeseen."

Jotenkin minusta tuntuu että toimittaja tuossa ajattelee että juhlan, joulun, aihe on Jeesus, hänen väitetty syntymänsä. Eli luulen toimittajan em. lainauksella tarkoittavan, että juhlassa ei välttämättä tuputeta krsitinuskoa, joulun pakanallisuuden päälle leimattua kristillistettyä merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ojalan lasten koulun juhlissa lauletaan Enkeli taivaan -virsi, mutta muuten juhlat ovat neutraaleja. Juhlaesitykset eivät välttämättä liity mitenkään juhlan aiheeseen."

Jotenkin minusta tuntuu että toimittaja tuossa ajattelee että juhlan, joulun, aihe on Jeesus, hänen väitetty syntymänsä. Eli luulen toimittajan em. lainauksella tarkoittavan, että juhlassa ei välttämättä tuputeta krsitinuskoa, joulun pakanallisuuden päälle leimattua kristillistettyä merkitystä.

Lue lisää

Tonttuja koulun joulujuhliin niin esitykset liittyvät aiheeseen, pakanalliseen jouluperinteeseen.

Huvittavaa, kuinka kristityt ovat valmiit kiistämään, (enemmän kuin vain kolme kertaa), kristillisten perinteiden kristillisyyden, saadakseen tuputtaa niitä kouluissa.

Valtion ja evl. kirkon suhde ei ole enää valtiokirkkosuhde, sitä ei enää sellaiseksi kutsuta, vaikka kirkko ja valtio ovat edelleen kuin paita ja peppu ja koulujen uskonnonopetus ei ole enää tunnustuksellista, sitä ei enää sellaiseksi kutsuta, vaikka kirkko kutsuu opetusta oman uskonnon opetukseksi ja opetus annetaan edellen kullekin uskonnolle erillisissä opetusryhmissä .

Näinhän eduskunnassa on valiokunta päättänyt. Mutta mikä silloin, kun näin poliitikot päättivät, muuttui? Ei mikään. Ei valtion ja kirkon suhteessa eikä koulujen uskonnon opetuksessa.

Kristilliset virret, joita kirkko itse kutsuu lauletuiksi rukouksiksi, eivät olekaan uskonnon harjoittamista, ne ovat vain yleistä suomalaista perinnettä.

Kirkkorakennukset itsessään eivät pidä sisällään minkäänlaisia uskonnollisia merkityksiä, sanoo mm. Kepun pj. Mulkk - anteeksi Kulmuni.

Italiassa pidetään edelleen koulujen seinillä ristejä, niillä ei kun kuulemma ole mitään uskonnollista merkitystä, ihan yleistä italialaista perinnettä vain edustavat. Kun sellaisia on pitkään koulujen seinillä ollut, niin täytyyhän niin olla maailman tappiin asti.

Mutta miksi sitten kristityt ja kirkkonsa niin kiivaasti haluavat säilyttää nämä ei enää kristilliset perinteet mm. kouluissa?

No, tietenkin siksi että he kaikesta huolimatta uskovat ja toivovat että ne jotenkin edistäisivät kristillisyyttä yhteiskunnassa, tai ainakin hidastaisivat sen hiipumista.

Tämän jutun yksi suurimpia antimia on eräänlaisen harhautuskampanjan esiintuominen kuinka uskontoa yritetään muuntaa kulttuuriksi ja valheellisen kulttuurileiman varjolla kiertää uskonnonvapauslaki ja näin pakottaa uskontoa yhteiskuntaan ja yksittäisille henkilöille. Hyvänä esimerkkinä tästä käy kevätjuhlan suvivirsi tai joulujuhlan seimikuvaelma.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän jutun yksi suurimpia antimia on eräänlaisen harhautuskampanjan esiintuominen kuinka uskontoa yritetään muuntaa kulttuuriksi ja valheellisen kulttuurileiman varjolla kiertää uskonnonvapauslaki ja näin pakottaa uskontoa yhteiskuntaan ja yksittäisille henkilöille. Hyvänä esimerkkinä tästä käy kevätjuhlan suvivirsi tai joulujuhlan seimikuvaelma.

Lue lisää

Mutta samalla on syytä muistaa, kuten haastateltu espoolaisisä sanoo, että suvivirsikeskustelu johtaa harhaan. Vie huomion hyvin laajamittaiselta uskonnon, lähinnä, evl. uskon. tuptukselta kouluissa:

"Seurakunnan päivänavauksia, rippikouluinfoja, adventtihartauksia, joita ei monesti kouluissa edes mielletä (tai haluta mietää) uskonnollisiksi."

Suluissa oma lisäykseni.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa, kuinka kristityt ovat valmiit kiistämään, (enemmän kuin vain kolme kertaa), kristillisten perinteiden kristillisyyden, saadakseen tuputtaa niitä kouluissa.

Valtion ja evl. kirkon suhde ei ole enää valtiokirkkosuhde, sitä ei enää sellaiseksi kutsuta, vaikka kirkko ja valtio ovat edelleen kuin paita ja peppu ja koulujen uskonnonopetus ei ole enää tunnustuksellista, sitä ei enää sellaiseksi kutsuta, vaikka kirkko kutsuu opetusta oman uskonnon opetukseksi ja opetus annetaan edellen kullekin uskonnolle erillisissä opetusryhmissä .

Näinhän eduskunnassa on valiokunta päättänyt. Mutta mikä silloin, kun näin poliitikot päättivät, muuttui? Ei mikään. Ei valtion ja kirkon suhteessa eikä koulujen uskonnon opetuksessa.

Kristilliset virret, joita kirkko itse kutsuu lauletuiksi rukouksiksi, eivät olekaan uskonnon harjoittamista, ne ovat vain yleistä suomalaista perinnettä.

Kirkkorakennukset itsessään eivät pidä sisällään minkäänlaisia uskonnollisia merkityksiä, sanoo mm. Kepun pj. Mulkk - anteeksi Kulmuni.

Italiassa pidetään edelleen koulujen seinillä ristejä, niillä ei kun kuulemma ole mitään uskonnollista merkitystä, ihan yleistä italialaista perinnettä vain edustavat. Kun sellaisia on pitkään koulujen seinillä ollut, niin täytyyhän niin olla maailman tappiin asti.

Mutta miksi sitten kristityt ja kirkkonsa niin kiivaasti haluavat säilyttää nämä ei enää kristilliset perinteet mm. kouluissa?

No, tietenkin siksi että he kaikesta huolimatta uskovat ja toivovat että ne jotenkin edistäisivät kristillisyyttä yhteiskunnassa, tai ainakin hidastaisivat sen hiipumista.

Lue lisää

Jep. Kohta ne väittää varmaankin (vai ovatko jo väittäneetkin?), ettei Suomen lippuun liity uskonnollisia merkityksiä. Muuten vain sattumalta on ristin muotoinen siniristilippu.

Jostakin syystä muuten hakaristiin liitetään vieläkin natsismin symboliikkaa, vaikka natsi-Saksan ajoista on jo yli 80 vuotta. Se on vissiinkin eri asia?

Uskontokuntiin kuulumattomat vanhemmat f b -ryhmä on viime vuonna tehnyt erittäin hyvää vertaistukitoimintaa, keskinäistä vertaisuutta hyödynäten. Samalla ovat myös aloittaneet vaikuttamisenkin.