Tapaus Päivi Räsänen vs Isis-naiset

Aamun lehdessä kerrottiin, että suomalaisia naisia ei voida Suomessa syyttää Isisin riveihin matkustamisesta, sillä laki terrorismirikoksen tekemistä varten on tullut voimaan loppuvuodesta 2016.

Kymmenen 11 suomalaisnaisesta on matkustanut alueelle viimeistään vuonna 2015, yhden naisen osalta tietoja ei ole.

Kuinka tämä käy yksiin sen kanssa, että Päivi Räsästä voidaan syyttää taannehtivasti
vuosien takaisista asioista, jotka pohjautuvat pelkästään Raamatun siteeraamiseen.

Jos Raamatun tilalle vaihdettaisiin Koraani ja siteeraajaksi siihen perustuvan uskonnon edustaja, miten oikeuslaitos suhtautuisi? Tai on suhtautunut?

Vastatkaa, oikeusoppineet, ja yrittäkää edes palauttaa luottamus tähän yhteiskuntaan ja oikeuslaitokseen. Viimeaikaisten tapahtumien valossa luottamuksen palauttaminen tosin näyttää toivottomalta tehtävältä.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Olisit tyytyväinen tuohon. Ajattele, muuten räsäseltä olisi otettu Suomen kansalaisuus pois ja karkotettu saman tien jonnekin hihhulilandiaan, tai vaihtoehtoisesti pakkohoitoon pöpilään.

Äänestä
  • Näkökanta tuokin :)

    Äänestä

Räsäsen twiitti viime kesänä.
Räsäsen laatima aineisto on julkisuudessa vieläkin.

Äänestä
  • Isis-naisten teot eivät siis enää ole "julkisuudessa"? Mennyttä mikä mennyttä?

    Tuota sinun argumenttiasi on toisteltu toistelun peräänkin, mutta se nyt ei oikein toimi, sillä jos siihen vedotaan, tulisi hävittää kaikki kirjallinen materiaali, josta voi jotain nykypäivälle sopimatonta löytää.

    Siinä menisi sitten kirjaroviolle mittaamattoman arvokasta kirjallisuutta, sillä nykyihminen eli nirppanokka ei osaa enää oikein muuta kuin vetää herneen nenäänsä milloin mistäkin turhanpäiväisestä asiasta.

    Joku viisas on sanonut, että jokaisen sukupolven tulisi kokea sota, jotta oppisi elämään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Aamun lehdessä kerrottiin, että suomalaisia naisia ei voida Suomessa syyttää Isisin riveihin matkustamisesta, sillä laki terrorismirikoksen tekemistä varten on tullut voimaan loppuvuodesta 2016.

Kymmenen 11 suomalaisnaisesta on matkustanut alueelle viimeistään vuonna 2015, yhden naisen osalta tietoja ei ole.

Kuinka tämä käy yksiin sen kanssa, että Päivi Räsästä voidaan syyttää taannehtivasti
vuosien takaisista asioista, jotka pohjautuvat pelkästään Raamatun siteeraamiseen.

Jos Raamatun tilalle vaihdettaisiin Koraani ja siteeraajaksi siihen perustuvan uskonnon edustaja, miten oikeuslaitos suhtautuisi? Tai on suhtautunut?

Vastatkaa, oikeusoppineet, ja yrittäkää edes palauttaa luottamus tähän yhteiskuntaan ja oikeuslaitokseen. Viimeaikaisten tapahtumien valossa luottamuksen palauttaminen tosin näyttää toivottomalta tehtävältä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu