..lähtivät yhdessä vihollista päin 1939".
Eilen eduskunnassa demari kansanedustaja piti puhetta talvisodan muistosta.
Mitään punaista Suomea ei ole ollut kuin demareiden mielikuvituksessa.SDP vastusti 30-luvulla armeijan määrärahoja, vihasivat Mannerheimia, joka asiaa yritti ajaa. Mannerheim ylipäällikkönä sai huijattua sosiaalidemokraatit nopealla liikekannallepano määräyksellä Suomea puolustamaan. Se ei olisi ollut olleenkaan selvää demareille tuolloin. Idästä koettiin tulevan hyvää ja oltiinhan pyritty menemään Leninin yhteiskunnaan 1918. Stalin ja Lenin olivat SDP:n puoluekokousvieraita.
Ikävää että SDP on pitänyt yllä katkeruutta ja juopaa suomen yhteiskunnassa aina Berliinin muurin kaatumiseen ja sosialismin luhistumiseen asti.
Talvisodan ihme siis tapahtui SDP:stä huolimatta-se on osa suomalaisessa ihmisessä olevaa isänmaallisuutta ja Suomen yhteiskunnan arvostusta...Ikävää, että SDP kansanedustaja luokittelee kaikkensa antaneita kaatuneita ja veteraaneja.Sodassa oltiin vain yhden asian liikkeen miehiä..
SDP talvisodasta;" punainen ja valkoinen Suomi...
20
171
Vastaukset
- Anonyymi
Niin,, - suuren, suomen valkoisten tekemän joukkotuhonnan jälkeen, 1918 sodan jälkeisen teurastuksen jälkeen, ei suomessa enää ollut punaista suomea ja sen edustajia. Ne oli tuhottu. noin 30 000 tuhottiin.
Samoinn kävi itä-karjalassa, jossa moskova tuhosi supmalaiset punaiset täysin voimattomiksi, noin 30 000 tuhottiin !
Joten talvoisotaan 1939 lähti aivan muut henkilöt, kuin ns. punaisen suomen henkilöt. Sotaan lähti lyöty alistettu luokka ja lahtarien suojeluskunta ja jääkärit.
Jotka näin vielä sodissakin saivat jatkettua suomen työväen tuhontaa!! ja rkp ja ruotsalaiset saivat jatkettua 1918 aloirettua etnistä puhdistusta. Sodissa kun säästeltiin ruotsinkielistä siementä suomalaisien kustannuksella. Sekä talvi sodassa että jatkosodassa !!
Kovaa peliä siis!!
Ja sama vähämielinen meno jatkuu edelleen, kun nykyinen suoer naivi valta eliitti tuo maahan terrori islmin ja muuttaa suomen murjaanilandiaksi, vähitellen, matemaattisesti. Ja naivi ahne eliitti suosii jopa raakojen terroristien hysäämistä kela lomille supmeen!! Kuluista välittämättä !!
Tässä kai on jotain naivi idealismin kukintaa ? Kultturimarxismia? markkinaliberalismia ? tms.. naivi uskontoa takana ?- Anonyymi
Olisit varmaakin halunnut päästä lomille katselemaan Tyynen Meren rantoja Stalinin härkävaunuissa.
- Anonyymi
Sasu Punanen oli ja sitä koko hommaa sanottiin 'sasukratiaksi'. Simojoki kuoli ja Sasu meni kuutosiin. Simojoki oli monen Sasun lukijankin mielestä miehekkäämpi. Sasu Punane oli sen ajan Timo Haapala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisit varmaakin halunnut päästä lomille katselemaan Tyynen Meren rantoja Stalinin härkävaunuissa.
Suomi porvareista iso osa halusi Sasu Punasen mukaan vuonna 1919 osaksi 'Venäjän Yhdysvaltoja'. Mikäs siinä isännillä, kartannonherroilla ja jopa Nikolai II:n hellimillä torppareilla olisi ollut ollessa. Ainoastaan pieni erittäin tehokas joukko valkoisissa palveli ensin Saksan armeijan riveissä ja kannatti lopulta venäläisten rodullista hävittämistä Viipurissa huhtikuun lopulla 1918 ilmenneellä tavalla. Suomalaiset pankit pistävät Hella Wuolijoelle ja NEP-miehille antamansa lainat niiden yhtiöiden nimiin ja maksatuttivat tappiot veronmaksajilla. Jääkärit ja niitä tukeneet suojeluskuntalaiset vaativat voimakkaimmin aitosuomalaisuutta.
- Anonyymi
Stalin tuhosi tehokkaasti käskyläisensä Kuusisen avulla nuo 30000 suomalaista Itä-Karjalassa. Tyyne Tokoi toimitti tarkat listat suomalaisista Kuusiselle joka vei listat superteloittajien esimiehelle Gennadi Kuprianoville. Sen jälkeet suomalaiset haettiin kuorma-autojen lavoille kodeistaan , vietiin metsään ja ammuttiin nappi otsaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin tuhosi tehokkaasti käskyläisensä Kuusisen avulla nuo 30000 suomalaista Itä-Karjalassa. Tyyne Tokoi toimitti tarkat listat suomalaisista Kuusiselle joka vei listat superteloittajien esimiehelle Gennadi Kuprianoville. Sen jälkeet suomalaiset haettiin kuorma-autojen lavoille kodeistaan , vietiin metsään ja ammuttiin nappi otsaan.
Tämä tarina muuten liippaa läheltä Erkki Tuomiojaa on samaa sukua Tarkistakaa
- Anonyymi
Mitähän aloittaja kuvittelee saavuttavansa typerällä avauksellaan? Hän on itse korostanut sitä, että SDP oli tuona aikana Suomen suurin puolue, ja niin se olikin. Punainen Suomi oli siis olemassa, sillä vuosikausiin tuhannet entiset punaiset eivät saaneet edes äänestää.
Suurin osa kansasta pyyhki isäm maallisuudella lähinnä perseensä, kuten vallam kumouksellakin. Heitä kiinnosti vain elää maassa, joka olisi riittävän vapaa ja tarjoaisi mahdollisuudet heille ja heidän perheilleen. Kumpikaan hulluus, ei oikealla eikä vasemmalla, sellaista tarjonnut.
Tänään Jari Ehrnroothit ja Juhani Putkiset ovat juuri kuten taistolaiset. Samanlaisia psykoottisia, täysin omassa harhasaan eläjiä, joiden koko elämän sisältö on provosointi ja jopa itsensä sillä elättäminen. Samalla tavoin he vetävät mukaansa ikikatkeroituneita luusereita ja nuoria typeryksiä. Eivätkä nämä meidän aikamme kiihottavat hullut ole sen vähemmän vaarallisia kuin taistolaiset olivat. He palvelevat myös herraansa, osa sitä itse käsittämättä, ja se herra ei ole myötämielinen edes osalle palvojistaan, kuten ei ollut isä Stalinkaan.
Ilman SDP:tä emme olisi selvinneet itsenäisinä. Kaikkien yhteiskunnallisten juopien tasoittajana SDP on tehnyt eniten. Jumalan hullut Simojoet olivat täysin hyödyttömiä ihmisiä, joille onneksi kävi juuri kuten taistolaisillekin: heidän hulluutensa tuhosi heidät.- Anonyymi
heh, et sitten tykkää Jari Ehrnroothista... Suurin osa kansaa ei todellakaan pyyhkinyt persettään isänmaallisuudella, mutta ehkäpä teilläpäin niin tehtiin...
SDP on ollut vähän niin ja näin. Tanner oli isänmaallinen työväenliikkeen mies, joka ei ymmärtänyt kommunistien Neuvostoliiton palvontaa. Hänen sokea pisteensä oli kuitenkin sama. Hän vastusti kaikkia asehankintoja, joita ennenkaikkea Mannerheim ajoi puolustusneuvostossa. Mannerheim uskoi, että Neuvostoliitto hyökkää ennemmin tai myöhemmin Suomeen, Tanner taas kuvitteli "työväenvaltion" olevan rauhanomainen. SDP siten heikensi Suomen puolustusta ennen talvisotaa.
Sodan aikaan yhtenäisyys kuitenkin oli totta ja rividemarit tekivät velvollisuutensa kuten muutkin. Sodan jälkeen vaaran vuosina ja vielä 1960-luvulle asti SDP oli Suomen lukko. Asevelisosialistit olivat kommunisminvastaisia ja estivät kaikkialla yhteiskunnassa kommunistien myyräntyön.
Mutta sitten tulivat 60-lukulaiset Halonen ja Tuomioja ja... voi,voi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
heh, et sitten tykkää Jari Ehrnroothista... Suurin osa kansaa ei todellakaan pyyhkinyt persettään isänmaallisuudella, mutta ehkäpä teilläpäin niin tehtiin...
SDP on ollut vähän niin ja näin. Tanner oli isänmaallinen työväenliikkeen mies, joka ei ymmärtänyt kommunistien Neuvostoliiton palvontaa. Hänen sokea pisteensä oli kuitenkin sama. Hän vastusti kaikkia asehankintoja, joita ennenkaikkea Mannerheim ajoi puolustusneuvostossa. Mannerheim uskoi, että Neuvostoliitto hyökkää ennemmin tai myöhemmin Suomeen, Tanner taas kuvitteli "työväenvaltion" olevan rauhanomainen. SDP siten heikensi Suomen puolustusta ennen talvisotaa.
Sodan aikaan yhtenäisyys kuitenkin oli totta ja rividemarit tekivät velvollisuutensa kuten muutkin. Sodan jälkeen vaaran vuosina ja vielä 1960-luvulle asti SDP oli Suomen lukko. Asevelisosialistit olivat kommunisminvastaisia ja estivät kaikkialla yhteiskunnassa kommunistien myyräntyön.
Mutta sitten tulivat 60-lukulaiset Halonen ja Tuomioja ja... voi,voi.Kyllä sitä kouhoisänmaallisuutta pidettiin aika laajalti lapsellisena ja naurettavana. Ihmiset surivat kaatuneitaan ilman sitäkin. Yhden jos toisen pirtin seinällä olen nähnyt kaatuneiden sukulaisten kuvia, ilman mitään 'isänmaahan' liittyvää rekvisiittaa, eikä isänmaa tule sanana kertaakaan heidän suustaan, jos kuvasta alkaa kysellä. Suurimmalle osalle kansaa, myös oikeistossa, isänmaa on vain paikka missä asutaan, ja jos se käy kovin vittumaiseksi, se vaihdetaan. Mutta jos hallinto ja meininkin on kohtuullisen hyvää, sitä puolustetaan.
Isänmaa, maa ja veri, ja muut menevät samaan sarjaan uskonnollisen retoriikan kanssa, sivistyneistön tyhjäntoimittajien keksimiä tunne-elämyksiä itselleen, joita kiireistä ja työntäyteistä arkeaan elänyt kansa ei ole oikein koskaan omaksunut muuten kuin niissä yhteyksissä, joissa ne jotenkin liittyvät normaaliin ihmiselämään. Hallusinointi ja henkinen onanointi ovat aina olleet harvojen huvia, johon kansanihmisen aika ei ole juuri riittänyt.
Jari Ehrnrooth on täsmälleen samanlainen kuin taistolaiset, vaikka mouhottaa toiseen suuntaan. Kuten taistolaishuutajatkin, tienaa elantonsa, heh heh, ärsyttämällä. Porvariston oam Hannu Taanila.
Tannerin virhe oli vastustaa varustelumenoja liian pitkään. Luultavasti siksi, ettei ottanut NL:n uhkaa vakavasti, vaan kuultuaan kuinka asioita siellä tehtiin, piti siti vain savijalkaisena jättiläisenä.
Lipposesta kai sentään sinäkin pidit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sitä kouhoisänmaallisuutta pidettiin aika laajalti lapsellisena ja naurettavana. Ihmiset surivat kaatuneitaan ilman sitäkin. Yhden jos toisen pirtin seinällä olen nähnyt kaatuneiden sukulaisten kuvia, ilman mitään 'isänmaahan' liittyvää rekvisiittaa, eikä isänmaa tule sanana kertaakaan heidän suustaan, jos kuvasta alkaa kysellä. Suurimmalle osalle kansaa, myös oikeistossa, isänmaa on vain paikka missä asutaan, ja jos se käy kovin vittumaiseksi, se vaihdetaan. Mutta jos hallinto ja meininkin on kohtuullisen hyvää, sitä puolustetaan.
Isänmaa, maa ja veri, ja muut menevät samaan sarjaan uskonnollisen retoriikan kanssa, sivistyneistön tyhjäntoimittajien keksimiä tunne-elämyksiä itselleen, joita kiireistä ja työntäyteistä arkeaan elänyt kansa ei ole oikein koskaan omaksunut muuten kuin niissä yhteyksissä, joissa ne jotenkin liittyvät normaaliin ihmiselämään. Hallusinointi ja henkinen onanointi ovat aina olleet harvojen huvia, johon kansanihmisen aika ei ole juuri riittänyt.
Jari Ehrnrooth on täsmälleen samanlainen kuin taistolaiset, vaikka mouhottaa toiseen suuntaan. Kuten taistolaishuutajatkin, tienaa elantonsa, heh heh, ärsyttämällä. Porvariston oam Hannu Taanila.
Tannerin virhe oli vastustaa varustelumenoja liian pitkään. Luultavasti siksi, ettei ottanut NL:n uhkaa vakavasti, vaan kuultuaan kuinka asioita siellä tehtiin, piti siti vain savijalkaisena jättiläisenä.
Lipposesta kai sentään sinäkin pidit?Nyt puhut kouhoisänmaallisuudesta, siis jostain kiihkoilusta. Normaali isänmaallisuus ei ole mitään kiihkoilua. Kyllä moni suomalainen arvostaa ja pitää isänmaastaan, haluaa maalleen hyvää, viettää itsenäisyyspäivää jne...vain vähemmistö on halukas pyykimään tällä tunteella persettään, vaikka toisin väitit. Jotkut ovat tosiaan halunneet isänmaakseen Neuvostoliiton, ei siinä mitään, ihmetellä kuitenkin täytyy. Ja maan vaihtaminen ei aina ole ollut aivan yksinkertaista, mutta nykyäänhän kansalaisuuskin on täällä tarjolla jo käytännössä kaikille halukkaille.
Tämäkö siinä Ehrnrootissa ärsyttää (lainasin Hesarista):
EHRNROOTH on parin viime vuoden aikana kolumneissaan korostanut sosiaaliturvan vastikkeellisuuden tärkeyttä voimakkain sanoin: sosiaalitukien varassa ”vapaamatkustus” pitää saada kokonaan loppumaan ja työttömille tarjottava työ ”pitää ottaa vastaan”.
Hän on myös kyseenalaistanut, miksi täysin kansantulon kartuttamiseen osallistumattomalla maahanmuuttajalla ”olisi oikeus täyteen sosiaalivakuutukseen”.
Ihmettely on jatkunut siihen, miksi ”suorituskyvyn nostamisesta” ei puhu juuri kukaan, miksi Suomi rakentuu edelleen perustuslakia myöten ”sosialistisen ajattelutavan” pohjalle ja mikseivät kaikki länsimaat liittoudu yhteen ”ylivoimaiseksi valtakeskittymäksi” torjumaan Kiinan lisääntyvää vaikutusta. Ankarien ja vahvasti oikeistolaissävyisten argumenttien listaa voisi jatkaa pitkään.
”Ajattelin pitkälle 2000-luvulle, että hyvinvointimalli toteuttaa parhaiten yksilönvapauden idean, johon liberaalit länsimaiset yhteiskunnat ovat aina nojanneet”, Ehrnrooth sanoo.
”Yhteiskuntamme perustuu kuitenkin aivan liikaa kollektivistiseen ajatukseen, että ihmisille vain annetaan asioita. Se laiskistaa kansalaisia ja siten koko kulttuuria, jolloin se alkaa menettää elinvoimaansa. Vapauteen kuuluu ensisijaisesti moraalinen vastuu ja ponnistelu.”
Lipponen oli ihan hyvä maltillinen sossu, kunnes valta turmeli ja teki äijästä ylimielisen. Nykyään hän on Putinin ostama kaasuputkimies, mutta varmaan omaisuus on kertynyt samalla kun valtiomiesstatus on hiipunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt puhut kouhoisänmaallisuudesta, siis jostain kiihkoilusta. Normaali isänmaallisuus ei ole mitään kiihkoilua. Kyllä moni suomalainen arvostaa ja pitää isänmaastaan, haluaa maalleen hyvää, viettää itsenäisyyspäivää jne...vain vähemmistö on halukas pyykimään tällä tunteella persettään, vaikka toisin väitit. Jotkut ovat tosiaan halunneet isänmaakseen Neuvostoliiton, ei siinä mitään, ihmetellä kuitenkin täytyy. Ja maan vaihtaminen ei aina ole ollut aivan yksinkertaista, mutta nykyäänhän kansalaisuuskin on täällä tarjolla jo käytännössä kaikille halukkaille.
Tämäkö siinä Ehrnrootissa ärsyttää (lainasin Hesarista):
EHRNROOTH on parin viime vuoden aikana kolumneissaan korostanut sosiaaliturvan vastikkeellisuuden tärkeyttä voimakkain sanoin: sosiaalitukien varassa ”vapaamatkustus” pitää saada kokonaan loppumaan ja työttömille tarjottava työ ”pitää ottaa vastaan”.
Hän on myös kyseenalaistanut, miksi täysin kansantulon kartuttamiseen osallistumattomalla maahanmuuttajalla ”olisi oikeus täyteen sosiaalivakuutukseen”.
Ihmettely on jatkunut siihen, miksi ”suorituskyvyn nostamisesta” ei puhu juuri kukaan, miksi Suomi rakentuu edelleen perustuslakia myöten ”sosialistisen ajattelutavan” pohjalle ja mikseivät kaikki länsimaat liittoudu yhteen ”ylivoimaiseksi valtakeskittymäksi” torjumaan Kiinan lisääntyvää vaikutusta. Ankarien ja vahvasti oikeistolaissävyisten argumenttien listaa voisi jatkaa pitkään.
”Ajattelin pitkälle 2000-luvulle, että hyvinvointimalli toteuttaa parhaiten yksilönvapauden idean, johon liberaalit länsimaiset yhteiskunnat ovat aina nojanneet”, Ehrnrooth sanoo.
”Yhteiskuntamme perustuu kuitenkin aivan liikaa kollektivistiseen ajatukseen, että ihmisille vain annetaan asioita. Se laiskistaa kansalaisia ja siten koko kulttuuria, jolloin se alkaa menettää elinvoimaansa. Vapauteen kuuluu ensisijaisesti moraalinen vastuu ja ponnistelu.”
Lipponen oli ihan hyvä maltillinen sossu, kunnes valta turmeli ja teki äijästä ylimielisen. Nykyään hän on Putinin ostama kaasuputkimies, mutta varmaan omaisuus on kertynyt samalla kun valtiomiesstatus on hiipunut.Nimeomaan Lipponen pilasi koko SDP jota Urpilainen jatkoi Siitähän alkoi SDP alamäki.
- Anonyymi
..ei tietenkään. Jos et itse tajua lueskele ja kuuntele viisaampiasi. Mitä on isänmaallisuus. Siinpä kysymys. Talvisodassa duunarit ja herrat olivat yhdessä. kansalaiset eivät hehkuta isänmaallisuudella, mutta kun on viimeinen paikka, on pakko ottaa asekäteen ja puolustaa kotia, uskontoa ja isänmaata.
Moni koulujakäymätön tai ylioppilas nuori mies, saattoi viimeisenä ajatuksenaan lohduttautua isänmaan ajatuksella. Tai haavoittuneena saada itselleen ja menetykselleen tarkoitusta. Katkeroituneet tyhmän sosiaalidemokraatin ajatukset ovat jotakin muuta..- Anonyymi
Miksi idiootti pilkkaat sosiaalidemokraatteja. Ilman heitä ei olisi pysäytetty kommunismia sen paremmin sodan aikana kuin sen jälkeenkään.
Ilmaisutaidon lukiolaisena on vaan niin hauska kiusata ihmisiä eikä elämässäsi mitään muutakaan sisältöä ole?
Jos joku on katkeroitunut ja tyhmä, se olet vain sinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi idiootti pilkkaat sosiaalidemokraatteja. Ilman heitä ei olisi pysäytetty kommunismia sen paremmin sodan aikana kuin sen jälkeenkään.
Ilmaisutaidon lukiolaisena on vaan niin hauska kiusata ihmisiä eikä elämässäsi mitään muutakaan sisältöä ole?
Jos joku on katkeroitunut ja tyhmä, se olet vain sinä.Heidän ansiostaan täällä ylipäätään oli kommunismia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heidän ansiostaan täällä ylipäätään oli kommunismia
Väinö Hakkilan sana painoi kuitenkin aika paljon. Urjalassa ei edes pistetty punaisimpia demareita munasillaan istumaan muutahaispesään, joten Väinö Linnan piti ottaa Väinö Hakkilan muilutus Kivivuoren muilutuksen esikuvaksi. Pohjantähteä lukeneille muodostui käsitykseksi, että Urjalassa oli istutettu demareita alasti muurahaispesään. Hakkilan muilutuksen syy oli Väinö-pojan halu lykätä kommunistilakeja vuoden 1930 vaalien yli. Hakkila kannatti kaikesta huolimatta Suur-Suomea ja sodan loputtua vihasi Paasikiveä ja Kekkosta. Janne Kivivuori ei ollut Suur-Suomen kannattaja sen enempää kuin Sasu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heidän ansiostaan täällä ylipäätään oli kommunismia
Perustelepa hieman tyhmää heittoasi.
Tosiaan jos kaikki leireillä olleet olisi tapettu ja perustettu maahan sotilasdiktatuuri, niin kommunisteja olisi ollut vähemmän, mutta aivan varmasti kuitenkin olisi ollut. Ja vuoden 1944 tappion jälkeen kaikki kommunistit olisivat olleet idästä tulleita kuten olivat Itä-Euroopan maissa ja hallinto olisi vaihtunut.
SDP pelasti Suomen niin monella tavalla, että porvarispojan aivot loppuu kesken sen ymmärtämisessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustelepa hieman tyhmää heittoasi.
Tosiaan jos kaikki leireillä olleet olisi tapettu ja perustettu maahan sotilasdiktatuuri, niin kommunisteja olisi ollut vähemmän, mutta aivan varmasti kuitenkin olisi ollut. Ja vuoden 1944 tappion jälkeen kaikki kommunistit olisivat olleet idästä tulleita kuten olivat Itä-Euroopan maissa ja hallinto olisi vaihtunut.
SDP pelasti Suomen niin monella tavalla, että porvarispojan aivot loppuu kesken sen ymmärtämisessä.sosiaalidemokratia on vain velttoilijoiden lievennettyä kommunismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sosiaalidemokratia on vain velttoilijoiden lievennettyä kommunismia.
Oliko Alex Halonen tai Ville Vainio 'kommareita', kun idän suurimpiin keskuksiin kuuluneet punakaartit isännille antautumaan puhuivat. Alex Halonen siirrettiin Hennalaan, vaikka oli varmistanut Mikkelin punakaartin antautumisen taistelutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sosiaalidemokratia on vain velttoilijoiden lievennettyä kommunismia.
Kapitalistin mielestä nyt kumminkin aina se paras demokratia näkyy vain sieltä kiväärinpiipun takaa.
- Anonyymi
Demut oli vielä amatöörejä verrattuna SKP:hen. Kommaripunaiset murhauttivat 1920-luvulla lukuisia oikeita ja kuviteltuja 'urkkijoita'. Se oli suorastaan ihme ettei apinoitu täysin Weimarin paskakulttuuria diktatuurin muodossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621137- 501110
Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661097Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j3731019Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?182940Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153932Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717867- 89867
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu110845Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka51713