Radikaali-kristittyjen tekemät kansalaisaloitteet ja adressit kuivuvat käsiin, vaikka niitä on mainostettu paljon.
Itekin olen omalta osaltani taas mainostamassa niitä, mutta kaiketi ihan turhaan.
Kansalaisaloite "TAHDON 2020. Aloite kristillisen seksuaalietiikan mukaisen opetuksen ja toiminnan turvaamiseksi sitä edustavissa uskonnollisissa yhdyskunnissa ja yhteiskunnassa" on kerännyt nyt 3923 kannatusta.
Kohta 4 kuukautta, joten tällä matelemisella se ehtii saada tarvittavasta kannatuksesta kasaan vain kymmenesosan.
Aloitteen tekijä Mika Murron piti olla mukana AA-kerhon syysjuhlilla, mutta niistä juhlista ei sitten kuultu pihaustakaan.
AA-vaikuttaja Susanna Koivulan tekemä adressi, jonka tarkoituksena on häiritä poliisityötä Päivi Räsäsen tutkinnoissa, on myös kuivunut täysin.
Starczewski ja varmaan moni muukin on allekirjoittanut sen adressin jo lukemattomia kertoja, mutta silti vain 4770 kannatusta yli kolmen kuukauden ajalta.
Vaikka heidän aktiivisuutensa on moninkertaista muihin verrattuna niin silti niin vähän kannatusta.
Mitättömät luvut kertovat heidän todelliset määränsä.
Itekin olen omalta osaltani taas mainostamassa niitä, mutta kaiketi ihan turhaan.
Kansalaisaloite "TAHDON 2020. Aloite kristillisen seksuaalietiikan mukaisen opetuksen ja toiminnan turvaamiseksi sitä edustavissa uskonnollisissa yhdyskunnissa ja yhteiskunnassa" on kerännyt nyt 3923 kannatusta.
Kohta 4 kuukautta, joten tällä matelemisella se ehtii saada tarvittavasta kannatuksesta kasaan vain kymmenesosan.
Aloitteen tekijä Mika Murron piti olla mukana AA-kerhon syysjuhlilla, mutta niistä juhlista ei sitten kuultu pihaustakaan.
AA-vaikuttaja Susanna Koivulan tekemä adressi, jonka tarkoituksena on häiritä poliisityötä Päivi Räsäsen tutkinnoissa, on myös kuivunut täysin.
Starczewski ja varmaan moni muukin on allekirjoittanut sen adressin jo lukemattomia kertoja, mutta silti vain 4770 kannatusta yli kolmen kuukauden ajalta.
Vaikka heidän aktiivisuutensa on moninkertaista muihin verrattuna niin silti niin vähän kannatusta.
Mitättömät luvut kertovat heidän todelliset määränsä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eikös Trätsjewskillä ollut joku omakin adressi?
Kuinka voisikaan olla? Näitä tehtailevat edustavat marginaalia jopa kristittyjenkin parissa puhumattakaan siitä, kuinka kaukana he ovat tavallisen ihmisen ajatusmaailmasta ja arvomaailmasta.
Eiväthän nämä aloitteet voikaan kiinnostaa ja innostaa kuin tätä marginaalia.
Juu, he edustavat marginaalia, mutta itse luulevat edustavansa kansan hiljaista enemmistöä ja lopuistakin suuri osa olisi heidän kanssaan samaa mieltä, ellei vihervasemmistolainen media olisi harhauttanut.
Tartsevski oli niin äärimmäinen "ajattelija" että sai potkut kristillisistäkin.
Jumala tietää kaikki Starzckyvskin pahat synnit, joista osoituksena hän on maailman ainut ihminen, jota Jumala on rankaissut kaksoisleulla, luotaantyöntävillä silmämunilla, sekä sukunimellä.
Vihapuhetta puolalaisista?
>> Mitättömät luvut kertovat heidän todelliset määränsä. <<
Mitätön kannatus taisi kaatua jo tuon aloitteen aloitukseen, jossa vaadittiin ex-jumalanpilkkalain kumoamista. Jos en väärin muista.
Se karsi monet hihhulit kannattajakunnasta.
He halusivat aloitteessaan itselleen oikeuden pilkata miten tahansa ja ketä tahansa, mukaan lukien muslimit, niin kompromissina olisi pitänyt luopua jumalanpilkkalaista.
Hihhuleiden "joukkovoima" kaatuu viimeistään siihen, etteivät he kykene edes alkeellisiin kompromisseihin.
Kuten ei persutkaan.
Jokaisella uskonhaaralla, persut mukaan lukien, on omat haaveensa ja kun muiden haaveet ei natsaa niihin, niin mitään yhteistyötä ei voi syntyä.
Eli kuten vastasin jollekin silloin Aa-kerhon keskusteluissa, että mistä ne (Aa-laiset) on saamaa mieltä, niin ne on vain samaa mieltä siitä, että suvakkien kanssa ollaan eri mieltä. Eikä tuon varaan mitään yhteistyötä rakenneta.
Persuista vielä sen verran, että joka persulla on omat yksilölliset haaveensa, eli he eivät todennäköisesti kykenisi tosipaikassa yhteistyöhön edes omiensa kanssa.
Persut on on mielipiteiltään yhtä hajanainen lauma, kuin kristinuskon laitalahkot.
Mistähän syystä yksikään radikaalikristitty ei ole ottanut tähän aloitteeseen mitään kantaa tällä palstalla? Ei edes usko.vainen. Taas toisaalta kyllähän kaikki tietää että tuota kaappihomoa kiinnostaa erityisesti ja nimeomaan kaikki homojutut...
Pahan tappion kokeneena he pyrkivät olemaan hiljaa, etteivät joutuisi myöntämään.
Viimeisen kuukauden aikana tuo fundamentalistien Tahdon 2020-aloite on saanut vain vaivaiset 287 kannatusilmoitusta lisää.
Aloite:
"TAHDON 2020. Aloite kristillisen seksuaalietiikan mukaisen opetuksen ja toiminnan turvaamiseksi sitä edustavissa uskonnollisissa yhdyskunnissa ja yhteiskunnassa"
"3)... vapaus erottaa työsuhteesta henkilö joka edellä määritellyllä tavalla vastustaa [elää/kannattaa/tms.] yhdyskunnan luonnetta sen luovuttamattomissa peruskysymyksissä."
Siinä annettaisiin täysin vapaat kädet antaa potkut käytännössä millä tahansa syyllä, todellisella tai keksityllä.
"Erilainen kohtelu saattaa olla oikeutettua myös silloin, kun työsuhteeseen hakeutuva elämällään ja toiminnallaan yksityishenkilönä osoittaa vastustavansa työnantajan sellaisia eettisiä näkemyksiä, jotka olennaisesti kuuluvat työn luonteeseen. Esimerkiksi... "
Potkut voisi tuon perusteella antaa persauksiin kenelle tahansa, jopa kristitylle fundamentalistille. Susanna Koivula lentäisi kirkosta kuin leppäkeihäs, jos tuo menisi läpi ja joku hiukan liberaalimpi kirkkoherra niin päättäisi.
No ei tietenkään päättäisi, koska sikamaiset päätökset ovat enemmän fundamentalistien toiveita.
Tahdon-aloite on täysin turha. Perustelinkin sen kerran aloittajalle, kun hän mainosti sitä näillä palstoilla.
Uskonnonvapauslaki antaa uskonollisille yhteisöille oikeuden järjestää toimintansa haluamallaan tavalla ja palkata omasta mielestään pätevät ihmiset yhteisön oppia opettamaan. Tottakai työntekijän voi tarvittaessa myös sanoa myös irti, jos hän luisuu yhdistyspohjaisen yhteisön säännöissä mainituista arvoista.
Lain mukaan yhdistys voi myös erottaa jäsenen säännöissä mainituilla perusteilla. Seurakunnan jäsenyydestä erottaminen on nykyään harvinaista. Mutta joissakin tapauksissa se on jouduttu tekemään. Eikä se tarkoita, etteikö ko. henkilö voisi halutessaan osallistua tilaisuuksiin. Hän ei vain voi osallistua toimintaan.
Aloitteessa puhutaan enemmänkin uskonnollisista yhdyskunnista, joissa aloitteen mukaan pitäisi sallia työhön ottaminen ja irtisanominen tavoilla, jotka nyt ovat lainvastaisia ainakin niiltä osin kuin se työ koskisi jotain muuta kuin vakaumuksellista työtä esim. sähköasentaja, siivooja, talonmies jne.
Potkun perusteeksi riittäisi se, ettei tykkää toisen tosista tai tosiksi kuvittelemistaan ajatuksista. Mutta antaisi tuollainen järjetön laki kuitenkin pienelle fundisporukalle reippaan itsetunnonkohotuksen.
Olisivat laittaneet aloitteeseensa, että voisivat antaa potkut ja lisäksi polttaa roviolla.
Senkin he tekisivät mielellään, mutta eivät uskalla sitä vaatia aloitteessaan .
Joka tapauksessa näkyy se kuinka tavallinen kansanosa on vieraantunut uskovien edesottamuksista.
Roviolla polttaminen voisi olla heillä hyvinkin toiveenaan, mutta kuten sanoit he eivät uskalla sitä sanoa ääneen.
Vai että radikaalikristittyjen? Kristinuskon ekstremiksiksi pääsee, kun laittaa nettiin laillisen aloitteen.
Mikähän tyyppi se oli, joka seurakunnan järjestämässä teetuvassa veti minua takavuosina turpiin muutamalla nyrkiniskulla? Ainakin hän oli kaikesta päätellen heräryskristillisyyteen koko lailla krittiisesti suhtautuva lähimmäiseni.
Tuo juuri osoittaa äärilaidan uskovien eripuraisuuden, josta ylempänä oli puhetta.
Kun on käytökseltään hyökkäävä, voi uskontoveri motaista nyrkillä seurakunnassasi.
Ei ollut tuo öyöjä seurakunnasta. Enkä provosoinut yhtään. Mies tuli teetupaan, löi ja häipyi sanomatta sanaakaan. Mutta ehkä ajattelussasi pahoinpitelyn uhri onkin se syyllinen? Ja lyöjä viaton uhri?
Onneksi lain edessä asioita ei hoideta siten.
Sukuvikakin voi olla kyseessä ja ääripää suvussa on usein paha ongelma.
Äärikristityillä ei ole kannatusta, koska äärikristityt eivät ole samaa miltä edes toisten äärikristittyjen kansa. He voivat olla saamaa mieltä siitä, että he ovat enemmistön kanssa eri mieltä, mutta se ei riitä siihen että he kykenisivät keskenään edes alkeelliseen yhteistyöhön.
Siksi pitäisin äärikristittyjä/äärikonservatiivisia/fundamentalisteja täysin vaarattomina, suorastaan munattomina, jonain reppanoina, jotka huutaa, mutta joista kenenkään ei tarvitse välittää.
ps tavallaan kristillisdemokraatit näyttää tietä sille, miten Persuihin tullaan jatkossa asennoitumaan eli heidän juttunsa kuitataan höpö-höpö-juttuina.
Persiilleen menneen Tahdon2020-aloitteen tekijä lupasi keräyksen päättymisen jäkeen perjantaina 21.2.2020 julkaista tärkeän ja yllättävän tiedotteen.
Mitään tiedotetta ei kuitenkaan ole tullut?
Keräyksen epäonnistuttua Mika Murto ilmoitti yulevasta tiedotteesta:
"Nimien keruu ei myöskään ollut riittävän hyvin organisoitu näin isoon haasteeseen, mutta kokemuksesta oli käytännöllistä hyötyä tulevaisuutta ajatellen. Julkaisen perjantaina 21.2. tärkeän tiedotteen."
Myöskin 17.2.2020 Fasebookissa Mika Murto ilmoitti:
"Seuraa päivityksiä. Julkaisen perjantaina äärimmäisen tärkeän ja ehkä yllättävänkin postauksen ja viestin."
ttps://www.facebook.com/tahdon2020/?modal=admin_todo_tour
"Mitään tiedotetta ei kuitenkaan ole tullut?"
Joiltain ei vain suju mikään.
Noinkin voi sanoa, kun lupauksista ei pidetä kiinni.