Päivittäisseurantaketju 2 sarjan tapahtumista

Anonyymi

Uusi ketju käyttöön koska edellinen on jo liian pitkä. Marraskuun lopussa 2018 ollaan nyt Suomen jaksoissa.
Mitä ajatuksia, pohdintoja,ihmettelyjä ja kysymyksiä nähdyt jaksot herättävät?

293

3233

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitä Aaronin ja tämän uuden mustan veljeksen välillä on oikein tapahtunut? Jäi jotenkin epäselväksi.

      • Anonyymi

        Mistä näitä vankilakundeja / narkkarisukulaisia aina ilmestyy jollekin kuin tyhjästä. Lapset vaarassa joutua vankilaan, yksi jos toinenkin vuorotellen syytettynä mistä milloinkin. Aikamoista meininkiä tuolla Emmentaalis..

      • Anonyymi

        Katsojillekin oli epäselvää pitkään mutta mitåän erikoisempaa selitystä ei kerrottu. Tavanomaista vankila kiusaamista ja pahoinpitelyä.
        Käsikirjoitukset ovat usein epämääräisiä jatkossakin, yhtenä päivänä sanotaan tai tehdään jotain ja sitä jauhetaan useita kertoja tai unohdetaan. Jatkuvuus ei ole hyvä ja hahmojen sanomisia ja käytöksiä muutetaan siitä mitä aiemmin nähty ja opittu tuntemaan. Turhauttavia,lapsellisia ja typeriä juonia. Billy sai turpaansa joltakin ja sekin oli outoa kuka sen teki kun kellään ei ollut vammoja. Billy ei tapellut vastaan selitys tuli viikkoja myöhemmin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsojillekin oli epäselvää pitkään mutta mitåän erikoisempaa selitystä ei kerrottu. Tavanomaista vankila kiusaamista ja pahoinpitelyä.
        Käsikirjoitukset ovat usein epämääräisiä jatkossakin, yhtenä päivänä sanotaan tai tehdään jotain ja sitä jauhetaan useita kertoja tai unohdetaan. Jatkuvuus ei ole hyvä ja hahmojen sanomisia ja käytöksiä muutetaan siitä mitä aiemmin nähty ja opittu tuntemaan. Turhauttavia,lapsellisia ja typeriä juonia. Billy sai turpaansa joltakin ja sekin oli outoa kuka sen teki kun kellään ei ollut vammoja. Billy ei tapellut vastaan selitys tuli viikkoja myöhemmin.

        Jos tarkoitat 6.1. tullutta jaksoa, niin Robert hakkasi Billyn.

    • Anonyymi

      Aika äkkipikaista sakkia on kylällä. Näitä nyrkkisankareita ja korvapuustien jakelijoita nähdään tämäntästä Emmerdalessa. Doug taannoin koppasi Bobia kuonoon ja Charitykin on usein nyrkit pystyssä ja kuka milloinkin.
      Muitakin omituisia kilahtamisia nähdään.Viktoria kaatoi sapuskat Vanessan syliin. Bernice läväytti avokämmenellä siskopuoltaan Nicolaa. Siksi kun Nicola toi hänelle työnsä puolesta häätöilmoituksen. Siskosten välit on nyt siksi tosi kiristyneet.
      Bernice nälvi Nicolaa kaikkien kuullen, jopa yhteisellä jouluateriallakin.
      Siitä katkeroituneena Nicola päätti heittää kauhallisen vanukasta Bernicen naamaan. Mutta, juuri silloin Bernice liikahti, niin vanukas osuikin Dianeen.
      Sen jälkeen Nicolan perheen poistuessa, kesken joulu-aterian, siskosten välikohtauksen takia Bernicen kodista. Koomisinta oli vain se, kun Jimmy vielä pokkana kehtasi ehdottaa. Saisiko sitä herkullisen näköistä vanukasta mukaansa.

      • Anonyymi

        Kiitos jakson kertauksesta. Näinhän se meni.

    • Anonyymi

      Kuka kävi Dinglelässä riehumassa? Mitään ei varastettu, mutta talossa oli pistetty kaikki sikinsokin. Kai sekin aikanaan selviää. Mikähän juonikuvio tämäkin nyt taas on ja keneen se liittyy? Yleensä ennalta arvattavissa kuka on syyllinen.
      Nyt en keksi ketään, kuka voisi olla Dingleille näin katkera. Voisiko riehuja olla Jessien toinen poika? Lachlankin on vankilassa.

    • Anonyymi

      Jostain syystä nämä hääjaksot ym juhlat ja rakkauden julistamiset ei jaksa kiinnostaa, kanava vaihtui kun Marlon alkoi pillittämään.
      Väkivalta rehottaa Emmerdalessa, nyt uusi tumma poika uhrina. Myös esim naapuria voi huoletta huitaista päin pläsiä ilman seuraamuksia jos ottaa päähän. Suomessa joutuu käräjille jo suun soittamisesta.

    • Anonyymi

      Uusi tumma "poika" (näyttää mun mielestä 40 vuotiaalta) kidutti sadistisesti Dinglen Aaronia vankilassa useampaan otteeseen. Että ei se ihan viaton "poika" ole.

      • Anonyymi

        Aronhan sanoi, että Billy pysytteli yleensä sivussa, kun muut kävi kimppuun.
        Mutta oli kuitenkin Aronin mukaan mukana ahdistelijaporukassa.
        En kyllä yhtään muista tätä tyyppiä Aronin vankilajaksojen ajalta.
        Muistan vain sen yhden koviksen, jolta Aron osti huumeita.

        Johan oli sattumaa, että sama mies opettaja Jessien poika, ollut Aronin kanssa samaan aikaan vankilassa ja yrittää nyt asettua samalle kylälle asumaan, kuin Aron ja Aronin suku.
        Harvinaista, että Billyn pahoinpiteli Robert. Yleensä Cain hoitaa tälläiset hommat.
        Olisi ollut hänelle mieluinen homma, mutta ei ehtinyt saada tietoonsa tyypin ahdistelleen siskon poikaa.

    • Anonyymi

      Mie katoin nää jaksot aikoinaan Englannin tahtiin ja muistan että silloin jäi harvinaisen epäselvä kuva, että mitä tässä nyt oikein tapahtuu, on tapahtunut ja tulee tapahtumaan.

      Aaron väitti Billyn kiduttaneen häntä (mahdollisesti myös seksuaalisesti?) porukan kanssa vankilassa. Toisaalta Billy kertoo että hän vain vähän sivusta katseli. Niissä vankilajaksoissahan tätä Billy-veljeä ei koskaan nähty, etttä jää katsojan päätettäväksi uskooko Billyn vai Aaronin tarinaa, jompikumpi puhuu selvästi omiaan. Muistan myös että juuri tämän epämääräisyyden takia moni katsoja oli sitä mieltä että Aaron on paniikissa sen takia, että hänellä oli ollut suhde mustaan mieheen vankilassa, pettänyt Robertia siellä ollessaan ja nyt pelkää että se paljastuu.

      Robert hakkaamassa Billyä oli myös enemmän kuin outo käänne. Eihän hän juuri koskaan itse likaa käsiään vaan enemmin juonii tai palkkaa jonkun toisen hoitelemaan likaisen työn. Robert itse väkivaltaisena sotii ajatuksena hahmon luonnetta vastaan enemmän kuin kovasti ja tuntuu enemmän kuin epäuskottavalta.

      Mutta niinkuin sanottu tämä koko Billy/Aaron oli todella epämääräinen ja epäselvä, ehkäpä se juuri sen takia siivotaan pian maton alle, eikä siihen tulla palaamaan sarjan tulevissa jaksoissa enää koskaan sen enempää.

      • Anonyymi

        Billyn tausta tarinaa on keksitty jälkeen päin sopimaan Aaronin vankila aikaan. Tämäkin juttu jää tähän. Katsojia ihmetytti miten Robert oli tehty tekijäksi koska ei ole kuulunut hänen tapaansa toimia. Robert joutui itse tultuaan kylään Cainin ja Ross hakkaamaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Billyn tausta tarinaa on keksitty jälkeen päin sopimaan Aaronin vankila aikaan. Tämäkin juttu jää tähän. Katsojia ihmetytti miten Robert oli tehty tekijäksi koska ei ole kuulunut hänen tapaansa toimia. Robert joutui itse tultuaan kylään Cainin ja Ross hakkaamaksi.

        Minusta tämä Billy-boy vaikuttaa aika varttuneelta ja tuntui aika hölmöltä kun hän puhutteli Marlonia isäpuoleksi. Nuorempi veljeksistä tuntuu kovasti vihaavan tätä vanhempaa velipuoltaan. Taitaa olla se joka Dinglellä kävi sekoittelemassa.
        Bernicen 50-vuotispäivät taas olivat sitä samaa, ilmapalloja ja 50-kymppinen strippari-ukko

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta tämä Billy-boy vaikuttaa aika varttuneelta ja tuntui aika hölmöltä kun hän puhutteli Marlonia isäpuoleksi. Nuorempi veljeksistä tuntuu kovasti vihaavan tätä vanhempaa velipuoltaan. Taitaa olla se joka Dinglellä kävi sekoittelemassa.
        Bernicen 50-vuotispäivät taas olivat sitä samaa, ilmapalloja ja 50-kymppinen strippari-ukko

        Billyn ikää ei ole mainittu n28v. on vanhempi kuin Ellis ja näyttelijä Jay Konzle on s.1990.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta tämä Billy-boy vaikuttaa aika varttuneelta ja tuntui aika hölmöltä kun hän puhutteli Marlonia isäpuoleksi. Nuorempi veljeksistä tuntuu kovasti vihaavan tätä vanhempaa velipuoltaan. Taitaa olla se joka Dinglellä kävi sekoittelemassa.
        Bernicen 50-vuotispäivät taas olivat sitä samaa, ilmapalloja ja 50-kymppinen strippari-ukko

        Jessien nuorempi poika ei halua velipuoltaan elämäänsä. Olisiko hän siksi viitsinyt tehdä tälläisen tempun? Yrittänyt lavastaa veljensä Dinglellä riehujaksi.
        Ajatellut pahapäisten Dinglejen taatusti karkoittavan velipuolen matkohinsa.
        Mitenhän siinä käy, jos oikea syyllinen jää kiinni tästä?

        Jessien pojan paluu vankilasta ja yhteys Aroniin näyttää tosiaan olleen monien mielestä kummallinen, kesken kaiken kasaan kuivuva juonikuvio.
        Rumasti sanottuna, se on kaiketi ns."juostenpissattu" Hätäisesti ja huolimattomasti tungettu mukaan. Kuten monet muutkin sarjan juonikuviot nykyään.
        Omituista hutilointia. Joe Taten katoamisenkin olisi voinut ideoida ihan eritavalla.

        Bernicen synttäriyllätysjuhlien järjestäminen hänen työpaikallaan, ahtaassa salongissa yllätti tosiaan. Yleensä kaikki juhlat rekvisiittoineen vietetään pubin hulinassa.
        Strippari sopii ehkä polttareihin. Mutta 50 vuotispäiville sellainen on aika mauton ohjelmanumero. Mutta kun tuottaja tykkää, tullaan näkemään varmasti lisää näitä naamiaispellejä ja strippareita, muskelimasoja ym. mauttomuuksia.

        Häämöttääkö kohta sarjalle pakkoloppu? Sillä, monta näyttelijääkin on lähtenyt lätkimään, etsimään mielekkäämpiä töitä ja useat katsojatkin kyllästyneet skeidaksi muuttuneeseen Emmerdaleen.
        Mikä typerintä, sarjasta poistuneiden tilalle tuodaan hätäisesti, uusia turhia roolihahmoja, sekoilemaan, näihin outoihin, huolimattomasti väsättyihin juonikuvioihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jessien nuorempi poika ei halua velipuoltaan elämäänsä. Olisiko hän siksi viitsinyt tehdä tälläisen tempun? Yrittänyt lavastaa veljensä Dinglellä riehujaksi.
        Ajatellut pahapäisten Dinglejen taatusti karkoittavan velipuolen matkohinsa.
        Mitenhän siinä käy, jos oikea syyllinen jää kiinni tästä?

        Jessien pojan paluu vankilasta ja yhteys Aroniin näyttää tosiaan olleen monien mielestä kummallinen, kesken kaiken kasaan kuivuva juonikuvio.
        Rumasti sanottuna, se on kaiketi ns."juostenpissattu" Hätäisesti ja huolimattomasti tungettu mukaan. Kuten monet muutkin sarjan juonikuviot nykyään.
        Omituista hutilointia. Joe Taten katoamisenkin olisi voinut ideoida ihan eritavalla.

        Bernicen synttäriyllätysjuhlien järjestäminen hänen työpaikallaan, ahtaassa salongissa yllätti tosiaan. Yleensä kaikki juhlat rekvisiittoineen vietetään pubin hulinassa.
        Strippari sopii ehkä polttareihin. Mutta 50 vuotispäiville sellainen on aika mauton ohjelmanumero. Mutta kun tuottaja tykkää, tullaan näkemään varmasti lisää näitä naamiaispellejä ja strippareita, muskelimasoja ym. mauttomuuksia.

        Häämöttääkö kohta sarjalle pakkoloppu? Sillä, monta näyttelijääkin on lähtenyt lätkimään, etsimään mielekkäämpiä töitä ja useat katsojatkin kyllästyneet skeidaksi muuttuneeseen Emmerdaleen.
        Mikä typerintä, sarjasta poistuneiden tilalle tuodaan hätäisesti, uusia turhia roolihahmoja, sekoilemaan, näihin outoihin, huolimattomasti väsättyihin juonikuvioihin.

        "Jessien pojan paluu vankilasta ja yhteys Aroniin näyttää tosiaan olleen monien mielestä kummallinen, kesken kaiken kasaan kuivuva juonikuvio."
        Näitä ihmeellisiä yhteyksiä sarjan vanhojen ja uusien hahmojen ympärillä on ollut ennenkin. Mm.
        Emilyn ja Paddyn ottotyttö paljastui Charityn ja Cainin lapseksi
        Vanessa ja Tracy sisaruksiksi
        Dawn ilmestyi kylään ja Harriet oli poliisin peitetehtävässään Dawnin "äiti"

    • Anonyymi

      v. 2014- 2016 juonet olivat parempia, jännittäviä ja oli yllättäviä tapahtumia. Robert,Aaron ja Whitet. James ja Emma Barton poikineen. Viimeinen Barton Pete lähtee lähiaikoina Englannin ajassa. Uusia hahmoja tullut mutta ei osata toteuttaa juonia jos joku idea on ollut. Näkyvin hyvä asia asuntojen sisustusten ja ulkorakennelmien parantamisen lisäksi on Nicolan oikean käden toimivuuden palautus ja näin häntä voidaan käyttää enemmän.

    • Anonyymi

      Tämän päiväisestä jäi mieleen Jessien tokaisu pojalleen Billylle. April on 9-vuotias diiva. Samaiselle Billylle Rodney sanoi että puolet Emmerdalen porukasta on ollut linnassa ja toinenkin puoli sinne kuuluis.
      Kovia sanoja,mutta aika lailla tosia. On siinä pienelle paikkakunnalle aikamoista sakkia siunaantunut.

    • Anonyymi

      Rehtori työntää ensin 9 vuotiaan lapsen kotiin yhden aikuisen poikansa, sitten tulee perässä itse ja tuo lisäksi vankilasta just vapautuneen vielä vanhemman poikansa lapsen kotiin ja alkaa haukkumaan porukan pienintä.
      Että semmoinen kasvattaja.

      • Anonyymi

        Totta. Milloinkohan Marlon alkaa ymmärtämään millaisen pirttihirmun on oikein mennyt naimaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Milloinkohan Marlon alkaa ymmärtämään millaisen pirttihirmun on oikein mennyt naimaan.

        Jessiestä päästään eroon ensi kesänä 2v jälkeen. Typerä hahmo. Sarja haalii sopimattomia, toimimattomia ja typeriä evvk hahmoja liikaa pieneen maalaiskylään.

    • Anonyymi

      Kommentoin tähän ketjuun, toisessa ketjussa ollutta juttua "Onko David ihan pönttö....". Hämmästelyä, joka liittyi kylän asumisasioihin. Aihe sopii mielestäni paremmin tänne. Katsojana joskus tulee mietittyä.
      Onkohan kylässä liian vähän taloja ja asuntoja? Koska niin monet asuu sukulaistensa, tai ystäviensä luona. Osa jopa majatalossa.
      Vai säästetäänkö näin asumiskuluissa? Jotkut asuu tilavissa asunnoissaan yksin ja toiset pienissä asunnoissa sukulaisineen ja kämppiksineen.

      Nicola ja Jimmykin asuu lapsinensa aika ahtaasti. Asuipa samassa asunnossa, jokin aika sitten Rodneykin naisystävänsä kanssa. Ilmeisestihän muutti sinne juuri takaisin. Kun Faith ei suvainnut häntä Ericin lukaalissa.
      Tohtori Cavanaghin entisen perheen asuinpaikkaa ei ole aikaisemmin näytetty.
      Jostain syystä, tästä kodista joutui kuitenkin eron vuoksi lähtemään koko perhe.
      Tohtori muutti asumaan tyttärensä kanssa majataloon. Luulisi kuitenkin lääkärillä olevan varaa ostaa talo. Paddyllakin olisi varaa eläinlääkärinä ostaa talo.
      Mutta Chas haluaa asua pubinsa tiloissa. Siksi siellä on vaimoaan mielistelevän Paddynkin pakko asua.

      Myös tohtorin ex-vaimo Maya joutui eronsa myötä asunnottomaksi. Hän majoittui Vanessan asuntoon. Jonka yläkerran, luultavasti noin kolmessa makuuhuoneessa tuntuu olevan tilaa aika monelle. Vaikka Vanessa ja hänen poikansa Johnny muuttivat sieltä pois. Mutta vielä sinne jäi asustamaan,Tracy ja Leyla ja Frank ja Maya.

      Marlonin talo näyttää suurelta ulkoapäin. Yläkerrassa olettaisi olevan ainakin neljä makuuhuonetta. Mutta nekin on nyt täytetty, koska Marloin ja Aprillin lisäksi Jessie asuu siellä poikineen. Köyhä rehtori ei saa vuokrattua muuta asuntoa itselleen ja pojilleen. Myllyntaloonkaan ei ole enää asiaa. Koska Aron ei siedä Jessien poikaa.

      Andyn aikanaan omistama maatila ei jäänytkään Andyn paetessa Debbielle ja lapsille. Myikö Andy tilansa ja piti rahat itsellään? Siitä ei ole tietoa.
      Tuskin Debbie olisi halunnutkaan silloin lapsiensa kanssa sinne asumaan.
      Moira Bartonin omistaman maatilan päärakennuksen yläkerrasta.
      Tätänykyä huoneen on saaneet Debbie ja Jack. Sarahilla on siellä ihan oma huone. Kuten Mattyllakin. Cainin ja Moiran makuuhuone sijaitsee käsittääkseni alakerrassa. Sielläkö nukkuu myös kaksi pikku poikaa Isac ja Kyle ?
      Miten tilat riittää näin monille?
      Yläkerroissa on tilaa, mutta alakerrat on ahtaita. Kylpyhuoneita on vain yksi per asunto. Sohvat, keittiöt ja jääkaapit pieniä jne.

      Autioksi on kai jäänyt Whylien tila. Talo, jossa hetken asuivat Emma ja James.
      Sitä en muista, ostivatko he sen, vai oliko sekin vuokrattu. Jos ostivat, miksi veljekset eivät ole perineet sitä?
      Se ei näytä enää kelpaavan kenenkään asuttavaksi. Lieneekö sitten, jossakin niin kaukana kylästä? Vai onko sen menneisyys liian kammottava?
      Sinnehän voisi joku saneerata kaikille asunnottomille tilapäismajoituksen.

      Pubin yläkerta tuntuu olevan, kuin majatalo. Sinne mahtuu myös paljon väkeä.
      Vanessakin mahtui poikansa kanssa. Mutta ei asunnoton Bob yksin.
      Harva asuu kylässä ruhtinaalisesti yksin. Graham vain asuttaa yksin valtavaa kartanoa. Joka on aika ajoin ilman varsinaista isäntäväkeä. Victoriakin asuu toistaiseksi yksin Bettyltä ostamassaan talossa. Tilaa siis olisi.
      Mutta asunnottomaksi häädössä jäävä Diane ei sinne muuta. Ajaa mielummin Bobin pois majatalosta ja ottaa Bobin huoneen oman perheensä käyttöön.

      Osa asunnoista on siis vuokra ja osa omistusasuntoja. Suurimman osan vuokra-asunnoista omistaa kartano. Muiden omistamia on vain muutamia.
      Niin varattomilta kuin Dinglet vaikuttaakin. Heilläkin on oma talo ja pieni maatila.
      Sekin talo on aina tarjonnut suojaisan kodin sukulaisilleen.
      Pollardilla ja Sharmoilla, on myös Dinglen naapuristossa, sikalan tuoksussa suuret omistusasuntonsa.

      Kahdestaan, yhden lapsensa, yhdessä asunnossa asuu tällähetkellä, vain Rhona ja Megan. Mielenkiintoista nähdä millaisia muutoksia asuntoasioissa Kim Taten ideoimat häädöt saavat nyt aikaan. Kun vuokra-asunnot laitetaan myyntiin.
      Ketkä asukkaista ostavat nyt oman talon? Jokohan tohtorillakin olisi varaa ostaa talo? Mihinhän majoittuu persaukinen Spencerin porukka? Löytääkö eron jälkeen kodittomaksi joutunut Bob asuntoa mistään? Vaikka isä on koditon, onneksi lapset ei. Brenda asuttaa Bobin kaksosten kanssa yhtä taloa. Kuten Laurel yhtä taloa lapsineen. Isoisät tuntuu kuuluvan aina kiinteästi Laurelin perheeseen.
      Kun Sandy muutti pois, tilalle tuli Dough.

      • Anonyymi

        Kartanon Asuntojen myynti peruttiin ja kaikki jatkavat vuokralla entisissä kodeissaan. Cavannaugh muuttaa Leannen kanssa Bernicen,Gabby ja Dianen 3mh taloon. Bartonin entinen Dale View talo on tyhjänä joulukuuhun asti, katto ongelma ts. sisustus vaihtuu ja tulee uusia vuokralaisia.
        Paennut Andy omistaa Tracyn ym. asunnon mutta koskaan ei ole mainittu kenelle ne maksaa vuokraa. Victoria osti ajat sitten pienen Bettyltä asunnon 2mh. ja on siinä ollut joku välillä asumassa. Debbien lähtee kesällä Skotlantiin ja Jacobs Fold asuntoon muuttaa C äiskä ja sen tyttis lapsineen Sarah.
        Tenant housen omistaa Jay Sharma, ei asu kukaan nyt,on myynnissä.
        Kim omistaa Wylien ja vuokraa sitä nyt eräille viljelyyn ym. Sarjassa mainittiin hiljattain että W sijaitsee Butler farmin lähellä. James ja Emma olivat Wylie vuokralaisia. Sarjassa ei välitetä omistus ja raha asioista paitsi aina joku on pulassa jos joku saa rahaa sen menettää..ikävä kyllä.
        Bob on rahaton ja kukaan ei muka huomaa ja tajua juoni menossa.

      • Anonyymi

        Eikös Paddy omista eläinlääkäritalon, näin muistelen. Sitä ihmeteltiin joskus täällä, miksi Paddy joutui muuttamaan pois omistamastaan talosta, kun Rhona pariutui sen narsistin kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kartanon Asuntojen myynti peruttiin ja kaikki jatkavat vuokralla entisissä kodeissaan. Cavannaugh muuttaa Leannen kanssa Bernicen,Gabby ja Dianen 3mh taloon. Bartonin entinen Dale View talo on tyhjänä joulukuuhun asti, katto ongelma ts. sisustus vaihtuu ja tulee uusia vuokralaisia.
        Paennut Andy omistaa Tracyn ym. asunnon mutta koskaan ei ole mainittu kenelle ne maksaa vuokraa. Victoria osti ajat sitten pienen Bettyltä asunnon 2mh. ja on siinä ollut joku välillä asumassa. Debbien lähtee kesällä Skotlantiin ja Jacobs Fold asuntoon muuttaa C äiskä ja sen tyttis lapsineen Sarah.
        Tenant housen omistaa Jay Sharma, ei asu kukaan nyt,on myynnissä.
        Kim omistaa Wylien ja vuokraa sitä nyt eräille viljelyyn ym. Sarjassa mainittiin hiljattain että W sijaitsee Butler farmin lähellä. James ja Emma olivat Wylie vuokralaisia. Sarjassa ei välitetä omistus ja raha asioista paitsi aina joku on pulassa jos joku saa rahaa sen menettää..ikävä kyllä.
        Bob on rahaton ja kukaan ei muka huomaa ja tajua juoni menossa.

        Kiitos. Tässä tulikin vastauksia moniin kysymyksiin. Häätömuuttoja ei siis tule.

    • Anonyymi

      Rhona ei asu poikansa Leon kanssa kaksin, Bartonin Pete asuu siellä myös.

      • Anonyymi

        Osasihan Rhona asua Leon kanssa kahdestaan jonkun aikaa. Vasta nyt Pete muuttamassa sinne.
        Mutta ei siitäkään mitään taida tulla. Kummankaan muutkaan suhteet eivät ole olleet kestävää laatua.
        "Bartonin entinen Dale View talo on tyhjänä joulukuuhun asti, katto ongelma ts. sisustus vaihtuu ja tulee uusia vuokralaisia"
        Koska, jos näin tapahtuu ja hän joutuu muuttamaan Rhonan asunnostakin pois.
        Pete on asunnoton. Sitten taitaa häipyä sarjasta viimeinenkin James Bartonin perheenjäsen.
        "Tenant housen omistaa Jay Sharma, ei asu kukaan nyt,on myynnissä"
        Tämä tarkoittanee sitä, että Megankin on poistunut kylästä, tyttärensä Elizan kanssa.

    • Anonyymi

      Priya kompastui oudosti tasaisella asfaltilla ja siten loukkasi nilkan

      • Anonyymi

        Lääkäri hoiti nilkkaa niin innokkaasti, että ei huomannut ambulanssin hakevan Bernicen...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkäri hoiti nilkkaa niin innokkaasti, että ei huomannut ambulanssin hakevan Bernicen...

        Miten Bernicen otsalla oli valmiit arvet/pistojäljet ennen "botoxin" pistämistä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Bernicen otsalla oli valmiit arvet/pistojäljet ennen "botoxin" pistämistä?

        Kerry merkitsi ensin pistokohdat. Hirvitti kyllä hutsu Kerryn neula ruiskun käsittely tilanteessa! Olisi voinut tökätä silmään.
        Näyttelijän turvallisuutta ei ajatella. Esim. Robertia roikotettiin vaarallisesti kauan jalasta puusta,olisi pitänyt kieltäytyä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Bernicen otsalla oli valmiit arvet/pistojäljet ennen "botoxin" pistämistä?

        Kerry merkitsi ensin pistokohdat. Hirvitti kyllä hutsu Kerryn neula ruiskun käsittely tilanteessa! Olisi voinut tökätä silmään.
        Näyttelijän turvallisuutta ei ajatella. Esim. Robertia roikotettiin vaarallisesti kauan jalasta puusta,olisi pitänyt kieltäytyä.

    • Anonyymi

      Viimeisin jakso loppui uhkakuvaan että Berniecelle saattaisi jäädä pysyvä kasvohalvaus. Tämähän olisi tietysti vakava asia, mutta tässä yhteydessä varsin huvittava. Riippuu tietysti mikä ilme Berniecelle jäisi päälle, suu auki?

      • Anonyymi

        Korjaan, Bernice.

    • Anonyymi

      Kummallista, että Charity on noin ilkeä Dawnille. Joka on tavallaan samassa elämäntilanteessa, kun hän itse on ollut nuorena. Charity kertoi Bailsin oikeudenkäynnin aikaan nyyhkytarinaa siitä, kuinka kauheaa oli, kun hänestä ei kukaan välittänyt, eikä kukaan auttanut. Paitsi Bails, johon takertui, kuin hukkuva oljenkorteen. Siksi hänen elämänsä oli silloin niin hirveää ja muuttui hirveämmäksi.
      Charity vielä aikuisenakin kärsi ja ahdistui siitä kauheasta ajasta.
      Silti hänestä ei ole tullut yhtään, ymmärtäväisempää ja empaattisempaa, samanlaiseen tilanteeseen joutununeita kohtaan. Hän puhuu sellaisista nykyään halveksien ja pitää näitä roskasakkina. Jotka ei saa hengailla hänen lastensa kanssa.
      Charity olettaa kaikkien sellaista elämää elävien, olevan yhtä laskelmoivia ja pahoja, kuten hän itsekin.

      Charity ei halua kenenkään auttavan Dawnia, eikä olevan hänelle ystävällinen.
      Vaikka Harriet ja Ryan välittäisivät oikeasti Dawnista ja muutkin koettavat ymmärtää Dawnia. Charity vain ajaa tyttöä pois kylästä. Ärsyttää ainainen Charityn pirullinen käytös ja ilkeät ilmeet.
      Hän on tyly ja ilkeä kaikille jotka, eivät kuulu hänen perheeseensä, tai sukuunsa. Vanessa on ainoa niistä ulkopuolinen, jolle Charity ei puhu ilkeästi ja hampaat irvessä.

      • Anonyymi

        Tosi hyvä näyttelijä kuitenkin👍

      • Anonyymi

        Charityn naama ja rumat isot sieraimet ja jatkuva huuto, riitely ja meuhkaaminen käy hermoille ja kyllästyttää. Hahmolle keksitään tyhmiä juttu menneisyydestä jotta vanessa saa samalla ruutu aikaa sösdöttämään jotain. Jotkut näyttelijät ovat olleet jo liian kauan sarjassa. Ei ole kiinnostavaa Moira,Cain,Rhona,Vanessa, Marlon, Debbie vetelät suoritukset. Miksei Ericille ole luotu enenpää lapsia eikä Davidille ei ole kuin Amba. Tympeä teini Jacob. jonka bio äiti on Leyla,kasvatti äiti Alicia, on tehty muka poika Davidille jotta saavat lapsi ja teini katsojia. Jacob Maya,Favid ym juttua vatvotaan kuukausia. Nykyisten tuottajien ideat keskittyy vain naishahmojen asioihin,vaihdevuodet,vauvat,lapsiin,teini ongelmiin huumeet yms. ja kylän yritysten asiat retuperällä ja niistä ei osata kirjoittaa mitään järkevää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Charityn naama ja rumat isot sieraimet ja jatkuva huuto, riitely ja meuhkaaminen käy hermoille ja kyllästyttää. Hahmolle keksitään tyhmiä juttu menneisyydestä jotta vanessa saa samalla ruutu aikaa sösdöttämään jotain. Jotkut näyttelijät ovat olleet jo liian kauan sarjassa. Ei ole kiinnostavaa Moira,Cain,Rhona,Vanessa, Marlon, Debbie vetelät suoritukset. Miksei Ericille ole luotu enenpää lapsia eikä Davidille ei ole kuin Amba. Tympeä teini Jacob. jonka bio äiti on Leyla,kasvatti äiti Alicia, on tehty muka poika Davidille jotta saavat lapsi ja teini katsojia. Jacob Maya,Favid ym juttua vatvotaan kuukausia. Nykyisten tuottajien ideat keskittyy vain naishahmojen asioihin,vaihdevuodet,vauvat,lapsiin,teini ongelmiin huumeet yms. ja kylän yritysten asiat retuperällä ja niistä ei osata kirjoittaa mitään järkevää.

        "Jotkut näyttelijät ovat olleet jo liian kauan sarjassa"
        Jos vertaa todellisen kylän asukkaiden vaihtuvuiteen, niin Emmerdalen asukkaiden/hahmojen vaihtuvuus on moninkertainen. Ellei jopa monikymmenkertainen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Charityn naama ja rumat isot sieraimet ja jatkuva huuto, riitely ja meuhkaaminen käy hermoille ja kyllästyttää. Hahmolle keksitään tyhmiä juttu menneisyydestä jotta vanessa saa samalla ruutu aikaa sösdöttämään jotain. Jotkut näyttelijät ovat olleet jo liian kauan sarjassa. Ei ole kiinnostavaa Moira,Cain,Rhona,Vanessa, Marlon, Debbie vetelät suoritukset. Miksei Ericille ole luotu enenpää lapsia eikä Davidille ei ole kuin Amba. Tympeä teini Jacob. jonka bio äiti on Leyla,kasvatti äiti Alicia, on tehty muka poika Davidille jotta saavat lapsi ja teini katsojia. Jacob Maya,Favid ym juttua vatvotaan kuukausia. Nykyisten tuottajien ideat keskittyy vain naishahmojen asioihin,vaihdevuodet,vauvat,lapsiin,teini ongelmiin huumeet yms. ja kylän yritysten asiat retuperällä ja niistä ei osata kirjoittaa mitään järkevää.

        *Charityn naama ja rumat isot sieraimet... käy hermoille ja kyllästyttää*
        Näyttelijä ei voi mitään ulkonäölleen.

    • Anonyymi

      Charityn aikuisen pojan esiintyminen näin paljon sarjassa on hieman rasittavaa kuultavaa. Toisaalta hyvä että erilaisuutta näytetään myös näissä sarjoissa.

      • Anonyymi

        Inhottaa katsella epäsiistiä ulkonäköä karvoja naamassa ja tukanroikkoa ja huonohampaista suuta. Epäselvästä puheesta ei saa selkoa. Vammaisia rikollis dinglejä on liikaa. Leolle annetaan liikaa aikaa. Viihde ohjelmat ovat pirstoutuneita kun haalitaan eri ryhmien edustajia ja mikään ei toimi kunnolla ja tulos on evvk,tylsää ja tyhmää. Tekopyhää vallankäyttöä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inhottaa katsella epäsiistiä ulkonäköä karvoja naamassa ja tukanroikkoa ja huonohampaista suuta. Epäselvästä puheesta ei saa selkoa. Vammaisia rikollis dinglejä on liikaa. Leolle annetaan liikaa aikaa. Viihde ohjelmat ovat pirstoutuneita kun haalitaan eri ryhmien edustajia ja mikään ei toimi kunnolla ja tulos on evvk,tylsää ja tyhmää. Tekopyhää vallankäyttöä.

        Ryanilla ei ole kaikki kohdillaan johtuen synnytyskomplikaatioista, joten siksi ei oöe täydellinen.
        Ketä vammaisia rikollis-Dinglejä sarjassa on?
        Leo näkyy harvoin.

    • Anonyymi

      Ryan on aivan ihana. Sympaattinen ja kiltti nuorimies. Näyttelijä on myös palkittu hienosta roolisuorituksestaan. Palkinnon vastaanottaminen oli liikuttavaa katseltavaa. Näytti siinä kostuvan, yleisössä näyttelijägolleekoillakin silmät. Tämä awards tilaisuuspätkä löytyy youtubesta. Laita hakusanaksi näyttelijän nimi. Ryanilla on enemmän annettavaa ja tärkeämpi rooli, kuin esim. Leolla, joka ei puhu koskaan mitään. Eikä näy reagoivan mitenkään mihinkään.

      • Anonyymi

        Ryanille kyllä kirjoitetaan hyviä juttuja välillä ja pääsee sanomaan äidilleen.
        Jos miehen ulkonäkö olisi siisti, hoidetut hampaat ja tukka leikattu lyhyemmäksi ja paremmin. Nyt se naamaa ei pysty katsomaan kuvotuksen takia. Mies on himmeämpi päästään kuin rooli Ryan.
        Hysteerinen Hössötys Leon ympärillä on lisääntynyt. Mooses poika taitaa olla hieman hidas jos vertaa Isaac ja Kyleen ja Kingien lapsien kehitykseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryanille kyllä kirjoitetaan hyviä juttuja välillä ja pääsee sanomaan äidilleen.
        Jos miehen ulkonäkö olisi siisti, hoidetut hampaat ja tukka leikattu lyhyemmäksi ja paremmin. Nyt se naamaa ei pysty katsomaan kuvotuksen takia. Mies on himmeämpi päästään kuin rooli Ryan.
        Hysteerinen Hössötys Leon ympärillä on lisääntynyt. Mooses poika taitaa olla hieman hidas jos vertaa Isaac ja Kyleen ja Kingien lapsien kehitykseen.

        'Nyt se naamaa ei pysty katsomaan kuvotuksen takia'
        Oletko itse niin täydellinen että on helppo arvostella muita?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ryanille kyllä kirjoitetaan hyviä juttuja välillä ja pääsee sanomaan äidilleen.
        Jos miehen ulkonäkö olisi siisti, hoidetut hampaat ja tukka leikattu lyhyemmäksi ja paremmin. Nyt se naamaa ei pysty katsomaan kuvotuksen takia. Mies on himmeämpi päästään kuin rooli Ryan.
        Hysteerinen Hössötys Leon ympärillä on lisääntynyt. Mooses poika taitaa olla hieman hidas jos vertaa Isaac ja Kyleen ja Kingien lapsien kehitykseen.

        Ryanin ulkonäkö ei mielestäni ole mitenkään epämiellyttävä, päinvastoin. Ilmeikäs ja sympaattisen oloinen kaveri. Mieluummin häntä katselen kuin Spencerin veljeksiä tai Sam Dinglea..

      • Anonyymi

        Ei kai ole tarkoitus että hän on liikuttava ja säälittävä söpöliini vaan tasavertaisesti mukana.
        Joku vertasi hahmoa Leoon, jolla on täysin eri diagnoosi. Ryanin älykkyys ei ole muita alempi, ehkä jopa korkeampi. Leolla Downin syndrooma.

    • Anonyymi

      Tuon ikäisillä miehillä ja vanhemmillakin monilla on tälläiset pitkät ns."heviletit"
      Eikä James Mooren hiukset ole edes epäsiistit. Ne on selvästi harjattu ja aina puhtaat ja joskus sidottu ponnarille. Tuollaiset hiukset sopivat hänelle hyvin.
      Eikä näyttelijän hampaat ole paljoa sen kummemmat kuin muillakaan näyttelijöillä.
      Ne on puhtaat, joskaan hammasrivi ei ole virheettömän tasainen. Kuten ei ole mies itsekään vammansa vuoksi fyysisesti täysin virheetön.
      James Moorea iljettävämmän näköisiä näyttelijöitäkin on nähty sarjassa ja tullaan näkemään. Älä ainakaan miehen vammaisuuden takia hänen ulkonäköään arvostele.
      Sillä, ainakaan se ei tee miehestä yhtään pahannäköistä. Hänen olemuksensa on kaikintavoin suloinen ja sympaattinen ja hän on etevä ja ilmeikäs näyttelijä.

    • Anonyymi

      Pitkästä aikaa käyn täällä ja kauhistuin muutamien kirjoittelusta. Haukutaan vammaisia heidän ulkonäön, fyysisten ja henkisten ominaisuuksien vuoksi sekä terveiden näyttelijöiden/hahmojenkin ominaisuuksia. Millaisia ihmisiä olette, kun ette siedä erilaisuuksia? Oikeastaan hävettää teidän puolesta. Vai onko sama henkilö asialla jokaisessa epäasiallisessa kirjoituksessa?

      • Anonyymi

        Samaa mieltä, mutta nämä samat asiat pätevät myös transsukupuolisuuteen, kuten Mattyyn. Täällä on joku joskus ylistänyt Ryania mutta haukkunut Mattya. Kaksinaismoralismi vesittää kaikki argumentit!

    • Anonyymi

      Vinny ei ole Paddyn lapsi

      • Anonyymi

        Tota tota, mihin tämä liittyy?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tota tota, mihin tämä liittyy?

        Jaksoon joka tuli perjantaina 17.1.,siinä lopussa Mandy tuli takaisin Emmerdaleen mukanaan poikansa Vinny

    • Anonyymi

      Tällä Emmerdale sivustolla ei ole tapana ollut puuttua ja arvostella kenenkään katsojan ja sarjaa seuraavan mielipiteitä,huomioita ja kirjoituksia kuvitteellisesta sarjasta ja sen hahmoista ja näyttelijöistä. Eikä täältä ole tarvinnut poistaa juuri tekstejä.
      Kaikkia epäsiistejä,juoppoja,hassusti pukeutuvia,tatuoituja,nenärenkaisia,lihavia jne. ihmisiä arvostellaan. Vammaiset ja seksuaalihäiriöiset eivät ole arvostelujen ulkopuolella kun eletään tasa-arvoisessa yhteiskunnassa joilla kenelläkään ihmisella tai ryhmällä ei pidä olla erityisoikeuksia ylitse muiden jonkun asian takia. Em. aiheista kiinnostuneet puolustelijat voi puhua ja kirjoitella muilla aihepiirin sivustoilla.

      • Anonyymi

        Oletko tämän valvoja?

      • Anonyymi

        "Tällä Emmerdale sivustolla ei ole tapana ollut puuttua ja arvostella kenenkään katsojan ja sarjaa seuraavan mielipiteitä, huomioita ja kirjoituksia"
        Onhan sitä tapahtunut ja arvostelija on saanut siitä kynsille...

    • Anonyymi

      Miksiköhän Chasin otsatukka on niin pitkä että lähes peittää silmät? Liekö tuo muotia sitten. Ellen Jokikunnaksella sama tyyli. Jotkut kai peittävät näin hiusrajan nousemista tai otsaryppyjä.

      • Anonyymi

        Chasin Otsatukka mahdollistaa että osaperuukkia tai hiuslisäkkeitä ei huomaa niin helposti. Ei näyttelijä Pargeterilla itsellään ole noin iso, paksu pitkä sotkuinen tukka. Netistä löytynee varmaan kuvia. Nicolan tukka näyttää nyt hyvin oranssilta minun tv kuvassa ja silmien kaunis sininen väri korostuu, Hiusten ävy onneksi muuttuu luonnisemmaksi lähelle ruskean sävyä myöhemmin.

      • Anonyymi

        Etkö ole kuullut Dingle-otsiksesta? Siitä on joskus ollut viestiketjukin täällä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ole kuullut Dingle-otsiksesta? Siitä on joskus ollut viestiketjukin täällä.

        Joo, tai oikeastaan huomasin itse joitakin vuosia sitten että lähes kaikilla Dingleillä musta suora tukka, myös Cainilla nykyistä pitempi. Sen jälkeen tyyli muuttui, Chas luopui otsatukasta ja kiharsi pitkät hiuksensa, samoin Debbie, Cain lyhensi hiuksensa ym. Nyt siis Chas on palannut entiseen, tosin ei ole enää piikki suora tukka.
        Tämä nyt oli tällainen höpö viesti, mutta menköön : )

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, tai oikeastaan huomasin itse joitakin vuosia sitten että lähes kaikilla Dingleillä musta suora tukka, myös Cainilla nykyistä pitempi. Sen jälkeen tyyli muuttui, Chas luopui otsatukasta ja kiharsi pitkät hiuksensa, samoin Debbie, Cain lyhensi hiuksensa ym. Nyt siis Chas on palannut entiseen, tosin ei ole enää piikki suora tukka.
        Tämä nyt oli tällainen höpö viesti, mutta menköön : )

        Minulle tuli Debbie mieleen joka roikotti pitkää tukkaansa kuin hevosen harjaa naaman eteen tultuaan 2. lapsi lomaltaan. Nyt on Charley Webbi 3.loma menossa ja oli taas jotain lehdissä ettei olisi varma mitä tekee, palaako. Kovasti hän ollut esillä, otsikkoja nähnyt en lukenut, pojan tukasta,lapsi asioista ja kodin sisustuksesta. Meidän jaksoissa näyttelijän maha ei vielä näy.
        Kevät on Debbien kohdalla hiljainen ja menee sarjassa töihin Skotlantiin kun C.Webb-Wolfenden lähtee äitiyslomalle kesällä. Sinne Skotlantiin sitten sarja lähettää avuksi perheenjäsen kun joku näyttelijä on lomalla.

    • Anonyymi

      Pubin sytyttäminen tapahtui perinteisesti brittisarjojen tyyliin. Bensaa ei valuteta, vaan roiskutellaan ja sytytetään Zippo-sytkärillä...

      • Anonyymi

        Millä sytyttäjä tuli kylään bensoineen, kun varasti Vanessan auton?

    • Anonyymi

      Erikoista! Vanessa näkee miehen roiskivan bensaa pubin seiniin. Sen sijaan, että hän juoksisi kiireesti pubiin varoittamaan muita ja tyhjentämään tulipalovaaraan joutuvaa pubia. Vaikka Vanesssa selvästi näkee, mitä mies tekee.
      Hän menee tiedustelemaan, mitä mies tekee ja kuka hän on? Hyppää sitten vielä isokokoisen roiston kimppuun. Kuin jokin actionleffan sankaritar, joka pärjää taistelussa kaikille. Tästä nousee väkisinkin mieleen. Todella koominen mielikuva ja vitsi. Muurahaisesta, joka suuttui norsulle, joka talloi muuraiskeon.
      Tämä murkku, jolla oli hieman epärealistinen käsitys koostaan ja voimistaan. Hyppää vihaa uhkuen puusta norsun kimppuun, aikoen kurmoottaa norsua.
      Mutta pudotessaan norsun selkään. Eksyykin vain valtavan otuksen ihopoimuihin.
      Muiden muurahaisten kannustaessa maassa. Eenokki tapa se, näytä sille!
      Tämän "loistavan idean" seurauksena Vanessa saa, ansionsa mukaan puukosta.
      Sen sijaan, että tämän jälkeen huutaisi täyttä kurkkua apua! Kyseleekin vain, miksi mies näin teki, miksi ja miksi?

      Vaikka mies ei nähnyt Vanessan tulleen sinisellä autolla. Ehkä vain kuuli äänen.
      Hän ottaa sen pakoautoksee ja ajaa pois. Kyydissään Vanessan lapsi, jonka vähä-älyinen äitinsä on tietysti aina jättänyt aina mihin tahansa.
      Lukitsemattomaan autoonsa, avaimet tyrkyllä virtalukossa.
      Mies siis vaan hyppäsi autoon, ilman minkäänlaista kokeilua, onko ovet auki ja onko virtalukossa avainta. Koska kyseessä on Emmerdale. Roistokin pitää selvänä, että tietysti autonovet on lukitsematta ja avaimet hänelle valmiina virtalukossa.

      Vanessa ei ole aikaisemminkaan älyllään loistanut. Mutta tälläisen episodin jälkeen Vanessan roolihahmon vähäkin äly on pakko on kyseenalaistaa.
      Kuinkahan mones tulipalon alku ja uhka tämä muuten jo onkaan sarjassa?
      Eikö taaskaan muuta keksitty? Lisääkin näitä on vielä tulossa.
      Sarjan käsikirjoittajilla on ilmeisesti jonkinlaisia pakkomielteisiä pyromaanifetissejä.
      Naamiais ja onnettomuusfetissien lisäksi. Sosio psykopaatit tuntuu heitä myös kovasti kiinnostavan. Näitäkin kun on nähty Lachlanin lisäksi lukemattomia muitakin. Sellaisia on ängetty tähän pikku maalaiskylään enemmän, kuin johonkin suurkaupunkiin.

      • Anonyymi

        ... Ja ellei muuta niin on jonkun synttärit, joita sankari itse ei tietenkään halua viettää mutta muut järkkäävät pippalot salaa ja "juhlat" päättyvät poikkeuksetta johonkin katastrofiin tai äärimmäiseen kohellukseen. Toinen juttu on kyläläisten rahattomuus. Puoli väkisin asutaan jonkun tutun nurkissa ikinä ei ole rahaa maksaa asumisestaan saatikka muusta. vaikka työssäkin ollaan käyvinään, esin:Bobby, jos jossain "sattumalta" nähdään ratatukku, se poikkeuksetta varastetaan.

      • Anonyymi

        Se mies on Donny Lachlanin isä. Hänet nähdään vielä tapaamassa poikaansa vankilassa.
        Vatusti on kuin paha haju,silli, josta ei katsoja pääse eroon. Charityn meukkaamista ei kestä enää....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se mies on Donny Lachlanin isä. Hänet nähdään vielä tapaamassa poikaansa vankilassa.
        Vatusti on kuin paha haju,silli, josta ei katsoja pääse eroon. Charityn meukkaamista ei kestä enää....

        Kuka ja mikä on Donny Lachlan?

      • Anonyymi

        Joo, heti tuli mieleen että normaalisti tuossa tilanteessa heti ensimmäiseksi kännykällä soitto hätänumeroon. Sitten varoittaa ihmisiä kuitenkin niin ettei lapsi tai itse joudu vaaraan.

    • Anonyymi

      Miten Bob on ennen saanut rahansa riittämään? Eikä mies ole kai ole paljoakaan enempää tienannut kahvion isäntänä? Pystyi aikoinaan silti järjestelemään ihmeellisiä, teatraalisia kosintamenoja metsässä ja joitain pusikkohäitäkin Brendan kanssakin viettivät.
      Tässä sarjassa, kun on vaan aina oltava, joku säälittävä persaukinen ja koditon raasu. Nyt on Bob saanut tämän, reppanaroolin. Vaikka ei ole edes työtön.
      Hän joutui tälläiseen asemaan, vain ainoastaan siksi, että eron myötä Brenda potkaisi tämän yhteisestä kahvilayrityksestä ulos noin vaan.
      Tämä kahvilan omistuskin on ollut, jotenkin omituinen ja epäselvä kuvio.
      Ottiko Brenda sen omistajuuden jossain vaiheessa kokonaan itselleen?
      Jotta voisi ns. antaa kenkää uskottomalle miehelleen, myös kahvilayrityksestä

      Pubissa Bob tienaa käsittääkseni saman, mitä muutkin pubissa, tavallista myynti työtä tekevät. Jos se ei riitä asumiseen ja elämiseen, kuinka sitten muut pubin työntekijät eivät ole aina joutuneet samaan reppana-asemaan kuten Bob?
      Hänen kurjuutensa ja persaukisuutensa ja asunnottomuutensa ymmärtäisi.
      Jos mies olisi esim. jotenkin pelannut rahansa uhkapeleissä. Mutta se on outoa, että vain ero suhteesta suistaa miehen tälläiseen elämäntilanteeseen.
      Jos kyse ei olisi emmerdalesta. Saisihan Bob varmasti kunnon työtä ja asunnon muualta. Mutta, kun on kyse emmerdalesta, hänet jätetään kylään kurjuuttaan maksimoimaan. Muistan sarjassa aina olleen näitä muitakin reppanoita.
      Jotka kerjänneet nöyrinä työpaikkoja ja majailleet missä milloinkin.
      Ashleykin alkoi oireilemaan sairauttaan ja muistinsa menettäneenä, asui resuisena jossain Hottenin kaduilla.

      • Anonyymi

        Sama homma oli Asheyllä kuin Bobillakin. Työt loppuvat, niin saman tien muuttui rahattomaksi.

      • Anonyymi

        On vissiin vain tuuraaja pubissa ja majatalossa, jossa asuminen on kallista. Omaisuus kiinni kiinteistössä ja firmassa, jonka Brenda kaapannut. Brendalla ei varaa maksaa miestä ulos ja ilmeisesti moraalisesti oikeutettu toimimaan näin että toinen jää puille paljaille koska tämä petti.
        Kyllähän yleensä laitetaan lusikat jakoon ja miten lapsetkin jäivät ottoäidille?

    • Anonyymi

      Brendan ja Bobin ero on aika erikoinen. Yllämainittujen asioiden takia.
      Se on kyllä huomattu, että emmerdalessa erojen myötä jotkut köyhtyy pahasti ja muuttuu reppanoiksi. Debbienkin piti muuttaa isänsä vaimon maatilalle lapsineen.
      Jokin äkkiköyhtyminen ja asunnottomuus iski heti kun Joe katosi. Vaikka painaa hommia korjaamolla. Ei muka löydy vuokrakotia Debbielle.
      Ketäs näitä muita eronneita surkimuksia olikaan?
      Erojen jälkeen ei tosin kauan sinkkuina viihdytä. Joku kylän kierrätyskumppani aina
      löytyy lohduttamaan.

      • Anonyymi

        Bob on epäluotettava,niinkuin Davidkin.Minua askarruttaa se että onko Joe oikeasti kuollut,vaiko paennut maasta muualle.

    • Anonyymi

      Jos oikeassa elämässä joku olisi kokenut elämänsä aikana samaa kuin sarjan Debbie, niin tuskin olisi enää henkisesti tasapainoinen.Ja kas,kerrankin sain nauraa Emmerdalea katsoessani,nimittäin se uusi possu!!!🤣🤣

    • Anonyymi

      Kartanossa on ankean sisustuksen lisäksi biljardipöytä laitettu oudosti aivan ulko-oven lähelle ja seinällä mustat koukerot raameissa.
      Viimeisin sisustus joulunaikaan on todella kartanomaisen runsas ja hyvä ja sopiva mutta nyt siinä oven lähellä on heti pyöreä ruokapöytä,tuolit ja seinällä hevosmaalaus ja hevon iso takapuoli tulee taustalle kuviin katsojille,tulee mieleen komeat on kulissit mutta sisåltö liikaa hevon#kaa..

    • Anonyymi

      Näitä epäloogisuuksia tässä sarjassa riittää. Pahimmasta päästä on nykyinen hyvin valikoiva moraali.

      Nythän Debbie pisti kokonaan välit poikki eikä kaveeraa enää isänsä Cainin kanssa koska tämä on murhaaja. Debbie itkee vollottaa Joen menetystä, mutta eipä sille tule pieneen mieleenkään miten hän itse tappoi muutama vuosi sitten serkkunsa.

      Debbiehän ajoi silloisen poikaystävänsä Cameronin kanssa Chastityn puolisiskoa Gennietä takaa pitkät tovit autolla niin, että Gennie ajoi paniikissa ulos tieltä ja loukkaantui vakavasti. Debbien poikakaveri Cameron viimeisteli Gennieltä hengen pois, en muista enää miten. Vaikka Debbie ei itse tappamista tehnyt, niin yhtä lailla hän on syyllinen Gennien kuolemaan.
      Eikä Debbie käsittääkseni ole joutunut päivääkään istumaan tästä rikoksesta vankilassa.

      Debbietä ei ole hetkauttanut sarjassa missään vaiheessa yhtään se, että Gennieltä jäi pieni tytär. Ei ole omatunto kertaakaan kolkutellut eikä vaivannut. Se on käsikirjoitettu pois Debbien mielestä täysin.
      Voisiko sarjan käsikirjoittajat edes joskus muistaa, että paha saa aina palkkansa ja mun mielestä olisi ollut hyvä pistää Debbien mieleen tossa tilanteessa flashbackina Gennien ja hänen pikku tyttärensä kasvot.

      Meno on kuin joissain mafia-sarjassa. Ei jaksa kattoo enää näin epäloogista ja moraalitonta shittijuonta.

      • Anonyymi

        Minä en näe Gennie-casea niin, että Debbie olisi osallistunut Gennien tappamiseen. Cameron muistaakseni tukehdutti Gennien mäen alla ja valehteli mäen päällä olevalle Debbielle Gennien kuolleen ulosajossa. Debbie yritti elvyttää Gennietä. Sitä en muista, miksi ajoivat Gennietä takaa ja miksi Debbie oli siinä mukana. Tiesikö Gennie liikaa ja oli käräyttämässä heitä?
        Mutta uhkailihan Debbie Chasia haulikolla ja oli ehkä tappamassa häntä.
        Mutta summa summarum: Emmerdalessa ei nykyisin tunnetusti "muistella menneitä"...

    • Anonyymi

      Eipäs nyt aleta valkopesemään Debbien tekemää ilmiselvää tappoa.
      Normaali järjellä ajatellen Gennien kuolema oli Debbien toiminnasta johtuva ja siten Debbien syytä.

      Gennie rysäytti paniikissa ulos tieltä hatelikkoon koska Debbie ajoi sitä takaa ja yritti suistaa tieltä aiemmin. Debbie ei soittanut ambulanssia, ei mennyt elvyttämään vaan pisti Cameronin asialle.

      Debbie ei saanut syytettä ko. jutusta, koska Debbie ei ole halaistua sanaa kertonut viranomaisille, eikä edes sukulaisilleen omasta osuudestaan Gennien kuolemaan.

      Debbien kohdalla viis veisataan hahmon menneisyydestä, paitsi se haponheittotilaus. Sitä kyllä jaksettiin jauhaa mutta eipä siinäkään vaiheessa Gennien tappo kolkuttanut Debbien omaatuntoa.
      Debbie itkeskelee kuukausikaupalla Sarahin sydänongelmia, mutta eipä tunnu edes pienessä mielessä käyvän yksi puoliorpo joka joutuu elämään kokonaan ilman äitiään. Ei niin pienintäkään flash backia eikä takaumaa aiheuttamaansa serkun kuolemaan. Ei edes nyt vaikka tiesi Joen kuolleen Cainin nyrkiniskusta.

      Cainin ja Zakin kohdalla on ollut koko ajan pohdintaa niiden pahoista teoista ja siitä miten se muuttaa ihmistä. Belleä kiusataan myös henkisesti monella tapaa.
      Mutta tämä yksi hahmo ei kehity minnekään päin. Ei ole väliä, kuinka monta rikosta Debbie on tehnyt, naista paritetaan jälleen kerran mieheltä toiselle ja raavitaan pelkkää pintaa.

      Tosi jännä on myös Jimmy King. Siinä on tyyppi vedetty niin ohueksi kuin olla ja voi.
      Kun muistellaan Jimmyn nuoruutta. Isä ja eläinlääkärinä toiminut pikkuveli kuolivat "tapaturmaisesti", toinen veli tapettiin. On mennyt firma monta kertaa alta, on mennyt talo ja tavarat, vaimo halvaantui osittain, mutta hei, ei hetkauta minnekkään päin ei käy lähisukulaiset mielessäkään, jätkä sen kun tyhmenee jakso jaksolta.

      • Anonyymi

        Graham tuhoaa pian Home Jamesin Robertin ja Jimmyn liiketoiminnan,vie rahat ja asiakkaat Kartanolle kun huomaa Nicolan huijaukset. Hyvin typerä juoni kuvio tulossa. Tämä kuvio unohdettiin Kimin tultua. Home James yhtiö säilyy Robert ja Kingit 50/50% mutta sen on rakennettava toimintansa uudelleen. Wikiassa lukee väärin että Kim muka omistaisi.
        Nicolan oikea käsi "parantuu" kyllä täysin,oli typerää halvaannuttaa se alunperin.
        Tuottajia ei paljon kiinnosta tälläiset vanhat perhe,omistus, asiat mutta katsojat näkee että haalitaan uusia hahmoja komeat vaatteet,ei oikein ammmattia,tuloja,ei menneisyyttä paljon ja jotain juonta ruutuun. Eivät viitsi perehtyä vanhoihin hahmoihin joten Robertillekin kirjoitetaan todella roskaa.

      • Anonyymi

        Vielä vähän muistelua Debbiestä. Joskus kovin kauan sitten Debbiellä oli suhde Jasminen kanssa, että ollaan sitä vähän lesboiltukin. Tyttöystävä sitten tappoi jonkun mieshenkilön, en muista kenet Debbien ollessa paikalla. Sitte joku mies Dingle suvusta auttoi tytteleitä hävittämään ruumiin. Joten kyllä Debbiellä kokemusta ruumiinkätkentä leikistä on. Ruumis kyllä löydettiin ja Jasmine ainakin joutui vankilaan ja saatiin siten pois kuvioista.

    • Anonyymi

      Erickin 1. vaimo kuoli hämärissä olosyhteissa lento onnettomuuden yhteydessä. Vaimolla oli tytär ja lapsi eikä heitäkään ole haluttu tuoda sarjaan vaan haalitaan ulkopuolinen Jacob kaltainen ärsyttävä tylsimys muka Davidin pojaksi teinityttöjä varten.
      Sugden suku häivytettiin ja keksitään yhä uusia sisaruspuolia tyhjästä Cainille,Charitylle.
      Amelielle uusi isä ja Paddylle keksitään uusi isä jotta saadaan hassu lihava hyödytön tyyppi valkoisesta miehestä näytille.

      • Anonyymi

        "Vaimolla oli tytär ja lapsi"
        Kirjoittamastasi ei selviä, mikä on lapsen sukupuoli?

        "Sugden suku häivytettiin"
        Vielä on Robert ja Victoria. Myöhemmin tulee vielä Victorian lapsi, mutta Robert häipyy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vaimolla oli tytär ja lapsi"
        Kirjoittamastasi ei selviä, mikä on lapsen sukupuoli?

        "Sugden suku häivytettiin"
        Vielä on Robert ja Victoria. Myöhemmin tulee vielä Victorian lapsi, mutta Robert häipyy.

        Elisabeth Pollarin tytär Austaraliassa Elsa Chappeli jolla tytär s.91 Alice jonka isä Nick Bates,Kathyn veli.
        Tapa jolla Robert lähtee sarjasta ei ole oikea, on vain inhottava kieroutunut juoni ja sen vaikeasti katsottava nykyinen seuraus. Vicin lapsi ei ole oikea Sugden vaan Posner. Hahmona Vic ei ole hyvä vaan aina itsekeskeinen ärsyttävä. Ja tuleva juoni keväällä tekee hänestä vielä inhotumman. Sugden suku linjan oikea jatkaja on Robertin jälkeen vain Sebastian White. Olisin halunnut Robertin lähdön olevan paremman: Robert olisi vain lähtenyt yhdessä Sebin kanssa vaikka ulkomaille asumaan. Joku toinen tuottaja olisi tuonut heidät takaisin, ehkä myöhemmin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vaimolla oli tytär ja lapsi"
        Kirjoittamastasi ei selviä, mikä on lapsen sukupuoli?

        "Sugden suku häivytettiin"
        Vielä on Robert ja Victoria. Myöhemmin tulee vielä Victorian lapsi, mutta Robert häipyy.

        Elisabeth Pollarin tytär Austaraliassa Elsa Chappeli jolla tytär s.91 Alice jonka isä Nick Bates,Kathyn veli.
        Tapa jolla Robert lähtee sarjasta ei ole oikea, on vain inhottava kieroutunut juoni ja sen vaikeasti katsottava nykyinen seuraus. Vicin lapsi ei ole oikea Sugden vaan Posner. Hahmona Vic ei ole hyvä vaan aina itsekeskeinen ärsyttävä. Ja tuleva juoni keväällä tekee hänestä vielä inhotumman. Sugden suku linjan oikea jatkaja on Robertin jälkeen vain Sebastian White. Olisin halunnut Robertin lähdön olevan paremman: Robert olisi vain lähtenyt yhdessä Sebin kanssa vaikka ulkomaille asumaan. Joku toinen tuottaja olisi tuonut heidät takaisin, ehkä myöhemmin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elisabeth Pollarin tytär Austaraliassa Elsa Chappeli jolla tytär s.91 Alice jonka isä Nick Bates,Kathyn veli.
        Tapa jolla Robert lähtee sarjasta ei ole oikea, on vain inhottava kieroutunut juoni ja sen vaikeasti katsottava nykyinen seuraus. Vicin lapsi ei ole oikea Sugden vaan Posner. Hahmona Vic ei ole hyvä vaan aina itsekeskeinen ärsyttävä. Ja tuleva juoni keväällä tekee hänestä vielä inhotumman. Sugden suku linjan oikea jatkaja on Robertin jälkeen vain Sebastian White. Olisin halunnut Robertin lähdön olevan paremman: Robert olisi vain lähtenyt yhdessä Sebin kanssa vaikka ulkomaille asumaan. Joku toinen tuottaja olisi tuonut heidät takaisin, ehkä myöhemmin.

        Nyt selkis. Siis vaimolla oli tytär, jolla on lapsi. Kirjoittamastasi ymmärsi, että vaimolla oli kaksi lasta.

    • Anonyymi

      Ilmeisesti ei kolariuhri Gennie joutunut edes ruumiinavaukseen, jossa olisi selvinnyt lopullinen kuolinsyy. Eli tukehtuminen. Ei omaan vereen, eikä oksennukseen.
      Vaan tukehdutettu. Näin pääsi syyllinen Cameron ja Debbiekin kuin koira veräjästä.
      Kuten Debs pääsi silloinkin, kun Jasminen kimppuun käynyt nuori poliisi menetti henkensä, kahden lesbon taistellessa hänen kanssaan. Kun ruumis löytyi.
      Syyt sai niskoilleen vain vain Jasmine, että hänet saatiin pois sarjasta.
      Jotta tylsä Debbie saisi jäädä, toistamaan samoja temppujaan.
      "Pyhä Deborah" luikertelee aina viattomana ja syyttömänä tekosistaan vapaaksi.
      Kun oli hetken happoiskusta syytettynä, oli siitäkin täysin hysteerisenä.
      Debbie olettaa aina olleensa kaikkeen viaton ja syytön. Vaikka ei ole.
      Säkällä vain selvinnyt syytöksittä.
      Cainia nyt syyttää hampaat irvessä murhaajaksi. Huusi hysteerisenä, suu vääristyneenä inhoittavaan, usein nähtyyn raivoirvistykseen. Järkyttynyt ilme on aina se sama, epäuskoinen, suu auki, lasittunut katse, tapittava toljotus. Tekopyhä ärsyttävä hahmo. Joka on täysin unohtanut omat rikoksensa ja syyllisyytensä aikaisempiin tapahtumiin.

    • Anonyymi

      Eihän se roolihahmon vika ole jos sille kirjoitetaan pelkkää shittiä.
      Ihmetyttää tämä; eikö näyttelijöillä ole mitään sananvaltaa siihen millaiseksi juonenkäänteet heidän henkilöllään menee. Luulisi, että noin karseeta soopaa ei jaksaisi kukaan enää vetää päivästä toiseen, ainakaan selvinpäin.

      • Anonyymi

        Perheellisen on pakko yrittää! Perheen molemmat vanhemmat kun näyttelevät samassa saippuassa, niin silloin on pakko näytellä sitä mitä tuottajat ja käsikirjoittajat keksii. Kumpikaan näistä näyttelijöistä ei tunnu kovinkaan kaksisia näyttelijän lahjoja omaavan, niin sama se on mitä näyttelee, leipä siitä perheelle kuitenkin tulee ja kenties vähän särvintäkin päälle.
        Hahmot ovat molemmille tuttuja, joten rutiinilla siitä selvitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perheellisen on pakko yrittää! Perheen molemmat vanhemmat kun näyttelevät samassa saippuassa, niin silloin on pakko näytellä sitä mitä tuottajat ja käsikirjoittajat keksii. Kumpikaan näistä näyttelijöistä ei tunnu kovinkaan kaksisia näyttelijän lahjoja omaavan, niin sama se on mitä näyttelee, leipä siitä perheelle kuitenkin tulee ja kenties vähän särvintäkin päälle.
        Hahmot ovat molemmille tuttuja, joten rutiinilla siitä selvitään.

        Näyttelijä C,Webb on äitiyslomallaan valittamassa oloaan 3 kersan kanssa kotona jatkuvasti on ollut somessa,haastatteluissa,kuvissa joista sille kai maksetaankin. Ed on useita nuoria joilla ei ole mitään oikeata koulutusta ammattiin. Teatteri opintoja sorittaneet eivät kovin kauan viihdy saippuoissa ainakaan ennen ikääntymistä.
        Vaikea kuvitella Debbieta enää missään roolissa on niin tylsä kaikessa. Rhona,Moira,Vanessa,Charity ovat nykyään aika ärsyttäviä hahmoja.Miehistä Marlon,Bob,Zak,Frank ja Cain ei jaksa niiden pönötystä. Olisi kaivannut uudistumista mutta ei kun lisää Dinglejä tulee vielä. Viimeinen Bartonkin Pete lähtee 10.2 ei mitään dramatiikkaa liity. Sarjaan olisi pitänyt tuoda uusi perhe,ammatti,bisnes,koti jne jolla ei ole sukua kylässä. Liian vaikeaa naisiin keskittyville tuottajille varmaan. Penkovat vanhoja esiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perheellisen on pakko yrittää! Perheen molemmat vanhemmat kun näyttelevät samassa saippuassa, niin silloin on pakko näytellä sitä mitä tuottajat ja käsikirjoittajat keksii. Kumpikaan näistä näyttelijöistä ei tunnu kovinkaan kaksisia näyttelijän lahjoja omaavan, niin sama se on mitä näyttelee, leipä siitä perheelle kuitenkin tulee ja kenties vähän särvintäkin päälle.
        Hahmot ovat molemmille tuttuja, joten rutiinilla siitä selvitään.

        Näyttelijä C,Webb on äitiyslomallaan valittamassa oloaan 3 kersan kanssa kotona jatkuvasti on ollut somessa,haastatteluissa,kuvissa joista sille kai maksetaankin. Ed on useita nuoria joilla ei ole mitään oikeata koulutusta ammattiin. Teatteri opintoja sorittaneet eivät kovin kauan viihdy saippuoissa ainakaan ennen ikääntymistä.
        Vaikea kuvitella Debbieta enää missään roolissa on niin tylsä kaikessa. Rhona,Moira,Vanessa,Charity ovat nykyään aika ärsyttäviä hahmoja.Miehistä Marlon,Bob,Zak,Frank ja Cain ei jaksa niiden pönötystä. Olisi kaivannut uudistumista mutta ei kun lisää Dinglejä tulee vielä. Viimeinen Bartonkin Pete lähtee 10.2 ei mitään dramatiikkaa liity. Sarjaan olisi pitänyt tuoda uusi perhe,ammatti,bisnes,koti jne jolla ei ole sukua kylässä. Liian vaikeaa naisiin keskittyville tuottajille varmaan. Penkovat vanhoja esiin.

    • Anonyymi

      Autokorjaamon kyltissä on edelleen Barton Dingle. Miksi? Unohtunut taas kuten moni muukin asia tuotannolta? Eikös Ross myynyt,antanut saamansa osuuden takaisin ja Moira antoi lähtö rahaa. Ross kuten veljensä omisti isänsä osuuden tilasta. Ross varasti karjaa ja silloin joutui luopumaan osuudestaan. Petellä ei ole ollut mitään tekemistä korjaamon kanssa mutta Butlerin farmista omistaa osan Moiran kanssa. Mitenkähän asiat menee nyt kun Pete lähtee kylästä 6v jälkeen omalla autollaan tai taxilla?

      • Anonyymi

        Kyltit maksaa, ehkä siksi viivettä vaihtamisessa.
        Lukeehan Dingle-auton kyljessäkin edelleen Dingle & Kirk tms., vaikka Jasonin ja Lisan raksahommista on aikaa. Mutta Dingle-carin kyseessä ollessa ei taida olla niin justihin.

      • Anonyymi

        Se kuvastaa vain sitä, että hahmojen perheissä on muuta tärkeämpää. Isä ja tytär kriisissä, tätä ennen tyttären tyttären sydämen siirto, oikeus prosesseja ym.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se kuvastaa vain sitä, että hahmojen perheissä on muuta tärkeämpää. Isä ja tytär kriisissä, tätä ennen tyttären tyttären sydämen siirto, oikeus prosesseja ym.

        Tuottajilla ei ole homma hallussa. Keskittyvät vain omiin diverisiteetti värinä intressihin ja paskovat pitkäaikaisten katsojien päälle. Holly Oksista yms otetaan kokematonta ihmisiä töihin. Parkinson vanhempi storyliner lähti Corrie sarjaan ja heikompia tilalle. Jatkuvuus ongelmia ja huonoja juonia.

    • Anonyymi

      Kyltteihin en tule edes kiinnitettäneeni huomiota enää. Ollessani niin hämmästynyt omituisista juonenkäänteistä. Yhtäkkisistä avioeroköyhtymisistä ja Charityn moninaisesta röyhkeydestä ja monista muista.
      Tympeän ja synkän, mielialoiltaan nopeaan ailahtelevan Jacobin esille tuomisestakin. Jonka tuottajat keksivät, opettajansa kanssa pelehtimään Davidin seläntakana. Kun Jessie yllätti Jacobin ja Mayan koululla muhinoimassa.
      Aika sokea aikuiseksi naiseksi, ettei muka mitään kummallista huomannut, lukitusta ovesta ja Jacobin, sekaisin menneistä hiuksista ja säikähtäneestä ilmeestä ja housuista pursunneesta paidasta. Selvä rysänpäältä kiinnijääminen, mutta Jessie ei reagoinut lainkaan. Kiinnijäämistä näköjään pitkitetään. Näin saavat kuvata enemmän, iljettäviä, opettajan alaikäisen pojan hyväksikäyttökohtauksia.
      Omituisena pidän myös Mandyn ilmestymistä kylään poikansa kanssa.
      Kuten Paddyn isän esille tuomistakin. Sekin on ollut outoa, ettei Paddy koskaan puhu mitään Debbielle.
      Eikä ole koskaan lohduttanut, tai kannustanut Debsiä. Ei edes, silloin kun Sarah oli sairaalassa.Ei mitään reaktiota niihin asioihin mitä Debbielle on tapahtunut.
      Vaikka Debbie on ollut hänen ottolapsena aikoinaan. Nyt Debs on hänen vaimonsa veljen tytär. Mutta ihan kuin vieras Paddylle.

    • Anonyymi

      Mandyn tullessa sarjaan tehtiin mysteeriä Vinnyn isästä mutta se on unohdettu eikä ole mitään paljastunut. Näin joku muukin asia touhotetaan, unohdetaan,ohitetaan myöhemmin. Jessielle kyllä tulee seuraamuksia myöhemmin ja hahmo poistuukin kesällä.
      Jotkut hahmot ja juonet vain kokee heti niin evvk rasitteena että odottaa vain niiden häipymistä.

    • Anonyymi

      Pari vuotta sitten Charity kaappasi viattomien ja perheellisten ihmisten lemmikkieläimiä Rossin kanssa ja yritti niiden avulla kiristää hätää kärsiviltä uhreiltaan rahaa. Nyt sitten sama Charity sitten leikkii kylän tylsän eläinlääkärin kanssa vaaleanpunaisia unelmahöttö prinsessaleikkejä. Niin ne hahmojen luonteenpiirteet vain Emmerdalessa muuttuvat.

    • Anonyymi

      Tämä Charityn ja Vanessan juttu on liikaa esillä. Näiden romanssi kai sitten vetoaa joihinkin.
      Nainen on vaihteeksi pahis kun ope viettelee miesystävänsä 15v poikapuolen.

      • Anonyymi

        Enpä usko että tämä Charity/Vanessa pari paljon muihin vetoaa kuin tuottajiin. Vanessaa on kyllä pidetty aika yhdentekevänä tyyppinä ja Charity menee röyhkeydessään taas äärimmäisyyksiin niin kuin aina.
        Tosi ällöttävää tämä Maya naikkosen käytös. Jacob sentään tuntee vähän omantunnon pistoksia, mutta himokas ope ei pysty yhtään itseään hillitsemään. Onko David sitte niin surkea sängyssä että täytyy saada nuori hormonihiiri lisäksi, vai onko Maya kyltymätön seksipeto.

      • Anonyymi

        Enpä usko että tämä Charity/Vanessa pari paljon muihin vetoaa kuin tuottajiin. Vanessaa on kyllä pidetty aika yhdentekevänä tyyppinä ja Charity menee röyhkeydessään taas äärimmäisyyksiin niin kuin aina.
        Tosi ällöttävää tämä Maya naikkosen käytös. Jacob sentään tuntee vähän omantunnon pistoksia, mutta himokas ope ei pysty yhtään itseään hillitsemään. Onko David sitte niin surkea sängyssä että täytyy saada nuori hormonihiiri lisäksi, vai onko Maya kyltymätön seksipeto.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enpä usko että tämä Charity/Vanessa pari paljon muihin vetoaa kuin tuottajiin. Vanessaa on kyllä pidetty aika yhdentekevänä tyyppinä ja Charity menee röyhkeydessään taas äärimmäisyyksiin niin kuin aina.
        Tosi ällöttävää tämä Maya naikkosen käytös. Jacob sentään tuntee vähän omantunnon pistoksia, mutta himokas ope ei pysty yhtään itseään hillitsemään. Onko David sitte niin surkea sängyssä että täytyy saada nuori hormonihiiri lisäksi, vai onko Maya kyltymätön seksipeto.

        Ainakin mun mielestä Charityn ja Vanessan rakkaustarina on kiva juttu. Kaikki ei mene ku... Siis vetoaa muihimnki kuin tuottajiin.

    • Anonyymi

      Meinasi taas unohtua. ED tänään 16.30. Ja tässä jakossa LILY viimeisen kerran esittää SEBASTIANIA! Seb2 tulee joskus kuukausien päästä.
      Sekava hassu jakso kun osa ei voinut flunssan takia olla kuvauksissa tjn.. Dinglen porsas tuodaan Mill taloon,hyi. Seb itkee, olisivat tehneet jakson paremmin nyt oli vain ikävä maku.

      • Anonyymi

        Jakso katsomatta ja juonipaljastelet

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jakso katsomatta ja juonipaljastelet

        Tyttö näytteli Sebiä oliko se yllätys jollekin. Lily oli minulle kiinnostavin asia. Pulska Isaac mässytti pannukakkua ja äänteli. Sikajuttu ällötti ja miksi pitää näyttää jotain rumaa kun Lily itki niin heti näytettiin sian peräpäätä, tekevät tahallaan rumaa.

    • Anonyymi

      Kun David ja Maya ovat puodissa kahden, niin kohta tilanteeseen ilmestyy Jacob.
      Kun Jacob ja Maya tapaavat kadulla, niin kohta tilanteeseen ilmestyy David.

    • Anonyymi

      Kun huomioi näyttelijöiden ikäeron. Aika hurjaa, kun heidän pitää mennä ihan aidon oikeasti filmaustilanteissa, ilkosillaan sänkyyn ja suudella ym.
      Opettajatarta näyttelevä Louisa Clein on oikeasti nelikymppinen ja Jacobia näyttelevä Joe-Warren Plant 16-vuotias. Joe Warren Plant ja Louisa Clein joutuvat näyttelemään useampia kiihkeitä kohtauksia. Ennen kuin tämä inhoittavan pedofiilinaisen sekstailu saa loppunsa.
      Tuskin tätä, vanhemman naisopettajan ja nuoren pojan muhinontia tuottajien puoleltakaan mitenkään paheksutaan? Jos tällä tavalla haluavat näyttelijöiden sitä roolihenkilöinä aidosti sarjassa esittämään. Tekopyhää! Ihan kuin se olisi muka hyväksyttävää näyteltynä, mutta ei muuten.
      Kaikkeen perverssiin touhuun nuokin näyttelijät suostuu palkkansa edestä.

      • Anonyymi

        Näkökantojahan on monia.

    • Anonyymi

      Minusta tuo olisi jo lastensuojeluasia ja sitä pitäisi tv-sarjassa myös sellaisena käsitellä.
      Kun kyseessä on opettaja ja oppilas, sen lisäksi isän seurustelukumppani ja vielä lapseksi luettava teini, kyseessä on aikuisen ihmisen manipulointi vielä lähes lapseksi luettavaa nuorta kohtaan. Selkeä nuoren ihmisen hyväksikäyttö ja sellaisena se pitäisi myös juonen käänteissä tuomita ja tuoda esille myös sarjassa.

      Mutta kun kyseessä on poika, niin ei taatusti ole väliä, pistetään Jaakoppi äitinsä luokse Portugaliin tms ja kas mitään ei ole tapahtunut kenellekään. Ei tuottajat tule missään vaiheessa tätä asiaa paheksumaan eivätkä juonta rikosoikeudelliseen suuntaan viemään. On niin puhtoinen olo ja voidaan hakea kiksejä seuraavasta vähän isommasta ilmiöstä.

      Eihän missään vaiheessa Bellen ja sen lääkärinkään välistä suhdetta edes yritetty kyseenalaistaa rikoksena, vaikka kyseessä oli alaikäinen potilas ja häntä yli 10 jopa 15 vuotta vanhempi alaikäiseen hoitosuhteessa ollut lääkäri.
      Ei pohdittu lainkaan voisko Bellen mielenterveysongelmat johtua kyseisestä epäterveestä suhteesta.

      Onneksi meillä täällä Suomessa on puututtu nuorten naisten, tai ainakin yritetään puuttua tuolla teatterimaailman puolella (Veijo Baltzarin tekojen oikeuskäsittely) hyväksikäyttöön. Jos kyseessä olisi ollut tilanne jossa 50-70 vuotias nainen hyväksikäyttää samalla tavalla 16-19 vuotiaita poikia, olisiko siitä tullut yhtä iso juttu. Enpä tiedä. Vrt. Madonna yms. muut puumat, nyt jo meidän oma Hantta, onneksi ei sentään ihan parikymppisen kanssa. Elämä on tänä päivänä yhtä panemista, viis siitä minkä ikäisen kanssa, kunhan joku on jonka kanssa naida, se on tärkeintä niin tv-sarjoissa kuin tosielämässäkin. Sen takia tehdään näitä Temppareita, Rantahotelleja sun muita "kivoja" tosi-tv-sarjoja. Päästään kaikki messiin ja samaistumaan ihqutilanteisiin.

      • Anonyymi

        Viihteen avulla edistetään kulttuurimarxistista politiikkaa, johon kuuluu mm. sukupuoli ja perhearvojen rappeuttaminen ja epänormaalina pidettyjen asioiden tekeminen hyväksyttäviksi. Sateenkaari liike on suopea pedareille. Ihmiset sekaisin,valtiot sekaisin jotta heitä on helppo hallita. Valkoinen nainen musta mies mainokset tungetaan silmille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viihteen avulla edistetään kulttuurimarxistista politiikkaa, johon kuuluu mm. sukupuoli ja perhearvojen rappeuttaminen ja epänormaalina pidettyjen asioiden tekeminen hyväksyttäviksi. Sateenkaari liike on suopea pedareille. Ihmiset sekaisin,valtiot sekaisin jotta heitä on helppo hallita. Valkoinen nainen musta mies mainokset tungetaan silmille.

        Tämä on selvästi havaittavissa, miten monesta tuutista median kautta ihmisiä manipuloidaan ottamaan ja hyväksymään tälläinen elämänmalli.
        Tv-sarjat suorastaan pursuaa näitä esimerkkejä, identideeltiltään hauraille ja epävarmoille ihmisille. Jotka haluavat olla trendikkäitä ja elää myös trendikkäästi.
        Tyrkytetään elämäntapaa, johon kuuluu mm. sukupuoli ja perhearvojen rappeuttaminen ja epänormaalina ja luonnottomina pidettyjen asioiden tekeminen hyväksyttäviksi ja normaaliksi.
        Onneksi kaikki ei omaksu tätä mallia ja jonkinlainen moraali säilyy yhteiskunnassamme.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on selvästi havaittavissa, miten monesta tuutista median kautta ihmisiä manipuloidaan ottamaan ja hyväksymään tälläinen elämänmalli.
        Tv-sarjat suorastaan pursuaa näitä esimerkkejä, identideeltiltään hauraille ja epävarmoille ihmisille. Jotka haluavat olla trendikkäitä ja elää myös trendikkäästi.
        Tyrkytetään elämäntapaa, johon kuuluu mm. sukupuoli ja perhearvojen rappeuttaminen ja epänormaalina ja luonnottomina pidettyjen asioiden tekeminen hyväksyttäviksi ja normaaliksi.
        Onneksi kaikki ei omaksu tätä mallia ja jonkinlainen moraali säilyy yhteiskunnassamme.

        Noita nuori poika - vanhempi nainen suhteita ole ollut oikeassa elämässä kauan ennen kuin Emmerdalessa sellaista esitettiin.
        Vastaava suhde oli muuten Salkkareissakin, Serveri ja Monica.

    • Anonyymi

      Mattya näyttelevä on roolissaan varsin hyvä ottaen huomioon että ei ilmeisesti ole ammattinäyttelijä, vai onko, en tiedä.
      Ei yli tai alinäyttele ja tulkitsee ilmeillään hyvin esim tilannetta missä Debbietä syytettiin isänsä ilmiannosta vaikka Matty oli vasikoinnin takana.

    • Anonyymi

      Tänään kyllä tuli mieleen että eikö sitä Dazia saada pois sarjasta millään. Nyt kun olis työpaikka piiitkällä, niin muuttas sinne ja ärsyttävä omahyväinen nirppanokka tytär mukaan, raamattu kainalossa. Kaksi turhaa ja epämiellyttävää hahmoa haihtus samalla kertaa. Dan ja Kerry on kyllä kanssa aika olematon pari, mutta kyllä kai heille jotakin tekemistä vielä väkisin keksitään.
      Kamalaa ja säälittävää katsella miten tämä uhkea Jessie on jälkikasvunsa kanssa sekoittanut ja vallannut Marlonin ja Aprilin kodin. Kaikkea se suuri rakkaus sitte näköjään teettää.
      Alusta alkaen on ollut ihan epäuskottava tämä Marlonin ja Jessien rakastuminen ja liitto. Ei mitään hyvää seuraa Marlonille, taaskaan.

      • Anonyymi

        Daz lähtee nyt viimeinkin jaksossa joka esitettiin 31.1.19.

    • Anonyymi

      Jaa, vielähän tuo eilisessä 17.2.2020 jaksossa oli mukana.

      • Anonyymi

        Tarkoitti brittilähetysaikaa 31.1.2019. Olis toki voinu mainita siitä...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitti brittilähetysaikaa 31.1.2019. Olis toki voinu mainita siitä...

        Toivottavasti se ruma Amelia lähtee myös lopullisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitti brittilähetysaikaa 31.1.2019. Olis toki voinu mainita siitä...

        Toivottavasti se ruma Amelia lähtee myös lopullisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti se ruma Amelia lähtee myös lopullisesti.

        Amelie vois olla uus Edna. Toisaalta Ednalla sentään oli huumorintajua, joten Amelie vois kyllä huoletta lähteä Lontooseen kiukuttelemaan. Vanhan näköinen tyttölapsi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti se ruma Amelia lähtee myös lopullisesti.

        Onko tuolla Dazilla oikeesti mitään työpaikkaa.. Ihmeen lepsusti Dan ja Kerry päästävät alaikäisen lapsen epäluotettavan tyypin mukaan täysin tuntemattomaan elämään... Kyllä on utopistista..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amelie vois olla uus Edna. Toisaalta Ednalla sentään oli huumorintajua, joten Amelie vois kyllä huoletta lähteä Lontooseen kiukuttelemaan. Vanhan näköinen tyttölapsi.

        Amelia ja Jacob voisivat olla sisarruksia. Samanlaisia ärsyttäviä, lellittyjä oikuttelevia ruttuturpia molemmat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amelia ja Jacob voisivat olla sisarruksia. Samanlaisia ärsyttäviä, lellittyjä oikuttelevia ruttuturpia molemmat.

        Sarjan kaikki teinit taitavat olla murjottajia, sellaista ehkä helpompi näytellä. Bernicen miesystävän tytär, Gabby, Liv, Samson, Jacob, osa näistä osaa kyllä näytelläkin.
        Esim Victoriaa ennen Isabella Hodginsia näytellyt punapäinen tyttö ei osannut näytellä lainkaan ja rooli sen mukaan suunniteltu kunnes vaihdettiin Isabellaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti se ruma Amelia lähtee myös lopullisesti.

        Oletko itse täydellisen kaunis? Huono tapa arvostella ihmisten ulkonäköä, koska sille emme voi mitään.

    • Anonyymi

      Joskus tällä palstalla on ollut keskustelua siitä, kuinka jotkut roolihahmoista muuttuvat luonteeltaan ja käytökseltään täysin erilaisiksi.
      Kerrykin on nyt yht´äkkiä muuttunut, huolettomasta, hiukan hölmöstä räkättäjästä, armottomaksi niuho-nipottajaksi.
      Voiko ihmiset muuttua näin jyrkästi, aivan kuin eri ihmiseksi?

      • Anonyymi

        Saippuasarjassa usein hahmot muuttuvat juonen takia. Juurihan esim. Bobin tilannetta ei huomattu. Huomaatte tämän yhä selvimmin jatkossa kun nykyisten tuottajien heikot aiheuttaa ärtymystä katsojissa esim. Kerry! Jatkuvuuden puute alkaa vaivata jaksoja ja virheitä,kämmejä engl blundereita tapahtuu yhä useammin jaksoissa.
        Huomenna jatkuu Home Jamesin juttu,on torstain 2 osa.

    • Anonyymi

      Bobin tilannetta ei huomattu. Yleensä ollaan heti kimpussa, jos huomataan jonkun vähänkin käyttäytyvän poikkeavasti. Kysellään, udellaan, kytätään ja huolehditaan kamalasti. Megan meni jopa kartanolle asti hyysäämään juopotelevaa Grahamia. Charity, kuten Faith tahtovat aina heti tietää, mikä Debbietä vaivaa, jos Debbie on synkkänä? Muulloin muututaan ihan sokeaksi, jos jollain on ongelmia, mitään ei muka huomata.

    • Anonyymi

      Kauhean tuntuista, kun homot jauhaa kohdunvuokrauksesta. Kuin jostain auton, tai muun vuokrauksesta. Luomumenetelmällä ei lasta haluta, mutta sellainen on vaan homojenkin oikeuksilla saatava. Miesten, jotka päättää narsistisesti ettei lapsi tarvitse äitiä. Vaikka heillä itselläänkin äidit on olleet.

      • Anonyymi

        Kumpi on tärkeämpää:vanhempina mies ja nainen,eli lapsella isä ja äiti,olivat he sitten minkälaisia tahansa,juoppoja,lapsen hakkaajia yms, vaiko kaksi samaa sukupuolta olevaa jotka todella huolehtivat hyvin lapsestaan.Ja tähän on nyt turha sitä pedofiilikorttia yrittää tyrkyttää.

      • Anonyymi

        Kääntäjän valinta käyttää tuota sanaa. Parempi ilmaisu olisi sijaissynnyttäjä engl. surrogate on oikeampi tapa ilmaista asia. Ei tule tapahtumaan,ei ole rahaa ja Hawley lähtee sarjasta syksyllä. Naispareille asia on helppo kunhan valitsevat jonkun sopivan täysin tuntemattoman tai jonkun uhrin jota huijata baarista. Lapsen pitää tietää vanhempansa jotenmpidän naisten tapaa vääränä keinona.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumpi on tärkeämpää:vanhempina mies ja nainen,eli lapsella isä ja äiti,olivat he sitten minkälaisia tahansa,juoppoja,lapsen hakkaajia yms, vaiko kaksi samaa sukupuolta olevaa jotka todella huolehtivat hyvin lapsestaan.Ja tähän on nyt turha sitä pedofiilikorttia yrittää tyrkyttää.

        Homoseksuaalit ovat usein hyvin riitaisia ja mustasukkaisia parisuhteissaan.
        Jo tässä sarjassa nähdään, ettei Aronin ja Robertin suhdekkaan ole mikään tasapainoisin.
        Silti siihen pitäisi saada pieni lapsikin, katselemaan tätä riitelyä yms. Ajattelematonta.
        Kaikki tietämäni ja tuntemani homoseksuaalit on parisuhteissaan, järjestäin, aika riitaisia ja mustasukkaisia. Joten heissäkin on varmasti jos minkälaisia juoppoja yms
        Monellatavalla epäsopivia vanhemmiksi.
        Sellaisia, joiden olisi parempi elää ilman lapsia, kuten vastaavanlaisten kelvottomien heterovanhempienkin. Mutta pääsääntöisesti lapselle on parempi, että hänellä olisi vanhemmat jotka on eri sukupuolta, ei samaa.
        Olkoonkin vanhempien seksuaalinen suuntautuminen sitten mitä tahansa.
        Ei sitä tarvitse lapsen elämään ja lapsuuteenkin sekoittaa. Lapsi päättäköön itse aikuisena, mitä ideologiaa kannattaa. Sama juttu uskontojen kanssa. Ei lasta tarvitse liittää mihinkään seurakuntaan, vasta kun sitten. Kun hän on sen ikäinen, että osaa päättää asiasta itse, siitä mihin srk.aan, tai yhteisöön haluaa kuulua.
        Miksi aikuiset on tälläisiä lasten painostajia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homoseksuaalit ovat usein hyvin riitaisia ja mustasukkaisia parisuhteissaan.
        Jo tässä sarjassa nähdään, ettei Aronin ja Robertin suhdekkaan ole mikään tasapainoisin.
        Silti siihen pitäisi saada pieni lapsikin, katselemaan tätä riitelyä yms. Ajattelematonta.
        Kaikki tietämäni ja tuntemani homoseksuaalit on parisuhteissaan, järjestäin, aika riitaisia ja mustasukkaisia. Joten heissäkin on varmasti jos minkälaisia juoppoja yms
        Monellatavalla epäsopivia vanhemmiksi.
        Sellaisia, joiden olisi parempi elää ilman lapsia, kuten vastaavanlaisten kelvottomien heterovanhempienkin. Mutta pääsääntöisesti lapselle on parempi, että hänellä olisi vanhemmat jotka on eri sukupuolta, ei samaa.
        Olkoonkin vanhempien seksuaalinen suuntautuminen sitten mitä tahansa.
        Ei sitä tarvitse lapsen elämään ja lapsuuteenkin sekoittaa. Lapsi päättäköön itse aikuisena, mitä ideologiaa kannattaa. Sama juttu uskontojen kanssa. Ei lasta tarvitse liittää mihinkään seurakuntaan, vasta kun sitten. Kun hän on sen ikäinen, että osaa päättää asiasta itse, siitä mihin srk.aan, tai yhteisöön haluaa kuulua.
        Miksi aikuiset on tälläisiä lasten painostajia?

        Mielestäsi siis kaikki heterot ovat sopivia vanhemmiksi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäsi siis kaikki heterot ovat sopivia vanhemmiksi?

        Sijaissynnytys pitäisi Suomessakin sallia. Nyt täällä voi yksinäinen homimies hankkia itselleen biologisen lapsen, mutta esim kohdun menettänyt nainen ei voi saada biologista lasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäsi siis kaikki heterot ovat sopivia vanhemmiksi?

        Ei ole kaikki heterot eivätkä kaikki homot tai lesbotkaan sopivia vanhemmiksi. Heteroilta se lapsenteko yleensä onnistuu aika helposti, eli tekotapa tunnetaan, niin se vaan on.
        Toisilta vanhemmuus onnistuu paremmin kuin toisilta. Ihmisiä ja yksilöitä kun ollaan.
        Tässä Emmerdalen tapauksessa taitaa vaan olla niin, että kun Robertilla on oma lapsi, niin totta kai Aaronkin haluaa. Aaron heittäytyy aina kiukuttelevaksi, huomion kipeäksi porukolliksi jos Aaron Dingle ei saa kaikkea mitä tahtoo.
        Olisi nyt vaan veli liville, puoliso Robertille ja isäpuoli Rebeccan ja Robertin pojalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kaikki heterot eivätkä kaikki homot tai lesbotkaan sopivia vanhemmiksi. Heteroilta se lapsenteko yleensä onnistuu aika helposti, eli tekotapa tunnetaan, niin se vaan on.
        Toisilta vanhemmuus onnistuu paremmin kuin toisilta. Ihmisiä ja yksilöitä kun ollaan.
        Tässä Emmerdalen tapauksessa taitaa vaan olla niin, että kun Robertilla on oma lapsi, niin totta kai Aaronkin haluaa. Aaron heittäytyy aina kiukuttelevaksi, huomion kipeäksi porukolliksi jos Aaron Dingle ei saa kaikkea mitä tahtoo.
        Olisi nyt vaan veli liville, puoliso Robertille ja isäpuoli Rebeccan ja Robertin pojalle.

        Niin,miksi siihen pitää saada vielä lapsi vaivoiksi.Nauttisivat nyt vaan toistensa seurasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kaikki heterot eivätkä kaikki homot tai lesbotkaan sopivia vanhemmiksi. Heteroilta se lapsenteko yleensä onnistuu aika helposti, eli tekotapa tunnetaan, niin se vaan on.
        Toisilta vanhemmuus onnistuu paremmin kuin toisilta. Ihmisiä ja yksilöitä kun ollaan.
        Tässä Emmerdalen tapauksessa taitaa vaan olla niin, että kun Robertilla on oma lapsi, niin totta kai Aaronkin haluaa. Aaron heittäytyy aina kiukuttelevaksi, huomion kipeäksi porukolliksi jos Aaron Dingle ei saa kaikkea mitä tahtoo.
        Olisi nyt vaan veli liville, puoliso Robertille ja isäpuoli Rebeccan ja Robertin pojalle.

        Robert ja Aaron olisivat kyllä hyviä vanhempia. He saavat käydä Liverpoolissa tapaamassa Sebastiania, joka myös tulee heille välillä. Kyllä lapsi asiasta vielä keskustelevat ja tietysti Aaron olisi lapsen isä. Mutta asia jää toteutumatta kun tulee mutkia matkaan..
        Muut asukkaat kyllä saavat lapsia kylässä vuoden 2019 lopussa. Nyt alkaa helmikuun jaksot2019.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäsi siis kaikki heterot ovat sopivia vanhemmiksi?

        Et ymmärrä lukemaasi? Luehan uudelleen, jos ymmärtäisit. Mitä kirjoittaja kirjoittanut.
        "Monellatavalla epäsopivia vanhemmiksi.
        Sellaisia, joiden olisi parempi elää ilman lapsia, kuten vastaavanlaisten kelvottomien heterovanhempienkin"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ymmärrä lukemaasi? Luehan uudelleen, jos ymmärtäisit. Mitä kirjoittaja kirjoittanut.
        "Monellatavalla epäsopivia vanhemmiksi.
        Sellaisia, joiden olisi parempi elää ilman lapsia, kuten vastaavanlaisten kelvottomien heterovanhempienkin"

        Tuo vastaus siis, sinulle joka kysyt. Mielestäsi siis kaikki heterot ovat sopivia vanhemmiksi?

      • Anonyymi

        Evvk, ei mitään merkitystä. Löpiset ihan hulluja, mene hoitoon. Olennaista että lapsella turvallinen koti yms. Ei heteroilla ole yhtään sen enempää oikeuksia lapseen. Teiniraskaudet ym. vahingot pois maailmasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homoseksuaalit ovat usein hyvin riitaisia ja mustasukkaisia parisuhteissaan.
        Jo tässä sarjassa nähdään, ettei Aronin ja Robertin suhdekkaan ole mikään tasapainoisin.
        Silti siihen pitäisi saada pieni lapsikin, katselemaan tätä riitelyä yms. Ajattelematonta.
        Kaikki tietämäni ja tuntemani homoseksuaalit on parisuhteissaan, järjestäin, aika riitaisia ja mustasukkaisia. Joten heissäkin on varmasti jos minkälaisia juoppoja yms
        Monellatavalla epäsopivia vanhemmiksi.
        Sellaisia, joiden olisi parempi elää ilman lapsia, kuten vastaavanlaisten kelvottomien heterovanhempienkin. Mutta pääsääntöisesti lapselle on parempi, että hänellä olisi vanhemmat jotka on eri sukupuolta, ei samaa.
        Olkoonkin vanhempien seksuaalinen suuntautuminen sitten mitä tahansa.
        Ei sitä tarvitse lapsen elämään ja lapsuuteenkin sekoittaa. Lapsi päättäköön itse aikuisena, mitä ideologiaa kannattaa. Sama juttu uskontojen kanssa. Ei lasta tarvitse liittää mihinkään seurakuntaan, vasta kun sitten. Kun hän on sen ikäinen, että osaa päättää asiasta itse, siitä mihin srk.aan, tai yhteisöön haluaa kuulua.
        Miksi aikuiset on tälläisiä lasten painostajia?

        Höpö höpö. Ei heteroilla ole mitään etuoikeutta lapsiin. Hyvä vaan että näytetään todellista elämää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäsi siis kaikki heterot ovat sopivia vanhemmiksi?

        Eihän siinä niin lukenut.
        Ei kannata kommentoida jos ei jaksa lukea koko juttua.
        Tai jos ei ymmärrä lukemaansa, niin voi laittaa epäselvät kohdat kysymyksiksi, kommenteissaan.

    • Anonyymi

      Miksiköhän monelle ihmiselle on niin tärkeää vain se onko joku homo vai hetero,eikä se minkälainen ihminen on kyseessä.Yleistetään liikaa.

      • Anonyymi

        Mielestäni näissä kommenteissa on oltu juuri sitä mieltä, että hyvä vanhemmuus on kiinni ihmisestä itsestään ja hänen luonteestaan, eikä hänen seksuaalisesta suuntautumisestaan.

    • Anonyymi

      Niinkö?Entäs tämä teksti:" Mutta pääsääntöisesti lapselle on parempi, että hänellä olisi vanhemmat jotka on eri sukupuolta, ei samaa."

      Mistä kirjoittaja tuon tietää?Jos asiasta on tehty tutkimus,miksi hän ei laita tänne linkkiä tutkimuksesta?Tuo on vain hänen mielipiteensä asiasta.Ennakkoluuloinen sellainen.

    • Anonyymi

      Pysyttäiskö aiheessa, kiitos. P-jauhaminen riittää.

      • Anonyymi

        Kiitos!

    • Anonyymi

      Ei siihen tutkimuksia tarvita, että lapsella on hyvä olla isä ja äiti. Jos ei jompikumpi kuole. Se on luonnonlaki. Ei eläinmaailmassakaan ole pennuilla kahta emoa, tai urosta.

      • Anonyymi

        Me emme ole eläimiä vaan ihmisiä,ai niin mut homothan on eläimiä!!

      • Anonyymi

        Mites yksinhuoltajat? Isästä ei tietoa tai häntä ei haluta kuvioihin. Luonnonlaki sekin.

      • Anonyymi

        Kaikilta lajeilta, jotka lisääntyvät seksuaalisesti, tavataan homoseksuaalista käyttäytymistä. Ihminen on ainoa laji, joka on homofobinen.

    • Anonyymi

      Eläinmaailman emot on ehkä älykkäämpiä, kuin ihmiset. Siksi poikasilla ei ole kahta emoa. Eikä kaksi urospuoliskoakaan saa aikaan poikasia. Siksi etsivät naaraita, että laji lisääntyisi. Luonnonlaki on vaan, luonnonlaki! Sitä ei homoseksuaalit, eikä muutkaan voi muuksi muuttaa. Vaikka niin luulevat voivansa tehdä.
      Ihmisille on aikanaan luotu mahdollisuus ja tarkoitus, lisääntyä miehenä ja naisena, tietyllä tavalla. Siihen on valmiit vehkeet molemmilla. Kun ja jos kaksi näin lisääntyy. Heistä tulee yleensä isä ja äiti. Ei äiti ja äiti, tai isä ja isä.
      Se on aika helppoa ja yksinkertaista. Kaikilla se ei onnistu. Mutta lapsettomia, sikiämättömiä ihmisiä on ollut aina maailmassa. Orpolapsia ilman vanhempia on myös aina ollut. Liekö jotain ihmisten narsismia? Kun lapsen pitäisi olla aina oma ns. biolologinen. Muut lapset ei kelpaa.
      Tämä on näissä asioissa MINUN mielipiteeni ja pysyy, tätä ei minulta kukaan voi viedä, eikä muuksi muuttaa. Muut pitäköön omat käsityksensä ja mielipiteensä.

      • Anonyymi

        Siitä olen samaa mieltä että jokainen pitäköön mielipiteensä. Tässä nyt kuitenkin on vaan kyse Aaronin ja Robertin lapsen hankinta-aikeista EMMERDALESSA. Siis TV-sarjassa. Kaikkien mielipiteet voivat siis kukkia ja kukoistaa ihan rauhassa.

    • Anonyymi

      Aiheessa olisi tietysti hyvä pysyä. Mutta pysyttiinkö? Kun alettiin vaatimaan jos mitä tutkimuksia ja tilastoja, perusteluita. Jonkun Kommentoitua, että on kauheaa kuultavaa, kun nämä sarjan kaksi homoa keskustelee kohdunvuokraamisesta.

      • Anonyymi

        Samaa toivon, että pysyttäisiin aiheessa, päivittäisseurannassa eikä moralisoida. Suomi24:ssa on aihealue " Lesbo, gay, bi ja trans", jonne ko. aiheesta keskustelua haluavat voivat siirtyä . Kiitos siirtymisestä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa toivon, että pysyttäisiin aiheessa, päivittäisseurannassa eikä moralisoida. Suomi24:ssa on aihealue " Lesbo, gay, bi ja trans", jonne ko. aiheesta keskustelua haluavat voivat siirtyä . Kiitos siirtymisestä!

        Toivottavasti edellinen viesti nyt meni perille.

        Nyt muutamassa jaksossa olen ihmetellyt Meganin käytöstä Nicolaa kohtaan. Onko naisilla ollut joskus jotakin kärhämää, vai miksi Megan on niin kovin vahingoniloinen ja jopa kostonhaluisen oloinen? En muista heidän olleen mitenkään erikoisesti toistensa kanssa tekemisissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa toivon, että pysyttäisiin aiheessa, päivittäisseurannassa eikä moralisoida. Suomi24:ssa on aihealue " Lesbo, gay, bi ja trans", jonne ko. aiheesta keskustelua haluavat voivat siirtyä . Kiitos siirtymisestä!

        Hyvä Txt. Juuri näin. Tästä kiistelystä on aiemminkin huomautettu. Pysytään aiheessa eikä aleta täällä jankkaamaan turhaan asioista jotka kuuluvat toiseen aihepiiriin. Tämä ei ole mikään väittely ja trollauspalsta.
        Palstalta poistetaan hyvin vähän teksejä. Ilmapiiri on parempi kuin joskus aiemmin. Ei ole kovin paljon sarjoja joista kaikki kiinnostuneet voivat kirjoitella näin helposti ja sivustokin muuttui toimivammaksi käyttää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä Txt. Juuri näin. Tästä kiistelystä on aiemminkin huomautettu. Pysytään aiheessa eikä aleta täällä jankkaamaan turhaan asioista jotka kuuluvat toiseen aihepiiriin. Tämä ei ole mikään väittely ja trollauspalsta.
        Palstalta poistetaan hyvin vähän teksejä. Ilmapiiri on parempi kuin joskus aiemmin. Ei ole kovin paljon sarjoja joista kaikki kiinnostuneet voivat kirjoitella näin helposti ja sivustokin muuttui toimivammaksi käyttää.

        Olen kiinnittänyt huomiota että näillä Suomi24 keskustelupalstoilla usein poiketaan aiheesta,kiinnitetään huomioita pikkuasioihin,tahallaan ymmärretään asioita väärin ja yleensäkin tehdään muille kiusaa.Saadaan ihmiset provosoitumaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti edellinen viesti nyt meni perille.

        Nyt muutamassa jaksossa olen ihmetellyt Meganin käytöstä Nicolaa kohtaan. Onko naisilla ollut joskus jotakin kärhämää, vai miksi Megan on niin kovin vahingoniloinen ja jopa kostonhaluisen oloinen? En muista heidän olleen mitenkään erikoisesti toistensa kanssa tekemisissä.

        Megan ja Nicola ovat yhdessä juonineet tuon Kartanon ja Grahamin huijaamisen. Nyt vaan esitetään, että ollaan vihollisia, mutta kun tulee sopiva tilaisuus, niin kartano on Meganin omistuksessa ja Nicola on tilanhoitaja ja hoitaa kartanon bisneksiä Meganin kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Megan ja Nicola ovat yhdessä juonineet tuon Kartanon ja Grahamin huijaamisen. Nyt vaan esitetään, että ollaan vihollisia, mutta kun tulee sopiva tilaisuus, niin kartano on Meganin omistuksessa ja Nicola on tilanhoitaja ja hoitaa kartanon bisneksiä Meganin kanssa.

        No ei se noin mene.

    • Anonyymi

      Melekoinen lapsen hyväksikäyttäjä tämä opettajatar Maya. Pilasi eilen Jacobin ja Livin treffit. Juuri kun orastava nuorten ensi (Livillä ensi) rakkaus oli puhkeamassa kukkaan.
      Mitähän vielä nähdään...

      • Anonyymi

        Mielenkiintoista, että naisten ylivertaisuutta tähän asti korostanut tuottajaporras on tehnyt naisesta nyt pahiksen.

      • Anonyymi

        Alkaa menemään tämä keissi överiksi. Liikaa jo vatvottu tuota, kyllästyttää.. . Nyt vois jo tulla jotain uutta juonta..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkaa menemään tämä keissi överiksi. Liikaa jo vatvottu tuota, kyllästyttää.. . Nyt vois jo tulla jotain uutta juonta..

        Heh, tämä tapaus on vasta alussa ja jatkuu ainakin toukokuuhun asti...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkaa menemään tämä keissi överiksi. Liikaa jo vatvottu tuota, kyllästyttää.. . Nyt vois jo tulla jotain uutta juonta..

        Samaa mieltä. Mitä keski-ikäinen aikuinen nainen näkee hontelossa pojanpötkylässä.
        Tosin Jacob alkanut vaikuttaa järkevämmältä ja aikuismaisemmalta kuin Maya.

    • Anonyymi

      Olisi saanut Maya menehtyä pudotessaan tuolilta niin oltaisiin päästy koko tyypistä.ällö pedofiili

      • Anonyymi

        Inhottaa ajatus jos tahmatassu jos Jacob koskee Liviin.

      • Anonyymi

        Onpas asiaton kommentti! En toivo kenenkään kuolevan eikä loukkaantuvan, edes roolohahmon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpas asiaton kommentti! En toivo kenenkään kuolevan eikä loukkaantuvan, edes roolohahmon.

        Korjaus; roolihahmon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpas asiaton kommentti! En toivo kenenkään kuolevan eikä loukkaantuvan, edes roolohahmon.

        Näillä suomi24 keskustelupalstoilla on enimmäkseen asiattomia kommentteja.Suomalaiset eivät voi hyvin.

      • Anonyymi

        Sinänsä outo tapa saada matkalaukku alas kaapin päältä heiluttamalla kaappia. Jos ymmärsin oikein jakson lopun toiminnan.

    • Anonyymi

      Harmillista, kun näin perjantaisin jää sekä kauniit ja rohkeat sekä Emmerdale katsomatta aikaisen lähetys ajan vuoksi. Ei vaan ehdi kotiin niin aikaisin, harva kai ehtii ja maanantaina uusinnat aamulla. Joillakin tietysti maksullinen kanava, jossa viikon jaksot kerralla, mutta en sitä nyt kuitenkaan aijo hankkia.
      Eikö tätä ruoanlaitto ohjelmaa voisi ajaa klo 16 ja nämä tärkeät kulttuuri ohjelmat parempaan katseluaikaan.
      Nyt mitä tänään syötäisiin on paraatipaikalla, miksi ihmeessä?

    • Anonyymi

      Harmillista, kun näin perjantaisin jää sekä kauniit ja rohkeat sekä Emmerdale katsomatta aikaisen lähetys ajan vuoksi. Ei vaan ehdi kotiin niin aikaisin, harva kai ehtii ja maanantaina uusinnat aamulla. Joillakin tietysti maksullinen kanava, jossa viikon jaksot kerralla, mutta en sitä nyt kuitenkaan aijo hankkia.
      Eikö tätä ruoanlaitto ohjelmaa voisi ajaa klo 16 ja nämä tärkeät kulttuuri ohjelmat parempaan katseluaikaan.
      Nyt mitä tänään syötäisiin on paraatipaikalla, miksi ihmeessä?

      • Anonyymi

        Etkö ole kuullut palvelusta nimeltä MTV, josta ko. kanavan ohjelmat voi katsoa? Vähemmän mainoksia sitä kautta katsottaessa. Vaatii käyttäjätunnuksen ja kirjautumisen, joka ei vie kauaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ole kuullut palvelusta nimeltä MTV, josta ko. kanavan ohjelmat voi katsoa? Vähemmän mainoksia sitä kautta katsottaessa. Vaatii käyttäjätunnuksen ja kirjautumisen, joka ei vie kauaa.

        Käytin kyseistä palvelua silloin kun ei tarvinnut kirjautua ja palvelun nimi oli Katsomo.
        Eikö sitä ruokaohjelma voi katsoa MTV palvelusta? Vai onko se niin tavattoman tärkeä ohjelma että pitää esittää parhaalla esityspaikalla?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytin kyseistä palvelua silloin kun ei tarvinnut kirjautua ja palvelun nimi oli Katsomo.
        Eikö sitä ruokaohjelma voi katsoa MTV palvelusta? Vai onko se niin tavattoman tärkeä ohjelma että pitää esittää parhaalla esityspaikalla?

        Ja minkä takia et voi kirjautua? Laiskamato olet?

    • Anonyymi

      Minullakin jää emmerdale aina perjantaisin katsomatta, aikaisemman lähetysajan vuoksi. Onneksi on sentään katsomo, mistä sen voi katsoa myöhemmin.
      Mutta harmittaase, kun tulee illalla kotiin ja olisi aikaa katsella rauhassa ja rentoutua, niin telkkarista tuleekin kokkaamista. Miksi tästä kokkaamisesta pitää tehdä ohjelma?
      Eikö samojen ruokien reseptit, teko-ohjeet löydy netistäkin. Eikö se riittäisi?
      Miksi tämä ohjelma pitää lähettää noin älyttömään aikaan perjantai iltana?
      Eikö ihmiset osaa kokata ilman tätä ohjelmaa?

      • Anonyymi

        Katsomo on nykyisin MTV.
        Kokkausohjelmille on katsojansa, kuten Emmerdalellekin. Toinen arvostaa yhtä, toinen toista. MItä tänään syötäisiin on periaatteessa K-Ruoan mainos ja mainoksista kanava saa tulonsa.

        "Eikö ihmiset osaa kokata ilman tätä ohjelmaa?"
        Voisi verrata; Eikö ihmiset osaa ostaa tuotteita ilman mainoksia?, joita tulee telkkarista, on sanomalehdissä ja erillisiä mainoksia.

    • Anonyymi

      Onneksi kaikista mainoksista ei tehdä omaa tv-ohjelmaa. Kuten K-ruoka on tehnyt.

    • Anonyymi

      Karhususi show oli nyt kyllä viimeinen naula emmerdalen arkkuun, minunlaiseni katsojan kannalta.
      Sarja menee jo täysin cabaret/showmeiningiksi. "Emmerdalen kylän asukkaiden elämänmenoa seuraavasta draamasarjasta" tämä nykyinen, täysin epärealistinen pelleily on tosi kaukana.
      Tarvitaanko isyyden selvittämiseen, todellakin tälläistä showmeininkiä ja tälläistä, pellepainijan roolia? Eikö painija voisi olla edes normaali painija?

      Miksi sen takia piti tuoda sarjaan, tälläinen yliampuvan korni showmies, kuin joku Retu Kivinen? Villapakassakin taas lapsellisen touhukkaasti koristeltiin pubia porukalla, suurta ja mahtavaa vierailevaa tähteä varten ja pelleiltiin typerillä naamareilla. Bobin ja muiden aikuisten kiinnostus, vierailevan tähden fanittaminen ja innostus ja ilmeet, oli pahasti yli-innostunutta esittämistä.

      Kaiken typeryyden huipentuma oli se, kun karhupelle muka alkoi painimaan kahden nössön kyläpellen kanssa, iskien Paddyn ja Marlonin kanveesiin.
      Kaiken kornin pelleilyn lomassa, tältä showäijältä koetettiin pyydystää karvojakin dna.testiä varten. Hyväen aika! Eikö tässä sarjassa enää saada tehtyä minkäänlaisia juonikuvioita, ilman lapsellisia ja mauttomia showtapahtumia naamiaispelleilyä ja tälläisiä överityyppejä typerine esiintymisasuineen?
      Tämän kommentin ja terveiset kun vielä saisi tuottajille asti, heidän kielelleen käännettynä. Nyt jarrua tälläiselle pelleilylle, kiitos!

      • Anonyymi

        Karhususi joo. Tekisi mieli sanoa hänestä aika paljonkin, mutta kun aikoinaan opettivat että jos ei ole mitään hyvää sanottavaa niin parempi olla hiljaa. Joten olen siis hiljaa mitä tulee Paddyn uuteen isukkiin.

    • Anonyymi

      Mikä vimma Laurelilla oli saada Doug remppaamaan laivaa "just nyt", kun Dougilla oli menoja Brendan kanssa? Ja kesken toisten ruokailun tulee esittelemään läppäriltä ulkovessaa. Olipas tosi kiire saada tuottoja laivasta. Heikosti toteutettu kokonaisuus.

    • Anonyymi

      Laurel tahtoi myös Brendan miehen ja tahtoo mitä milloinkin, inisten lapsellisella vinkuleluäänellään. Kerrankin Dougista löytyi miestä sanoa tyttärelleen suorat sanat.
      Mutta samantien sanominen vesittyi, kun palasi pahoittelemaan sanomaansa.
      Mitenhän Laurel on tähän asti pärjännyt? Mistä tuo kauhea perseaukisuus nyt yhtäkkiä tuli? Aiemmin rouvalla oli varaa ostaa viinaakin ja sijoittaa rahaa alkoholismiinsa.

      Lapsellinen juttu tämä leikkilaivaan vuokralaisten majoittaminenkin.
      Ketä mahtaa kiinnostaa majoittua, leikkimökissä?
      Laivasta kiinnostuu tietenkin, joku uusi roolihahmo. Emmerdalen tapaan, laivaan tulee majailemaan. Ehkä taas, joku karhusudentapainen fantasiatyyppi,
      naamiaiskostyymeissaan. Vanha merikarhu, kipparinlakissaan kaukoputkineen. Jonka kanssa aletaan leikkimään, koko kylän voimin merirosvoleikkejä.
      Laurelin yh.köyhyyskin loppuu laakista. Kun merikapteenilla on matkassaan aarteita pursuava aarrearkku. Wautsiwau!

      • Anonyymi

        Kylään rakennettiin kevät kesällä 2019 uusia ulkotiloja mm. Mill taloon takapihaa portaineen,
        Willapakan yhteyteen,terasseja,istutuksia. Ulkokuvauksi ja sääkin oli hyvä. Studion valaistusta uusittiin joten osassa niissä ei voitu kuvata viikkoihin. Lomien takiakin väkeä oli vähemmän.

    • Anonyymi

      Hahaha ihan oikein 😃 nykytuottajille 🤮 Emmerdale ei päässyt edes ehdolle jo 2x peräkkäin RTV, Royal tv Seuran palkinnon saajaksi tänä vuonna. Corrie ja EastEnders,,Casualty pääsivät.😊

      • Anonyymi

        Kiitos tiedosta ja selkeästä "artikuloinnista".

      • Anonyymi

        Jeps, jaksoseurantaa...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeps, jaksoseurantaa...

        Eikös ole hyvä informoida Ed sarja tasosta v2019 jota paraikaa katsomme Suomessa.
        Kysymys on juoni valinnoista ja niiden toteutuksesta jotka aiheuttaneet tyytymättömyyttä.
        Luulen että syksyn koittaessa ymmärrätte miksi täälläkin esiintyy tyytymättömyyttä.
        Kevättä odotellessa tulee esimakua..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös ole hyvä informoida Ed sarja tasosta v2019 jota paraikaa katsomme Suomessa.
        Kysymys on juoni valinnoista ja niiden toteutuksesta jotka aiheuttaneet tyytymättömyyttä.
        Luulen että syksyn koittaessa ymmärrätte miksi täälläkin esiintyy tyytymättömyyttä.
        Kevättä odotellessa tulee esimakua..

        Nykyistenkin kirjoitusten perusteella ollaan jo tyytymättömiä. Saa nähdä mikä on tyytymättömyyden määrä syksyllä.

    • Anonyymi

      Anteeksi? Minä hain hakusanalla "bobin joulu" ja päädyin tänne. Missä IHMEESSÄ on bobin joulu?

    • Anonyymi

      No voi kauhiaa, April 9 v jäi hetkeksi yksin kotiin ja kriisi on valtava.
      Kuinkahan moni meistä ei ole yhdeksän vuotiaana ollut yksin kotona, nuorenpanakin.
      Tässä tietysti pointti että likka lähti käymään kaupassa mutta palasi kuitenkin hyvissä voimin kotiin.
      Kyseessä puolisoiden luottamuspula kuitenkin suhteettoman suuri häly pikku asiasta.
      Lieneekö Englannissa joku lakipykälä että alle tietyn ikärajan lasta ei saa jättää yksin kotiin.

      • Anonyymi

        National Society for the Prevention of Cruelty to children (NSPCC) englannissa suosittaa, ettei alle 12 vuotiasta saa jättää koskaan yksin, eikä alle 16 vuotiasta yksin yöksi. Suositus, ei laki.

    • Anonyymi

      Marlon ylireagoi hysteerisesti, nyrkkejään purren, kaikkeen, mikä liittyy lellimäänsä tyttäreen.
      Sinänsä Jessie ja Marlon sopivat yhteen, että heissä on tämä sama piirre.
      Jumaloivat lapsiaan liikaa. Elävät elämäänsä, täysin lastensa kautta.
      Lapset näyttelevät pääosaa heidän suhteessaan.
      Jessie hyysää, jopa kahta aikuista miestä, kuin pikkupoikia.
      Marlon menee paniikkiin, jos 9 vuotias yksin poistuu hetkeksi, ilmoittamatta kotoaan.
      Kuinka Marlon uskaltaa päästää tuon vauvansa kouluun. Saattaako hän joka aamu Aprilin luokkaan ja hakeeko lapsensa koulusta?

    • Anonyymi

      Asuuku Megan nyt Grahamin kanssa kartanossa kun näyttää siellä aina olevan? Jotakin multa on ilmeisesti jäänyt huomaamatta, eli koska tälläistä on tapahtunut ja onko tytär siellä mukana?

    • Anonyymi

      Läppärin sulkeminen tapahtuu Emmerdalessa sulkemalla kansi. Varsinkin, kun toinen yllättää. Edellinen istunto jää esille, kun seuraava käyttää läppäriä.

    • Anonyymi

      Kahvilassa putsataan (puhdistusaineella) pöytiä, kun siellä on asiakkaita. Joskus jopa sitä pöytää, jossa istuu asiakkaita nauttimassa tuotteista...

    • Anonyymi

      Tv-sarjoissa joskus huvittavaa, tämä touhukas puuhailu. Se siivoaminenkin, pölyhuiskan kanssa supsuttelua. Tai suihkepullosta suihkautuksia.
      Samoinnäyttää huvittavalta, se Bartonin keittiössä tapahtuva käsihygienia. Virautetaan nopeasti kädet ilman saippuaa, siinä hanan alla ja kuivaillaan niitä kauan samaan pyyhkeeseen, samalla hölöttäen repliikkejä. Voisi kai tuon operaation jättää kokonaan poiskin.

    • Anonyymi

      Maanantain jakson ihmeellisyyksiä.
      Miksi Cain ei kertonut Mattille, että traktorin jarruissa on vikaa. Vain sen, että ei saa käyttää tms. Miksi Matt ei saanut kerrottua Petelle, että traktoria ei saa käyttää.
      Miksi Rhona ei huutanut hädässään apua, hapuili vain puhelintaan.

      • Anonyymi

        Outoa sekin, että Rishi työskenteli karkkitehtaan toimistolla läppäri edessään ja hetken päästä oli kahvilassa taas läppäri edessään. Harva roudaa työkalunsa kahvitauolle...

    • Anonyymi

      Ajankohtaista Corona viruksiin liittyvää : East Enders keskeyttää kuvaukset.
      Emmerdale ja Corrie jatkavat kuvauksia mutta torstain 2 jakso jää pois ensi viikon jälkeen.
      Ed etuna on että voivat tehdä ulkokuvauksia jolloin ihmiset eivät ole niin lähellä toisiaan kuin studioissa.

      • Anonyymi

        Miksei voisi olla vain ulkokuvauksia. Mennään ulkokuvauksena pubiin sisälle tai ollaan terassilla. Kävellään kylällä jutellen (pysähtymättä), retkeillään ja lenkkeillään. Pihapelejä ja krikettiä. Raitista ilmaa.

      • Anonyymi

        Kuvattuja jaksoja riittää näin pitempään. 1/pv ma-pe. Kesällä oli usein 2jaksoa tiistainakin.
        Mainosrahoitteinen ITV haluaa antaa näin supistettuna katsottavaa ihmisille kun coronan takia joutuvat olemaan kotonaan.

    • Anonyymi

      Pitää kysyä kun Willapakassa on valokuva Charity jonkun vaaleatukkaisen naisen kanssa jolla on punainen rusettu päälaella. Kuka hän on? Luulin ensin että Vanessa mutta ei näytä siltä. Vai onko sittenkinV? Ärsyttävää kun se kuva näkyy usein taustalla.
      Sama kuva on Jacobs Fold asunnossa johon Charity muuttaa asumaan Debbien lähdön jälkeen.

    • Anonyymi

      Aaronin Burnley murre vitsistä sai nyt selvän, se oli Pendle Hill kohta jota en ymmärtänyt YT videosta eikä engl txt käännös auttanut. Jakso esitettiin 28.2.19.
      Nicola kertoi ma jakossa käyvänsä erikoisfysioterapiassa ja tarkkailkaa miten oikea käsi alkaa toimia normaaliksi.
      Robert sanoi Bear Wolfia lihamurekkeeksi engl. meatloaf se oli käännetty metsäkarjuksi.

    • Anonyymi

      Olipas sokeaa, tai tosi kännistä porukkaa Jacobin synttärijuhlissa.
      Niin pienessä tilassa, siellä kahviossa, kukaan ei muka kuullut, tai huomannut Jacobin ja Mayan välilllä tapahtuvan mitään erikoista.
      Ei kukaan muka kiinnittänyt minkäänlaista huomiota, Jacobin synkkiin ilmeisiin, yllättävään pahantuulisuuteen syntymäpäivänään ja etenkin niihin intensiivisiin keskustelutuokioihin Mayan kanssa. Vaikka ihan naamat vastakkain kiihtyneinä juttelivat. Ehei, ei vaan mitään kukaan huomaa, eikä kellään herää epäillyksiä.
      Miksi Jacob keskustelee noin tuohtuneena Mayan kanssa? Mitä on meneillään Jacobin ja hänen opettajansa välillä? Ketään ei kiinnosta.

      Kaikki vaan touhotti omia juttujaan. Davidillakin oli pikku pilipalijuhlissa kova meno päällä. Pää hytkyi syödessäkin ja yritti kovasti pakkobilettää, teennäistä esittämistä, että onpas taas niin kauhean hauskaa.
      Mikä ihmeen muhinointimökkikin sinne nyt on rakennettu keskelle kylää?
      Se koppi, missä Jacob odotteli Mayaa. Kenen ja mikä rakennus tämä on?
      Ei tuollaista ole näkynyt muistaakseni ennen.

      • Anonyymi

        "Mitä on meneillään Jacobin ja hänen opettajansa välillä? Ketään ei kiinnosta."
        Mistäs tiedät? Luulen, että monia kiinnostaa.

      • Anonyymi

        Joo toi vehtaus alkaa mennä jo liian pitkälle, toi touhu kyllästyttää... Kehitetäänkö tuosta opettajan ja teinin suhteesta seuraavaa tragediaa ruumiineen ja loukkaantumisineen ja Mayasta jotain psykopaatttia, jonka tekosia ei kukaan noteeraa vaan Maya kääntää kaikki Jacobin syyksi ja emmentaalilaiset uskovat Mayaa harmaan tappiin asti ja taas yksi teini joutuu johonkin vankilaan tai nuorisokotiin tms. Toi Jacopin ja Mayan läheinen vehtailu, Jaakobin tylsistynyt, jatkuva ääliömäinen vihainen ilme ja Mayan viekoitteluritykset alkaa jo todella kyllästyttää..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä on meneillään Jacobin ja hänen opettajansa välillä? Ketään ei kiinnosta."
        Mistäs tiedät? Luulen, että monia kiinnostaa.

        Sitä. juuri sarkastisesti tarkoitin, että olisi pitänyt kiinnostaa. Mutta kiinnostiko se mielestäsi, näitä synttärivieraita? Ilmeisesti? Minun mielestäni, ei.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä. juuri sarkastisesti tarkoitin, että olisi pitänyt kiinnostaa. Mutta kiinnostiko se mielestäsi, näitä synttärivieraita? Ilmeisesti? Minun mielestäni, ei.

        Nämä emmentaalit ovat tarvittaessa niiiin sinisilmäisiä ja naiiveeja koko poppoo. Kukaan ei älyä, vaikka opettaja vehtaa teinin kanssa metrin läheiisyydesssä. Toisinaan taas ollaan tarvittaessa veitsenteräviä..

    • Anonyymi

      Jaakoppi on aina sen näköinen,kuin olisi syönyt hieman kakkaa. Naama mutrussa koko ajan.

    • Anonyymi

      Eikö Jacobin jatkuva rurtuturpailu ole jo aika omituista. Mikä poikaa vaivaa? Eipä ne kyllä muutkaan kylän teinit mitään iloisia naamoja koskaan ole olleet. Noahkin on aina happaman ja ärtyneen näköinen ja Liv ei tiedä mitä ilmeitä milloinkin kasvoilleen ottaisi. Vahingonilo on kai ainoa asia, mikä saa nämä teinit hymyilemään. Vai pitäisikö sanoa, virnuilemaan.

    • Anonyymi

      Nykyisessä Brittiajassa Emmerdale on keskeyttänyt kuvaukset ja jo kuvattuja jaksoja esitetään vain 3 kertaa viikossa. Corrie samoin ja jakso esitetään Ed jälkeen. Tämä tieto on jo paljastusketjussa kerrottu.

    • Anonyymi

      Tänään olis kyllä tämä huuma-puuma voinut päästää poika paran piinasta, sängyssäkin kun olivat valmiina, mutta ei vaan....loppus tää iankaikkinen vetkuttelu.
      Kyllä tuommonen Maya nyt yhden pojan ja sitte sen jälkeen isukin hoitelis.

    • Anonyymi

      No nyt selvisi kuka on siinä suhteessa se MIES. Robert yrittää parhaansa mukaan tienata rahaa että voisi elättää perheensä ja hankkia ylimääräistä rahaa perheenlisäykseen mutta puoliso Aaroni vaan ruikuttaa 50-luvun kotirouvan tyyliin tekemättä itse asian eteen yhtään mitään. Kaverilla tulee vauvakuume vielä keittämään yli. En ole ennen moista miespuolisella nähnyt.

    • Anonyymi

      Jos ärsyttää Jacobin käytös, niin kyllä ärsyttää Davidinkin teennäinen intoilu ja ylinäytteleminen. Kuten tuo hotelliin lähtö. Venkslaa kaupassaan innoissaan, paitojensa kanssa ja hehkuu onnea ja autuutta, vain koska luulee pääsevänsä Mayan kanssa hotelliin. Tuo Mayan kiharapehko taitaa olla, peruuki. Ilman tuollaisia hiuksia nainen näyttää varmasti erilaiselta. Erilaisilla hiuksilla häntä ei ehkä tunnisteta roolinsa ulkopuolella. Faithin(Sally Dexter) hiuksistakin tullut mieleen joskus, että olisikohan hänellä myös peruuki. Ei sen ikäisillä naisilla ole yleensä enään noin paksut hiukset. Käyttäähän Dianekin (Elizabeth Estensen) peruukia.

      • Anonyymi

        Aidot taitavat Mayan keltti-kiharat kuitenkin olla. Hahmon luonteesta voi sanoa vaikka mitä, mutta kovin kaunis nainen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aidot taitavat Mayan keltti-kiharat kuitenkin olla. Hahmon luonteesta voi sanoa vaikka mitä, mutta kovin kaunis nainen.

        Nykyisin käytetään hiuslisäkkeitä joita on helppo lisätä pitkään tukkaan. Maya Näyttelijällä on runsas oma tukka ja Mayalle on lisätty kiharuutta vielä lisäkkeillä.
        Sally Dexterin tukka on oma ja katso googlella kun on ED juhlissa muualla.
        Chasin hiuspehko on roolitukka ja lisäkkeitä runsaasti käytetty.
        Mutta miksi pitää ihmetella toisten hiuksia? Pitäisihän tietää että,elokuvissa,sarjoissa ja teatterin lavalla on aina käytetty peruukkeja jos rooli vaatii toisenlaista ulkonäköä .Joku huonohiuksinen asialla.
        Etsikää netistä kuvia näyttelijöistä niin ei tarvitse kysellä vähän väliä.

      • Anonyymi

        "ärsyttää Davidinkin teennäinen intoilu ja ylinäytteleminen"
        David ei näyttele, vaan Matthew Wolfenden. David on roolihahmo. Ohjaaja sanoi Matthewille, että näyttele näin...

        "Tuo Mayan kiharapehko taitaa olla, peruuki"
        Googlaa kuvia Louisa Cleinista, niin huomaat, ettei ole peruuki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ärsyttää Davidinkin teennäinen intoilu ja ylinäytteleminen"
        David ei näyttele, vaan Matthew Wolfenden. David on roolihahmo. Ohjaaja sanoi Matthewille, että näyttele näin...

        "Tuo Mayan kiharapehko taitaa olla, peruuki"
        Googlaa kuvia Louisa Cleinista, niin huomaat, ettei ole peruuki.

        peruukKi.

        oletteko 40-luvulla syntyneitä? 🤔 jos olette, teidän ei tulisi osata käyttää internetiä...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        peruukKi.

        oletteko 40-luvulla syntyneitä? 🤔 jos olette, teidän ei tulisi osata käyttää internetiä...

        Tiedetään, että on peruukki kahdella ärrällä. Kommentoin tarkoituksella yhdellä ärrällä, jos vaikka aloittaja hoksaisi. Mutta ei. Terveisin 60-luvulla syntynyt.
        P.S. Ethän ole ikärasisti...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedetään, että on peruukki kahdella ärrällä. Kommentoin tarkoituksella yhdellä ärrällä, jos vaikka aloittaja hoksaisi. Mutta ei. Terveisin 60-luvulla syntynyt.
        P.S. Ethän ole ikärasisti...

        Tuohon on tainnut tulla kirjainvirhe, ärrän tilalla varmaan pitää olla K

    • Anonyymi

      No huh-huh! Jos jollakin menee noin tunteisiin, kun joku erehtyy pohtimaan roolihenkilöiden paksujen hiusten aitoutta. Oletetaan jopa tälläisestä aiheesta kommentoivan olevan huonohiuksinen. Aika erikoista.

    • Anonyymi

      No niin tämän illan 30.3. jaksossa olivat Robert ja Jimmy, jotka ovat saaneet kuljetus yhtiönsä Home James Haulagen taas toimimaan. Bisnes tapakin jota joku joskus epäili sai nyt selityksen. He siis vuokraavat autot kuskeineen käyttöönsä joille he hankkivat työtä. Heidän ei siis tarvitse omistaa autoja itse. HJ firman Omistus on edelleen 50/50% .Kim Tate ei omista yhtiötä,eikä Graham.

    • Anonyymi

      Olipa Aaronilla tänään harvinaisen ylimielinen ja ällöttävä asenna kun oli vauvaostoksilla varastetuilla rahoilla. Onneksi sen kohdunvuokraajan miespuolinen ystävä kertoi muutamia suoria totuuksia Dinglen pennulle. Miten Robert kestää tuollaista keskenkasvuista itkupilliä, rakkaus on tosiaan sokeaa, nykyinen Aaroni on todella ällö tyyppi!

    • Anonyymi

      Aaronhan on narsistinen itkupilli. Hän on aikuisena päättänyt ottaa, lapsena kokemansa vääryydet ja pettymykset takaisin korkojen kanssa. Nyt jokaisen täytyy hemnotella häntä ja hyppiä hänen pillinsä mukaan. Jos ei näin tee Aaron saa itkupotkuraivareita ja alkaa viiltelemään itseään. Samanlaisia, kamalia hemmoteltavia ja mielisteltäviä tyranneja on, muutkin ankean lapsuuden eläneet Dinglet. Chastity, Charity ja Debbie ja Cain.

    • Anonyymi

      Onko Amyn näyttelijä vaihtunut?
      Harmi, se alkuperäinen oli jotenkin sarjan 'äitinsä' näköinen ja oloinen myös 'poikansa' näköinen.
      Tuskin muutama vuosi muuttaa noin paljon kenenkään ulkonäköä.

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kyle-hahmolle voisi antaa edes jonkin vuorosanan. Charityn luovuttaessa Amylle oli "idiootin oloinen", kun ei puhunut mitään kysyttäessä, epämääräistä nyökkäystä vain.

      • Anonyymi

        Kyle-hahmolle voisi antaa edes jonkin vuorosanan. Charityn luovuttaessa Amylle oli "idiootin oloinen", kun ei puhunut mitään kysyttäessä, epämääräistä nyökkäystä vain.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tällä kohtauksella saatiin draamaa, mutta...
      Kim saapui Madeyn läsnä ollessa yläkerrasta saaneen oloisena, mutta ihmettelen, miksi Grahan saapui hetkeä myöhemmin portaita alas katuvaisen näköisenä aamtakki yllään. Ei kovin realistista, vaikka on teeveesarja. Macey oli ihmeissään.

    • Anonyymi

      Kylläpäs taas menee höpöksi meno kylällä. Cain ei anna Amyn tavata heidän yhteistä lastaan. Millä Dinglenarsistin oikeudella Cain taas tälläistäkin tekee?
      Hulluna pelkää, että Amy kaappaa taas lapsen. Vaikka Amy on luvannut, ettei tee enää niin. Toinen höpöhomma on se, että miksi Kim Taten pitää, temppunsa jälkeen vielä ilkeillä Meganille?
      Miksi Kim Tatesta tehdään kaikella tavalla, mahdollisimman ällöittävä kylähirviö?
      Jos jonkun päähän tekisi mieli kaataa pubissa juomat. Niin juurikin tuon naisen päähän ja päälle.

      • Anonyymi

        Kyllä Kim on todella kulahtanut, ihmettelen kuinka grahami suostu tuon kanssa petipuuhiiin kun oli juuri lähdössä toisen naisen kanssa lomalle.. Jotenkin ontuva juoni, miks lähti hakemaan Kimiä, kun oli kova kiire matkalle Meganin kanssa????

    • Anonyymi

      Graham taitaa olla sellainen Kim Taten kauko-ohjattava robotti.
      Meganillakin oli sellainen ohjain. Mutta, huomattuaan, ettei se enää toimi.
      Megan heitti sillä nyt vesilintua.

      • Anonyymi

        Heh. Tämä oli aika hauska kommentti. Naurahdin äänenkiin. Onhan se Graham tosiaan vähän sellainen jamesbondmainen robotti totta kyllä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh. Tämä oli aika hauska kommentti. Naurahdin äänenkiin. Onhan se Graham tosiaan vähän sellainen jamesbondmainen robotti totta kyllä.

        Toi Kim ois saanu pysyä sarjasta pois. Tyyppi / turmionebkeli ei jaksa enää kiinnostaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toi Kim ois saanu pysyä sarjasta pois. Tyyppi / turmionebkeli ei jaksa enää kiinnostaa.

        Joo, näin pääsiäiden kunniaksi Kim ja Faith olisivat saaneet hankkia semmosen tandem-luudan ja liidellä sinne minne muutkin noita-akat menee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, näin pääsiäiden kunniaksi Kim ja Faith olisivat saaneet hankkia semmosen tandem-luudan ja liidellä sinne minne muutkin noita-akat menee.

        Ahteeksi tyhmä kysymys, mutta minne noita-akat menevät?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh. Tämä oli aika hauska kommentti. Naurahdin äänenkiin. Onhan se Graham tosiaan vähän sellainen jamesbondmainen robotti totta kyllä.

        Robottimainen kyllä, mutta enempi muistuttaa mafiapomoa kuin jamesbondia.

    • Anonyymi

      Kyöpelinvuorelle, tietty.

      • Anonyymi

        Taa. Kyöpelinvuoren taakse. Sinne ne noidat menevät.

    • Anonyymi

      " Faithin(Sally Dexter) hiuksistakin tullut mieleen joskus, että olisikohan hänellä myös peruuki. Ei sen ikäisillä naisilla ole yleensä enään noin paksut hiukset."

      Nappasin tuolta ketjusta yhden lauseen...minä olen saman ikäinen kuin Sally Dexrwer, joka muuten HUOMENNA TÄYTTÄÄ 60 v, ja minulla on ihan yhtä paksut hiukset kuin nuorena.
      Ei 6kymppisenä tukka mitenkään erityisesti ole harvennut. Sally kyllä värjää sitä kosas on se erityisen musta. Harmaata kyllä löytyy tämän ikäiseltä.

    • Anonyymi

      Miksi Ericistä on tehty nykyään täysi nynnerö? Entinen poliitikko ja kiero liikemies on muka ihan kammottavan Faith DINGLEN tossun alla.
      Eric vois ottaa ne ruusunpunaiset lasit silmiltään ja suositella samaa pojalleen.
      Molempia viedään kuin pässiä narussa. Faith Ericiä ja Maya Davidia.

    • Anonyymi

      Faith, eli Sally Dexter on kaunis ja ilmeikäs nainen, tuuheine hiuksineen. Samaa ei voi lainkaan sanoa Kim Taten roolissa olevasta (Claire King)

      • Anonyymi

        Faith tuotiin sarjaan tietyllä tavalla Valin korvaajaksi, mutta en ole ihan satavarma onko täyttänyt ne saappaat ihan täydellisesti? Vaikka kaunis nainen onkin, niin ei ole Faithkaan, kun ihan tuoreimpia kuvia katsoo, kirurgin veitseltä ja botoxilta välttynyt.

    • Anonyymi

      Olipas kömpelösti toteutettu Noahin "katoaminen". Saatuaan tekstiviestin Cain lähti siltä seisomalta suin päin juoksemaan kartanon metsään. Ei kysynyt soittamalla tai tekstaamalla Noahilta lisätietoja. Kuka kävi viemässä puhelimen ja kaivoi maata kuin olisi haudattu jotain? Kim ei kävele eikä lapioi... Poliisien paikalle tulo myös erikoista. Saaneet vihjeen, mutta kuitenkin.

      • Anonyymi

        Seuraavan bilispelin valmistelu kesti pitkään.

      • Anonyymi

        Päättelykykyä jo edellä nähdystä. Graham tietysti kätki Noahin puhelimen. Kukas muu se olisi voinut olla! Soitti myös poliiseille. Ei poliisit tee tuollaisia normaalisti temppuja kuten sieppaa Noajia jne. Hassua miten usein näkee kyselyjä mitä tapahtui ja miksi ikäänkuin ei osattaisi ta nähty pyyhkiytyy pois muistista.
        Chas on sitten raskaana ja nyt tietysti kaikki menee hyvin, tyttö syntyy täysaikaisena terveenä lokakuussa mutta kun on saippua niin vähän hassuissa koomisissa oloissa, tavalla voi verrata Laurelia,Asleyta ja Dottya sohvan takana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päättelykykyä jo edellä nähdystä. Graham tietysti kätki Noahin puhelimen. Kukas muu se olisi voinut olla! Soitti myös poliiseille. Ei poliisit tee tuollaisia normaalisti temppuja kuten sieppaa Noajia jne. Hassua miten usein näkee kyselyjä mitä tapahtui ja miksi ikäänkuin ei osattaisi ta nähty pyyhkiytyy pois muistista.
        Chas on sitten raskaana ja nyt tietysti kaikki menee hyvin, tyttö syntyy täysaikaisena terveenä lokakuussa mutta kun on saippua niin vähän hassuissa koomisissa oloissa, tavalla voi verrata Laurelia,Asleyta ja Dottya sohvan takana.

        "Ei poliisit tee tuollaisia normaalisti temppuja kuten sieppaa Noajia jne. "
        Vastattavassasi ei mainita Noahin sieppaamisesta. Vai mitä tarkoitat?

        "Hassua miten usein näkee kyselyjä mitä tapahtui ja miksi ikäänkuin ei osattaisi ta nähty pyyhkiytyy pois muistista."
        Kuka kysyi?

    • Anonyymi

      Ei kukaan siepannut Noahia.Noah oli toisessa huoneessa ja pelasi jotain pelejä Grahamin kanssa.Sillä välin Kim otti Noahin kännykän sen takin taskusta.laittoi sillä viestin Cainille että hän on metsässä ja joku ajaa häntä takaa.Piilotti kännykän metsään ja ilmoitti poliisille että Cain on metsässä hämäräpuuhissa.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä, mutta kuka sen kuopan kaivoi ja koska?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä, mutta kuka sen kuopan kaivoi ja koska?

        Nämä on näitä TV-sarjojen ihmeellisyyksiä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä, mutta kuka sen kuopan kaivoi ja koska?

        No arvaa.Kuka otti kännykän Noahin takin taskusta?Etkö nähnyt?Kim tietysti ja hän sen kuopan kaivoi ja piilotti sinne kännykän.Ei Graham ainakaan sitä tehnyt,miten olisi voinutkaan kun oli Noahin seurassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No arvaa.Kuka otti kännykän Noahin takin taskusta?Etkö nähnyt?Kim tietysti ja hän sen kuopan kaivoi ja piilotti sinne kännykän.Ei Graham ainakaan sitä tehnyt,miten olisi voinutkaan kun oli Noahin seurassa.

        Joo kyllä tiedetään kuviot, mutta pointti on se missä välissä Kim kävi kaivamassa ja piilottamassa puhelimen? Kun ei muutenkaan liiku ilman hevosvoimia.

    • Anonyymi

      Ihmettelen, miten jotkut katsojat ymmärtää näin omituisesti ja sekavasti sarjan tapahtumat. Vai onko tälläinen päättely ja kommentointi, vain jotain pelleilyä? Sehän nyt on ainakin selvää, että Kim Tatella oli sormensa pelissä Noahin puhelimen hautaamisen kanssa. Sitä nyt ei vaan näytetty, missä välissä kävi sen sinne metsään viemässä. Cainia hän kiusaa nyt Noahin puhelimen avulla. Ihmeellistä vaan, että asiasta vihiä , ilmoituksen saatuaan. Metsään laukkaa kaksi naistutkijaa. Eikä poliisipartio. Miten Cain nyt olisi mihinkään syyllinen? Jos hänellä on näyttää todisteeksi se Noahin puhelin, jossa viesti. Jossa Noah muka kertoo olevansa pulassa metsässsä ja pyytää Cainia apuun.

      • Anonyymi

        Ensin arvostelet muiden ihmettelyä ja kyselyä tapahtumista ja sitten lopussa ihmettelet ja kyselet itse.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensin arvostelet muiden ihmettelyä ja kyselyä tapahtumista ja sitten lopussa ihmettelet ja kyselet itse.

        Niinkö? Ai, että joku arvostelee ja ihmettelee ja kyseleekin. Ihanko totta? Ohohhoh oletpas sinä tehnyt terävän huomion.

    • Anonyymi

      No niin, nyt koettaa tälle Vanessan vihaajalle kissanpäivät - näyttelijätär on nimittäin raskaana, mikä tarkoittanee ainakin 10 kk poissaoloa ruudusta. Heitetäänkö Charity taas Cainin kimppuun sillä välillä?

      • Anonyymi

        Tämähän ei ole juonipaljastusketju, mutta olkoon nyt tämän kerran kun näin hyvän uutisen kerroit. Näyttelijärhän on jo pitkälti yli nelikymppinen, joten OHO, mutta täydellinen win-win tilanne, onnea heille ja onnea katsojille että vihdoinkin pääsevät sankaritar Vanessasta eroon. Eläinkääri kun tuntuu olevan mukana jokaisessa mahdollisessa juonessa ja kohtauksessa mitä sarja vain voi tarjota, aivan kuin hänet olisi kuluneen vuoden aikana jostakin selittämättömästä syystä nostettu Emmerdalen päähahmoksi.

        Mutta nyt vain bongailemaan että milloin hänet puetaan löysiin vaatteisiin ja kuvataan vain yhdesta kuvakulmasta, niinhän saippuat tuppaavat tekemään kun näyttelijä on raskaana.

      • Anonyymi

        Tämähän ei ole juonipaljastusketju, mutta olkoon nyt tämän kerran kun näin hyvän uutisen kerroit. Näyttelijärhän on jo pitkälti yli nelikymppinen, joten OHO, mutta täydellinen win-win tilanne, onnea heille ja onnea katsojille että vihdoinkin pääsevät sankaritar Vanessasta eroon. Eläinkääri kun tuntuu olevan mukana jokaisessa mahdollisessa juonessa ja kohtauksessa mitä sarja vain voi tarjota, aivan kuin hänet olisi kuluneen vuoden aikana jostakin selittämättömästä syystä nostettu Emmerdalen päähahmoksi.

        Mutta nyt vain bongailemaan että milloin hänet puetaan löysiin vaatteisiin ja kuvataan vain yhdesta kuvakulmasta, niinhän saippuat tuppaavat tekemään kun näyttelijä on raskaana.

      • Anonyymi

        Odotettu aika lokakuussa. Korona keskeyttänyt sarjan kuvaukset vaikka kuinka pitkäksi aikaa. Aikataulutus menee vielä pariinkin kertaan täysin uusiksi, joudutaan varmaan kirjoittamaan ja taas käsikirjoittamaan uudelleen. Aika kova vaara että hänen pois kirjoittamistarinansa menee täysin plörinäksi näistä johtuvista syistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän ei ole juonipaljastusketju, mutta olkoon nyt tämän kerran kun näin hyvän uutisen kerroit. Näyttelijärhän on jo pitkälti yli nelikymppinen, joten OHO, mutta täydellinen win-win tilanne, onnea heille ja onnea katsojille että vihdoinkin pääsevät sankaritar Vanessasta eroon. Eläinkääri kun tuntuu olevan mukana jokaisessa mahdollisessa juonessa ja kohtauksessa mitä sarja vain voi tarjota, aivan kuin hänet olisi kuluneen vuoden aikana jostakin selittämättömästä syystä nostettu Emmerdalen päähahmoksi.

        Mutta nyt vain bongailemaan että milloin hänet puetaan löysiin vaatteisiin ja kuvataan vain yhdesta kuvakulmasta, niinhän saippuat tuppaavat tekemään kun näyttelijä on raskaana.

        "täydellinen win-win tilanne, onnea heille ja onnea katsojille että vihdoinkin pääsevät sankaritar Vanessasta eroon. "
        Älä yleistä omaa mielipidettäsi. Esimerkiksi minä pidän Vanessa-roolihahmosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "täydellinen win-win tilanne, onnea heille ja onnea katsojille että vihdoinkin pääsevät sankaritar Vanessasta eroon. "
        Älä yleistä omaa mielipidettäsi. Esimerkiksi minä pidän Vanessa-roolihahmosta.

        Yleistänpä. Ja ihan oikein yleistänkin. Vilkaisin nimittäin englanninkielisiä keskustelupalstoja, jopa sitä internetin pimeimtä sillanalustaa jossa vanity-trollit majaansa pitävät, ja tuo win-win on 100% kommentti jota ihmisiltä tulee. Vanessa syö liikaa ruutuaikaa ja monet katsojat ovat kyllästyneet häneen, varsinkin kun Vanessan näyttelijä on taidoiltaan korkeintaan kohtuullinen ja valtaosa ihmisistä eivät myöskään pidä nepotismista. Vanessaa (ja kaiketi myös Charitya) kovin fanittavien kommentit hämmensivät minua kuitenkin eniten, muutamat eivät pitäneet näyttelijättären raskausajatuksesta lainkaan kun nyt pelkäävät että Vanessa tapetaan pois ruudulta. Tälle katsojaryhmälle mielikuvitus lesbo tv-sarjassa tuntuu olevan tärkeämpää kuin näyttelijättären perheenlisäys oikeassa elämässä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleistänpä. Ja ihan oikein yleistänkin. Vilkaisin nimittäin englanninkielisiä keskustelupalstoja, jopa sitä internetin pimeimtä sillanalustaa jossa vanity-trollit majaansa pitävät, ja tuo win-win on 100% kommentti jota ihmisiltä tulee. Vanessa syö liikaa ruutuaikaa ja monet katsojat ovat kyllästyneet häneen, varsinkin kun Vanessan näyttelijä on taidoiltaan korkeintaan kohtuullinen ja valtaosa ihmisistä eivät myöskään pidä nepotismista. Vanessaa (ja kaiketi myös Charitya) kovin fanittavien kommentit hämmensivät minua kuitenkin eniten, muutamat eivät pitäneet näyttelijättären raskausajatuksesta lainkaan kun nyt pelkäävät että Vanessa tapetaan pois ruudulta. Tälle katsojaryhmälle mielikuvitus lesbo tv-sarjassa tuntuu olevan tärkeämpää kuin näyttelijättären perheenlisäys oikeassa elämässä.

        Ei siellä brittinetissä ole jokainen katsoja kommentoimassa. Samoin täällä Suomi24:ssa kommentoi vain pieni osa Suomen Emmerdale-katsojista. Katsojilla on monia mielipiteitä sarjasta ja eri roolihahmoista kuten Vanessasta ja kaikki eivät kirjoita niistä nettiin. "Äänekkäimmät" tulevat esille.
        Mutta tiedän ihmisiä, jotka muodostavat tykkäyksensä sen mukaan, mitä mieltä asiasta ollaan yleisesti ja julkisuudessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleistänpä. Ja ihan oikein yleistänkin. Vilkaisin nimittäin englanninkielisiä keskustelupalstoja, jopa sitä internetin pimeimtä sillanalustaa jossa vanity-trollit majaansa pitävät, ja tuo win-win on 100% kommentti jota ihmisiltä tulee. Vanessa syö liikaa ruutuaikaa ja monet katsojat ovat kyllästyneet häneen, varsinkin kun Vanessan näyttelijä on taidoiltaan korkeintaan kohtuullinen ja valtaosa ihmisistä eivät myöskään pidä nepotismista. Vanessaa (ja kaiketi myös Charitya) kovin fanittavien kommentit hämmensivät minua kuitenkin eniten, muutamat eivät pitäneet näyttelijättären raskausajatuksesta lainkaan kun nyt pelkäävät että Vanessa tapetaan pois ruudulta. Tälle katsojaryhmälle mielikuvitus lesbo tv-sarjassa tuntuu olevan tärkeämpää kuin näyttelijättären perheenlisäys oikeassa elämässä.

        Tänne on perustettu oma ketju tuottajien ja Vanessan arvosteluun, kirjoita sinne kun sulla tuntuu olevan pakkomielle asiasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänne on perustettu oma ketju tuottajien ja Vanessan arvosteluun, kirjoita sinne kun sulla tuntuu olevan pakkomielle asiasta.

        Miksiköhän he päättivät että juuri "Vanessa" (sori en muista oikeaa nimeä) kantaisi ja synnyttäisi tulevan yhteisen lapsen, eikä hänen vaimonsa? Vai onko heillä sitten sellainen suhde että hän on naisellisempi ja tuottaja Brooks suhteen maskuliininen butch. Mietityttää että onko ollut pitkän keskustelun tulos kumpi naisista saa kokea synnyttämisen tuskan ja ilon vai onko heidän suhteessaan valmiiksi jo selvä pelinjako kumpi tekee mitkäkin hommat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksiköhän he päättivät että juuri "Vanessa" (sori en muista oikeaa nimeä) kantaisi ja synnyttäisi tulevan yhteisen lapsen, eikä hänen vaimonsa? Vai onko heillä sitten sellainen suhde että hän on naisellisempi ja tuottaja Brooks suhteen maskuliininen butch. Mietityttää että onko ollut pitkän keskustelun tulos kumpi naisista saa kokea synnyttämisen tuskan ja ilon vai onko heidän suhteessaan valmiiksi jo selvä pelinjako kumpi tekee mitkäkin hommat.

        Käy muutaman kilometrin kävelylenkillä, niin helpottaa kummasti...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksiköhän he päättivät että juuri "Vanessa" (sori en muista oikeaa nimeä) kantaisi ja synnyttäisi tulevan yhteisen lapsen, eikä hänen vaimonsa? Vai onko heillä sitten sellainen suhde että hän on naisellisempi ja tuottaja Brooks suhteen maskuliininen butch. Mietityttää että onko ollut pitkän keskustelun tulos kumpi naisista saa kokea synnyttämisen tuskan ja ilon vai onko heidän suhteessaan valmiiksi jo selvä pelinjako kumpi tekee mitkäkin hommat.

        Mene muualle riehumaan elämäntehtäväsi kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksiköhän he päättivät että juuri "Vanessa" (sori en muista oikeaa nimeä) kantaisi ja synnyttäisi tulevan yhteisen lapsen, eikä hänen vaimonsa? Vai onko heillä sitten sellainen suhde että hän on naisellisempi ja tuottaja Brooks suhteen maskuliininen butch. Mietityttää että onko ollut pitkän keskustelun tulos kumpi naisista saa kokea synnyttämisen tuskan ja ilon vai onko heidän suhteessaan valmiiksi jo selvä pelinjako kumpi tekee mitkäkin hommat.

        Sulla on joku pakkomielle kirjoittaa asiasts

    • Anonyymi

      Tämän keskustelupalstan kirjoittajilla palaa pinna helposti,huomaan.

      • Anonyymi

        Liika Emmerdalen katsominen näemmä vaikuttaa, eikä nähtävästi aina kovin positiivisesti. Joten antaa Emmen hahmojen kinata ja tapella. Me voidaan vaan ihmetellä tai ihastella, kukin tavallaan.

    • Anonyymi

      Muutama jakso sitten Charity piti palaveria liikemiehen kanssa pubin pöydässä neljän ihmisen seuratessa baaritiskiltä tilannetta. Eilen poliisi kyseli Harrietilta hänen pahoinpitelystä pubin pöydässä neljän henkilön seuratessa keskustelua baaritiskiltä. Kummassakaan tilanteessa eivät häiriintyneet tuijottamisesta. Nooh TV-sarjaa, mutta luulisi tuollaiset keskustelut käytävän enemmän nurkkapöydässä kuin keskeisellä paikalla.

    • Anonyymi

      Miz on niin hiljaista täällä...?

      • Anonyymi

        Samaa ihimitelly

    • Anonyymi

      Jos Liv tekisi oikein yllättäessään Jacobin ja Mayan ns housut kintuissa niin hän menisi suoraan Davidin luo raahaisi hänet yläkertaan katsomaan mitä siellä tapahtuu,mutta eipä tietenkääm hän niin tee.

      • Anonyymi

        Emmerdalelaista asioiden pitkittämistä.

    • Anonyymi

      Davidin luo..hahhaahhaa,eihän se nössö tajuaisi mitään vaikka näkisi asian tapahtuvan silmiensä alla.

    • Anonyymi

      Harrietin vainoamisesta tuli mieleen, kun hän oli kodissaan. Rikolliset eivät vastaa, kun kysytään "kuka siellä"?

    • Anonyymi

      Mikähän järki tässäkin, että kuolleeksi puhuttu Dawnin isä tulee kostamaan Harrietille. Vaikka Harriet joutui poliisinvirkansa takia ilmiantamaan rikollisen miehen. Tyhmiä nämä rikolliset, jotka haluavat kostaaa poliiseille ja tuomareille, sen että nämä tehneet vain työtään. Rikolliset odottaa kai, että heidän rikoksensa painetaan aina villaisella. Vaikka useammat heistä
      vankilasta vapauduttuaan. Ovat heti keksimässä uusia konnankoukkujaan. Kuten tämäkin mies. Taparikollisethan eivät muutu, eikä siksi armoa tarvitse.

      • Anonyymi

        Eikö niillä ollut suhde? Mutta poliisin työ meni edelle.

    • Anonyymi

      Emmerdalen kirkonovia ei Cain saanut millään auki. Vasta takaoven lukko petti kunnon potkulla. Tyhjässä kirkossa on ilmeisesti muulloin aina avoimienovienpäivä. Koska sinne menee milloin kukakin höpisemään alttaria möllöttäen ja rikollisetkin pääsee kelloja soittelemaan. Mikä tuollainen kirkko yleensä on? Johon aina pääsee helposti sisälle, mutta ei pääse ulos. Eikö Laurelkin jäänyt aikoinaan teljettyjen ovien taakse kirkkoon jumiin synnyttämään Shadrack apunaan. Joka oli livahtanut kirkkoon juopottelemaan.

      • Anonyymi

        Meni sinulta varmaan se pointti ohi että joku oli LUKINNUT kirkon ovet niin että Harrietin sisään kirkkoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meni sinulta varmaan se pointti ohi että joku oli LUKINNUT kirkon ovet niin että Harrietin sisään kirkkoon.

        Ei mennyt ohi, se pointti, että Harrietin ex lukitsi hänet kirkkoon.
        Harvinaista vaan, että ovet voi lukita sisäpuolelta niin, ettei niitä saisi auki.
        Ainoa mahdollisuus, että lukitsee oven ja vie avaimen, jolla ovi avataan.
        Harvinaista sekin, että (etenkin kirkon oven) voisi joku ulkoa päin lukita niin, ettei sisältä pääse ulos. Ellei laita oven eteen jotain salpaa, tai pönkää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mennyt ohi, se pointti, että Harrietin ex lukitsi hänet kirkkoon.
        Harvinaista vaan, että ovet voi lukita sisäpuolelta niin, ettei niitä saisi auki.
        Ainoa mahdollisuus, että lukitsee oven ja vie avaimen, jolla ovi avataan.
        Harvinaista sekin, että (etenkin kirkon oven) voisi joku ulkoa päin lukita niin, ettei sisältä pääse ulos. Ellei laita oven eteen jotain salpaa, tai pönkää.

        Kirkon ovien pitäisi aina olla tarvitseville avoimina.

    • Anonyymi

      Muistaakseni kirkko sisustettiin johonkin seurojentaloon tms. Ei ole vanha kirkko, se "alkuperäinen" paloi jossain vaiheessa. Lukot voi olla mitä sattuu.

    • Anonyymi

      Joka maassa ei ole meille loogisia Abloy-lukkoja.

    • Anonyymi

      Tv-sarjoissa ja elokuvisssa on niitä lukkoja ja ovia, jotka aukeaa potkulla, tai kylkitönäisyllä. Jos sellaisia ei ole, täytyy rikkoa ikkuna.

      • Anonyymi

        Briteissä ulko-ovet aukeavat sisään päin, siksi niitä on "helppo" potkia sisään ja auki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Briteissä ulko-ovet aukeavat sisään päin, siksi niitä on "helppo" potkia sisään ja auki.

        Niin, ehkä juuri siksi ja elokuvissa myös. Eikä ainoastaan englantilaisissa. Harvoin tulee kiinnitettyä huomiota siihen mihin päin ovet aukeaa. Onko Suomessa yhtään taloja, joiden ulko-ovet aukeaa sisäänpäin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ehkä juuri siksi ja elokuvissa myös. Eikä ainoastaan englantilaisissa. Harvoin tulee kiinnitettyä huomiota siihen mihin päin ovet aukeaa. Onko Suomessa yhtään taloja, joiden ulko-ovet aukeaa sisäänpäin?

        Joskus 1800-luvulla Suomessa on ollut kirkkopalo, jossa kuoli paljon ihmisiä, kun ulos yrittäessään kaikki pakkautuivat paniikissa sisäänpäin kääntyvää ulko-ovea vasten eivätkä päässeet ulos. Tarinan mukaan tästä on saanut alkunsa se, että Suomessa ulko-ovet aukeavat ulospäin.
        Tämä ulospäin aukeaminen on määritelty rakennusten turvallisuusmääräyksissä.
        Suomessa joissain erittäin vanhoissa taloissa on vielä sisäänpäin aukeavia ulko-ovia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joskus 1800-luvulla Suomessa on ollut kirkkopalo, jossa kuoli paljon ihmisiä, kun ulos yrittäessään kaikki pakkautuivat paniikissa sisäänpäin kääntyvää ulko-ovea vasten eivätkä päässeet ulos. Tarinan mukaan tästä on saanut alkunsa se, että Suomessa ulko-ovet aukeavat ulospäin.
        Tämä ulospäin aukeaminen on määritelty rakennusten turvallisuusmääräyksissä.
        Suomessa joissain erittäin vanhoissa taloissa on vielä sisäänpäin aukeavia ulko-ovia.

        Lammilla ainakin 1813.
        Ulko ovien ulos päin aukeaminen on oletettvasti käytännön sanelemaa. Kun oven työntää ulos päin niin se lakaisee samalla lumen pois. Sisäänpäin kääntyvä sallisi lumen vyöryvän pirttiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lammilla ainakin 1813.
        Ulko ovien ulos päin aukeaminen on oletettvasti käytännön sanelemaa. Kun oven työntää ulos päin niin se lakaisee samalla lumen pois. Sisäänpäin kääntyvä sallisi lumen vyöryvän pirttiin.

        Tuskin tuo lumiasia on syy ulospäin aukeamiseen, mutta hyvä pointti.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Missä on määritelty milloin on liian pitkä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä on määritelty milloin on liian pitkä?

        Kun ketjussa alkaa olla lähellä 300 viestiä niin sen käyttäminen, lukeminen, kommentoiminen joillakin laitteilla menee hankalaksi. Siksi tehty uusi ketju, aletaan käyttämään sitä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      226
      3505

    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      24
      2191

    3. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      24
      2081

    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      90
      1965

    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      83
      1640

    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      24
      1371

    7. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      8
      1271

    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      36
      1267

    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1217

    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1208
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt