Ovatko ateistit sittenkään niin älykkäitä?

Ateistit ovat tällä vuosisadalla kovaan ääneen juhlineet sitä, kuinka he ovat älykkäämpiä kuin uskovaiset. Testitulokset ovat antaneet tälle tukea, koska tosiaan heidän keskimääräinen ÄO:nsa on ollut korkeammalla kuin väestössä keskimäärin.

Mutta sitten kun niitä taulukoita katsotaan, niin ilmenee, että ateistit ja agnostikot eivät olekaan siellä ykkössijalla, vaan ateistien edeltä löytyy parikin muuta uskontokuntaa. Lisäksi tutkitusti on tiedossa harjoituksen vaikutus ÄO-testien tuloksiin. Tästä paperista ilmenee että 3-6 kuukauden harjoituksella ÄO-lukemat kohosivat seitsemän pistettä.

https://www.researchgate.net/publication/221850021_Effects_of_Practice_on_the_Wechsler_Adult_Intelligence_Scale-IV_Across_3-_and_6-Month_Intervals

Yleinen havaintohan on, että ateistit ovat pyrkineet vetoamaan nimenomaan älyyn, ja he ovat myös suuntautuneet tieteeseen ja pyrkineet aktiivisesti ainakin jossain määrin harjoittamaan älyään. Moni on tutustunut ÄO-testien maailmaan ja harjoitellut niitä. Tietenkään kaikki ateistit eivät ole harjoitelleet ÄO-testejä kuukausikaupalla ja siten kohottaneet ÄO:taan keskimäärin seitsemällä pisteellä, mutta ei ole aivan tuulesta temmattua, että suuntautuminen yleisesti ottaen rationaalisiin harjoituksiin on kohottanut heidän mitattua älykkyyttään merkittävästi, millä voi olla vaikutusta heidän sijoittumiseensa koko väestöä koskevassa vertailussa. Ei siis pelkästään ÄO-testit, vaan suuntautuminen rationaalissävytteisiin harjoituksiin ja keskusteluihin yleensä.

Kun taas sellaisissa uskontokunnissa, joissa järjen käyttö on suorastaan kiellettyä, ollaan siellä pahnanpohjimmaisina.

Mutta kun mitattu tosiasia on, että ateistit eivät ole se penaalin kaikkein terävin kynä, ja kun he myös ovat (todennäköisesti valtaväestöä enemmän) pyrkineet kehittämään kyseistä osa-aluetta itsessään (aivan kunnioitettavasti siinä onnistuen), niin voidaan todeta, että on olemassa teistisiä ryhmiä, jotka luultavasti ovat aivan synnynnäisesti älykkäämpiä kuin ateistit keskimäärin. He ovat pysyneet älykkyydessä siellä ateistien yläpuolella, vaikka he luultavasti eivät ole pyrkineetkään harjoittamaan nimenomaisesti älykkyyttään vaan kenties niitä elämän korkeampia henkisiä osa-alueita. Ehkäpä he ovat olleet siinä määrin kehittyneitä, että ovat ainakin jollain tasolla ymmärtäneet, että pelkkä äly ei tuo onnea eikä valaistusta. Totta kai järkeä on opittava käyttämään, mutta yksipuolisesti ja itsetarkoituksena se jättää edelleen vain epätyydyttävyyden alueelle, koska järjen ja ajattelun avulla ei oivalleta elämän korkeimpia ja onnellistavimpia osa-alueita. Äly on hyvä renki, mutta älyn ei ole tarkoitus olla kaiken mitta ja egoistisen palvonnan kohde.

Tässä tämä taulukko, jossa anglikaanit ja juutalaiset ovat ateistien ja agnostikkojen edellä:

https://www.unz.com/anepigone/iq-by-religious-denomination-among-whites/

Myös sivulla oleva alempi taulukko on kiinnostava. Siinä otokseen on kelpuutettu vain syntyperäiset USA:n valkoiset kansalaiset kieliongelmien vaikutuksen poistamiseksi tuloksista. Kyseisessä taulukossa "Nones" eli uskonnottomat putoavat vertailussa pari pykälää lisää, sinne koko joukon keskiarvon tuntumaan, rimaa hipoen keskiarvon yli mormonien ja luterilaisten väliin.

Motiivi tälle aloitukselle: Älykkyys ylivertaisuuden mittana ei kiinnosta minua aiheena ollenkaan, enkä siihen usko. En olisi viitsinyt tätä edes julkistaa, jolleivät ateistit niin kovasti rinta rottingilla ju(h)listaisi vertaansa vailla olevaa älykkyyttään, jonka avulla he ylimielisesti ja itsestäänselvästi uskovat erottavansa kaikista maailman asioista, mikä voi olla totta ja mikä ei.