Eläkejärjestelmä romahtaa ja on pakko avata, ellei näistä keinoista löydy pikaista ratkaisua
Suomalainen eläkejärjestelmä pelastettiin syksyllä 2014, kun työmarkkinajärjestöt pääsivät sopimukseen vanhuuseläkeiän alarajan nostamisesta.
Nyt ei Ay-johtajat edes tiedä miksi lakkoilevat ! KUN OLISI IHAN MUITA ASIOITA JOTKA VAIKUTTAA PALKKAKEHITYKSEEN.
2020-luvun alkupuolella työmarkkinajärjestöt ovat kipeän päätöksen edessä: neuvottelut eläkemaksuista tai eläkkeiden tason leikkaamisesta on aloitettava, ellei tilannetta nopeasti korjaavia toimenpiteitä pystyä toteuttamaan.
– Alentuneen syntyvyyden vuoksi työeläkemaksun nostotarve on aikaistunut 20 vuodella, eli se on siirtynyt 2050-luvulle. Eläketurvakeskuksen arvio maksun nousupaineesta on kuusinkertaistunut. Se on nyt noin 5-6 prosenttiyksikköä.
Maksut tulee nousemaan, muuten ei selvitä
32
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Suomalainen eläkejärjestelmä pelastettiin syksyllä 2014, kun työmarkkinajärjestöt pääsivät sopimukseen vanhuuseläkeiän alarajan nostamisesta.
Sipilän hallituksen olisi pitänyt jatkaa.
Nyt tulee lasta - paskaa !Työvoiman tarjonta ja tarve eivät kohtaa eli jatkossa työllistämiseen tarvitaan koviakin keinoja.
Eli ammattisuoja pois ja humanististen tieteiden maisterit kaupan kassalle ja siivoamaan. Lisäksi viikottainen raportointi Te toimistolle haetuista työpaikoista.
Ansiosidonnainen 150 päivään ym. ym.- Anonyymi
Työnantajilta siirrettiin iso %eläkemaksuja maksettavaksi tekijöille että pääsisivät nauttimaan isommista optioista .voi kauhistuksen kanahäkki jos Sipilän porvarihallituksen toilailut olisi saaneet JATKOA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työnantajilta siirrettiin iso %eläkemaksuja maksettavaksi tekijöille että pääsisivät nauttimaan isommista optioista .voi kauhistuksen kanahäkki jos Sipilän porvarihallituksen toilailut olisi saaneet JATKOA.
Uuden sukupolven puna-multa, hallitus joka hoitaa paremmin duunarien ja koko suomen asioita jatkakoon pitkään.
Anonyymi kirjoitti:
Uuden sukupolven puna-multa, hallitus joka hoitaa paremmin duunarien ja koko suomen asioita jatkakoon pitkään.
Ei sen tarvitse jatkaa sen pidempään kun Maailmanpankki ja IMF ottavat meidät hellään huomaansa. Sitten alkaakin runtu kun markkinataloutta opetetaan kovalla kädellä.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Työvoiman tarjonta ja tarve eivät kohtaa eli jatkossa työllistämiseen tarvitaan koviakin keinoja.
Eli ammattisuoja pois ja humanististen tieteiden maisterit kaupan kassalle ja siivoamaan. Lisäksi viikottainen raportointi Te toimistolle haetuista työpaikoista.
Ansiosidonnainen 150 päivään ym. ym.Ajatukset on kun Sipilän viime hallituksen ja miten olisi käynyt jos olisi saanut jatkaa.
Diktatuuri ja orjuus kunniaan.
Jotenkin paistaa noista läpi sellainen mitä en nyt viitsi toisesta sanoa, mutta lukkojen takana kuitenkin olisi parasta itselle ja muille. - Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ei sen tarvitse jatkaa sen pidempään kun Maailmanpankki ja IMF ottavat meidät hellään huomaansa. Sitten alkaakin runtu kun markkinataloutta opetetaan kovalla kädellä.
Sinä se jaksat toistuvasti syöttää tuota IMF- ja Maailmanpankki-paskaa. Mikä on motiivisi? Pelottelu asialla, jonka todennäköisyys on pienempi kuin al-Holin leiriltä mahdollisesti saapuvien lasten keski-ikä? Porvari pelaa likaista peliä.
Anonyymi kirjoitti:
Ajatukset on kun Sipilän viime hallituksen ja miten olisi käynyt jos olisi saanut jatkaa.
Diktatuuri ja orjuus kunniaan.
Jotenkin paistaa noista läpi sellainen mitä en nyt viitsi toisesta sanoa, mutta lukkojen takana kuitenkin olisi parasta itselle ja muille.Kun siellä Hakaniemessä ei pystytä esittämä äni argumentteja kiistämään mennään sitten tälle tasolle. Lapsellista ja naurettavaa.
Mikä orjuus? Työttömyysturvan nostaminen on käsittääkseni täysin vapaaehtoista.OikeistoSosDem kirjoitti:
Työvoiman tarjonta ja tarve eivät kohtaa eli jatkossa työllistämiseen tarvitaan koviakin keinoja.
Eli ammattisuoja pois ja humanististen tieteiden maisterit kaupan kassalle ja siivoamaan. Lisäksi viikottainen raportointi Te toimistolle haetuista työpaikoista.
Ansiosidonnainen 150 päivään ym. ym.Ei kohtaanto-ongelmaa NUIN voi ratkasista. Työnantaja ei omista työntekijää, jos ymmärrät :-) Akateemisesti koulutettu kaupan kassa on yhteiskunnan varojen ja resurssien haaskausta. Pakkokeinot eivät pure, eivät ole ennenkään purreet, vievät korkeintaan motivaation. Ainoastaan motivoitunut työntekijä on tehokas työntekijä.
Koulutusmäärien ja työllistymismahdollisuuksien pitää olla tasapainossa kaikilla asteilla. 2. asteen koulutusta tulisi tietyillä aloilla massiivisesti lisätä ja korkeakoulutusta yleisesti vähentää. Yliopistokoulutuksen aloituskynnystä pitäisi rajusti nostaa niin, että se suosii lahjakkaita hakijoita, niitä, jotka valmistuttuaan aikuistenoikeasti pystyvät valitsemallaan uralla toimimaan.
Kaikille opiskelijoille jos vielä turvataan minimitoimeentulo ensimmäiseen tutkintoon asti, niin silloin vasta tasa-arvo eri yhteiskuntaluokkien välillä toteutuu. Tällöin myös opiskeluajat lyhenevät, sillä täten opiskelijan ei ole pakko tehdä hanttitöitä opiskelun ohessa.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ei sen tarvitse jatkaa sen pidempään kun Maailmanpankki ja IMF ottavat meidät hellään huomaansa. Sitten alkaakin runtu kun markkinataloutta opetetaan kovalla kädellä.
"Sitten alkaakin runtu kun markkinataloutta opetetaan kovalla kädellä"
Sipilä jo opetti. eiköhän se riitä.Kun ei ostovoimaa niin ei menestyviä yrityksiä. Tosin Sipilän sukulaisineen ja kaverereineen ostovoima oli voimissaan kuten tiedät. Environment kirjoitti:
Ei kohtaanto-ongelmaa NUIN voi ratkasista. Työnantaja ei omista työntekijää, jos ymmärrät :-) Akateemisesti koulutettu kaupan kassa on yhteiskunnan varojen ja resurssien haaskausta. Pakkokeinot eivät pure, eivät ole ennenkään purreet, vievät korkeintaan motivaation. Ainoastaan motivoitunut työntekijä on tehokas työntekijä.
Koulutusmäärien ja työllistymismahdollisuuksien pitää olla tasapainossa kaikilla asteilla. 2. asteen koulutusta tulisi tietyillä aloilla massiivisesti lisätä ja korkeakoulutusta yleisesti vähentää. Yliopistokoulutuksen aloituskynnystä pitäisi rajusti nostaa niin, että se suosii lahjakkaita hakijoita, niitä, jotka valmistuttuaan aikuistenoikeasti pystyvät valitsemallaan uralla toimimaan.
Kaikille opiskelijoille jos vielä turvataan minimitoimeentulo ensimmäiseen tutkintoon asti, niin silloin vasta tasa-arvo eri yhteiskuntaluokkien välillä toteutuu. Tällöin myös opiskeluajat lyhenevät, sillä täten opiskelijan ei ole pakko tehdä hanttitöitä opiskelun ohessa.Jenkkilän systeemi missä kaikki pääsevät sisään mutta lahjattomat ja laiskat heitetään pihalle ensimmäisen vuoden jälkeen olisi hyvä.
Resurssit luonnon- ja kauppatieteisiin.
Pidät kaupan kassaa jotenkin vähäpätöisenä työnä jos se ei sovi foinikialaisten etymologiaaa opiskelleen hipiälle?
Itse opintojen ohessa mm. sahalla ja tekstiilitehtaalla työskennellyt.
Sitten peruskoulun päättävät joutilaat nuoret joko kouluun tai töihin. Jos kumpikaan ei maita niin ei myöskään sossun rahan tule maittaa.OikeistoSosDem kirjoitti:
Jenkkilän systeemi missä kaikki pääsevät sisään mutta lahjattomat ja laiskat heitetään pihalle ensimmäisen vuoden jälkeen olisi hyvä.
Resurssit luonnon- ja kauppatieteisiin.
Pidät kaupan kassaa jotenkin vähäpätöisenä työnä jos se ei sovi foinikialaisten etymologiaaa opiskelleen hipiälle?
Itse opintojen ohessa mm. sahalla ja tekstiilitehtaalla työskennellyt.
Sitten peruskoulun päättävät joutilaat nuoret joko kouluun tai töihin. Jos kumpikaan ei maita niin ei myöskään sossun rahan tule maittaa.Jenkeissä systeemi ei mene ihan noin, mutta Ranskassa kylläkin. Jenkeissä painaa myös raha.
Itse olen ikäni tehnyt töitä, kaikilla portailla, enkä väheksy kaupan kassaa. Mutta humanistille, hmmm. uskon, että hänelle löytyy sopivaampikin työtä, jossa koulutus ei niin paljon menisi hukkaan. Mutta jos ei löydy, niin mikä ettei... On myös todettava, että jokaiselta koulutusasteelta valmistuu myös sen sortin tumpeloita, ettei koulusta vastaavaa työtä kykene tekemään, eikä tämä määrä ole edes vähäinen... Näineen tiettyä mutta ei liiallista yliresurssointia koulutuspaikoissa saapi mielestäni olla.Environment kirjoitti:
Jenkeissä systeemi ei mene ihan noin, mutta Ranskassa kylläkin. Jenkeissä painaa myös raha.
Itse olen ikäni tehnyt töitä, kaikilla portailla, enkä väheksy kaupan kassaa. Mutta humanistille, hmmm. uskon, että hänelle löytyy sopivaampikin työtä, jossa koulutus ei niin paljon menisi hukkaan. Mutta jos ei löydy, niin mikä ettei... On myös todettava, että jokaiselta koulutusasteelta valmistuu myös sen sortin tumpeloita, ettei koulusta vastaavaa työtä kykene tekemään, eikä tämä määrä ole edes vähäinen... Näineen tiettyä mutta ei liiallista yliresurssointia koulutuspaikoissa saapi mielestäni olla.Jenkeissä on se että siellä opiskellaan ja monesti urheillaan raaka verenmaku suussa. Kas kun siitä opiskelusta joutuu maksamaan niin motivaatio on kohdallaan.
Meillä juodaan kaljaa ja osoitetaan mieltä.OikeistoSosDem kirjoitti:
Jenkeissä on se että siellä opiskellaan ja monesti urheillaan raaka verenmaku suussa. Kas kun siitä opiskelusta joutuu maksamaan niin motivaatio on kohdallaan.
Meillä juodaan kaljaa ja osoitetaan mieltä.Tuossa on kyllä totuuden siemen...
Environment kirjoitti:
Tuossa on kyllä totuuden siemen...
Sitä minä en ymmärrä että vanhat käytönnönläheiset opistotason työnjohtajiksi valmistavat teknikon tutkinnot on korvattu jollain AMK-tutkunnoilla.
Vihervasemmiston mantrahan on että koulutusta lisää veronmaksajien rahoilla. Järjettömintä on tämä ehdotettu motivoitumattomien pakkokoulutus. Sitten kun on koulussa vetelehditty säädetty aika voidaankin täysipäiväisesti siirtyä sossun palkkalistoille. Toimeentulotukea saa meillä liian helposti sellaisetkin jotka kykenisivät itse itseään auttamaan.OikeistoSosDem kirjoitti:
Sitä minä en ymmärrä että vanhat käytönnönläheiset opistotason työnjohtajiksi valmistavat teknikon tutkinnot on korvattu jollain AMK-tutkunnoilla.
Vihervasemmiston mantrahan on että koulutusta lisää veronmaksajien rahoilla. Järjettömintä on tämä ehdotettu motivoitumattomien pakkokoulutus. Sitten kun on koulussa vetelehditty säädetty aika voidaankin täysipäiväisesti siirtyä sossun palkkalistoille. Toimeentulotukea saa meillä liian helposti sellaisetkin jotka kykenisivät itse itseään auttamaan.Samaa mieltä olen. Sitten kun vielä vaaditaan, että yliopistotason koulutusta pitäisi lisätä, niin sitä vaatimusta en ymmärrä ollenkaan. Pikemminkin sitä pitää vähentää ja tasoa nostaa. Vanha jako esim. tekniikan alalla kun oli ammattikoulu, teknikko, insinööri, DI ja tutkijakoulutus oli ihan hyvä. Samoin kaupallisella merkantti, merkonomi, ekonomi ja tutkijankoulutus. Opiskelu ammattiin oppisopimuksella muistuttaa vähän vanhaa kisälliperinnettä ja sekin on hyvä, siis oppisopimuskoulutus. AMK-tutkinto... no jaa, oliko siinä muuta kuin että haluttiin lisätä tutkinnon "arvostusta" , mene ja tiedä, mutta sellainen nyt vaan on.
Kaikki se opiskelu mihin ihminen ei ole motivoitunut on turhaa. Siinäkin olen täsmälleen samaa mieltä kuin sinä.Environment kirjoitti:
Samaa mieltä olen. Sitten kun vielä vaaditaan, että yliopistotason koulutusta pitäisi lisätä, niin sitä vaatimusta en ymmärrä ollenkaan. Pikemminkin sitä pitää vähentää ja tasoa nostaa. Vanha jako esim. tekniikan alalla kun oli ammattikoulu, teknikko, insinööri, DI ja tutkijakoulutus oli ihan hyvä. Samoin kaupallisella merkantti, merkonomi, ekonomi ja tutkijankoulutus. Opiskelu ammattiin oppisopimuksella muistuttaa vähän vanhaa kisälliperinnettä ja sekin on hyvä, siis oppisopimuskoulutus. AMK-tutkinto... no jaa, oliko siinä muuta kuin että haluttiin lisätä tutkinnon "arvostusta" , mene ja tiedä, mutta sellainen nyt vaan on.
Kaikki se opiskelu mihin ihminen ei ole motivoitunut on turhaa. Siinäkin olen täsmälleen samaa mieltä kuin sinä.Yhteen asiaan vielä kiinnitän huomiota. 1990 luvun alkupuolelta alkaen oppilaitokset ovat saaneet suuren osan rahoituksestaan valmistuvien lukumäärän perusteella. Tämä on aiheuttanut sen, että tumpelotkin pyritään saamaan valmistumaan, vaikka sitten saattaen. Ennen oli toisin. Esim. tekniikan puolella suhteellisen vaativilla matemaattisten aineiden opinnoilla karsittiin joojoosakki pois jo 1. opiskeluvuonna. Ei tosin koskenut yliopistoja silloinkaan. Perinteinen akateeminen vapaus kun on aina luonut ympäristön, jossa tyhjäkäyntikin sallitaan. Vasta nykyään pyritään nakkaamaan yli 10 vuotta kirjoilla roikkuneet pihalle likaamasta ilmaa, mikä on hyvä asia.
- Anonyymi
Pitääkö olla huolissaan, kun ei kannattaisi kenenkään töitä enää tehdä?
- Anonyymi
Ei aina vain voi lisätä maksuja ja veroja vaan on syytä mitoittaa kulutus varallisuuden mukaan mm asumiskulujen osalta.
Eli tarvitaan kohtuullistaminen jo myönnetyille eläkkeille. Taitetun indeksin palauttamiseesta ei pidä puhuakkaan. Nykyisessä eläkejärjestelmässä kansan varakkain kansanosa eli eläkeläiset käyvät kuppaamassa nuorten taskuilla.Kukaan ei pakota ottamaan asuntolainaa tai liian kallista vuokra-asunnot.
Toisen työn voi vallan mainiosti hankkia jos yksi ei elätä.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kukaan ei pakota ottamaan asuntolainaa tai liian kallista vuokra-asunnot.
Toisen työn voi vallan mainiosti hankkia jos yksi ei elätä.Tai sitten kolmannen työn. Tosin jos Sipilän hallitus olisi saanut jatkaa niin yhdellä työllä olisi pitänyt tulla toimeen. Ajatushan oli ja on vieläkin että kymmentuntiset työpäivät kuutena päivänä viikossa, kuka silloin enää olisi ehinyt toista tai kolmatta työtä tekemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten kolmannen työn. Tosin jos Sipilän hallitus olisi saanut jatkaa niin yhdellä työllä olisi pitänyt tulla toimeen. Ajatushan oli ja on vieläkin että kymmentuntiset työpäivät kuutena päivänä viikossa, kuka silloin enää olisi ehinyt toista tai kolmatta työtä tekemään.
Nykyään on myös työpaikkoja, joissa työskennellään kolme, neljä, viisi tai kuusi tuntia vuorokaudessa. Työn sellaisessa voi vallan mainiosti yhdistää kymmentuntista työpäivää edellyttäviin työsuhteisiin. Silti ehtii ennen seuraavaa työpäivää nukkuakin.
- Anonyymi
Rahoituskriisi johtuu olemattomiin menneestä syntyvyydestä.
Jos joku oikeasti luulee että lapsiluku saadaan nousuun lapsilisiä ja muita etuisuuksia korottamalla niin on kyllä tainnut pinnata bilsantunnit eikä tiedä kuinka llapset saavat alkunsa.- Anonyymi
Ihmisistä on tullut mukavuudenhaluisia eivätkä näe sitä elämän luontaista tarkoitusta. Uraihmisille solidaarisuusvero lasten tekemättömyydestä? Jo alkaisi parinhaku maistua.
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisistä on tullut mukavuudenhaluisia eivätkä näe sitä elämän luontaista tarkoitusta. Uraihmisille solidaarisuusvero lasten tekemättömyydestä? Jo alkaisi parinhaku maistua.
Ei tuo meillä ole ollut syy lapsettomuuteen. Elämä on paljon mukavampaa kun keskellä yötä
ei tarvitse herätä.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ei tuo meillä ole ollut syy lapsettomuuteen. Elämä on paljon mukavampaa kun keskellä yötä
ei tarvitse herätä.Niin oma mukavuutenne versus kansallinen etu. Ei omaehtoisesti lapsettomista ole yhteiskunnalle suurta menetystä silloin, kun heidän määränsä pysyy maltillisena. Mutta jos käy kuten nyt näyttäisi käyvän, että omaehtoisesti lapsettomien määrä tulee kasvamaan kestämättömälle tasolle, niin silloin yhteiskunnalliset ongelmat alkavat konkretisoitua. Jos otetaan vielä huomioon sellainen seikka, että maahanmuutolle näyttää olevan kovaa vastustusta, niin todelliset ongelmat ryöpsähtävät käsiin seuraavan parinkymmenen vuoden kuluttua. Väestö on vanhaa eikä mistään löydy riittävästi työikäisiä saati ammattiosaajia heitä hoitamaan.
Ja tätä ongelmaa ei hoideta markkinaehtoisella talouspolitiikalla, koska ongelmaksi tulee se, etteivät vanhukset kykene itse maksamaan hoidostaan. On oletettavaa, että varsinkin yksityisellä sektorilla hoivan hinta tullee pomppaamaan pilviin, koska kysyntä ja tarjonta eivät tule kohtaamaan. Näemmehän jo nytkin, miten yksityiset firmat ovat alimitoitetuin resurssein aiheuttaneet pikemminkin kriisitilanteen vanhustenhoivaan maksimaalista tulosta tavoitellessaan. Ratkaisuiksi ongelmaan ei löydy kuin valtion verotulojen roima kasvattaminen laajentamalla veropohjaa, nostamalla palkkoja ja toivo siitä, että aktiivisessa perheiässä olevat nuoret aikuiset sekä aikuiset ottavat asiasta kopin ja kääntävät syntyvyyden kasvuun niin pian kuin mahdollista. Työperäistä maahanmuuttoa tulee tietenkin edistää, mutta silläkään ei näin massiivinen ongelma ratkea. - Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ei tuo meillä ole ollut syy lapsettomuuteen. Elämä on paljon mukavampaa kun keskellä yötä
ei tarvitse herätä.Tässä asiassa on saanut yleensä huomata että väistämättömyydestä yritetään tehdään hyve.
Anonyymi kirjoitti:
Niin oma mukavuutenne versus kansallinen etu. Ei omaehtoisesti lapsettomista ole yhteiskunnalle suurta menetystä silloin, kun heidän määränsä pysyy maltillisena. Mutta jos käy kuten nyt näyttäisi käyvän, että omaehtoisesti lapsettomien määrä tulee kasvamaan kestämättömälle tasolle, niin silloin yhteiskunnalliset ongelmat alkavat konkretisoitua. Jos otetaan vielä huomioon sellainen seikka, että maahanmuutolle näyttää olevan kovaa vastustusta, niin todelliset ongelmat ryöpsähtävät käsiin seuraavan parinkymmenen vuoden kuluttua. Väestö on vanhaa eikä mistään löydy riittävästi työikäisiä saati ammattiosaajia heitä hoitamaan.
Ja tätä ongelmaa ei hoideta markkinaehtoisella talouspolitiikalla, koska ongelmaksi tulee se, etteivät vanhukset kykene itse maksamaan hoidostaan. On oletettavaa, että varsinkin yksityisellä sektorilla hoivan hinta tullee pomppaamaan pilviin, koska kysyntä ja tarjonta eivät tule kohtaamaan. Näemmehän jo nytkin, miten yksityiset firmat ovat alimitoitetuin resurssein aiheuttaneet pikemminkin kriisitilanteen vanhustenhoivaan maksimaalista tulosta tavoitellessaan. Ratkaisuiksi ongelmaan ei löydy kuin valtion verotulojen roima kasvattaminen laajentamalla veropohjaa, nostamalla palkkoja ja toivo siitä, että aktiivisessa perheiässä olevat nuoret aikuiset sekä aikuiset ottavat asiasta kopin ja kääntävät syntyvyyden kasvuun niin pian kuin mahdollista. Työperäistä maahanmuuttoa tulee tietenkin edistää, mutta silläkään ei näin massiivinen ongelma ratkea.Noissa hoivapalveluissa on myös ongelmia jotka johtuvat työntekijöiden huonosta asenteesta eli tehtäviä laiminlyödään epämääräiseen kiireeseen vedoten.
Mitä yhteiskunnan etuun tulee käsittääkseni olemme huomioineet sen maksamalla huomattavan summan veroja.
- Anonyymi
Eläkerahat riittää varmasti, sen on jo asiantuntijatkin sanoneet aikoinaan useasti. Se tietysti toinen asia mitä niille on tapahtunut tämän surullisenkuuluisan Sipilän hallituksen aikana. Onko niitäkin mahdollisesti siiretty omille ja siksi juuri se hallitus alkoi esittämään aivan uusia tulkintoja. Jokainen muistaa miten yleensäkin joka asiassa Sipilän hallitus ryösti omilleen sen minkä ehti.
Jos asiat on edennyt samoin miten oli ennen Sipilän hallitusta niin ei syytä huoleen. Mutta jos..............- Anonyymi
tämän surullisenkuuluisan Sipilän hallituksen aikana.
https://images.almatalent.fi/cx115,cy0,cw1820,ch1365,570x/https://assets.almatalent.fi/image/9964de3a-ca64-5384-a656-a20c0d1a85b5 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tämän surullisenkuuluisan Sipilän hallituksen aikana.
https://images.almatalent.fi/cx115,cy0,cw1820,ch1365,570x/https://assets.almatalent.fi/image/9964de3a-ca64-5384-a656-a20c0d1a85b5https://images.almatalent.fi/cx115,cy0,cw1820,ch1365,1492x/https://assets.almatalent.fi/image/9964de3a-ca64-5384-a656-a20c0d1a85b5
sipilän hallitus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://images.almatalent.fi/cx115,cy0,cw1820,ch1365,1492x/https://assets.almatalent.fi/image/9964de3a-ca64-5384-a656-a20c0d1a85b5
sipilän hallitushttps://assets.almatalent.fi/image/9964de3a-ca64-5384-a656-a20c0d1a85b5
Huulipuna hallitus. Yksi vaati huumeitakin vapaiksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nuorille miehille kasvavat nyt naisten sormet
Nuorten miesten feminiinisyys lisääntyy myös tässä suhteessa https://yle.fi/a/74-201038692793174- 521791
- 351513
- 401408
Asumistuen leikkaukset alkavat näkyä
Tamperelaisia häädetään kodeistaan nyt kiihtyvällä tahdilla. Asunnottomuus lisääntyy. https://www.aamulehti.fi/tampere1941378Mies Jos kertoisit jonkun vinkin
Jonka vain me tiedämme ja tunnistamme, niin tiedän että yhteydenottoni olisi toivottu. Muuten en voi ottaa yhteyttä enää841074Emännälle eliksiiriä
Mitä sitä pitäsi emännällä syötteä, että se joskus laskisi housusa muullonni kuin vessassa ja saonassa käyvessä?231073- 81071
Olet kiinnostava
Haluisin kuulla sinusta kaiken, sinun elämän historiasi. Voisin oikeasti olla vain ystäväkin. Koen, että meillä on jok691011- 59975