Kunnanvaltuuston kokousvideot

Silloin kehitystä jarrutti IKL:n ja SMP, nyt keskusta ja sdp.
Uskoisin että tuo ei johda mihinkään hyvään.
Kunnan virkamiehet kuormittaa itseään laittomuuksilla. Asiat jää hoitamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kehitystä jarrutti IKL:n ja SMP, nyt keskusta ja sdp.
Uskoisin että tuo ei johda mihinkään hyvään.
Kunnan virkamiehet kuormittaa itseään laittomuuksilla. Asiat jää hoitamatta.

Lue lisää

Alas ovat vajonneet. Miten niitä asioita oikein siellä hoidetaan jos hallintojohtajalla on paperit kateissa?
Näytti myös olevan tietämätön hallintosäännöstä. Eikö noista kannata laittaa aluehallintoviranomaiselle kantelua, ohjeistavat sieltä sitten lainmukaiseen toimintaan. Voiko olla niin että tuo hallintojohtaja oikeasti on heti kunnanjohtajasta seuraava? Kaksi tomppelia yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Alas ovat vajonneet. Miten niitä asioita oikein siellä hoidetaan jos hallintojohtajalla on paperit kateissa?
Näytti myös olevan tietämätön hallintosäännöstä. Eikö noista kannata laittaa aluehallintoviranomaiselle kantelua, ohjeistavat sieltä sitten lainmukaiseen toimintaan. Voiko olla niin että tuo hallintojohtaja oikeasti on heti kunnanjohtajasta seuraava? Kaksi tomppelia yhdessä.

Lue lisää

No onhan meillä Hannu. Se on niin helvatan viisas omasta mielestään.

Anonyymi kirjoitti:

No onhan meillä Hannu. Se on niin helvatan viisas omasta mielestään.

Eikös se ole kuitenkin vaaleissa kuntalaisten äänillä valittu, toisin kuin virkaheitot.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se ole kuitenkin vaaleissa kuntalaisten äänillä valittu, toisin kuin virkaheitot.

Hannu tekee hyvä työtä vaikka kunta ja virkamiehet yrittää kaikella tavalla kiusata.

Ne äänestää itse itseään.
Voisiko joku laittaa tänne ne kokousvideot kun en tiedä missä sellaiset on, ei ainakaan kunnan sivuilta löytynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ne äänestää itse itseään.
Voisiko joku laittaa tänne ne kokousvideot kun en tiedä missä sellaiset on, ei ainakaan kunnan sivuilta löytynyt.

Tässä ainakin muutama mitä löysin
https://www.youtube.com/watch?v=SqpjL_dqj30&feature=youtu.be
ja
https://youtu.be/pMQEzmGqIj8

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ainakin muutama mitä löysin
https://www.youtube.com/watch?v=SqpjL_dqj30&feature=youtu.be
ja
https://youtu.be/pMQEzmGqIj8

Lue lisää

Tosi ihanaa!! Näitä katsellessa sitä onkin mukava hyväillä itseänsä ja saavuttaa hekuman huippu....
Aivan perkeleen Vittumaista Joulua teille.

Anonyymi kirjoitti:

Tosi ihanaa!! Näitä katsellessa sitä onkin mukava hyväillä itseänsä ja saavuttaa hekuman huippu....
Aivan perkeleen Vittumaista Joulua teille.

Ihan sairaan hieno aloite urheiluseurojen salimaksujen poistamisesta torpattiin varmasti hyvin perustein?
Kysykääpä nyt Huissin kisailijoiden puheenohtajalta tarvitseeko he kunnan avustuksia tai kossun ex-puheenjohtajalta miksi aloitetta piti vastustaa?
Ihan sairasta, urheiluväki muistaa nämä vaaleissa.
Laittakaapa nimilistaa niistä valtuutetuista jotka vastusti salimaksujen poistamista.
https://www.youtube.com/watch?v=U2ZSphjJWnI&t=16s

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sairaan hieno aloite urheiluseurojen salimaksujen poistamisesta torpattiin varmasti hyvin perustein?
Kysykääpä nyt Huissin kisailijoiden puheenohtajalta tarvitseeko he kunnan avustuksia tai kossun ex-puheenjohtajalta miksi aloitetta piti vastustaa?
Ihan sairasta, urheiluväki muistaa nämä vaaleissa.
Laittakaapa nimilistaa niistä valtuutetuista jotka vastusti salimaksujen poistamista.
https://www.youtube.com/watch?v=U2ZSphjJWnI&t=16s

Lue lisää

Miten se Latva-Rperikunnan edustaja sattoi olla jäävinä sitä HieHietakujan rakentamista?
Poliisille ilmoitus, sehän on rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se Latva-Rperikunnan edustaja sattoi olla jäävinä sitä HieHietakujan rakentamista?
Poliisille ilmoitus, sehän on rikos.

Kunnanhallituksen puheenjohtajako oli jäävinä päättämässä?
Sehän on virkavelvollisuus jääävätä itsensä. Ellei niin tee, syyllistyy virkavelvollisuuden rikomiseen.

Rikoslain 40 luvun 9 §:n 1 momentissa (604/2002 ja 990/2009) tarkoitetun virkavelvollisuuden rikkomisen enimmäisrangaistus on vuosi vankeutta.

Koska hän on kunnanhallituksessakin ollut asiaa käsittelemässä, on mahdollista että on kyse kahdesta rikoksesta.

Korkein oikeus toteaa, että kun arvioitavana on se, onko esteellisyyssäännösten rikkomisena ilmennyttä virkamiehen virkavelvollisuuksien vastaista menettelyä pidettävä yhtenä vai useampana rikoksena, huomioon on otettava virkamiehen velvollisuus ja toisaalta mahdollisuus arvioida esteellisyyttään jokaisessa käsittelyn tai päätöksenteon kohteena olevassa asiassa erikseen. Arvioitaessa näissä tilanteissa rikosten yksiköitymistä huomiota on kiinnitettävä myös siihen, onko kysymys ollut samasta esteellisyysperusteesta, onko käsittelyn tai päätöksenteon kohteena olevilla asioilla ajallinen ja asiallinen yhteys ja missä määrin menettelyn voidaan arvioida pohjautuneen yhtenäiseen rikolliseen motivaatiotaustaan.

Rikollinen motivaatio liittyy henkilökohtaisen edun tavoittelemiseen, sekä haitan tuottamiseen muille.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnanhallituksen puheenjohtajako oli jäävinä päättämässä?
Sehän on virkavelvollisuus jääävätä itsensä. Ellei niin tee, syyllistyy virkavelvollisuuden rikomiseen.

Rikoslain 40 luvun 9 §:n 1 momentissa (604/2002 ja 990/2009) tarkoitetun virkavelvollisuuden rikkomisen enimmäisrangaistus on vuosi vankeutta.

Koska hän on kunnanhallituksessakin ollut asiaa käsittelemässä, on mahdollista että on kyse kahdesta rikoksesta.

Korkein oikeus toteaa, että kun arvioitavana on se, onko esteellisyyssäännösten rikkomisena ilmennyttä virkamiehen virkavelvollisuuksien vastaista menettelyä pidettävä yhtenä vai useampana rikoksena, huomioon on otettava virkamiehen velvollisuus ja toisaalta mahdollisuus arvioida esteellisyyttään jokaisessa käsittelyn tai päätöksenteon kohteena olevassa asiassa erikseen. Arvioitaessa näissä tilanteissa rikosten yksiköitymistä huomiota on kiinnitettävä myös siihen, onko kysymys ollut samasta esteellisyysperusteesta, onko käsittelyn tai päätöksenteon kohteena olevilla asioilla ajallinen ja asiallinen yhteys ja missä määrin menettelyn voidaan arvioida pohjautuneen yhtenäiseen rikolliseen motivaatiotaustaan.

Rikollinen motivaatio liittyy henkilökohtaisen edun tavoittelemiseen, sekä haitan tuottamiseen muille.

Lue lisää

Minusta tuo on enemmänkin virka-aseman väärinkäyttöä, joka on vielä vakavampi rikos.
Jos kunnanhallitus toimisi oikein, se hyllyttäisi kunnanhallituksen puheenjohtajan tutkinnan ajaksi.
Virka-aseman väärinkäyttämisellä virkamiehelle itselleen tai toiselle hankittava hyöty voi olla taloudellista hyötyä tai sellaista hyötyä, jolla ei ole suoranaista taloudellista arvoa. Lainkohdassa ei ole rajattu sitä toista tahoa, jolle virkamies voi yrittää hyötyä hankkia. Näin ollen tällainen taho voi olla lähiomainen tai vaikka jokin yritys.

Virka-aseman väärinkäyttämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tuo on enemmänkin virka-aseman väärinkäyttöä, joka on vielä vakavampi rikos.
Jos kunnanhallitus toimisi oikein, se hyllyttäisi kunnanhallituksen puheenjohtajan tutkinnan ajaksi.
Virka-aseman väärinkäyttämisellä virkamiehelle itselleen tai toiselle hankittava hyöty voi olla taloudellista hyötyä tai sellaista hyötyä, jolla ei ole suoranaista taloudellista arvoa. Lainkohdassa ei ole rajattu sitä toista tahoa, jolle virkamies voi yrittää hyötyä hankkia. Näin ollen tällainen taho voi olla lähiomainen tai vaikka jokin yritys.

Virka-aseman väärinkäyttämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.

Lue lisää

Ooksä ehtiny ollenkaa nukkumahan?

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tuo on enemmänkin virka-aseman väärinkäyttöä, joka on vielä vakavampi rikos.
Jos kunnanhallitus toimisi oikein, se hyllyttäisi kunnanhallituksen puheenjohtajan tutkinnan ajaksi.
Virka-aseman väärinkäyttämisellä virkamiehelle itselleen tai toiselle hankittava hyöty voi olla taloudellista hyötyä tai sellaista hyötyä, jolla ei ole suoranaista taloudellista arvoa. Lainkohdassa ei ole rajattu sitä toista tahoa, jolle virkamies voi yrittää hyötyä hankkia. Näin ollen tällainen taho voi olla lähiomainen tai vaikka jokin yritys.

Virka-aseman väärinkäyttämisestä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.

Lue lisää

No onko kh pj virkamies ? Onko valittu johonkin virkaan ?

Anonyymi kirjoitti:

No onko kh pj virkamies ? Onko valittu johonkin virkaan ?

On se virkamies vaikka muuten siinä ei miestä olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

On se virkamies vaikka muuten siinä ei miestä olekaan.

Rumaa että kesustan kirkkoherra syyllistyy omanedun tavoitteluun tuollatavoin.
Kuntalain 85 § mahdollistaa luottamushenkilön pidättämisen toimestaan virkarikoksen tai velvollisuuksien vastaisen menettelyn johdosta
Luottamushenkilö hoitaa tointaan virkavastuulla, ja häneen sovelletaan
rikoslain (39/1889) virkarikoksia koskevia säännöksiä.
Jos on syytä epäillä, että luottamushenkilö on toimessaan syyllistynyt
virkarikokseen tai muuten menetellyt siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä
rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan, jollei hän ole itse ilmoittanut vetäytyvänsä
luottamustoimesta. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan
panna täytäntöön heti.
Valtuuston on luottamushenkilön toimessaan tekemäksi epäiltyä virkarikosta koskevan esitutkinnan tai oikeudenkäynnin ajaksi pidätettävä
luottamushenkilö toimestaan, jos se on kunnan päätöksenteon uskottavuuden ja luotettavuuden turvaamiseksi välttämätöntä ottaen huomioon
epäillyn rikoksen vakavuus, mahdollinen toistuvuus ja muut seikat. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.
Toistuva teko toteutuu koska KhPj ei ole jäävännyt itseään kunnanhallituksessa eikä valtuustossa.
Hallitus voi myös esittää valtuustolle rikosilmoituksen tekemistä asiassa
tai muita jatkotoimenpiteitä. Mikäli virkarikos on ilmeinen, on kunnanhallituksen käytännössä tehtävä rikosilmoitus, koska se tulee tässä tapauksessa 85 §:n mukaan
tehdä viipymättä.
Virkarikosten tunnusmerkistöt löytyvät rikoslain 40 luvusta ja kattavat lahjusrikokset,
vaitiolovelvollisuuden rikkomiseen liittyvät rikokset, virka-aseman väärinkäyttämisen
sekä virkavelvollisuuden rikkomisen.
Virka-aseman väärinkäyttäminen (RL 40 luvun 7 §):
Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa
1) rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin
perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai
sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään.
Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen (RL 40 luvun 8 §):
Jos virka-aseman väärinkäyttämisessä
1) tavoitellaan huomattavan suurta hyötyä tai
2) pyritään aiheuttamaan erityisen tuntuvaa haittaa tai vahinkoa tai
3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai häikäilemättömästi ja
virka-aseman väärinkäyttäminen on myös kokonaisuutena arvostellen
törkeä.
Virkavelvollisuuden rikkominen (RL 40 luvun 9 §):
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla tavalla rikkoo
virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan
virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen.
Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen (RL 40 luvun
10 §):
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan huolimattomuudesta muulla kuin
5 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa,
eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen.

KHO 27.9.1979 T 3981: Lautakunnan puheenjohtaja oli menetellyt
toimessaan siten virheellisesti, että kunnanhallituksen olisi pitänyt ilmoittaa asiasta valtuustolle. Kunnanhallituksen päätös, ettei puheenjohtajan menettelyä voitu pitää törkeänä ja ettei asia antanut aihetta lisätoimenpiteisiin, oli lainvastainen.
Toimivalta luottamushenkilön pidättämiselle ja erottamiselle tehtävästään kuuluu aina
valtuustolle. Asian selvittämisestä valtuustoa varten vastaa kunnanhallitus.
Koska asia tulee käsitellä kunnanhallituksessa, tulee se valmistella kunnanhallituksen
kokoukseen niin, että hallituksella on riittävät edellytykset päättää asiasta. Hallituksen
päätösesityksen perusteluissa on syytä käydä läpi ne seikat ja tapahtumat, joiden perusteella luottamushenkilön epäillään toimessaan syyllistyneen virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti. Tämä on tärkeää myös sen
vuoksi, että luottamushenkilö, jota asia koskee, tietää mihin häneen kohdistuvat epäilyt perustuvat ja mihin hänen tulee selvityspyynnön johdosta vastata. Asia tulee siten
käsitellä hallituksessa kaksi kertaa. Ensimmäisessä kokouksessa päätetään pyytää ao.
luottamushenkilöltä selvitys ja seuraavassa kokouksessa, jossa luottamushenkilöltä
saatu selvitys on käytettävissä, siitä, mihin toimenpiteisiin asian johdosta ryhdytään.

Anonyymi kirjoitti:

Rumaa että kesustan kirkkoherra syyllistyy omanedun tavoitteluun tuollatavoin.
Kuntalain 85 § mahdollistaa luottamushenkilön pidättämisen toimestaan virkarikoksen tai velvollisuuksien vastaisen menettelyn johdosta
Luottamushenkilö hoitaa tointaan virkavastuulla, ja häneen sovelletaan
rikoslain (39/1889) virkarikoksia koskevia säännöksiä.
Jos on syytä epäillä, että luottamushenkilö on toimessaan syyllistynyt
virkarikokseen tai muuten menetellyt siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä
rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan, jollei hän ole itse ilmoittanut vetäytyvänsä
luottamustoimesta. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan
panna täytäntöön heti.
Valtuuston on luottamushenkilön toimessaan tekemäksi epäiltyä virkarikosta koskevan esitutkinnan tai oikeudenkäynnin ajaksi pidätettävä
luottamushenkilö toimestaan, jos se on kunnan päätöksenteon uskottavuuden ja luotettavuuden turvaamiseksi välttämätöntä ottaen huomioon
epäillyn rikoksen vakavuus, mahdollinen toistuvuus ja muut seikat. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.
Toistuva teko toteutuu koska KhPj ei ole jäävännyt itseään kunnanhallituksessa eikä valtuustossa.
Hallitus voi myös esittää valtuustolle rikosilmoituksen tekemistä asiassa
tai muita jatkotoimenpiteitä. Mikäli virkarikos on ilmeinen, on kunnanhallituksen käytännössä tehtävä rikosilmoitus, koska se tulee tässä tapauksessa 85 §:n mukaan
tehdä viipymättä.
Virkarikosten tunnusmerkistöt löytyvät rikoslain 40 luvusta ja kattavat lahjusrikokset,
vaitiolovelvollisuuden rikkomiseen liittyvät rikokset, virka-aseman väärinkäyttämisen
sekä virkavelvollisuuden rikkomisen.
Virka-aseman väärinkäyttäminen (RL 40 luvun 7 §):
Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa
1) rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin
perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai
sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään.
Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen (RL 40 luvun 8 §):
Jos virka-aseman väärinkäyttämisessä
1) tavoitellaan huomattavan suurta hyötyä tai
2) pyritään aiheuttamaan erityisen tuntuvaa haittaa tai vahinkoa tai
3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai häikäilemättömästi ja
virka-aseman väärinkäyttäminen on myös kokonaisuutena arvostellen
törkeä.
Virkavelvollisuuden rikkominen (RL 40 luvun 9 §):
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla tavalla rikkoo
virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan
virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen.
Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen (RL 40 luvun
10 §):
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan huolimattomuudesta muulla kuin
5 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa,
eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen.

KHO 27.9.1979 T 3981: Lautakunnan puheenjohtaja oli menetellyt
toimessaan siten virheellisesti, että kunnanhallituksen olisi pitänyt ilmoittaa asiasta valtuustolle. Kunnanhallituksen päätös, ettei puheenjohtajan menettelyä voitu pitää törkeänä ja ettei asia antanut aihetta lisätoimenpiteisiin, oli lainvastainen.
Toimivalta luottamushenkilön pidättämiselle ja erottamiselle tehtävästään kuuluu aina
valtuustolle. Asian selvittämisestä valtuustoa varten vastaa kunnanhallitus.
Koska asia tulee käsitellä kunnanhallituksessa, tulee se valmistella kunnanhallituksen
kokoukseen niin, että hallituksella on riittävät edellytykset päättää asiasta. Hallituksen
päätösesityksen perusteluissa on syytä käydä läpi ne seikat ja tapahtumat, joiden perusteella luottamushenkilön epäillään toimessaan syyllistyneen virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti. Tämä on tärkeää myös sen
vuoksi, että luottamushenkilö, jota asia koskee, tietää mihin häneen kohdistuvat epäilyt perustuvat ja mihin hänen tulee selvityspyynnön johdosta vastata. Asia tulee siten
käsitellä hallituksessa kaksi kertaa. Ensimmäisessä kokouksessa päätetään pyytää ao.
luottamushenkilöltä selvitys ja seuraavassa kokouksessa, jossa luottamushenkilöltä
saatu selvitys on käytettävissä, siitä, mihin toimenpiteisiin asian johdosta ryhdytään.

Lue lisää

Kuntalain säännöksen mukaan luottamushenkilö tulee pidättää toimestaan, jos kunnan
päätöksenteon uskottavuuden ja luotettavuuden turvaaminen tätä vaatii. Harkinnassa
on otettava huomioon epäillyn rikoksen vakavuus, mahdollinen toistuvuus ja muut asiaan liittyvät seikat.
Pidättämispäätöksen valmistelussa ja harkinnassa on siten otettava huomioon ainakin
seuraavat seikat:
- luottamushenkilön asema
- luottamushenkilön tehtävät
- epäillyn rikoksen vakavuus
- epäillyn rikoksen toistuvuus
- vaikutukset kunnan päätöksenteon uskottavuuteen
- vaikutukset kunnan päätöksenteon luotettavuuteen.
Hallituksen valmistelussa tulee ottaa kantaa pidättämisen edellytyksiin sekä mahdollisiin rajauksiin ja jatkotoimenpiteisiin. Valtuuston päätös henkilön pidättämisestä luottamustoimesta voi koskea kaikkia henkilön luottamustehtäviä tai vaan osaa näitä,
esim. tietyn toimielimen tehtäviä tai puheenjohtajan tehtävää.
Ennen valtuuston kokousta valtuuston puheenjohtaja voi päättää luottamushenkilön
väliaikaisesta pidättämisestä. Puheenjohtajan väliaikainen päätös ei ole muutoksenhakukelpoinen ja päätös voidaan panna täytäntöön heti. Päätös on syytä tehdä kirjallisesti ja luottamushenkilöä on tällöinkin kuultava ennen päätöksen tekemistä.

Fiksuinta tietenkin olisi että Ranto vetäytyisi itse oma-aloitteisesti.

Kuntalain 85.3 §:ssä on luottamushenkilölle säädetty mahdollisuus vetäytyä itse luottamustoimen hoitamisesta muun muassa silloin, kun hän on esitutkinnassa. Säännös
korostaa luottamushenkilön omaa vastuuta asemastaan luottamushenkilönä.
Luottamushenkilön tulisi aina ensisijaisesti itse harkita, voiko hän uskottavasti toimia
luottamustehtävissään ja tarvittaessa vapaaehtoisesti vetäytyä toimistaan. Ilmoitus
vetäytymisestä annetaan kunnanhallitukselle, joka saattaa ilmoituksen valtuustolle tiedoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuntalain säännöksen mukaan luottamushenkilö tulee pidättää toimestaan, jos kunnan
päätöksenteon uskottavuuden ja luotettavuuden turvaaminen tätä vaatii. Harkinnassa
on otettava huomioon epäillyn rikoksen vakavuus, mahdollinen toistuvuus ja muut asiaan liittyvät seikat.
Pidättämispäätöksen valmistelussa ja harkinnassa on siten otettava huomioon ainakin
seuraavat seikat:
- luottamushenkilön asema
- luottamushenkilön tehtävät
- epäillyn rikoksen vakavuus
- epäillyn rikoksen toistuvuus
- vaikutukset kunnan päätöksenteon uskottavuuteen
- vaikutukset kunnan päätöksenteon luotettavuuteen.
Hallituksen valmistelussa tulee ottaa kantaa pidättämisen edellytyksiin sekä mahdollisiin rajauksiin ja jatkotoimenpiteisiin. Valtuuston päätös henkilön pidättämisestä luottamustoimesta voi koskea kaikkia henkilön luottamustehtäviä tai vaan osaa näitä,
esim. tietyn toimielimen tehtäviä tai puheenjohtajan tehtävää.
Ennen valtuuston kokousta valtuuston puheenjohtaja voi päättää luottamushenkilön
väliaikaisesta pidättämisestä. Puheenjohtajan väliaikainen päätös ei ole muutoksenhakukelpoinen ja päätös voidaan panna täytäntöön heti. Päätös on syytä tehdä kirjallisesti ja luottamushenkilöä on tällöinkin kuultava ennen päätöksen tekemistä.

Fiksuinta tietenkin olisi että Ranto vetäytyisi itse oma-aloitteisesti.

Kuntalain 85.3 §:ssä on luottamushenkilölle säädetty mahdollisuus vetäytyä itse luottamustoimen hoitamisesta muun muassa silloin, kun hän on esitutkinnassa. Säännös
korostaa luottamushenkilön omaa vastuuta asemastaan luottamushenkilönä.
Luottamushenkilön tulisi aina ensisijaisesti itse harkita, voiko hän uskottavasti toimia
luottamustehtävissään ja tarvittaessa vapaaehtoisesti vetäytyä toimistaan. Ilmoitus
vetäytymisestä annetaan kunnanhallitukselle, joka saattaa ilmoituksen valtuustolle tiedoksi.

Lue lisää

Ymmärsinkö oikein, eli mikäli kunnanhalliytus ei toimi asiassa jossa Mr.kuhmu oli jäävi ja tavoitteli omaa etuaan, kunnahallitus syyllistyy itse lainvastaiseen tekoon?

KHO 27.9.1979 T 3981: Lautakunnan puheenjohtaja oli menetellyt
toimessaan siten virheellisesti, että kunnanhallituksen olisi pitänyt ilmoittaa asiasta valtuustolle. Kunnanhallituksen päätös, ettei puheenjohtajan menettelyä voitu pitää törkeänä ja ettei asia antanut aihetta lisätoimenpiteisiin, oli lainvastainen.

Kylläkai kunnanhallituksen olisi tullut ilmoittaa myös kunnanjohtajalle annettu kirjallinen varoitus valtuuston tiedoksi, valtuustohan hänet erottaa ja valitsee.
Vai oliko lillukanvarsia?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein, eli mikäli kunnanhalliytus ei toimi asiassa jossa Mr.kuhmu oli jäävi ja tavoitteli omaa etuaan, kunnahallitus syyllistyy itse lainvastaiseen tekoon?

KHO 27.9.1979 T 3981: Lautakunnan puheenjohtaja oli menetellyt
toimessaan siten virheellisesti, että kunnanhallituksen olisi pitänyt ilmoittaa asiasta valtuustolle. Kunnanhallituksen päätös, ettei puheenjohtajan menettelyä voitu pitää törkeänä ja ettei asia antanut aihetta lisätoimenpiteisiin, oli lainvastainen.

Kylläkai kunnanhallituksen olisi tullut ilmoittaa myös kunnanjohtajalle annettu kirjallinen varoitus valtuuston tiedoksi, valtuustohan hänet erottaa ja valitsee.
Vai oliko lillukanvarsia?

Lue lisää

Eikö tuota voisi jotenkin salata? Kunnan maine kärsii ja uskottavuus päätöksentekoon horjuu.0

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tuota voisi jotenkin salata? Kunnan maine kärsii ja uskottavuus päätöksentekoon horjuu.0

Ahtiko siellä on päättämssä ollut esteellisenä? Tekikö persut sile ansan? Aiemmin ne jo puhui samasta asiasta. Miksi se Ahti ei jäävännyt itseään, voiko olla noin ahne ja hölmö?

Hannun vika jos Ahti syyllistyy virkarikokseen? Kannattais varmaan miettiä omaa mieliala lääkitystäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Hannun vika jos Ahti syyllistyy virkarikokseen? Kannattais varmaan miettiä omaa mieliala lääkitystäsi.

Saako lyhennetyn, selkeän ja perustellun selvityksen epäilemästäsi virkarikoksesta ? Nämä esittämäsi esimerkit KHO:n päätökset eivät liity tähän asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Saako lyhennetyn, selkeän ja perustellun selvityksen epäilemästäsi virkarikoksesta ? Nämä esittämäsi esimerkit KHO:n päätökset eivät liity tähän asiaan.

Luottamushenkilö, kuten khpj toimii virkavastuulla ja mikäli hän osallistuu päätöksentekoon esteellisenä, hän syyllistyy virkarikokseen, onko vaikea ymmärtää?
Tuossa asemassa pitäisi kyllä tietää milloin on jäävi. Kyse ei ole vahingosta vaan tahallisesta teosta.

Anonyymi kirjoitti:

Luottamushenkilö, kuten khpj toimii virkavastuulla ja mikäli hän osallistuu päätöksentekoon esteellisenä, hän syyllistyy virkarikokseen, onko vaikea ymmärtää?
Tuossa asemassa pitäisi kyllä tietää milloin on jäävi. Kyse ei ole vahingosta vaan tahallisesta teosta.

Lue lisää

Ai Hietakujan rakentaminenko ? Vai mikä kohta ? Oliko joku muu jossain asiassa jäävännyt itsensä ? En jaksa kattoa videolta, on sen verran raskata jaakaamista. Eikö kh pj saa olla mukana päättämässä mistään ?

Anonyymi kirjoitti:

Ai Hietakujan rakentaminenko ? Vai mikä kohta ? Oliko joku muu jossain asiassa jäävännyt itsensä ? En jaksa kattoa videolta, on sen verran raskata jaakaamista. Eikö kh pj saa olla mukana päättämässä mistään ?

Lue lisää

Parempi olisi kun ei olisi lietsomassa jokapaikassa riitaa. Keskustan ryhmästä löytyy yhteistyöhön kykeneviä, miksi pitää riidankylväjää puikoissa?

Anonyymi kirjoitti:

Parempi olisi kun ei olisi lietsomassa jokapaikassa riitaa. Keskustan ryhmästä löytyy yhteistyöhön kykeneviä, miksi pitää riidankylväjää puikoissa?

Löytyykö persuista joku, joka ei koko ajan lietso riitaa ? Löytyykö yhteistyöhön kykeneviä vai onko joku päällepäsmäröimässä heidän joukossaan...

Anonyymi kirjoitti:

Löytyykö persuista joku, joka ei koko ajan lietso riitaa ? Löytyykö yhteistyöhön kykeneviä vai onko joku päällepäsmäröimässä heidän joukossaan...

Kaikkihan niistä kykenee yhteistyöhön, se on selvää. En kuulu mihinkään puolueeseen, joten katson asiaa ulkopuolisen silmin.
Se mitä on kerrottu että persut tekivät ansan khpj.lle pitää paikkansa, mutta kyllä tuossa khpj saa syyttää itseään, alkeellinen virhe josta jää aina kiinni.
Toisaalta peiliin katsomisen paikka, itse saa nyt mitä tilasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkihan niistä kykenee yhteistyöhön, se on selvää. En kuulu mihinkään puolueeseen, joten katson asiaa ulkopuolisen silmin.
Se mitä on kerrottu että persut tekivät ansan khpj.lle pitää paikkansa, mutta kyllä tuossa khpj saa syyttää itseään, alkeellinen virhe josta jää aina kiinni.
Toisaalta peiliin katsomisen paikka, itse saa nyt mitä tilasi.

Lue lisää

Ylpeys käy aina lankeemuksen edellä, kirkonmiehelläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyykö persuista joku, joka ei koko ajan lietso riitaa ? Löytyykö yhteistyöhön kykeneviä vai onko joku päällepäsmäröimässä heidän joukossaan...

Toivotaan ettei sieltä löydy ainoatakaan joka hyväksyy esteellisenä päättämisen,

Hyvä että tuo asia käydään läpi, kuntalaisten pitää voida luottaa päätöksentekoprosesseihin.
Mielwnkiinnolla seurataan onko hyvä-veli kerho tekemässä Rannoosta tutkintapyyntöä. Eikös se itte ole niitä tavannut olla mestaroimas. Pidetään keskustelu asiallisena joulun kunniaksi, mutta ei vaieta vaikka joku sellaista toivoo.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että tuo asia käydään läpi, kuntalaisten pitää voida luottaa päätöksentekoprosesseihin.
Mielwnkiinnolla seurataan onko hyvä-veli kerho tekemässä Rannoosta tutkintapyyntöä. Eikös se itte ole niitä tavannut olla mestaroimas. Pidetään keskustelu asiallisena joulun kunniaksi, mutta ei vaieta vaikka joku sellaista toivoo.

Lue lisää

Hyvin sanottu! Salailun aika on ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu! Salailun aika on ohi.

En nyt ota kantaa siihen oliko kunnanhallituksen puheenjohtaja esteellinen päättämään asiassa josta hänelle olisi tullut henkilökohtaista hyötyä tai haittaa, totean vaan että mikäli aiheellinen epäilys osoittautuu todeksi, on parempi vetäytyä itse päätöksenteon luotettavuuden takaamiseksi.
Kunnanhallitus toimii laillisuusvalvojana, mm valtuuston päätösten lainmukaisuuden hyväksyjinä. On suuri vaara että myös tässä asiassa osallistuu estellisenä päätöksentekoon.
Aiemmin oikeuskäytännössä on useita esimerkkejä, jossa on tuomio tullut esteellisenä päättämisestä. On ihan tuore tapaus myös siitä että oli jäävännyt itsensä mutta ei ollut poistunut paikaltaan.

Esim: Valtakunnansyytäjä Matti Nissinen tuomittiin 40 päiväsakkoon ja hän sai potkut virastaan. Korkeimman oikeuden ratkaisun mukaan Nissinen rikkoi tahallisesti virkavelvollisuuksiaan, kun hän toimi esteellisenä syyttäjälaitoksen koulutushankinnoissa.

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut Tullin pääjohtajan Antti Hartikaisen sakkoihin virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Oikeus määräsi Hartikaiselle sakkorangaistuksen.

Käräjäoikeus katsoi Hartikaisen rikkoneen lakia, kun tämä jätti poistumatta kokouksesta, jossa käsiteltiin epäsuorasti hänen vaimonsa työsuhteen jatkumista.
Hallintolain mukaan virkamies on esteellinen, jos asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen läheiselleen. Esteellinen virkamies ei saa osallistua asian käsittelyyn, eikä olla läsnä sitä käsiteltäessä. Tämä koskee myös asian valmistelua.

Käräjäoikeuden ratkaisun mukaan Hartikainen oli virkansa ja vastuullisen asemansa johdosta velvollinen noudattamaan lainsäädäntöä jopa erityisen tarkasti.
Hartikainen joutui myöhemmin jättämään virkansa.

Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi keskusrikospoliisin (KRP) rikosylikonstaapelin virkarikoksesta sakkoihin jutussa, joka kietoutuu Aarnio-vyyhteen. Poliisimies oli esitutkinnassa esteellinen, sillä hänestä ja Aarnio-jutun niin sanotusta Malmin naisesta oli tullut erityisen läheisiä.

Oikeus piti tekoa tahallisena. Se katsoi, että kokeneen poliisin on täytynyt tuntea esteellisyyssäännökset ja korosti, että säännökset turvaavat viranomaisen toiminnan luotettavuutta. Mies sai virkavelvollisuuden rikkomisesta 50 päiväsakkoa.Rangaistuksessa oikeus otti huomioon, että mies pyrki auttamaan asian selvittämisessä. Syyteasia on myös saanut paljon julkisuutta ja vaikuttanut kielteisesti miehen elämään, oikeus arvioi. Oikeuden mukaan tekoa ei kuitenkaan voida kokonaisuutena pitää vähäisenä.

Ei kannata huutaa tuota sielunvihollista apuusi, kyllä se on ihan asiallista että käydään kunnanvaltuuston tapahtumat läpi. Kyllä kuntalaisten täytyy voida luottaa että siellä asiat käsitellän asioina eikä henkilökohtaista etua tavoitella.
Kaiken päätöksenteon lähtökohtana täytyy olla avoimuus ja päätösten ptää kestää tarkastelua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata huutaa tuota sielunvihollista apuusi, kyllä se on ihan asiallista että käydään kunnanvaltuuston tapahtumat läpi. Kyllä kuntalaisten täytyy voida luottaa että siellä asiat käsitellän asioina eikä henkilökohtaista etua tavoitella.
Kaiken päätöksenteon lähtökohtana täytyy olla avoimuus ja päätösten ptää kestää tarkastelua.

Lue lisää

Huonoa mainosta kunnalle, tälläiseen puuttuu maakuntalehtikin jos valtuustossa rötöstellään.

jaakko.jokelat kirjoitti:

Huonoa mainosta kunnalle, tälläiseen puuttuu maakuntalehtikin jos valtuustossa rötöstellään.

Kuntaliitos Seinäjokeen ratkaisee hallinnon ongelmat.

Anonyymi kirjoitti:

Kuntaliitos Seinäjokeen ratkaisee hallinnon ongelmat.

Rötösherrat vielä kirkon herra, ei hyvää päivää!

Anonyymi kirjoitti:

Rötösherrat vielä kirkon herra, ei hyvää päivää!

Huonoa mainosta kunnalle. Ei voi ku ihmetellä mikä ahneus ajaa ihmisen noin itsekeskeiseksi. Seolla sanoivat sen olevan sukuvika.

Kenen maalle se tie olis tehty?

Kuningas Ahti aikoinaan
Sai kaiken kullaksi muuttumaan
Vain kosketuksella sormenpään
Vaan entäpä nyt miten lieneekään?

Koskaan ei Ahti luovu virkatontistaan
Aina hän meitä vahtii pillerivoimin
Koskaan ei luovu suppeesta horisontistaan
Maata hän muokkaa ilkein ihmetontein.

Hän katseli kansaa ja aatteli: "Massaan mukavaan
Sen sulloo en tahdo häirikköyksilöitä"
Ei kuntaa nyt sentään hallita voi kuka vaan
Ei ainakaan niin että tekee töitä

Jätä koulu ja työ, käy istumaan
Niin pääset sä osallistumaan
Miks turhaan sä raivaat
Ja päätäsi vaivaat
Käy kyytiin mä tarjoan valtiotaivaat

Ja Ahti
On hidas
Se miettii yli yön
Sitten toisilla teettää likaisen työn
Ja pääni mä siitä pantiksi lyön
Juuri hän tekee elämästä raskaan.

Ei kato tehdä mitään, kaikki maksaa ja ilmankin on pärjätty.😂 Serkkuni kävi viime kesänä kylässä ja ensimmäinen kommentti oli, että on teillä helvetin ankea keskusta, no mitä siihen lisäämään, onhan se. Mitä tuohon leikkipuistoon tulee, sellainen on nykyään pienemmissäkin kylissä, mutta tänne ei vain saada, kiitos näille videoistakin löytyville, kaikkea kehitystä vastustaville edustajillemme. Se on selvä, että 100 tonnia ei riitä mihinkään, ......niin no riittää se kiikkuun ja karuselliin, mutta niillä ei kyllä houkutella edes paikallisia. Mitenkäs se Kurikka sai rahansa kun betoniparkin rakentivat, maksoikos se 250 tonnia, vai muistanko väärin. Sellainen vinkki, että jos tehdään, niin tehdään kerralla kunnollinen. No sitten on tämä toinen vaihtoehto, että pysytään tälläisenä persläpinä ja ollaan pian yhtä houkutteleva kohde, kun joku Ylistaro tai Peräseinäjoki, ei nimittäin kaukana olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kato tehdä mitään, kaikki maksaa ja ilmankin on pärjätty.😂 Serkkuni kävi viime kesänä kylässä ja ensimmäinen kommentti oli, että on teillä helvetin ankea keskusta, no mitä siihen lisäämään, onhan se. Mitä tuohon leikkipuistoon tulee, sellainen on nykyään pienemmissäkin kylissä, mutta tänne ei vain saada, kiitos näille videoistakin löytyville, kaikkea kehitystä vastustaville edustajillemme. Se on selvä, että 100 tonnia ei riitä mihinkään, ......niin no riittää se kiikkuun ja karuselliin, mutta niillä ei kyllä houkutella edes paikallisia. Mitenkäs se Kurikka sai rahansa kun betoniparkin rakentivat, maksoikos se 250 tonnia, vai muistanko väärin. Sellainen vinkki, että jos tehdään, niin tehdään kerralla kunnollinen. No sitten on tämä toinen vaihtoehto, että pysytään tälläisenä persläpinä ja ollaan pian yhtä houkutteleva kohde, kun joku Ylistaro tai Peräseinäjoki, ei nimittäin kaukana olla.

Lue lisää

Leikkipuiston paikka on ihan väärä, vanhusten virkkuupaikka tai keskustan eturauhasvaivaisten juorukerholle siihen voisi tiloja ajatella, mutta kyllä asia on niin että lapsiperheet ajaa Ideaparkkiin ja vie lapset duudsoneille, itse ostoksille idikseen.
Haaskaaminen on syntiä, siinähän on jo leikkipuisto.

Jurva, peejoki ja taro on samaa sarjaa Ilmajoen kanssa.
Jurva ja peejoki ehkä vilkkaampi keskus kuin Ilmajoki.

Ainakin kesällä.Talvella aika kuollut kylä.
Ilmolas ei oo kesälläkään mitään muuta kun joku jokiooppera muutaman päivän.Jurvas on aina meinaan huumehörhöt.

Vain kesä-heinäkuussa

Onkohan Ahdilla lääkitys kohdallaan?
Persut rakensi Ahdille killerin ja houkutuksen johon Ahti lankesi kunnon syntisen tapaan. Nyt Ahti ryhtiä, nöyryyttä ja anteeksipyyntöä kehiin, pian käsitellään isompia asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan Ahdilla lääkitys kohdallaan?
Persut rakensi Ahdille killerin ja houkutuksen johon Ahti lankesi kunnon syntisen tapaan. Nyt Ahti ryhtiä, nöyryyttä ja anteeksipyyntöä kehiin, pian käsitellään isompia asioita.

Lue lisää

Miksi se alue on ylipäätään kaavoitettu jos sinne ei saa tietä tehdä?
Jos tienpohjan joutu luovuttamaan ilmaiseksi, niin onhan siin tietysti ollut tilaisuus pelata omaa etua.
En vain ymmärrä miksi ihmeessä pitää roikkua päättämssä asiassa jossa on itse osallinen, voiko mihinkään luottaa? Onko näitä tapauksia enemmänkin?

Törttöilyistä voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen. Kyllä
löytyy esimerkkejä, joiden mukaan kunnanhallituksen jäsenet on tuomittu toimistaan kunnanhallituksessa sakkoihin ja jopa vankeuteen.
Ilmajoeltakin löytyy tapaus, jossa suurin osa tuomittiin sakkoihin ymmärtämöttinä tehdystä lainvastaisesta päätöksestä

Anonyymi kirjoitti:

Törttöilyistä voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen. Kyllä
löytyy esimerkkejä, joiden mukaan kunnanhallituksen jäsenet on tuomittu toimistaan kunnanhallituksessa sakkoihin ja jopa vankeuteen.
Ilmajoeltakin löytyy tapaus, jossa suurin osa tuomittiin sakkoihin ymmärtämöttinä tehdystä lainvastaisesta päätöksestä

Lue lisää

Muistan tapauksen. Oikeusavustajan ehdotuksesta joutuivat ilmoittamaan oikeudessa olleensa ymmärtämättömiä, jotta selvisivät pienillä sakoilla.

Oli pitkään vitsin aihe.

Jos on syytä epäillä, että luottamushenkilö on toimessaan syyllistynyt
virkarikokseen tai muuten menetellyt siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä
rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan, jollei hän ole itse ilmoittanut vetäytyvänsä
luottamustoimesta. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan
panna täytäntöön heti.
Valtuuston on luottamushenkilön toimessaan tekemäksi epäiltyä virkarikosta koskevan esitutkinnan tai oikeudenkäynnin ajaksi pidätettävä
luottamushenkilö toimestaan, jos se on kunnan päätöksenteon uskottavuuden ja luotettavuuden turvaamiseksi välttämätöntä ottaen huomioon
epäillyn rikoksen vakavuus, mahdollinen toistuvuus ja muut seikat. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.

.Tosiasia kuitenkin on, että luottamushenkilökin hoitaa tointaan virkavastuulla.

Tämä tarkoittaa sitä, että luottamushenkilö on toimessaan rikosoikeudellisessa virkavastuussa ja häneen sovelletaan rikoslain virkarikoksia koskevia säännöksiä.

Virkavelvollisuuden rikkominen -rikosnimike, joka voi tarkoittaa mitä tahansa virassa ja myös luottamustoimessa noudatettavan säännöksen tai määräyksen rikkomista.

Jäävinä päättämässä oleminen ja valmisteluun osallistuminen on virkavelvollisuuden rikkomista, josta voidaan tuomita virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa

1) rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään taikka

2) käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden,

hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.

Soveltamisalasäännökset
Tämän luvun virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja julkista valtaa käyttävään henkilöön.

Tässä laissa tarkoitetaan:

1) virkamiehellä henkilöä, joka on virka- tai siihen rinnastettavassa palvelussuhteessa valtioon, kuntaan taikka kuntayhtymään tai muuhun kuntien julkisoikeudelliseen yhteistoimintaelimeen, eduskuntaan, valtion liikelaitokseen taikka evankelisluterilaiseen kirkkoon tai ortodoksiseen kirkkokuntaan tai sen seurakuntaan tai seurakuntien yhteistoimintaelimeen, Ahvenanmaan maakuntaan, Suomen Pankkiin, Kansaneläkelaitokseen, Työterveyslaitokseen, kunnalliseen eläkelaitokseen, Kuntien takauskeskukseen tai kunnalliseen työmarkkinalaitokseen;

2) julkista luottamustehtävää hoitavalla henkilöllä kunnanvaltuutettua ja muuta yleisillä vaaleilla valittua 1 kohdassa mainitun julkisyhteisön edustajiston jäsentä kuin kansanedustajaa edustajantoimessaan sekä 1 kohdassa mainitun julkisyhteisön tai laitoksen toimielimen, kuten valtioneuvoston, kunnanhallituksen, lautakunnan, johtokunnan, komitean, toimikunnan ja neuvottelukunnan, jäsentä sekä muuta mainitun julkisyhteisön tai laitoksen luottamushenkilöä;