Valonsäteen nopeus tunnetaan, kun se on aina c. Eikö tämä Heisenbergin epätarkkuusperiaatteen mukaisesti tarkoita sitä että fotonin sijainti on aina äärettömän epätarkka? Johtuuko tästä epätarkkuudesta puolestaan valon nopeus? Eli valon tietyssä ajassa kulkema matka on se epätarkkuus jonka välillä fotoni voi sijaita?
Pahoittelen jos sekavia kysymyksiä.
Valon nopeus vs sijainti
Anonyymi
15
213
Vastaukset 15
- Anonyymi
Kun puhutaan Heisenbergistä niin et voi käyttää käsitettä valosäde. Se kun ei ole hiukkanen. Fotoni sen sijaan on kelvollinen tarkastelun kohde.
Fotoni etenee aina valon nopeudella eli sen nopeus v on aina c.
Epätarkkuusperiaate kytkee toisiinsa hiukkasen liikemäärän p ja sijainnin x epätarkkuudet. Fotonin liikemäärän p itseisarvo on sidoksissa fotonin energiaan E seuraavalla tavalla:
p=Ec
Fotonin liikemäärä p on kuitenkin vektori eli sillä on suuruus ja suunta.
Jos yrität määrittää fotonin sijainnin sivusuunnassa liikkeeseen nähden niin se aiheuttaa fotonin sivusuuntaisen liikemäärän epämääräisyyden. Käytännössä se ilmenee niin, että kun fotoni osuu kapeaan rakoon se ei raon toisella puolella enää etenekään välttämättä suoraan vaan voi diffraktoitua satunnaiseen suuntaan epätarkkuusperiaatteen käskyttämänä.
Jos yrität määrittää fotonin sijainnin liikkeen suunnassa (tuotetaan hyvin lyhyt valopulssi) niin se aiheuttaa fotonin liikemäärään ja siten energiaan epämääräisyyden. Mitä lyhyemmän valopulssin saa tuotettua sitä suurempi on siihen pulssiin kuuluvien fotonien energiahajonta.- Anonyymi
Fotonilla on tarkka sijainti joka hetki. Vain sijainnin MÄÄRITTÄMINEN on epätarkkaa nykymenetelmillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fotonilla on tarkka sijainti joka hetki. Vain sijainnin MÄÄRITTÄMINEN on epätarkkaa nykymenetelmillä.
Ei. Fotonilla ei todellakaan ole tarkkaa sijaintia joka hetki. Kvanttimekaniikassa sama valitettavasti koskee kaikkia hiukkasia eli millään hiukkasella ei ole tarkkaa sijaintia. On vain todennäköisyyksiä sille, että hiukkanen on jossakin paikassa jollakin hetkellä. Siksi lasketaan käyttäen aalfofunktioita hiukkasten sijaintien ja nopeuksien sijaan.
Tämä näkyy ihan käytännön mittauksissakin:
en.wikipedia.org/wiki/Double-slit_experiment
Miten fotonilla voisi olla tarkka sijainti joka hetki kun mittauksen perusteella yksittäinen fotoni menee lävitse kahdesta vierekkäisestä raosta samanaikaisesti? Kahden raon systeemin aiheuttama interferenssikuvio tulee näkyviin silloinkin, kun on aivan varmaa että laitteistossa on vain yksi fotoni kerrallaan liikkeellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Fotonilla ei todellakaan ole tarkkaa sijaintia joka hetki. Kvanttimekaniikassa sama valitettavasti koskee kaikkia hiukkasia eli millään hiukkasella ei ole tarkkaa sijaintia. On vain todennäköisyyksiä sille, että hiukkanen on jossakin paikassa jollakin hetkellä. Siksi lasketaan käyttäen aalfofunktioita hiukkasten sijaintien ja nopeuksien sijaan.
Tämä näkyy ihan käytännön mittauksissakin:
en.wikipedia.org/wiki/Double-slit_experiment
Miten fotonilla voisi olla tarkka sijainti joka hetki kun mittauksen perusteella yksittäinen fotoni menee lävitse kahdesta vierekkäisestä raosta samanaikaisesti? Kahden raon systeemin aiheuttama interferenssikuvio tulee näkyviin silloinkin, kun on aivan varmaa että laitteistossa on vain yksi fotoni kerrallaan liikkeellä.Tuurilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Fotonilla ei todellakaan ole tarkkaa sijaintia joka hetki. Kvanttimekaniikassa sama valitettavasti koskee kaikkia hiukkasia eli millään hiukkasella ei ole tarkkaa sijaintia. On vain todennäköisyyksiä sille, että hiukkanen on jossakin paikassa jollakin hetkellä. Siksi lasketaan käyttäen aalfofunktioita hiukkasten sijaintien ja nopeuksien sijaan.
Tämä näkyy ihan käytännön mittauksissakin:
en.wikipedia.org/wiki/Double-slit_experiment
Miten fotonilla voisi olla tarkka sijainti joka hetki kun mittauksen perusteella yksittäinen fotoni menee lävitse kahdesta vierekkäisestä raosta samanaikaisesti? Kahden raon systeemin aiheuttama interferenssikuvio tulee näkyviin silloinkin, kun on aivan varmaa että laitteistossa on vain yksi fotoni kerrallaan liikkeellä.Minkä mittauksen perusteella?
Anonyymi kirjoitti:
Minkä mittauksen perusteella?
Lue tuo Wikipedia - sivu niin saat vastauksen kysymykseesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä mittauksen perusteella?
Esimerkiksi tämän mittauksen perusteella:
https://sciencedemonstrations.fas.harvard.edu/files/science-demonstrations/files/single_photon_paper.pdf
Nykyiset detektorit ovat niin herkkiä että on mahdollista havaita yksittäisiä fotoneita fotoni kerrallaan. Laitteistossa on hyvin heikko valonlähde joka päästää liikkeelle yksittäisiä fotoneita niin, että laitteistossa on vain yksi fotoni kerrallaan liikkumassa.
Valonlähteen edessä on kaksoisrako, jonka lävitse matkalla oleva yksittäinen fotoni kulkee. Jotta yksittäinen fotoni voisi tietää toisen raon olemassaolosta on sen kuljettava samanaikaisesti molempien lävitse. Yksittäisiä fotoneita keräämällä muodostuu varjostimelle tavanomainen interferenssikuvio. Jos toinen rako suljetaan niin interferenssikuviota ei muodostu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi tämän mittauksen perusteella:
https://sciencedemonstrations.fas.harvard.edu/files/science-demonstrations/files/single_photon_paper.pdf
Nykyiset detektorit ovat niin herkkiä että on mahdollista havaita yksittäisiä fotoneita fotoni kerrallaan. Laitteistossa on hyvin heikko valonlähde joka päästää liikkeelle yksittäisiä fotoneita niin, että laitteistossa on vain yksi fotoni kerrallaan liikkumassa.
Valonlähteen edessä on kaksoisrako, jonka lävitse matkalla oleva yksittäinen fotoni kulkee. Jotta yksittäinen fotoni voisi tietää toisen raon olemassaolosta on sen kuljettava samanaikaisesti molempien lävitse. Yksittäisiä fotoneita keräämällä muodostuu varjostimelle tavanomainen interferenssikuvio. Jos toinen rako suljetaan niin interferenssikuviota ei muodostu.Edelleenkin fotonilla on tarkka sijainti joka hetki, vaikka se jakautuisi hilassa useaan osaan. Meidän kykymme määrittää fotonin sijaintia on puutteellinen, mutta fotoni ei ole yhtä aikaa läsnä kaikkialla - koko maailmankaikkeudessa, vaan tietyssä tarkassa, fotonin kokoisessa paikassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin fotonilla on tarkka sijainti joka hetki, vaikka se jakautuisi hilassa useaan osaan. Meidän kykymme määrittää fotonin sijaintia on puutteellinen, mutta fotoni ei ole yhtä aikaa läsnä kaikkialla - koko maailmankaikkeudessa, vaan tietyssä tarkassa, fotonin kokoisessa paikassa.
Kvanttimekaniikan perustason oppikirjat kertovat että ei fotonilla eikä millään muullakaan hiukkasella ole samanaikaisesti tarkkaa sijaintia ja tarkkaa liikemäärää. Syyllinen tilanteeseen on se matematiikka, jota kvanttimekaniikka noudattaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Uncertainty_principle
Saat toki olla asiasta eri mieltä mutta en koe mielekkääksi käydä vänkäämään peruskurssien asioista palstalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kvanttimekaniikan perustason oppikirjat kertovat että ei fotonilla eikä millään muullakaan hiukkasella ole samanaikaisesti tarkkaa sijaintia ja tarkkaa liikemäärää. Syyllinen tilanteeseen on se matematiikka, jota kvanttimekaniikka noudattaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Uncertainty_principle
Saat toki olla asiasta eri mieltä mutta en koe mielekkääksi käydä vänkäämään peruskurssien asioista palstalla.Olen hyvin perillä siitä, että kvanttitasolla fotonin tarkan sijainnin MÄÄRITTÄMINEN on mahdotonta. Itse mittaaminen vaikuttaa liikaa mitattavaan asiaan. Niinpä emme voi olla varmoja siitä, missä fotoni kulloinkin on. On kuitenkin varmaa, että fotonilla on jokin sijainti, jossa se kulloinkin on aika-avaruudessa, ja se on fotonin tarkka sijainti, vaikka emme voi sitä saada selville.
- Anonyymi
Jos etäännymme alkuräjähdys pisteestä lähigalaksiemme kanssa samaa vauhtia. Alkuräjähdys pisteestä toiseen suuntaan etääntyvät Galaksit menisi aika isoolujaa. Mehän lastetaan vain galaksin etäisyys meihin. Kaikkeuden etäisin galaksi on mitattuna 13.8 Miljardin valovuoden päässä. Onko tämä alkuräjähdys pisteestä erisuuntaan sinkoutuva galaksi vai samaan suuntaan menevä kuin me. Erolla että etäisyyttä on, ei lasketa vielä ihan kaikkea.
Kaukaisin galaksi 13.8 miljardia valovuotta. Jos se etääntyy meistä alkuräjähdys pisteestä erisuuntaan. mikä on maailmankaikkeuden ikä. Jos se liikkuu alkuräjähdys pisteestä samaan suuntaan. Mikä on maailman kaikkeuden ikä.- Anonyymi
Ei ole erillistä alkuräjähyspistettä, mistä kaikki etääntyisi. Alkuräjähdys on tapahtunut avaruuden jokaisessa pisteessä ja laajeneminen on avaruuden metrisen koordinaatiston laajenemista.
Kaukaisin galaksi on satoja miljoonia valovuosia lähempänä kuin 13, 8 miljardia valovuotta. Sillä etäisyydellä on kosminen tausta, joka syntyi universumin ollessa vajaa 400 000 vuotta vanha. Siitä kului ensimmäisten galaksien syntyyn vielä satoja miljoonia vuosia.
Sinun kannattaisi etsiä kirjastosta pari kosmologiaa käsittelevää kirjaa. Nyt perustietosi ovat pahasti vääriä.
- Anonyymi
Alkuräjähdysteoria taitaa juontaa juurensa raamatun luomiskertomukseen. Loputtoman ymmärtäminen taitaa tuottaa tiedemaailmalle tuskaa joten keksittiin alkupamaus. Loputtomassa avaruudessa jossainpäin aina paukkuu ja jytisee ja ihminen on kuin muurahainen keossaan yrittäen ymmärtää tapahtumat ympärillään.
- Anonyymi
Olliko se siellä ikuisine avaruuksineen ja nykyavaruudessa syntyvine "alkupaukkuineen"?
Avaruus voi olla loputon, mutta tutkimallamme avaruudella on alku ja se laajenee. Mitään alkuräjähdystä edes etäisesti muistuttavaa ei voi olemassa olevassa avaruudessa tapahtua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olliko se siellä ikuisine avaruuksineen ja nykyavaruudessa syntyvine "alkupaukkuineen"?
Avaruus voi olla loputon, mutta tutkimallamme avaruudella on alku ja se laajenee. Mitään alkuräjähdystä edes etäisesti muistuttavaa ei voi olemassa olevassa avaruudessa tapahtua.Onhan tuommoinen alkupaukku joskus voinut olla mutta tuskinpa siitä kovin isoa ääntä on tullut kun kerran ääni syntyi sotkan munan särkymisestä. Ja kyllä kai sotkan munat voivat vieläkin säkyä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?242393Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko881596- 1351003
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.143763Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv96712- 54702
- 13677
Älä unohda minua
Nainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit si77645Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v12628Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan100627On väärin
Tykätä ja haluta sua kun tilanne täysin mahdoton mutta minkäs teet. Mun sisällä roihuaa 🔥 kunpa tietäisit mitä sä minus42603- 65571
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44559- 141555
- 42540
- 43523
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä54518Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas29516- 77514
Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36510