Sellaista ei taida olla? Aina on miehistä ylitarjontaa ja naisista kauhea pula. Tinder, nettitreffit, chat, baarit....aina sama kaava. En oikein osaa edes kuvitella millainen tilanne se olisi jos olisi jokin foorumi jossa mies ja nainen olisivat samanarvoisia. Miten se vaikuttaisi keskusteluun ja mahdollisen suhteen dynamiikkaan? Nyt kun mies joutuu aina lähtemään altavastaajana niin ihmissuhteisiin syntyy heti alussa vinouma joka on kuin skolioosi joka aiheuttaa myöhemmin kipukohtia.
Tasa-arvoinen tutustumispaikka
Anonyymi
45<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Olisitte nyt jotain vastanneet...haukkuneet edes kirjoittajan idiootiksi tai jotain.
Taisin mä tälläiseen jo vastata.... kyllä Tinderi on tasa-arvoinen mesta. Ei siellä kenenkään tartte olle toistaan kummempi. Samoin muutkin deittiohjelmat.
Miehet on vaan yleensä sellaisia, että suostuvat tekemään vaikka mitä älytöntäkin naisen vuoksi. Ei kai se naisten tai Tonderin vika ole?
Baarit ovat siitä hauskoja että sukupuolet viihtyvät erilaisissa ympäristöissä. Sporttibaarista ja olutpubeista löytyy enemmän miehiä, kun taas cocktail- ja viinipainotteisissa paikoissa pyörii enemmän naisia. Kunhan valitsee lokaationsa oikein niin tarjonta kohtaa paremmin.
Naiset voisivat useammin metsästää miesten suosimissa kapakoissa, ja miehet väijyä naisten lempparijuottoloissa.
Tämä on varmasti ihan totta. Isommassa kaupungissa on vaan naistenkin niin helppo vaihtaa paikkaa mikäli pelikenttä näyttää vähänkään epäsuotuisalta.
Ihan yhtä lailla miesten on helppo vaihtaa paikkaa jos ei näkymät miellytä.
Mutta minne?
No mihin ne naiset siirtyy?
Menet lavatansseihin tai tanssikurssille, niin tilanne on päinvastainen.
Varmaan monet kansalaisopistojen virkkauspiirit yms. on aivan sama homma.
Onko nuo tutustumispaikkoja?
Lavatanssit on!
No ehkä lavatanssit tosiaan on. Paheksuntaa sekin varmaan herättää jos kertoo olevansa siellä seuraa hakemassa mutta kuitenkin...
Seuraahan sinne menevät hakemaan monet muutkin. Kyllä sen voi ihan ääneen sanoa.
Tuskinpa se tasa-arvoisuus tai jommankumman dominointi parisuhteessa määräytyy tutustumishetkellä. Jos näin luulet, niin painu aloittaja tutustumaan naisiin vaikka jonnekin tanssikursseille, jumppiin, kuoroon yms. joissa miehet ovat tunnetusti vähemmistönä edustettuina. Siellä pokaat naisen ja dominoit herrana elämäsi loppuun saakka! Kyllähän se on luonne, joka katsoo kuka määrää. Itse olen tasa-arvon kannattaja (mies). Mieslössyköille sanoisin, että älkää antako valtaa toiselle, pitäkää puolenne. Kyllä nainenkin vallan ottaa jos sitä auliisti tarjotaan.
Tarkoitin kyllä sitä että aloitteellisempi osapuoli joutuu jatkossakin olemaan aloitteellinen ja helpolla päässyt osapuoli ajattelee että kaikki vaan menee omalla painollaan
Kannattaisikohan sinun sitten pyytää siltä mahdolliselta naiseltakin sitä aloitteellisuutta? Jos kiinnostus on molemminpuolista, kai se käy välillä toisinkinpäin.
Eiköhän nykyään ole aika tasa-arvoista sillä lailla että vanhemmat, läskitkin naiset yrittävät puumailla ja sitten setämiehet pokailla nuoria likkoja. Tai eihän se ole tasa-arvoista koska noille läskeillekin naisille aina löytyy joku pillun kipeä junnu panemaan.
Niin kauan kun teitä pillunkipeitä junnuja riittää!
Sitähän te olette, kautta linjan. Mikään muu ei merkitsekään, kunhan pääsee rynkyttämään. Ja sitten te luulette että normaalit itseäänkunnioittavat naiset sylkäiseekään teihin päin!
Asetu sinäkin vain sinne jonon hännille tai ota jonotuslappu, tulee sinunkin vuorosi lopulta. Niin kauan kun viinaa tarjoilet Kapakkaruusu kyllä antaa.
Kunhan pitäydyt siinä omassa tasossasi, kaikki ovat tyytyväisiä.
Ei pihtaus laatua tarkoita.
Miten selität tuon miesten ylitarjonnan matemaattisesti? Väestötasollahan miehiä ja naisia on suurin piirtein yhtäläiset määrät.
Missä ne kaikki puuttuvat naiset ovat? Ja ennen kaikkea: miksi sinä et ole siellä?
Sitä juuri kysyin että mikä paikka olisi sellainen joka olisi miehen kannalta reilu mutta eipä niitä taida olla. Kaikki foorumit jotka vähänkään liittyvät uusien ihmissuhteiden mahdolliseen syntymiseen ovat miesten liikakansoittamia. Kai naiset haluavat määrätä pelin ehdot eivätkä edes lähde ellei tiedossa ole selkeää etulyöntiasemaa.
Vastasit itse kysymykseesi: kaikki sellaiset paikat ovat tarkoittamallasi tavalla reiluja, jotka eivät suoraan liity romanttisten tai seksuaalisten ihmissuhteiden muodostamiseen.
Toisaalta ihminen valitsee itse hyvin pitkälle sen, lähestyykö mitä tahansa tilannetta altavastaajana vai muiden kanssa tasa-arvoisena. Itse en ole koskaan niin vakavasti miettinyt, olenko altavastaaja jossain tilanteessa vaiko en. Jos minulla on tavoite, löydän yleensä jonkin keinon sen saavuttamiseen riippumatta siitä, mihin asemaan muut minut sijoittavat.
Koska parisuhteiden syntyminen on periaatteessa miesten aktiivisuuden varassa niin tietysti silloin on nettipalveluissakin enemmän miehiä.
Aloittaja ilmeisesti pyrkii pokailemaan itseensä nähden liian kauniita naisia, kun kokee aina jäävänsä altavastaajaksi. Niin siinä kuitenkin joka kerta käy, kun yrittää kurkottaa liian korkealle, eikä tyydy omaan tasoonsa.
Ei välttämättä mutta kaikissa tietämissäni paikoissa on se henki että mies on lähtökohtaisesti altavastaaja. Erilainen tunnelma olisi kerrankin mukava ja voisi myös johtaa parempaan lopputulokseen.
Sitä se monesti miehillä teettää jos kuvittelee olevansa komeampi kuin oikeasti onkaan, sitten, ja sähköhammasharjakin puuttuu heräteostoksista.
Mutta joo, mielenkiintoista oli kun on tuttuja puolustusvoimien pääesikunnassa, nähdä uutisissa hyvin pukeutuneita miehiä haastatteluissa, varmaankin muistaaksine everstin natsat oli jollain aamun uutisissa :)
Joku kuin Suomen tasavallan persedentin vaimokin kopioi itseltäni paitoja, kauluspaita-ideoita värejä, hitto mikä luuseri tuo Jenni Haiko on sukuineenkin.
Nyt UKKo-äijä paita jollain uutisissakin... miksi matkivat minun tyyliä, kun heillä ei ole hyvää omaa tyyliä.
Mutta aivan hyvät puvut aina ovat puolustusvoimien henkilöstöllä ja pääesikunnan värejä näkee monestikin aamulla joissain haastatteluissa :D
T. Military Staff.
Jos lähtee joka paikkaan aina vaan toisen sukupuolen iskuyritykset mielessä, niin sitä onkin varmasti altavastaavana. Yleensä kun ihmiset lähtevät viettämään iltaa ulos, pääpointti on yhteisessä hauskanpidossa eikä niinkään pokailussa. Kun miettii jatkuvasti maanisesti jotain asiaa, se rupeaa näkymään päällepäin.
Jos ei yhtään mieti asiaa niin sitten ei tule edes lähdettyä minnekään. Ja jos lähteekin niin ei ainakaan tapahdu mitään. Hauskempaa toki on ilman asian ajattelemista.
Siis jos ei mieti pariutumisjuttuja, ei tule poistuttua himasta? Aika erikoinen toimintatapa. Itellä tulee kyllä lähdettyä kotiovesta monesta muustakin syystä kuin seksi vaan mielessä.
Tämähän on ihan selvä homma. Syy miesten ylitarjontaan on se, että sitä pildeä on vonkaamassa varatut niiden sinkkujen rinnalla. Monet naiset taas inhoaa pelkkää tavaran kinuamista, ovat saaneet siipeensä eivätkä ole markkinoilla ollenkaan, vaan pysyttelevät yksin. Siinä te miehet sitten kilpailette muna suorana toisianne vastaan siitä pienestä naisryhmästä, joka vielä elättelee toiveita täysjärkisestä miehestä.
Hyvä pointti. Monet mun tuttavasinkut eivät käytä deittisovelluksia eivätkä mitenkään muutenkaan osoita mitään sen suuntaista mielenkiintoa toista sukupuolta kohtaan. Useampi ollut jo vuosia itsekseen eikä ilmassa ole merkkejä että muutosta olisi tulossa.
Oli se henkilökohtainen syy sille mikä tahansa, deittimarkkinoiden ulkopuolelle vapaaehtoisesti jättäytyviä alkaa olla jo paljon, nuoremmissakin ikäluokissa. Kaikki eivät vaan kaipaa suhteeseen.
Mutta kuitenkin naiset lankeavat juuri niihin pelimiehiin, tai sitten yrittävät itse puumailla. Jos nainen tosissaan haluaisi muutakin niin silloin antaisi mahdollisuuksia muillekin miehille, mutta kun ei ole kemiaa, eli kiimaa.
Ovatko kaikki parisuhteissa/avioliitoissa olevat miehet sinun mielestäsi pelimiehiä? Niinhän tuosta viestistäsi voisi päätellä.
Niin, tuo on juuri sitä miesten välistä kilpailua. Et pärjää muita miehiä vastaan, joten leimaat kaikki kilpailijat pelimiehiksi ja naiset niihin lankeaviksi typeryksiksi. Olet ilmeisesti se markkinoiden ainoa k&k mies.
Jos on tehnyt päätöksen, että parisuhde ei kiinnosta, niin eiko silloin kaikkein paras vaihtoehto ole nimenomaan etsiä sitä "kiimaa"? Täällä tulee jatkuvasti sellainen tunne, että miehet eivät nyt jostain syystä vain käsitä tätä. Yritetään nyt taas vääntää rautalangasta.
Parisuhde ei kiinnosta. Niin parisuhdekelpoista miestä, joka saisi minut kiinnostumaan parisuhteesta kanssaan, ei vain yksinkertaisesti ole vapailla markkinoilla. Jos tavoitteeni on lähinnä ennaltamäärittelemättömän ajan kestävä hauskanpito ja seksisuhde, niin miksi valitsisin siihen miehen joka ei viehätä minua kaikin tavoin. Pelimies käy ihan mainiosti, minäkin vain pelailen. Tosin monelle pelimiehelle tämä ei ehkä tuo niin suurta iloa, he kun usein haluaisivat sen toisen osapuolen jotenkin rakastuvan heihin silmittömästi. "Puumailukin" käy mainiosti. Miksi ei? Ei sen suhteen ole tarkoituskaan kestää kunnes kuolema meidät erottaa.
Mikä ihme tässä on miehille niin vaikeasti tajuttavaa? En koe pelaavani itseäni ulos yhtään mistään. Ei ole yhtään mitään mistä voisin pelata itseni ulos :D
Puhuttiin parisuhteista, ei siitä että haluaa vain huorata ympäriinsä.
Jostain syystä miehet itse eivät kutsu vastaavaa käytöstä miesten osalta huoraamiseksi... 😂
Niin ja miesten oletus on, että kaikki naiset tahtoisivat sen parisuhteen. Juu, eivät halua. Eivätkä halua kaikki miehetkään. Enpä muuten ole huorannut. Rahaa ei ole tullut pyydettyä, ainakaan vielä.
Edelleenkään kukaan ei puhunut naisista jotka eivät halua parisuhdetta.. Huoraaminen ja itsensä myyminen ovat eri asioita, huora voi antaa ilmaiseksikin.
Täällä kyllä puhutaan ihan yleisesti naisista. Ihan kaikista naisista. Naiset sitä ja naiset tätä. Edelleenkään kun kaikki naiset ei edes ole niillä "markkinoilla". Sinähän et sitä kenestäkään ulospäin näe. Niinkuin ei näe muuten kukaan muukaan ... että kiinnostaako se parisuhde, vaiko eikö kenties kiinnosta.
Niin juu kyllä, mulla on aina tapana maksaa sille mieshuoralle ihan luonnossa. Tai toisinpäin, miten sen nyt ottaa. Ehkä se maksaa mulle luonnossa. Lopputulos on kuitenkin molemmille ihan sama, että tyytyväisiä ollaan.
"Jos nainen tosissaan haluaisi muutakin", siitä tuolla oli puhe. Alkuperäinen pointti tuolla oli se että naiset valittavat siitä että miehet haluavat seksiä eivätkä muuta, mutta kuitenkin valitsevat kiimansa perusteella miehet. Ja tuo on jo itsessään ristiriitaista.
Jos tykkää jakaa tavaransa ja lutkailla niin mikäs siinä, eri asia.
Missähän "tuolla" tämä "alkuperäinen" pointti oli? Ei ainakaan tässä aloituksessa. Eikä siihen aloitukseen tehdyssä vastauksessa, jonka alle me molemmat kirjoitamme. Ei myöskään siinä vastauksessa tuohon vastaukseen, johon minä itse vastasin. Kaikissa noissa puhutaan ihan yleisesti naisista. Ei erityisesti naisista, jotka etsisivät juuri parisuhdetta.
Seksi ja läheisyys ovat ihan normaaleja ihmisen tarpeita. Tämän nämä täällä ruikuttavat ätmit voivat varmaankin sinulle vahvistaa. Itse en koe erityisesti jakavani, vaan pikemminkin saavani, sillä ovathan ne miehet pääsääntöisesti aikalailla minun tasoni yläpuolella. Hyvä seksi on hyvää seksiä. Joskus jopa niin hyvää, että sen merkeissä voi tavata uudestaan ... ja uudestaan ... ja uudestaan ... homma hyvä, kun molemmat tietää pelin hengen :)
Et vastannut kysymykseeni siitä, ovatko kaikki parisuhteessa tai avioliitossa elävät miehet mielestäsi pelimiehiä. Minusta he eivät ole. Eikö tällaisten miesten pariutuminen todista, että nainen on valinnut miehen joka on kiinnostunut suhteesta?
Missä vaiheessa naisten valittaminen miesten käytöksestä muuttui jonkinlaiseksi "alkuperäiseksi pointiksi"? Eikö alkuperäinen ongelma ollut miesten altavastaaja-asema tutustumispaikoissa?
Sinusta saavat muuten kaikki lukijasi täällä todella naisvihamielisen kuvan. Miksi tuomitset naisten irtoseksin ja kutsut siitä pitäviä naisia lutkailijoiksi? Se vie kaiken pohjan teennäiseltä "huoleltasi", jota väität tuntevasi naisia kohtaan. Eikö jokainen saa elää sellaista elämää kuin haluaa?
Sekä miehille että naisille tiedoksi: huorittelu tai muu lutkaksi kutsuminen saa voimansa siitä, että huorittelun kohteena oleva nainen hyväksyy tuollaisen epäimartelevan luonnehdinnan itsestään. Nimittely saa siis voimansa KOHTEEN tuntemasta häpeästä.
Jos kohde kieltäytyy luonnehdinnasta ja siitä häpeän tunteesta, joka tuollaisiin sanoihin liitetään, huorittelu menettää merkityksensä. Silloin se on vain sanojan itsensä virhe: hänen keinonsa nolata itsensä.
Naisen (tai miehen) seksuaalisuudessa ei ole mitään peiteltävää tai tukahdutettavaa. Jos joku niin väittää, hänet voi jättää omaan arvoonsa.
Mahtavaa kun joku sai puettua sanoiksi tämän mitä itekin mietin!
Ei kiinnosta parisuhde kenenkään kanssa, ei ole aikaa eikä energiaa. Itteä nuoremman pelimiehen kanssa pari vuotta jatkunut vakiosäätäminen sopii loistavasti. Kummatkin tietää mikä kuvio on ja hauskaa on yhdessä. Kummankaan maailma ei kaadu siihen että tämä homma aikanaan loppuu.
Pelimiehissä on se hyvä puoli että niitä on aina tarjolla. Helppo hommata uusi jos edellinen johonkin häviää. Eikä kenenkään tunteet kärsi kolauksia kun pelisäännöt on selvät!
Nainen haluaa aina top 10 miehen joten ei ole tasa-arvoa tutustumisessa kun mies ei saa mitään mahdollisuutta edes. Duunari ei naisille kelpaa vain joku rikas komea top 10 mies.
Et sitten sinäkään pärjää kilpailussa muita miehiä vastaan? Miksi et itse ole TOP 10?