Olen todella onnellinen, että elin noin 64 vuotta saman naisen (vaimoni) kanssa ilman syrjähyppyjä. Lapsemme ovat jo yli kuusikymppisiä ja meitä on nyt neljä vuosisukupolvea. Jos olisin lentänyt muiden muijien helmoissa, nyt sitä häpeäisin. Saan katsoa suoraan silmiin koko perheettäni. Miten tämän sukupolvi voi olla niin paatunut, ettei voi ketään luott Pyhät lupaukset eivät merkitse mitään? Päinvastoin jopa kerskataan, kun tehdään aviorikoksia!
Katson, että normaalia on se, että ollaan uskollisia sille, jonka kanssa on avioitunut , eikä mennä sotkemaan toisten liittoja. Siitä joutuu joskus vastaamaan.
Toivotaan parempaa tulevaisuutta, mihin nyt monet ihmiset ovat langenneet.
Katson, että normaalia on se, että ollaan uskollisia sille, jonka kanssa on avioitunut , eikä mennä sotkemaan toisten liittoja. Siitä joutuu joskus vastaamaan.
Toivotaan parempaa tulevaisuutta, mihin nyt monet ihmiset ovat langenneet.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Iljettävin itsekehun muoto on, että kehuu erehtymättömyydellään.
Koko palstan paras ja fiksuin kirjoitus. Olen reilu nelikymppinen ja ollut aina uskollinen enkä ymmärrä niitä jotka ehdointahdoin pettävät tai sotkevat parisuhteessa olevien liittoja. Pitää olla rehti ja uskollinen!
Tuota minä en käsitä, että aina syytetään muita parisuhteen rikkomisesta. Jos sen parisuhteen joku rikkoo, niin se on se parisuhteen toinen osapuoli eikä kukaan muu.
Ensinnäkin ei kukaan ole toisen oma ja kukaan ei ole oikea toista tuomitsemaan tai arvotelemaan. Päätökset tekee jokainen itse ja vastaa tekemisistään itse. Minäkin luulin olevani hyvä puoliso ja perheen isä, yritin parhaani mutta niin vaan puolisoni oli uskoton, no mikäs minä naista tuomissemaan, teki itse päätösensä pettää ja vastasi niistä itse. En tykää kehuskella mutta jos puoliso olisi ollut uskollinen olisin minäkin ollut.Kun ei ollut päätin minäkin antaa samalla mitalla takasin, ne ne on jo mennyttä eikä muuksi muuteta.
Itse kehuskelu on ällöttävintä mitä tiedän.
Kiitos tästä. Minunkin mielestäni se on normaalia, että pysyy puolisolleen uskollisena, niinkuin on vihkivalassa luvannut.
Jotenkin outoa nämä negatiiviset ja hyökkäävät vastaukset tähän suoraselkäiseen kirjoitukseen. Paistaa ehkä jonkinasteinen katkeruus omasta heikkoudesta tässä asiassa...
Vihkivalaa EI OLE muussa kuin kansanperinteessä. Laki edellyttää, että vihkiä voidaan vain henkilöitä, jotka ITSE haluavat tulla vihityiksi. Esimerkiksi vanhempien tahto ei ole riittävä peruste.
Siksi vihkijän on AINA kysyttävä haluaako toisen aviopuolisoksi. Siihen ei kuulu minkäänlaista valaa tai lupausta tulevaisuudesta.
Vihkivala on historiaa, kukaan ei voi luvata rakastavansa toista looppuun asti ei myöskään voi luvata olla uskollinen, lupaukset on höttöä ja heikkoa kuten ihmis mielikin. Tuosta syystä en mene naimisiin ja hymyile siinä muiden mieliksi onnea.
Hyvä kirjoitus minustakin, vaikkei koske minua, koska en ole parisuhteessa. En ole pelannut suhteillani. Toivoisin löytäväni mieleisen naisen, jonka kanssa jakaa loppuelämän. Elän toivossa vieläkin, vaikka lunta tupaan tullut ja usko hiipumaan päin.
Naiset ei halua kuin rahaa ja jakavat aläpäätänsä. No ehkä on vain ollut huonoa tuuria koko ajan, huonoja naisia perän jälkeen jotta sitähän ne naiset on, pettäjiä.