Miehet pettää
Anonyymi
3563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Miesten ja naisten sivusuhteet varsinaisen suhteen ohella ovat YHTÄ yleisiä. Tämä johtuu siitä, että heteroyhdynnässä on aina sekä mies että nainen.
Teoriassa olisi mahdollista, että naimattomat naiset olisivat erityisen mieltyneitä ukkomiehiin, mutta tämäkään ei ole tutkimusten valossa luultavaa. Nimettömissä kyselyissä sekä naisista että miehistä puolet kertoo olleensa sivusuhteessa liiton aikana, siis tähän mennessä, kun elämästä on kulunut keskimäärin puolet. Lukemat ovat SUKUPUOLITTAIN SAMAT.
Kuvitelma, että miehet olisivat alttiimpia sivusuhteeseen johtuu siitä, että naiset ovat salanneen sivusuhteensa tarkoin, koska aviomies on muuten hylännyt pesän, jolloin nainen on joutunut yksinhuoltajaksi. Muinaisuuden ainaisella nälkärajalla se on ollut katastrofi. Yksinhuoltaja on paljon harvemmin saanut lapsensa lisääntymisikään asti.
Ennenmuinoin naisten vieraissa hyppääminen oli oikeasti harvinaisempaa, kuin miesten-.
Nykyaika vasta on tuonut naisille saman mahdollisuuden. Ehkäisyvälineiden-, naisten työssäkäynnin- ja yhteiskunnan muutosten myötä kiinnijääminen ei ole enää naisillekaan sellainen katastrofi, kuin ennen.
On harhakuvittelua luulla, että naiset aina historian kuluessa olisivat pettäneet yhtä paljon, kuin nykyään.
On matemaattisesti TÄYSIN mahdotonta, että voisi olla KESKIMÄÄRÄINEN ero. Jos on eroa, se on silloin keskipoikkeamassa. Se tarkoittaa, että suurin osa miehistä ei saa seksiä ollenkaan, mutta nainen saa.
Toisin sanoen vain alfamiehet saavat seksiä, naisista melkein kaikki. Suuri joukko naisista harjoittaa seksiä samojen harvojen miesten kanssa. Eli alfamiehet ovat olleet monen naisen kanssa, mutta suurin osa miehistä ei kenenkään kanssa.
Jokaisessa+kylässä+on+aina+ollut+pari+anteliasta+naista,+joiden+luona+kaikki+kylän+miehet+ovat+hypänneet+vaimojaan+pettämässä.+Kaupungeissa+taas+oli+ilotaloja,+joissa+miehet+hyppäsivät+samalla+asialla+ja+veivät+vielä+perheen+rahatkin+sinne.
Olen+ollut+poikkeuksellisen+onnellisesti+naimisissa+erittäin+suloisen+tytön+kanssa+jo+50+vuotta.+Meillä+on+jo+lapsenlapsiakin.+Tyttö+on+diplomi-insinööri+ja+poika+sotaväessä.
Naisten kannattaa elää yksin niin ei tule petetyksi joutumisia. Lapsia voi ytehdä jonkun yhden yön panon kanssa jos lapsen haluaa.
*Miisa on parhaillaan äitiyslomalla ja sanoo, että vaikka nauttiikin nyt sinkkuudesta, joku päivä hän kaipaisi rinnalleen aikuista miestä, joka jakaisi hänen kanssaan samanlaiset arvot ja perhearjen.*
Harmi, että sen miehen löytyminen vaikeutuu exponentiaalisesti lapsen myötä.
Voin myös ennustaa vaikeuksia miehen uuteen liittoon. Petoksella aloitettu parisuhde potkii yleensä jossakin vaiheessa takaisin.
Todella ikävää myös, että naiset suosivat suosittuja miehiä. Jos kokemattomat miehet olisivat suosiossa, ehkä tältäkin murheelta olisi vältytty.
Miksi kokematon mies on mielestäsi automaattisesti hyvä kumppani? Eihän sitä tiedä millainen paska siitä tulee, jos naisen saisi.
Pitäs varmaankin ymmärtää ristiriita siinä että jos kokemattomat olisivat suosittuja niin eivät olisi kokemattomia, eli ojasta allikkoon.
No tämä Miisan seuraaja tietää jo takuuvarmasti, että mies on pettävä paska.
Miisa jos olisi valinnut 35 vuotiaan ätmin, niin mies olisi tietoinen ainutlaatuisesta tilaisuudestaan, eikä pettäisi.
Jos kokemattomat miehet olisivat suosiossa, niin eivät he silloin mitään kokemattomia olisi. He olisivat ihan samanlaisia häntäheikkejä, kuin nykyisetkin suosiossa olevat miehet.
"Miisa jos olisi valinnut 35 vuotiaan ätmin, niin mies olisi tietoinen ainutlaatuisesta tilaisuudestaan, eikä pettäisi."
Ei voi sanoa. Sitä ei tiedä kuinka hän villiintyisi naisen makuun päästyään.
Eivät olisi. Vai ovatko kaikki naiset mielestäsi lutkia, koska kysyntä kohdistuu naisiin tasaisemmin?
Ei ollut kyse kysynnästä vaan kokenuudesta, aivan turha väittää etteikö palstankin ätmit panisi niin paljon kuin saisivat jos saisivat.
Ei ole turha väittää. Jos naisetkin suosisivat kokemattomuutta, vähenisi miehen kysyntä automaattisesti, hänen kokeneisuuden myötä.
Sitä paitsi teet olettamuksia, jotka eivät perustu mihinkään ja sellaiset ovat arvottomia.
Eivät siis kaikki suositut miehet nykyäänkään ole pettäjiä.
Tilanne olisi ihan sama kuin nykyäänkin: monet suositut miehet pettäisivät jotkut eivät, ihan siitä riippuen, kuinka kovasti suosio itse kunkin päähän nousisi.
Ei kukaan suosi kokemattomuutta, lukuunottamatta ehkä joitan ääriuskonnollisia hörhöjä.
Aivan saletisti jos jokaiselta ätmiltä kysyttäisiin että haluaisitko mieluummin olla kokenut vaiko kokematon niin vastaus on selvä.
Ehkä ei antanut, tai sitte vaan miehestä raskaana olevan nussiminen oli vastenmielistä
Tottakai naiset tekee lapsen jonkun paskan kanssa joka pettää
Miisan oma vika koska valitsi miehen, jolla on mahdollisuus pettää.
Sinä siis olet sitä mieltä, että mies on uskollinen vain, jos hänellä ei ole mitään mahdollisuutta pettämiseen. Jokainen mies, sinun käsityksesi mukaan, pettää jos hänellä on siihen mahdollisuus.
Uskollisia miehiä ei olekaan olemassa?
Jutun mukaan lapsesta oli aiemmin yhdessä haaveiltu, että miten tuo kysymys liittyy tähän, miksi mies ei halua lapsia?
Naiset kiinnostuvat varatuista miehistä, mikä taas johtaa pettämiseen.
Kukaan ei pakota varattuja miehiä pettämään niiden heistä kiinnostuneiden naisten kanssa. Se on joka kerta miehen oma valinta.
korkeastikoulutetut miähet on tuollaisia ja miisa koki korkeastikoulutetun tinderimiehen niin miisasta ja äpärästä tulee tinderiläinen se on miisan kohtalo ja toivonut sitä nyt sen on parempi olla ja ei halua suhteita miisa on onnellinen
No tämä on taas kouluttamattoman persuätmin puhetta.
Eikö naiset osaa pitää miehestä niin ettei se petä. Antakaa pillua tarpeeksi usein, pitäkää itsenne kauniina ja hoikkana niin mies ei petä.
tai valitsisi tavallisen työläismiehen joka rakastaa naista oikeasti ja muuttaa vaikka vuokralle asumaan ja viettää onnellisen elämän rakkaansa kanssa mutta ei aina täytyy olla korkeastikoulutettu jännä no nyt hänelle jäi äpärä ja puolet veloista mutta tuskin hän enään suhdetta kaipaa vaan on onnellinen kun koulutetut jännät vaihtuu niin hänen elämänsä on nyt helppoo kun rikkaita koulutettuja jännämiehiä tuntee niin nyt on jännää elämää
Miehet ovat kertakäyttökamaa, ei niiden takia tarvitse nähdä mitään vaivaa. En laittaudu yhdenkään miehen takia ja jos ei paneta, en aukaise jalkoja. Jos tämä ei miehelle sovi, niin menkööt ovesta pihalle, sillä uusia mulkkuja riittää jonoksi asti.
Miehet kolkuttelevat jokaisella tonttuovella.
Pettävä mies on suosituin mies naiselle kumppaniksi koska pettävä mies saa aina uuden naisen. Naiset siis haluaa että miehet pettää koska ei muuten kovin moni nainen saisi miestä ollenkaan. Uskollinen mies on huono kumppani.
Tuskin noin, miehelle naisen raskausaika voi olla kovakin henkisen kasvamisen paikka.
Ei tässä muuta voi sanoa, mammat ovat ihania mutta tuskin seksuaalisia kohteita miesten normaaleille seksuaalisille haluille. Miehellä on suojeluvaisto ja samalla halu seksuaaliseen kanssakäymiseen. Miesten tulee siis heittää se oma seksuaalisuus mäkeen kun nainen tulee raskaaksi? No, ei ehkä ihan noin....
AsianVierestä
Kannattaa ottaa se luotettava. Luotettavan kyllä tunnistaa, kun tarpeeksi tutustuu ennen vakavempaa.
Tuo on totta. Vaimo (nyt jo exä) peuhasi parisuhteessa olevan miehen kanssa. Empatiat siitä toisen vaimolle.
En ota mitään miestä. Miehet aina haluaa pettää, kaks miestä petti minua joten en ota mitään miestä koskaan.