Miehet pettää

Ennenmuinoin naisten vieraissa hyppääminen oli oikeasti harvinaisempaa, kuin miesten-.
Nykyaika vasta on tuonut naisille saman mahdollisuuden. Ehkäisyvälineiden-, naisten työssäkäynnin- ja yhteiskunnan muutosten myötä kiinnijääminen ei ole enää naisillekaan sellainen katastrofi, kuin ennen.

On harhakuvittelua luulla, että naiset aina historian kuluessa olisivat pettäneet yhtä paljon, kuin nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

Ennenmuinoin naisten vieraissa hyppääminen oli oikeasti harvinaisempaa, kuin miesten-.
Nykyaika vasta on tuonut naisille saman mahdollisuuden. Ehkäisyvälineiden-, naisten työssäkäynnin- ja yhteiskunnan muutosten myötä kiinnijääminen ei ole enää naisillekaan sellainen katastrofi, kuin ennen.

On harhakuvittelua luulla, että naiset aina historian kuluessa olisivat pettäneet yhtä paljon, kuin nykyään.

Lue lisää

On matemaattisesti TÄYSIN mahdotonta, että voisi olla KESKIMÄÄRÄINEN ero. Jos on eroa, se on silloin keskipoikkeamassa. Se tarkoittaa, että suurin osa miehistä ei saa seksiä ollenkaan, mutta nainen saa.

Toisin sanoen vain alfamiehet saavat seksiä, naisista melkein kaikki. Suuri joukko naisista harjoittaa seksiä samojen harvojen miesten kanssa. Eli alfamiehet ovat olleet monen naisen kanssa, mutta suurin osa miehistä ei kenenkään kanssa.

Firdawsi kirjoitti:

On matemaattisesti TÄYSIN mahdotonta, että voisi olla KESKIMÄÄRÄINEN ero. Jos on eroa, se on silloin keskipoikkeamassa. Se tarkoittaa, että suurin osa miehistä ei saa seksiä ollenkaan, mutta nainen saa.

Toisin sanoen vain alfamiehet saavat seksiä, naisista melkein kaikki. Suuri joukko naisista harjoittaa seksiä samojen harvojen miesten kanssa. Eli alfamiehet ovat olleet monen naisen kanssa, mutta suurin osa miehistä ei kenenkään kanssa.

Lue lisää

Jokaisessa kylässä on aina ollut pari anteliasta naista, joiden luona kaikki kylän miehet ovat hypänneet vaimojaan pettämässä. Kaupungeissa taas oli ilotaloja, joissa miehet hyppäsivät samalla asialla ja veivät vielä perheen rahatkin sinne.

Nykyaikana parisuhteissa elävillä naisilla on samat mahdollisuudet pettämiseen, kuin miehilläkin, ja he kuulemma tekevätkin sitä yhtä paljon.

Tuo sinun väitteesi, että suurin osa miehistä kuolisi neitsytsetinä, on täysin tuulesta temmattu, mutta sinä varmaan haluat uskoa siihen. Koska olisi nöyryyttävää kuulua pieneen vähemmistöön, niin uskottelet itsellesi kuuluvasi enemmistöön. Valitettavasti sinä neitsytsetänä kuulut pienen pieneen (5%) vähemmistöön.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisessa kylässä on aina ollut pari anteliasta naista, joiden luona kaikki kylän miehet ovat hypänneet vaimojaan pettämässä. Kaupungeissa taas oli ilotaloja, joissa miehet hyppäsivät samalla asialla ja veivät vielä perheen rahatkin sinne.

Nykyaikana parisuhteissa elävillä naisilla on samat mahdollisuudet pettämiseen, kuin miehilläkin, ja he kuulemma tekevätkin sitä yhtä paljon.

Tuo sinun väitteesi, että suurin osa miehistä kuolisi neitsytsetinä, on täysin tuulesta temmattu, mutta sinä varmaan haluat uskoa siihen. Koska olisi nöyryyttävää kuulua pieneen vähemmistöön, niin uskottelet itsellesi kuuluvasi enemmistöön. Valitettavasti sinä neitsytsetänä kuulut pienen pieneen (5%) vähemmistöön.

Lue lisää

Olen ollut poikkeuksellisen onnellisesti naimisissa erittäin suloisen tytön kanssa jo 50 vuotta. Meillä on jo lapsenlapsiakin. Tyttö on diplomi-insinööri ja poika sotaväessä.

Yleistä periytymistä voi seurata naislinjaa pitkin solun mitokondrioiden DNA:sta ja mieslinjaa pitkin Y-kromosomin DNA:sta. Mieslinjoja on jäljellä lukuisasti vähemmän kuin naislinjoja, Mieslinjat ovat siis pääasiassa kuolleet sukupuuttoon.

Nykyisistä, esiintymisistä voidaan laskea, että kivikaudella ökymiehet eli moniavioiset alfat saattoivat raskaaksi keskimäärin 17 naista, ja muut miehet eivät ketään. Siksi valtava miesten sukupuutto. Useimmat tapettiin sodissa, loput orjuutettiin, oman heimon jäljellä olevat miehet olivat aputyövoimaa.

Vieläkin havaitaan, että varhaiskantaisilla kansoilla on tutkijoitakin suuresti kummastustuttanut miesten vähyys naisiin verrattuna. Selitys ovat heimosodat, joissa suurin kiistanaihe ovat naiset. Sotia vain on käyty tutkijoiden huomaamatta.

80 % nykyisistäkin kulttuureista on monivaimoisia, joten seksi on edelleenkin miesten vähemmistön etuoikeus. Mutta niin muinoin kuin nykyisinkin ylijäämämiehiä oli enemmän kuin ylijäämanaisia.

Länsimaisen kulttuurin yksiavioinen ihanne luonnostaan lisäsi suuremman miesjoukon seksuaalisia mahdollisuuksia, mutta edelleen tutkimuksissa havaitaan, että miehissä on suurempi joukko kokonaan ilman seksiä jääviä kuin naisissa. KESKIMÄÄRÄ on sama, mutta naisten KESKIPOIKKEAMA on pienempi, eli naiset noudattavat loivempaa normaalijakaumaa kuin miehet.

Runsas prostituutio on tullut yksiavioisuuden ihanteen mukana eräänlaisena sivutuotteena, ja sitä on varsinkin viime vuosisatoina harrastettu paljon, mutta nykyisten tutkimusten mukaan vain 10 % miehistä käy enää prostituoidulla. Ennen todellakin suurin osa. Helsingissäkin oli 1800 ja 1900 luvun vaihteessa moninmoninkertainen määrä ilotyttöjä ja ilotaloja.

Maalla piikalaitos oli usein pakottamista seksiin isännän kanssa. Nämä ovat surullista historiaa ja kristinuskon yksiavioisen ihanteen mukanaan tuomaa välivaihetta ja sivutuotetta.

Joka tapauksessa monivaimoisuus on ratkaissut ennen seksin tarpeen vain alfamiehillä, muut ovat jääneet ilman.

Miksi kokematon mies on mielestäsi automaattisesti hyvä kumppani? Eihän sitä tiedä millainen paska siitä tulee, jos naisen saisi.

Pitäs varmaankin ymmärtää ristiriita siinä että jos kokemattomat olisivat suosittuja niin eivät olisi kokemattomia, eli ojasta allikkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kokematon mies on mielestäsi automaattisesti hyvä kumppani? Eihän sitä tiedä millainen paska siitä tulee, jos naisen saisi.

No tämä Miisan seuraaja tietää jo takuuvarmasti, että mies on pettävä paska.

Miisa jos olisi valinnut 35 vuotiaan ätmin, niin mies olisi tietoinen ainutlaatuisesta tilaisuudestaan, eikä pettäisi.

Jos kokemattomat miehet olisivat suosiossa, niin eivät he silloin mitään kokemattomia olisi. He olisivat ihan samanlaisia häntäheikkejä, kuin nykyisetkin suosiossa olevat miehet.

Anonyymi kirjoitti:

No tämä Miisan seuraaja tietää jo takuuvarmasti, että mies on pettävä paska.

Miisa jos olisi valinnut 35 vuotiaan ätmin, niin mies olisi tietoinen ainutlaatuisesta tilaisuudestaan, eikä pettäisi.

Lue lisää

"Miisa jos olisi valinnut 35 vuotiaan ätmin, niin mies olisi tietoinen ainutlaatuisesta tilaisuudestaan, eikä pettäisi."

Ei voi sanoa. Sitä ei tiedä kuinka hän villiintyisi naisen makuun päästyään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kokemattomat miehet olisivat suosiossa, niin eivät he silloin mitään kokemattomia olisi. He olisivat ihan samanlaisia häntäheikkejä, kuin nykyisetkin suosiossa olevat miehet.

Lue lisää

Eivät olisi. Vai ovatko kaikki naiset mielestäsi lutkia, koska kysyntä kohdistuu naisiin tasaisemmin?

Anonyymi kirjoitti:

Eivät olisi. Vai ovatko kaikki naiset mielestäsi lutkia, koska kysyntä kohdistuu naisiin tasaisemmin?

Ei ollut kyse kysynnästä vaan kokenuudesta, aivan turha väittää etteikö palstankin ätmit panisi niin paljon kuin saisivat jos saisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut kyse kysynnästä vaan kokenuudesta, aivan turha väittää etteikö palstankin ätmit panisi niin paljon kuin saisivat jos saisivat.

Ei ole turha väittää. Jos naisetkin suosisivat kokemattomuutta, vähenisi miehen kysyntä automaattisesti, hänen kokeneisuuden myötä.

Sitä paitsi teet olettamuksia, jotka eivät perustu mihinkään ja sellaiset ovat arvottomia.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät olisi. Vai ovatko kaikki naiset mielestäsi lutkia, koska kysyntä kohdistuu naisiin tasaisemmin?

Eivät siis kaikki suositut miehet nykyäänkään ole pettäjiä.

Tilanne olisi ihan sama kuin nykyäänkin: monet suositut miehet pettäisivät jotkut eivät, ihan siitä riippuen, kuinka kovasti suosio itse kunkin päähän nousisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole turha väittää. Jos naisetkin suosisivat kokemattomuutta, vähenisi miehen kysyntä automaattisesti, hänen kokeneisuuden myötä.

Sitä paitsi teet olettamuksia, jotka eivät perustu mihinkään ja sellaiset ovat arvottomia.

Lue lisää

Ei kukaan suosi kokemattomuutta, lukuunottamatta ehkä joitan ääriuskonnollisia hörhöjä.

Aivan saletisti jos jokaiselta ätmiltä kysyttäisiin että haluaisitko mieluummin olla kokenut vaiko kokematon niin vastaus on selvä.

Sinä siis olet sitä mieltä, että mies on uskollinen vain, jos hänellä ei ole mitään mahdollisuutta pettämiseen. Jokainen mies, sinun käsityksesi mukaan, pettää jos hänellä on siihen mahdollisuus.

Uskollisia miehiä ei olekaan olemassa?

Kukaan ei pakota varattuja miehiä pettämään niiden heistä kiinnostuneiden naisten kanssa. Se on joka kerta miehen oma valinta.

No tämä on taas kouluttamattoman persuätmin puhetta.

tai valitsisi tavallisen työläismiehen joka rakastaa naista oikeasti ja muuttaa vaikka vuokralle asumaan ja viettää onnellisen elämän rakkaansa kanssa mutta ei aina täytyy olla korkeastikoulutettu jännä no nyt hänelle jäi äpärä ja puolet veloista mutta tuskin hän enään suhdetta kaipaa vaan on onnellinen kun koulutetut jännät vaihtuu niin hänen elämänsä on nyt helppoo kun rikkaita koulutettuja jännämiehiä tuntee niin nyt on jännää elämää

Miehet ovat kertakäyttökamaa, ei niiden takia tarvitse nähdä mitään vaivaa. En laittaudu yhdenkään miehen takia ja jos ei paneta, en aukaise jalkoja. Jos tämä ei miehelle sovi, niin menkööt ovesta pihalle, sillä uusia mulkkuja riittää jonoksi asti.