Lasit rikki Fuengirolassa

Lasilinssejä ei käytetä enää missään kuin ehkä jossain äärimmäisen harvinaisissa tapauksissa. Suomessakin silmälasit on käytännössä aina muovilinsseillä (kevyemmät ja kestävämmät).

Anonyymi kirjoitti:

Lasilinssejä ei käytetä enää missään kuin ehkä jossain äärimmäisen harvinaisissa tapauksissa. Suomessakin silmälasit on käytännössä aina muovilinsseillä (kevyemmät ja kestävämmät).

Lue lisää

Voi, voi! Kyllä lasilinssejä käytetään. Niistä saadaan hienommat ja ohuemmat kuin muovisista. Silloin painossakaan ei ole juuri eroa ja kestävämmät ovat kuin muovilinssit, jotka naarmuuntuvat vähästäkin ja keräävät pölyä ja likaa.

Kokemusta on molemmista, lasilinssit vievät voiton selvästi. Lasilinsseillä tarkoitan huippuhiottuja, ohennettuja laatulinssejä, jotka kylläkin maksavat satoja euroja, mutta ovat hintansa arvoiset. Muovilinssejä en huolisi ilmaiseksikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi, voi! Kyllä lasilinssejä käytetään. Niistä saadaan hienommat ja ohuemmat kuin muovisista. Silloin painossakaan ei ole juuri eroa ja kestävämmät ovat kuin muovilinssit, jotka naarmuuntuvat vähästäkin ja keräävät pölyä ja likaa.

Kokemusta on molemmista, lasilinssit vievät voiton selvästi. Lasilinsseillä tarkoitan huippuhiottuja, ohennettuja laatulinssejä, jotka kylläkin maksavat satoja euroja, mutta ovat hintansa arvoiset. Muovilinssejä en huolisi ilmaiseksikaan.

Lue lisää

On myös kuvanlaatu lasilinsseissä paljon selkeämpi ja parempi.
Ei voi ymmärtää, miten muka valtaosa (ilmeisesti 51%) silmälasien käyttäjistä ei huomaisi mitään eroa kuvanlaadussa ja tarkkuudessa polykarbonaattilinssin ja lasilinssin välillä.

Telkkareissa kyllä mennään aina vain tarkempiin UHD- ja kohta SUHD (8k) ruutuihin, ja se on kehitystä parempaan suuntaan. LCD-näyttötekniikkaa kehitetään sen verran suurella rahalla, että uudet näytöt ovat parempia kuin vanhat, eikä kehitetä pienemmällä rahalla näyttöjä jotka olisivat paljonkin huonompia kuin vanhat mallit.

Silmälasilinsseissä sen sijaan kehitys menee taaksepäin, ja optisesti ylivertaisista materiaaleista siirrytään aina vain huonompiin materiaaleihin ja kehnompiin linsseihin.

Anonyymi kirjoitti:

On myös kuvanlaatu lasilinsseissä paljon selkeämpi ja parempi.
Ei voi ymmärtää, miten muka valtaosa (ilmeisesti 51%) silmälasien käyttäjistä ei huomaisi mitään eroa kuvanlaadussa ja tarkkuudessa polykarbonaattilinssin ja lasilinssin välillä.

Telkkareissa kyllä mennään aina vain tarkempiin UHD- ja kohta SUHD (8k) ruutuihin, ja se on kehitystä parempaan suuntaan. LCD-näyttötekniikkaa kehitetään sen verran suurella rahalla, että uudet näytöt ovat parempia kuin vanhat, eikä kehitetä pienemmällä rahalla näyttöjä jotka olisivat paljonkin huonompia kuin vanhat mallit.

Silmälasilinsseissä sen sijaan kehitys menee taaksepäin, ja optisesti ylivertaisista materiaaleista siirrytään aina vain huonompiin materiaaleihin ja kehnompiin linsseihin.

Lue lisää

Ei nuo television tarkemmat näyttömoodit auta asiaa, sillä yleensä parannus mitataan ulos ostamalla entistä isommalla kuvaruudulla oleva telkkari. Kuva syntyy aina palikoista, ja niiden koko pienentyy noissa tarkemmissa moodeissa. Mutta kun kuvaruutu suurenee, palikoita on edelleen sama lukumäärä ja niitä suurennetaan.

Silmälaseissa kilpaillaan hinnoilla. Alkaen -hinnat tehdään noilla halvoilla linsseillä ja aika harva on valmis satsaamaan silmälaseihin 5-10 kertaa suuremman hinnan jos on mennyt ostamaan tarjouslaseja. Itse satsasin silmälaseihini nelinkertaisen hinnan lähtöhintaan verrattuna, kun olin siihen jo ennakkoon varautunut ja halusin laatua.