Millaisia kokemuksia osituksessa yhteisen juristin käytöstä vai onko parempi olla molemmilla oma? Eromme on vireillä ja nyt näyttää ainakin siltä, että pitkälti asioista sovitaan ilman valtavaa riitelyä. Pankkimme asianajaja on molemmille tuttu. Jos toimitamme hänelle kirjalliset arviot kiinteistöistämme hinta-arvioineen (talo ja mökki) mies jää asumaan taloon, itse muutan talviasuttavalle mökille. Velkoja meillä ei ole. Molemmat pitävät henk.kohtaiset pankkitilinsä (joskin itselläni on tilillä 40000 ja miehellä 7000...) Autoja on kaksi, molemmat vanhoja eikä merkittävää arvoa. Kykeneekö pankin juristi näiden tietojen pohjalta tekemään osituksen ja selvittämään, kumpi maksaa tasinkoa kummalle ja kuinka paljon?
Yhteinen juristi?
Anonyymi
10147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ellei osituksessa ole mitään epäselvää, ja se tehdään sovussa, voitte aivan hyvin käyttää yhteistä juristia.
Tuo jäi vain mietityttämään, että molemmat pitävät pankkitilinsä. Haluaakohan puolisosi yhä tehdä niin, jos joutuukin maksamaan sinulle tasinkoa?
Jos olet se sama eroaja kuin tuolla edellä, jossa oli myös jaettavana talo ja talviasuttava mökki, jonka maa oli saatu lahjaksi vanhemmiltasi, niin kehotan edelleen ottamaan selvää onko lahjakirjassa suljettu puoliso pois. Mikäli olisi, niin puoliso joutuisi aivan varmasti pulittamaan osituksessa sinulle niin paljon, että ottaa mieluusti osituksessa huomioon myös pankkitilinne.
Kyllä yhdelläkin juristilla selviää, jos sinulla on jonkin verran käsitystä omista oikeuksistas
"Sama eroaja" tosiaan olen...kaivoin arkistojeni kätköistä tosiaan lahjakirjan, joka on tehty aikoinaan isäni kanssa. Ja eipä sieltä valitettavasti löydy riviäkään, jossa puolisosta mainittaisiin...Tämä yksi lause olisi tilannettani nyt kovasti auttanut.
Ei voi olla yhteistä juristia. Hän on jäävi hoitamaan molempien asioita riitatilanteessa.
Ihan hyvin voi olla. Etenkin ellei erimielisyyksiä ole.
Lisään vielä sen verran, että useimmissa tapauksissa on vain yksi juristi, joka toimittaa osituksen eroparin hänelle toimitettujen asiakirjojen pohjalta.
Juuri niin.
Juu, silleen meni meilläkin, että tuttu lakimies hoiti ositussopimuksen, kun täydessä yhteisymmärryksessä ex-miehen kanssa asioista sovittiin. Kaksi käyntiä vaati ja maksoi reilut 300 euroa.
Ei ikinä yhteistä juristia.
Yhteinen juristi on selkeissä tapauksissa paras, koska on yksinkertaisin ja edullisin. Vilkaiskaapa netin tarjotaa. Siellä tarvitsee vain toimittaa tietyt asiakirjat omaisuudestaan ja tsädäm... juristi laatii osituksen niiden pohjalta. Yleisintä kenties on yhteinen yhdessä ostettu asunto ja molemmilla auto. Niistä ei normaali ihminen ala haastaa riitaa. Psykotapaukset ovat erikseen. Silloin on parempi ottaa eri juristit ja vaatia pesänjakajaa. Mutta silloinkin laiha sopu on parempi kuin riitely. Sillä pesänjakaja ottaa palkkionsa jaettavasta omaisuudesta ja molemmat maksavat omat juristinsa palkkiot itse.