Eikös asia ole niin että sodan lopputuloksia pitäisi seurata pitemmällä perspektiivillä? Miten kävi sodan ns. voittajavaltojen sukupolvi myöhemmin? Britannia on entinen suuruus, rypee Brexitissään ja Neuvostoliitto ajautui konkurssiin menettäen suurimman osan koko imperiumistaan ja yli puolet väestöstään.
Saksa puolestaan pääsi eroon tympeästä preussilaisesta militarismistaan ja maan poliittinen painopiste siirtyi läntiseen kehittyneeseen ja moderniin osaan maata. Samoin sekopäisestä itävaltalaisesta korpraalista päästiin eroon tableteilla ja bensakanisterin avustuksella. Saksasta tuli hyvä valtio, vauras ja Euroopan selvä mahtivaltio numero 1.
Saksa puolestaan pääsi eroon tympeästä preussilaisesta militarismistaan ja maan poliittinen painopiste siirtyi läntiseen kehittyneeseen ja moderniin osaan maata. Samoin sekopäisestä itävaltalaisesta korpraalista päästiin eroon tableteilla ja bensakanisterin avustuksella. Saksasta tuli hyvä valtio, vauras ja Euroopan selvä mahtivaltio numero 1.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja mikä parasta, tänään saksalainen harrastaa antaumuksella ja suurella ilolla seksiä tummaihoisten ja aasialaisten kanssa ilman että kaikenmaailman rotutohtorit pääsevät sabotoimaan monikulttuurisuuden kaikkein parhaimpia puolia.
Sodassa tappion kärsimisellä voi olla yllättäviä myönteisiä vaikutuksia kun taas voitto sodassa korruptoi ja sementoi vanhan vallan. Ei ole suinkaan sattuma että Saksa, Itävalta, Japani ja Suomi kokivat varsin menestyksellisen elpymisen sodasta seuraavan sukupolven aikana. Eikä ihme että USA ja NL juuttuivat sotiin, korruptoituivat ja että sekä Britannia että Ranska (joka jostain syystä kuvitteli olevansa osa voittajia) heikkenivät.
Sinänsä itse pidän II maailmansodan suurimpina voittajina USA:ta, Kiinaa ja Intiaa. Britanniaa ja Ranskaa on kyllä ihan turha väittää sodan todellisiksi voittajiksi. Nehän mm. menettivät nopeasti siirtomaansa.
Myös Yksi sodan voittajista, Neuvostoliitto, menetti 46 vuotta sodan jälkeen valtaosan ’siirtomaitaan’ (satelliitit) ja myös merkittävän osan omasta pinta-alastaan ja väestöstään!
-----Eikös asia ole niin että sodan lopputuloksia pitäisi seurata pitemmällä perspektiivillä?----
Miten pitkällä, 100 vaiko 500 vaiko ihan 1000 vuotta tai yli senkin ?