Valitsi testiin Farkkuja maks. yli 10.000€:n hintaerolla, ihmeellistä toimintaa, mutta niin yleistä TM:lle ja syynä aina: maahantuojalla ei ollut tarjota sitä ja sitä meidän testiin, silloin pitää jättää vertailu tekemättä KOKONAAN, eikä yrittää löytää "korvaavaa" kulkinetta mukaan, joka saattaa olla kalliimmalla varustelulla.
Myös se ihmetyttää, että uusimpaan "Isot Farmarit" oli otettu Toyota RAV4 Hybrid mukaan ?Avensiksen? korvaajaksi, kosta Toyotalla ei ole enää saman segmentin Farkkua, ja vielä Hybrid??, missä on häpy?, kysyn vaan, aivan persiistä koko testi, mutta pääasia on luultavasti, että heidän suosikki konsernin merkki voitti taas, muistan jo 70 luvulla kun herttoniemessä kävin viestintävälineitten korjauskeikoilla, oli parkkipaikat täynnä määrätyn merkkisiä autoja.
Pitkät on perinteet, vaikka todistaa ei voi.
Myös se ihmetyttää, että uusimpaan "Isot Farmarit" oli otettu Toyota RAV4 Hybrid mukaan ?Avensiksen? korvaajaksi, kosta Toyotalla ei ole enää saman segmentin Farkkua, ja vielä Hybrid??, missä on häpy?, kysyn vaan, aivan persiistä koko testi, mutta pääasia on luultavasti, että heidän suosikki konsernin merkki voitti taas, muistan jo 70 luvulla kun herttoniemessä kävin viestintävälineitten korjauskeikoilla, oli parkkipaikat täynnä määrätyn merkkisiä autoja.
Pitkät on perinteet, vaikka todistaa ei voi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Terolta taas toivottomia selityksiä..
Vanhempaa setämiestä näköjään harmittaa kun Toyota taas kerran konttasi vertailussa.
Ei sille mitään voi jos auto on tehty kuin juosten kustu eli sinnepäin. Ei tuollaisissa saa muuta kuin säälipisteitä..