Vihervassarit haluaa kieltää ilotulitteet ja sallia kannabiksen

Kumpikohan lienee järkevämpää? Jos vihervassareiden tahtotila menisi läpi, niin eläsimme yhteiskunnassa jossa menthol-savukkeet on kiellettyjä, mutta kannabis sallittua? Uutena vuotena ei ammuttaisi raketteja vaan vedettäisiin porukalla huumeita.
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Äärivasemmisto ei saa sossusta rahaa ilotulitteisiin mutta laillistamisen jälkeen saavat reseptin kannabikseen ja rahoituksen valtion piikkiin.

Äänestä
  • Niin harkinnanvaraista toimeentulotukea on mahdollista saada lääkkeisiin ja harrastuksiin. Kannabista voi käyttää lääkkeeksi ja harrastaa kannabiksen kasvatusta ja polttelua.

    1Äänestä

Päivänselvää on, että viisaampaa on pitää ilotulitteet sallittuna ja kannabis kiellettynä eikä toisinpäin.

Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisko vetänyt kannabista? Yleensä kannabiksen käyttäjät vaativat kannabiksen sallimista.

    Ei Ohisalon pupillit ole mielestäni mitenkään erityisen suuret, mutta jokin yhteys kannabikseen täytyy olla, jos sitä kannattaa. Käsi ylös joka haluaisi naapurikseen kannabishörhön? Minä en ainakaan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksihän Ohisalolla on noin suuret pupillit? https://www.is.fi/politiikka/art-2000006290836.html

    Normaalilta näyttää, et taida olla mitenkään kovin tarkkanäköinen ihminen. Ehkä olet vain ennakkoluuloinen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei Ohisalon pupillit ole mielestäni mitenkään erityisen suuret, mutta jokin yhteys kannabikseen täytyy olla, jos sitä kannattaa. Käsi ylös joka haluaisi naapurikseen kannabishörhön? Minä en ainakaan

    Amerikassa se on laillista melkein joka osavaltiossa. Kysypä heiltä miten se laillistaminen on aiheuttanut "hörhöyttä", jos haluat tulla nauretuksi pihalle. No tyhmyys Suomessa sallittakoon, perinteiden vuoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Normaalilta näyttää, et taida olla mitenkään kovin tarkkanäköinen ihminen. Ehkä olet vain ennakkoluuloinen?

    Sinä kun olet ennakkoluuloton, niin ota kannabishörhö naapuriksesi. Kannabishörhöä ei halua naapurikseen kuin toinen kannabishörhö.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä kun olet ennakkoluuloton, niin ota kannabishörhö naapuriksesi. Kannabishörhöä ei halua naapurikseen kuin toinen kannabishörhö.

    Taidatkin olla ihan täysvajakki. Et taida edes töissä käydä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Amerikassa se on laillista melkein joka osavaltiossa. Kysypä heiltä miten se laillistaminen on aiheuttanut "hörhöyttä", jos haluat tulla nauretuksi pihalle. No tyhmyys Suomessa sallittakoon, perinteiden vuoksi.

    Suomessa on oma vaihtoehtotodellisuus johon ei USA:ssa toimivat jutut vaikuta. Pääasia ei ole täällä totuus vaan vihervassarit vs. uskisoikkarit. Kaksi hölmöläislaumaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa on oma vaihtoehtotodellisuus johon ei USA:ssa toimivat jutut vaikuta. Pääasia ei ole täällä totuus vaan vihervassarit vs. uskisoikkarit. Kaksi hölmöläislaumaa.

    Ensinnäkin koko kannabiksen kielto oli jenkkien päähänpisto jonka ajoivat väkisin läpi. Nyt siitä ei osata suomessa luopua vaikka jopa ne samat jenkit ovat jo muuttaneet mieltään järkevään suuntaan.

    Kielto ei tule koskaan toimimaan ja jos ei kannabista saa sallitusti/laillisesti niin sitä saa laittomasti. Laittomuus vain kyllä kasvattaa haitat moninkertaisiksi. Ihan evvk mulle. Teen kuten olen tehnyt kymmeniä vuosia. Pajautan kun haluan ja muuten olen pajauttamatta.

    Äänestä

  • Heidän kulttuurinsa voisikin tulla Suomeen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Heidän kulttuurinsa voisikin tulla Suomeen.

    Eikös se ole jo osittain tullut, seurauksia odotellessa. Rikkauksia ei taida tulla, päinvastoin....

    Äänestä

molemmat kiellettyinä! Typerää paukuttelua saa kestää puoli päivää. ei voi viettää uuden vuoden vastaanottoa, kun koiraa ei voi jättää yksin paukutteluun eikä sen kanssa voi lähteä lenkillekään.

Äänestä
  • Ei se koira mihinkään paukutteluun kuole.

    Äänestä

Rakettien ampuminen näyttäisi olevan ps-puolueohjelman tärkeimpiä tavoitteita.

Äänestä
  • Ja kannabiksen vetämisen salliminen vihervassareiden. On se hyvä että on arvot kohdallaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja kannabiksen vetämisen salliminen vihervassareiden. On se hyvä että on arvot kohdallaan.

    Parempi se on vetää toisinaan kannabista kuin lastaan turpaan. Ps on ainoa puolue joka hyväksyy lapsen fyysisen kurittamisen. Sama taisi koskea vaimoakin?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kumpikohan lienee järkevämpää? Jos vihervassareiden tahtotila menisi läpi, niin eläsimme yhteiskunnassa jossa menthol-savukkeet on kiellettyjä, mutta kannabis sallittua? Uutena vuotena ei ammuttaisi raketteja vaan vedettäisiin porukalla huumeita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu