Mielenkiintoinen tutkimus suomalaisten uskosta

Todellisuuden vastaiset väitteethän ne uskonnon suosiota pudottavat lännessä. Tieteen vastainen liikehdintä, jota ilmenee äänekkäissä lahkoissa pelaa uskontoa ulos sivistyneemmistä piireistä. Se ei ole mikään marxilainen salaliitto vaan puhdasta omaa mokaa.

Arabimaailmassa nuo uskonnon väkivaltaiset ilmentymät kyllä pudottavat uskovien määrää. Tästä on tehty tutkimustakin, että todellinen ateistien määrä arabimaissa on huomattavasti korkeampi kuin mitä pinnallisesti voisi odottaa.

Piispat osoittavat kristillistä rakkautta. Kuuluu virkaan.

Ja 25-49 vuotiaista yli puolet on ateisteja.

Jumalaan uskovien Jumalaan uskomattomuus yhdistys? Tämä on varmaan jotain ääriuskislogiikkaa, jossa kaikki ääriuskovan mielestä väärin ajattelevat ovat ateisteja. ISIS käytti vastaavaa retoriikkaa.

> Sillä niitä arvoja jotka ovat minulle tärkeitä - uskonnonvapaus, sananvapaus, tasa-arvo, ihmisoikeudet, vähemmistöjen oikeudet - ei raamatusta löydy.

Raamatusta löytyy rakkaus, ja se mahdollistaa mm. vapauden, oikeuden ja ihmisten kohtelemisen hyvin.

"Älkää olko kenellekään mitään velkaa, muuta kuin että toisianne rakastatte; sillä joka toistansa rakastaa, se on lain täyttänyt. Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi". Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys."
Room. 13:8-10

"Lapsukaiset, älköön kukaan saako teitä eksyttää. Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas. Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta."
1 Joh. 3:7-10

Noita matkiakseen ateistit ovat sitten yrittäneet esittää "humaaneja", jottei vaikuttaisi siltä, että tarvitaan Jumala, jotta ihmiset toimisi hyvin ja oikein. Samalla he kuitenkin osoittavat, että ilman Jumalaa pahuudella ei olisi mitään rajaa.

Anonyymi kirjoitti:

> Sillä niitä arvoja jotka ovat minulle tärkeitä - uskonnonvapaus, sananvapaus, tasa-arvo, ihmisoikeudet, vähemmistöjen oikeudet - ei raamatusta löydy.

Raamatusta löytyy rakkaus, ja se mahdollistaa mm. vapauden, oikeuden ja ihmisten kohtelemisen hyvin.

"Älkää olko kenellekään mitään velkaa, muuta kuin että toisianne rakastatte; sillä joka toistansa rakastaa, se on lain täyttänyt. Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi". Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys."
Room. 13:8-10

"Lapsukaiset, älköön kukaan saako teitä eksyttää. Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas. Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta."
1 Joh. 3:7-10

Noita matkiakseen ateistit ovat sitten yrittäneet esittää "humaaneja", jottei vaikuttaisi siltä, että tarvitaan Jumala, jotta ihmiset toimisi hyvin ja oikein. Samalla he kuitenkin osoittavat, että ilman Jumalaa pahuudella ei olisi mitään rajaa.

Otteita toisesta ketjusta uskovan kirjoituksista:

"Humaanit arvot (uskonnonvapaus, sananvapaus, tasa-arvo, ihmisoikeudet ja vähemmistöjen oikeudet) ovat paskoja. Uskovana tiedän että päädyt helvettiin. Ateistina halveksit Jeesuksen sovitustyötä etkä ottanut sitä vastaan. Uskovana en noteeraa saatanan valloittaman ihmisen houreita vähääkään. Saastainen rypekööt saastassaan."

"Samalla he kuitenkin osoittavat, että ilman Jumalaa pahuudella ei olisi mitään rajaa."

Eli kun ateistit kannattavat uskonnonvapautta, sananvapautta, tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja vähemmistöjen oikeuksia, niin he osoittavat että pahuudella ei ole mitään rajoja? Mutta kun uskova toteaa, että humaanit arvot ovat Paskoja ja että ateistit ovat saastassa rypeviä saastaisia, niin se on ylevän kaunista rakkautta? Jepjep.

Pari esimerkkiä raamatun jumalan näkemyksistä sananvapaudesta, uskonnonvapaudesta ja tasa-arvoisista ihmisoikeuksista:

"Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen." Leevin heimon miehet tekivät Mooseksen käskyn mukaisesti, ja kansasta sai sinä päivänä surmansa noin kolmetuhatta miestä. Mooses sanoi: "Teidät on tänään vihitty palvelemaan Herraa. Te olette käyneet jopa poikianne ja veljiänne vastaan, ja siksi te saatte tänään siunauksen."

Ja Herra sanoi hänelle:
"Kulkekaa hänen perässään kaupungin halki ja tappakaa säälittä, ketään säästämättä. Tappakaa vanhukset ja nuoret miehet, neidot, naiset ja lapset, tappakaa heidät viimeistä myöten. Saastuttakaa temppelirakennus, surmatkaa ihmisiä esipihat täyteen. Menkää sen jälkeen kaupunkiin ja tappakaa siellä.”

Ja Herra puhui : ”Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton, jalkansa tai kätensä taittanut, kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu. Älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma, ettei hän häpäisisi minun pyhäkköäni."

Anonyymi kirjoitti:

> Sillä niitä arvoja jotka ovat minulle tärkeitä - uskonnonvapaus, sananvapaus, tasa-arvo, ihmisoikeudet, vähemmistöjen oikeudet - ei raamatusta löydy.

Raamatusta löytyy rakkaus, ja se mahdollistaa mm. vapauden, oikeuden ja ihmisten kohtelemisen hyvin.

"Älkää olko kenellekään mitään velkaa, muuta kuin että toisianne rakastatte; sillä joka toistansa rakastaa, se on lain täyttänyt. Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi". Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys."
Room. 13:8-10

"Lapsukaiset, älköön kukaan saako teitä eksyttää. Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas. Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta."
1 Joh. 3:7-10

Noita matkiakseen ateistit ovat sitten yrittäneet esittää "humaaneja", jottei vaikuttaisi siltä, että tarvitaan Jumala, jotta ihmiset toimisi hyvin ja oikein. Samalla he kuitenkin osoittavat, että ilman Jumalaa pahuudella ei olisi mitään rajaa.

Noissa kohdissa ei puhuta yhtään mitään uskonnonvapaudesta, tietenkään. Eihän raamattu mitään sellaista tunne, vain uskontopakon. Pakon joka oli täälläkin voimassa yli 900 vuotta ja vasta pitkällisen taistelun jälkeen saatiin tänne, uskovien vastustaessa sitä jyrkästi viimeiseen asti.

https://uskonnonvapaus.fi/artikkelit/historia-suomi.html

Noissa kohdissa ei myöskään puhuta yhtään mitään sananvapaudesta, tietenkään. Eihän raamattu mitään sellaistakaan tunne. Kristinuskon näkemyksiä uskonnonvapaudesta ja sananvapaudesta kuvastavat parhaiten jalkapuut, jotka olivat aiemmin pakolliset jokaisen kirkon pihalla ja myös jatkuvasti käytössä.

Eikä noissa kohdissa puhuta mitään esimerkiksi miesten ja naisten tasa-arvosta, tietenkään. Eihän raamattu mitään sellaista tunne, vaan käskee naisen aina olla herralleen miehelle nöyrän kuuliainen alamainen.

Raamatussa ei myöskään puhuta mitään vähemmistöjen tasa-arvoisista ihmisoikeuksista, tietenkään, koska eihän siellä mitään sellaista ole. Siellä päin vastoin kielletään kaikki ihmisoikeudet esim. seksuallivähemmistöiltä.

Mitään noista kohdista eivät ateistit siis ole voineet matkia raamatusta, koska mitään sellaisia ei raamatussa ole.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/10021674/etuoikeus-syrjia-muita

Anonyymi kirjoitti:

Noissa kohdissa ei puhuta yhtään mitään uskonnonvapaudesta, tietenkään. Eihän raamattu mitään sellaista tunne, vain uskontopakon. Pakon joka oli täälläkin voimassa yli 900 vuotta ja vasta pitkällisen taistelun jälkeen saatiin tänne, uskovien vastustaessa sitä jyrkästi viimeiseen asti.

https://uskonnonvapaus.fi/artikkelit/historia-suomi.html

Noissa kohdissa ei myöskään puhuta yhtään mitään sananvapaudesta, tietenkään. Eihän raamattu mitään sellaistakaan tunne. Kristinuskon näkemyksiä uskonnonvapaudesta ja sananvapaudesta kuvastavat parhaiten jalkapuut, jotka olivat aiemmin pakolliset jokaisen kirkon pihalla ja myös jatkuvasti käytössä.

Eikä noissa kohdissa puhuta mitään esimerkiksi miesten ja naisten tasa-arvosta, tietenkään. Eihän raamattu mitään sellaista tunne, vaan käskee naisen aina olla herralleen miehelle nöyrän kuuliainen alamainen.

Raamatussa ei myöskään puhuta mitään vähemmistöjen tasa-arvoisista ihmisoikeuksista, tietenkään, koska eihän siellä mitään sellaista ole. Siellä päin vastoin kielletään kaikki ihmisoikeudet esim. seksuallivähemmistöiltä.

Mitään noista kohdista eivät ateistit siis ole voineet matkia raamatusta, koska mitään sellaisia ei raamatussa ole.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/10021674/etuoikeus-syrjia-muita

Mutta ei se uskonnonvapaus toteutunut kuin sormia napsauttamalla, kun laki tuli voimaan vuonna 1923 - eihän se toteudu täysin vielä tänäkään päivänä uskonnottomien osalta. Uskonnoton vakaumus ei ole vieläkään täysin tasa-arvoinen uskonnollisen, etenkin evlut. vakaumuksen kanssa.

Evl. kirkolla on edelleenkin suosituimmuusasema suhteessa valtioon monine sekä taloudellisine että toiminnallisine erioikeuksineen ja -vapauksineen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei se uskonnonvapaus toteutunut kuin sormia napsauttamalla, kun laki tuli voimaan vuonna 1923 - eihän se toteudu täysin vielä tänäkään päivänä uskonnottomien osalta. Uskonnoton vakaumus ei ole vieläkään täysin tasa-arvoinen uskonnollisen, etenkin evlut. vakaumuksen kanssa.

Evl. kirkolla on edelleenkin suosituimmuusasema suhteessa valtioon monine sekä taloudellisine että toiminnallisine erioikeuksineen ja -vapauksineen.

Niin pitääkin olla, kuka muuten ottaisi holilta orpoja.