https://www.verkkouutiset.fi/yle-kansa-muuttaisi-koulujen-uskonnonopetusta/
Ylen kuukausia kestänyt Al-holi operaatio suoritettu, kun isis sakki lennätettiin suomeen yksityiskoneella. Nyt alkaa tulla tuutista uskonnonopetuksen poistoa kouluista.
Yle tilasi halutunlaisen gallupin ja lopputuloksen. Kansa muka vaatii uskonnonopetuksen muuttamista, uskoo ken haluaa.
Se että jossain koulussä on Ahmedia ja Mohammedia, ei ole syy poistaa uskonnonopetusta kantasuomalaisilta lapsilta, PISTE
Olen itse ateisti, mutta muslimien takia ei pidä kouluissamme muuttaa mitään.
Ylen kuukausia kestänyt Al-holi operaatio suoritettu, kun isis sakki lennätettiin suomeen yksityiskoneella. Nyt alkaa tulla tuutista uskonnonopetuksen poistoa kouluista.
Yle tilasi halutunlaisen gallupin ja lopputuloksen. Kansa muka vaatii uskonnonopetuksen muuttamista, uskoo ken haluaa.
Se että jossain koulussä on Ahmedia ja Mohammedia, ei ole syy poistaa uskonnonopetusta kantasuomalaisilta lapsilta, PISTE
Olen itse ateisti, mutta muslimien takia ei pidä kouluissamme muuttaa mitään.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Näin, tosin kaikki on parempaa harmaina silakoina sitrankin mukaan. Tai silakat kalaruokana.
Eduskunta on jo useasti tyrmännyt lakiehdotuksen muutoksen. Onkon ylen johdossa joku imaami?
Milläköhän logiikalla käytännössä tunnustuksellisen islamin opetuksen lopettaminen Suomen kouluissa tehtäisiin muslimien vaatimuksesta tai heidän mielikseen?
Nythän krisitityt ja kirkko ovat vaatineet islamin opetusta kouluihin eikä tarvitse olla kaksinen ennustaja sen arvaamiseen, että kirkko vaatii seuraavaksi muslimeille myös samanlaista verotusoikeutta kuin kirkollakin on.
"Milläköhän logiikalla käytännössä tunnustuksellisen islamin opetuksen lopettaminen Suomen kouluissa tehtäisiin muslimien vaatimuksesta tai heidän mielikseen? "
Tämän kysymyksen logiikka jäi kyllä minulle täysin vieraaksi...
Et ilmeisesti tiedä mitä tämä ketju käsittelee.
Nykytilanne on se, että koulussa on oppiaine nimeltään "Oman uskonnon opetus". Se tarkoittaa että evankelisluterilaisten lapsille opetetaan omassa ryhmässään evankelisluterilaisuutta, ortodokseille ortokodsisuutta, shia-muslimeille shialaisuutta, sunni-muslimeille sunnilaisuutta jne. Käytännössä tämä opetus on vähintään osin tunnustuksellista vaikka laki sanoo toisin.
Ehdotus kaikille yhteisestä uskonto- ja elämäkatsomustieto lopettaisi erillisen islamin opetuksen, erillisen evankelisluterilaisuuden opetuksen jne.
No sehän ei ihmetytä, jos ihmiset saavat uutisensa jostain puolueellisesta tiltu-mv:stä.
Suomen ja kristittyjen vihaaja tuli taas marisemaan! Muuta jo sinne Iraniin! Sehän tuntuu olevan unelmiesi paratiisi!
Typerä+aloittaja+vetoaa+islamiin+vaikka+kansan+enemmistö+70%+nimenomaan+tahtoo+uudistuksella+islamin+ulos+kouluista.
Juuri näin. Yleissivistys ei taida korreloida positiivisesti islamofobian kanssa.
Suomessa ei pidä opettaa minkäänlaista islaminuskoa menkööt omiin maihinsa jos eivät tule sitä ilman toimeen, meillä on ne mitkä on eikä lisää tarvita ovat vielä niin suuriäänistä porukkaa että kohta kielletäänkin kaikki mikä ei heille sovi.
Silakkaliike pitää suunnitelmaa elämänkatsomusopetukseksi tasapuolisena.
Vain siten islam saadaan kouluissa tasa-arvoiseen asemaan kristinuskoon verrattuna, ja tämä kautta Suomen (på svenska också).
Tasa-arvoisuus edellyttää myös, että riittävä määrä hiljentymishuoneita järjestetään kouluihin. Kutsusoitot tulee tietysti lähettää jokaiseen luokkaan. Vääräuskoiset eivät tietystikään saa opettaa islamia kouluissa.
Älä pelle puhu paskaa.
Maassa maan tavoilla ja opetus vain kristinuskosta.
Kristinusko on tänne tuotu pakolla, eli ei ole maan tapa.
Sitran+agenda+ei+ole+purrut+100%.+Himastietäjästä+on+hieman+aikaa.
Mielestäni Suomen tulisi olla ihan avoimesti ja tunnustetusti kristitty valtio. Kristinuskoa pitäisi tukea ja opettaa, lisätä ja saada harjoittaa.
Se, että pitäisi olla "tasapuolinen" eri uskontoja kohtaan on pohjimmiltaan kommunistis-ateistista hapatusta. Eri arvot tai uskonnot eivät vain ole yhtä hyviä ja sikäli voi olla "tasa-arvoisia".
Meidän uskontomme on paras ja samoin on paljon hyvää meidän arvoissamme. Valtio ja kansa saisi ihan avoimesti tunnustaa, että kannatamme näitä arvoja ja tätä uskontoa. Kuten Unkarikin on todennut ajavansa kristillistä demokratiaa.
Tasa-arvoisuus loppujen lopuksi vesittää kristinuskoa. Tekee hengellistä tyhjiötä. Joka sitten täyttyy voimakkaalla islamilla.
Islam kyllä käyttää hyväkseen länsimaisten liberaalien tasoitukset, hyvitykset ja muut myönnytykset. Se ei pyri tasa-arvoiseen ja kunnioittavaan asemaan muiden katsomusten tai uskontojen kanssa. Se pyrkii valta-asemaan ja tuhoamaan kaikki muut aatteet.
Emme voi antaa tasoitusta aatteille ja ihmisille, jotka pyrkivät tuhoamaan meidät.
Länsimailla on tämä objektiivisuuden, tasa-arvon ja kulttuurisen relativismin käsite. Pyrimme suhtautumaan kaikkeen tasapuolisesti. Mikään muu kansa ei tee tätä. Kaikki muut heimot ja aatteet pyrkivät ajamaan omaa asiaansa voimakkaasti.
Katsomme ilmeisesti olevamme muiden yläpuolella, kuin jotain jumalia, joiden täytyy suhtautua kaikkiin tasa-arvoisesti. Vaikka todellisuudessa olemme samalla aatteiden kilpakentällä muiden kanssa.
Oikeasti kristinusko ja länsimainen pohja on riittävän tasapuolinen muita aatteita kohtaan. Ne sallivat asiat, kuten uskonnonvapauden. Jos vaihdamme kristinuskon pois, ei esimerkiksi islam salli samoja tasapuolisia oikeuksia muille.
Minusta länsimainen demokratia on parempi.
Suomen evankelis-luterilainen kirkko
Perustaja keisari Aleksanteri I
Perustettu 1809 (Porvoon valtiopäivät)
Irtautunut Ruotsin kirkosta
Nykyisen Suomen alueella on ollut sekä itäisiä että läntisiä kristillisiä vaikutteita jo ennen 1000-lukua. 1000-luvun alussa kristillinen hautaustapa alkoi yleistyä ainakin Satakunnassa, Vakka-Suomessa ja Ahvenanmaalla. 1100-luvun aikana Ruotsin kuningaskunnan vaikutus Suomen alueella vahvistui. Nykyisen eteläisen Suomen silloinen maanviljelyväestön asuinseutu tuli Ruotsin vaikutuspiirin alaisuuteen. Tällä alueella myös kristillinen kirkko vähitellen järjestäytyi 1100-luvun jälkimmäisellä puoliskolla.
Nimimerkki; Historia ja Uskonto
Kaikki kommentoijat eivät taida ymmärtää, että kyse ei ole vain evankelisluterilaisen uskonnonopetuksen vaihtamisesta yleissivistäävään uskonto- ja elämänkatsomustietoon vaan KAIKKIEN "oman uskonnon opetusten" poistumista.
Helsingin kouluissa opetetaan evankelisluterilaisuutta, ortodoksisuutta, katolisuutta, islamia, budhalaisuutta ja krishnlaisuutta. En tiedä mikä on tilanne muualla, mutta luulisin, että ainakin ortodoksisuus ja islam ovat opetusojelmassa myös monessa muussa kunnassa.
... Ja tietenkin opetetaan uskonnottomien vanhempien lapsille elämänkatsomustietoa.
Nyt loistava ja älykäs opetusministeri Li Andersson, LiAnderssonin hallituksesta on päättänyt että vaikka ei saataisi kaikille yhteistä oppiainetta, niin ainakin elämänkatsomus vapautettaisiin kaikkien valittavaksi.
Nykyinen tilanne on se, että lutkukirkkoon kuuluvat eivät voi valita mitään muuta kuin lutku-uskonnon Suomessa. Li Andersson toisi valinnanvapauden eli voisi valita elämänkatsomustiedon tai lutku-uskonnon kuten ennenkin vaikka olisi lutku.
Ortodoksit, muslimit ja muut vääräuskoiset ovat ennenkin voineet valita joko oman uskonnon (jos koko kunnassa vähintään 3 oppilasta), lutku-uskonnon tai elämänkatsomustiedon. Ja tämän lisäksi Jehovien ei tarvitse valita mitään, he ovat vapautettuja sekä uskonnoista että elämänkatsomustiedosta. Jehovilla on vapaata kun muut taistelevat arvosanojensa puolesta.
Jotenkin aavistelen tämän olevan aihe, johon Jussi Halla-Aho ei uskalla ottaa kantaa, koska pelkää suututtavansa persujen lahkolaissiiven.
Jos Marin tuo tämän eduskuntaan äänestettäväksi niin Halla-aho on poissa äänestyksestä tai äänestää tyhjää.
Vanhusten ja vähäosaisten kärsimykset on unohdettu ?
Tarkoitatko että 200 ihmisen eduskunta ei kykene säätämään samanaikaisesti useampia lakialoitteita. Budjettikysymys tämä ei ole, korkeintaan toisi säästöjä kun ei tarvitse palkata yhden oppiaineen takia 10 opettajaa.
Harvassa maassa kouluissa opetetaan uskontoa. Se tuntuu hieman oudolta, että koulun tehtävänä olisi uskonnon opettaminen. Miksi näin pitää olla?
Suomessa ei ole olemassa valtionkirkkoa, miksi valtio pitäisi kustantaa kirkon toimintoja. Kirkolla on verotusoikeus, eikö se jo riitä.
Eikä tämän opetussuunnitelman muutos kouluissa ole suunnattu Islamin uskonnon puolesta. Valtaosassa kouluista ei ole yhtään islaminuskoista oppilasta. Mutta melkein jokaisessa luokassa on kirkosta eronnut oppilas. Miettikääpä sitä!
Yhdessäkään+koulussa+ei+ole+kirkosta+eronnutta+oppilasta+koska+sen+ikäinen+ei+voi+erota+kirkosta.+Ei++ennen+18-vuotta.+Oppilaan+suostumuksella+huoltaja+voi+toki+lapsensa+erottaa.
Vielä+oudommalta+tuntuu,+että+Suomessa+"oman+uskonnon+opetuksesta"+suurinta+melua+pitävät+evankelisluterilaiset.+Onko+niin,+että+Suomen+suurin+ja+rikkain+uskontokunta+ei+pysty+lapsilleen+mitenkään+välittämään+oman+uskontonsa+opinkappaleita+ellei+yhteiskunta+siinä+auta.
Kirkko hoitakoon ooetuksensa itse.
Valtion on erottava kirkosta!
Oppilaat ovat kirkosta eronneita, jos vanhemmat ovat asian niin päättäneet. Lapsen suostumusta ei tarvita. He voivat olla samalla myös uskonnottomia. Varmasti jokaisessa luokassa on kirkosta eronnut.
Suomessa ei ole olemassa valtionkirkkoa, miksi valtion pitää kustantaa uskonnon opetus kouluissa. Ja nimenomaan tunnustuksellinen opetus. Siinä on ristiriita.
Yle taas rähmällään vihervasemmiston ja muslimien edessä.
Taidat olla persulahkolainen.
Vihervasemmisto tahtoo että muslimien uskonnonopetus lopetetaan. Te lahkolaispersut tahdotte että islamia opetetaan suomalaisten verovaroilla jatkossakin.
Niin kuin aina ja miksi minun pitää maksaa yleveroa kun en ole samaa mieltä heidän kanssaan.
Meillä on ongelma johon on monta erilaista ratkaisua
olen laittanut mahdolliset ratkaisut parhaimmuus järjestykseen (paras ensin)
1. Katsomusaineet lakkautetaan ja siirretään tunnit matematiikan opiskeluun
2. Katsomusaineet lakkautetaan ja mitään uutta ei tuoda tilalle
3. Elämänkatsomustieto on kaikille pakollinen
4. Perustetaan yksi uusi kaikille pakollinen yhteinen katsomusaine
5. Jatketaan elämistä pellossa kuten nykyisinkin ja maksetaan yhden oppitunnin vuoksi 10 opettajan palkat
Muut vaihtoehdot kuten kristinusko pakolliseksi kaikille on mahdoton säätä lailla sillä se rikkoisi perustuslakia, lukuisia eu-lakeja, kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia sekä yk-peruskirjaa.
Näistä 5 on siis valittava ja jos eduskunta olisi fiksu se valitsisi parhaan vaihtoehdon eli vaihtoehdon nro 1.
Persut+eivät+uskalla+ottaa+kantaa+vaikka+60%+enemmistö+heistä+kannattaa+vihervasurien+esitystä,+heillä+kun+ääriuskovaisten+siipi+riippana.+Halla-aho+voisi+ateistina+heittää+kristityt+ulos+puolueesta+kun+vielä+ehtisi.
Hakkarainen, Huhtasaari, Niikko, Tynkkynen !!!
Hakkarainen vetää viinaa vaikka juopuminen on kielletty Raamatussa
Copysaari varasti Gradun ja työpaikan ja varastaminen on kielletty Raamatussa
Niikko on istunut vankilassa rikoksistaan ja Raamattu kieltää myös nämä
Tynkkynen harrastaa seksiä matumiehen kanssa ja tämä nyt vähintäänkin on kielletty Raamatussa
Hakkaraisen "uraan" kuuluu myös kirkkohopeiden ja kolehtirahojen varastaminen (kännipäissään tietenkin). En tiedä kävikö Teuvo uskontotunneilla, mutta ei se näytä hänen kohdallaan juuri auttanut.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000402805.html
Eihän tuo onneton tunari saanut peruskouluakaan käytyä kuin kuudennelle luokalle saakka.
Mitä sitä kenenkään toisen toiselle tarvitse opettaa, mitä kukakin uskoo!
Ei se mitään omaa uskoa ole, jos se on jonkun toisen oppeja - aivopesua!
Kansan mielipide tuli selkeästi gallupissa esille joten vikiskää änkyrät.
terv.
KTS
Minä korkeintaan lopettaisin lasten aivopesun ja satuolennoilla pelottelun.
Satutunnit ei kuulu kouluihin.
Onko nämä persut ihan sekaisin vai pelkästään sivistymättömiä?
Miten se, että verovaroin kustannettu islamin opetus Suomen kouluissa lopetettaisiin olisi jotain muslimien mielistelyä?
Aavistellaan vähän miksi.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/yksin-asuvat-voi-jakaa-kolmeen-ryhmään-joko-iän-tai-valinnan-mukaan-–-tällaisia-ryhmät-ovat/ar-BBYIt5b?li=BBr5KbI
Pitäkää nuppi kunnossa.
Peruista kolmasosa vaatii islamin opetusta jokaiselle muslimille erikseen. Jo on aikoihin eletty. Eikö Allah-aho voi potkia hihhuleita ulos puolueestaan.
Kysehän on taas kerran vain siitä, ettei tyypillinen persu edes ymmärrä mistä ja miksi älämölöä pitää.
Älkää+vielä+muuttako+Suomea+islamilaiseksi+tasavallaksi,+ennen+kuin+näemme+Trumpin+reaktiot.
Alma-median+tutkimuksen+mukaan+29%+suomalaisista+ei+usko+jumaliin+tai+"korkeampiin+voimiin"+eli+ovat+de+facto+ateisteja.+
Suomi on vähän enemmmän kuin Hesa ja Espoo vaikka sirltä katsoen ei ehkä huomaa:).
Kirkkoon kuuluu sentään 3,7 miljoonaa suomalaista, joten ehkä se ei ylihuomenna vielä ole kadonnut.
Miksiköhän sitten kirkot ovat lähinnä tyhjillään jollei ole hautajaisia tai häitä?
Väite+johon+vastasin+oli,+että+ateisteja+on+vain+2%.+Se+ei+pidä+paikkaansa.
Uskonnon opettaminen ei sovi kouluun. Miksi valtiovallan pitäisi tukea seurakuntia verotusoikeuden lisäksi?
Ei ole kyse Islamin uskon tuomista kouluun, vaan kouluopetuksen muuttaminen länsimaiseksi. Harvassa maassa opetetaan uskontoa koulussa. Aika harvassa Suomen koulussa on edes yksi islaminuskoinen, mutta varmuudella joka luokassa on ainakin yksi kirkkoon kuulumaton.
Itse en antaisi lapseni olla samalla luokalla muslimin kanssa. Aina on oikeus valita.
Ei sinun pitäisi päästää lastasi kouluun ollenkaan. Vain pitämällä hänet kotona voit olla täydellisen varma siitä että hänestä tulee kaltaisesi. Ulkomaailmassa voi sivistyminen uhata.
Kuinka voisit valita peruskoulussa? Vaihtamalla koulua? Ei taida olla vanhempien valittavissa.
Saapa nähdä, mihin kouluun isis terroristien jälkipolvi menee. Siis ne, jotka tuotiin kalliilla yksityiskoneella suomeen. Isis käytti usein videoissaan tappajina ja kiduttajina 3-10 vuotiaita lapsia.
Toki 3-vuotiaat lapsethan kykenevät moiseen, hyvä jos osaavat kävellä.
Taas jonkun hyväuskoisen kommentti. Uskaltaudu katsomaan, jopa iltalehti uutisoi
Suvakki on hyvä ja lukee:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201701102200051395
Videon lapsi ei kylläkään 3-vuotias ole. Lähempänä kouluikää. Mutta kerro nyt miten Suomessa 3-vuotias saa ampuma-aseen ja sitoo aikuisen miehen tolppaan?
Tässäkin ketjussa aiheena on uskonnonopetuksen muuttaminen niin tänne tulee persuja öyhöttämään jostain lähi-idän terroristeista. On se vaikea pysyä aiheessa.
Evoluutiouskonnon pakkosyöttö kouluissa on kyseenalainen asia. Se pitäisi tuoda esiin lähinnä materialistisena uskomusjärjestelmänä , joka perustuu rajoittuneisiin tulkintoihin fyysisestä maailmasta.
Evoluution väittäminen totuudeksi tulisi ehdottomasti kieltää.
Evoluutio on totta ja todistettu aukottomasti. Joka muuta väittää tulisi sulkea mielisairaalaan loppuiäksi.
No tällä hallituskaudella ei yhteistä oppiainetta tule, mutta Li Andersson on tuomassa evankelis-luterilaisille valinnanvapauden valita joko evankelis-luterinen uskonnon opetus tai elämänkatsomustiedon opetus.
Uskonnottomat ovat tähän asti voineet valita ev.lut.uskonnon tai elämänkatsomustiedon.
Toisuskoiset ovat tähän asti voineet valita mahdollisuuksien mukaan oman uskonnon mukaisen uskonnon opetuksen, ev.lut. uskonnon opetuksen tai elämänkatsomustiedon opetuksen.
Eli nykyisiellään valinnanvaraa on eniten muslimeilla
Toiseksi eniten ateisteilla
Ev.lut. ei ole valinnanvaraa ollenkaan.
Nyt perussuomalaiset tahtovat evätä kirkon jäseniltä valinnanvapauden vaikka sallivat sen muslimeille.
Miksi kouluissa edes pitää olla uskonnon opetusta? Suomessa ei ole valtio uskontoa. Kouluissa ei opeteta uskontoa kovinkaan monessa Euroopan maassa. USA:ssa ei saa opettaa uskontoa kouluissa millään tavalla.
Islamin opettaminen on persuille jostain syystä niin tuiki tärkeää että heitä ei saisi opettaa maan tavoille. Esimerkiksi Helsinki (missä matuja eniten on) on uskonnoton jo 5 vuoden kuluttua. Miksi siis Helsingissä pitäisi ylipäätään opettaa uskontoa? Pitäisi opettaa että uskonnot ovat pahoja sekä papit ja imaamit ovat terroristiraiskaajia.
Niin ja jotta ei puhuta vain pääkaupungista niin muu maa seuraa pienellä viiveellä n. 20 vuoden viiveellä perässä.