Eli jos joku kirjoittaa esim facebookkiin julkisesti itsestään, niin eikö silloin myös muut mediat, esim iltalehti, saa siitä ilman erillisiä lupia kertoa? Kunhan ilmoittaa lähteen.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Katsotaas.
https://www.marmai.fi/uutiset/yksityisista-instagram-ja-fb-julkaisusta-voi-onkia-linkin-josta-paivitys-nakyy-kaikille-facebookin-mukaan-ei-ongelma/6e92ca7d-e380-4e95-8d87-2256abefecf1
Tuossahan puhuttiin yksityisistä tileistä.
Joo. Katso löytyykö muuta.
"Suomen lainsäädäntö ei tunne sanaa ”sosiaalinen media” eikä somea varten ole olemassa omaa erityislainsäädäntöään. median viestintään sovelletaan olemassa olevaa lainsäädäntöä: kuluttajansuojalakia, lakia sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa, henkilötietolakia, sähköisen viestinnän tietosuojalakia, tekijänoikeuslakia, tavaramerkkilakia, työsopimuslakia ja rikoslakia. Aikamoinen pykäläviidakko!"
Eli somesta voi tehdä juttuja ihan samaan tapaan mitä esim iltalehti tekee jutun Hesarin uutisoimasta jutusta.
Selvä.
Ei lähdettäkään ole pakko ilmoittaa. Julkinen tieto on julkista, kunhan ei julkaisussa täyty rikoksen kuten kunnianloukkauksen tunnusmerkistö. Tietty materiaalilla koskee tekijänoikeus.
Aika moni näyttää luulevan, että kun joku iltis tai muu juorulehti tekee jutun jonkun julkkiksen somepäivityksestä kuvineen kaikkineen, että tämä julkkis olisi itse tyrkyttänyt itseään lehdille. Mutta minun käsittääkseni lehdet voivat tehdä jutun kenestä tahansa somettajasta ja hänen jutustaan lupia kysymättä.
On se myynyt juttujaan. Ei ole mutua kaikki.
https://www.como.fi/uutiset/syopaa-sairastavan-bb-kaunotar-janitan-tila-romahti/
Janita kertoo iltalehdelle.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/86a5e0b7-bd90-486e-8cbd-62e99d85de87
En mä yhtään epäile etteikö olisi myynytkin..
Mutta tuossakin..
"Nyt Janita somettaa olleensa pienellä kotilomalla, mutta se päättyi, sillä vointi romahti ja hän joutui ambulanssilla takaisin sairaalaan."
Eli lähteenä on ollut hänen sometili.
– Sain syöpäkohtauksen, oksensin ja olin sikiöasennossa. Setäni soitti minulle ambulanssin. Siitä saakka olen ollut täällä sairaalassa. Seuraava paikka olisi sitten Terhokoti, Janita kertoo Iltalehdelle.
Janita haluaa myös vastata sille henkilölle, joka tunsi ”kuvotusta” hänestä julkaistusta lehtijutusta. Janita sanoo, että myi jutun, jotta saisi rahaa, sillä hän on luopunut kaikesta.
Noista linkeistä.
Niin?
Mä en ymmärrä mikä varsinaisesti kuvottaa tai ärsyttää tässä Janitan tapauksessa. Onko se se, että lehdet siitä kirjoittavat, vai se, että hän kirjoittaa elämästään omalla sometilillään ja siitä sitten lehdet kirjoittavat?
Niin eli yhteistyössä lehtien kanssa. Ainakin usein mainitaan, kertoi lehdelle. Antanut hyväksynnän lööpeille ja tehdä juttuja.
Ehkä se ohjelmanumeron tekeminen asiasta.
Eli se että lehdet siitä kirjoittavat. En mä tuota juttua ole seurannut, mutta ei noilta otsikoilta ole voinut välttyäkään.
Sepä se.
Eikös facebuukissakin pidä määritellä, onko päivitys kaikille julkista vai vaan kavereille?
Elikkäs jos mä vaikka julkisesti ilmoitan, että täällä ja täällä löytyi tälläinen fifi-niminen koira, niin sen voi kuka tahaansa jakaa...
Sitä ei voi muut edes jakaa, jos mulla on täppä kohdassa "vain kavereille".
Niin tarkoitan juuri niitä julkisia tilejä. Eli mikä tahansa lehti voi tehdä niistä jutun lupia kysymättä?
Siis mä mietin tietysti tuota Janita Lukkarisen tapausta.. Eli jos ja kun hän kirjoittaa elämästään ja sairastumisestaan omalle (julkiselle )tilille, niin mikä tahansa media saa niistä tehdä jutun.
No mä veikkaan just, että se on tehnyt kaikesta julkisen... ja voihan ne kysyäkin, mutta mitä luulet, että kuoleman kielissä oleva ihminen joka uskoo somern ja kaikkeen kuuluisuuteen uskovaan vastaavan?
Että siitä vain.
Niinpä...
Mutta eniten mä tuossa mietin tuota mediaa, että edes tekevät juttua tuollasesta???
Mutta printtimedia käy vaikka haaskalle... eikös tuo ilmiö ole jo nähty länsinaapurin kautta aikaisemmin? Ei liene yllätys?
Mäkin ihmettelen miksi siitä niin laajasti eri medioissa kerrotaan. En edes tiedä mistä tämä Lukkarinen on kuuluisa. Vai onko ärsytyksen syynä henkilö? Jos kyseessä olisikin joku muu kuin tositv-tähti? Nehän on kaikki niin pinnallisia, tyhmiä yms ja nyt menee vielä kuolemaankin julkisuudessa..
Löytyisikö enemmän empatiaa, jos kyseessä olisi esim joku nuori urheilija?
Yksi kommentti erityisesti siinä keskustelussa nostatti kulmakarvoja: joku kirjoitti jotain halveksuvaa tästä tytöstä ja sitten oikeasti kuolevista..
Ihmettelet? Miksi?
Mä en ihmettele yhtään. Minusta nykyään mediat elää raakuudesta ja just tälläisestä ärsyttävästä jutusta.
Itsekin sitä sanoit miettiväsi.
No, klikkiotsikot. Ihmisä kiinnostaa ja ihmisiä kiinnostaa myös paheksua.
Juu.... mutta ei mikään ole pyhää jos se myy.
Mä jo pöntikselle sanoin, että meidän pitää oppia väistelemään....
Käyttääkö joku muumio vielä facebuukkia?
Se on vain esimerkki. Mä en käytä - vieläkään.