Sodankylän vuokrataso

Ei sodankylään asukkaita halutakkaan, eikä täällä kohta tieten muita enää olekkaan ku eläkeläisiä vaan.

Köyhille kaikki on kallista, menkää luuserit töihin!

Aika normaali hintoja nuo näytti olevan. Samaa luokkaa rovaniemelläki.
Nuita forenomin asuntoja ei kannate huomioda. Turisteja varten

Eikä kannate verrata mihinkää stadin mamulähiöön.

Ainoa ongelma lienee valikoima. Vähän tarjontaa

Niin, no kunnan yleisilmeen perusteella ei kyllä uskois että siellä on kaksi euroopan suurinta kaivosta, suomen suurin varuskunta ja kunta keskellä maailman parasta matkailualuetta.
Itse kirkonkylä ku mistäkin venäjän karjalasta repäisty röttelö.

Sodankylässä pääsee töihin jos on keskustapuolueen jäsen mutta mites sitte kun silläkin puolueella alkaa se kannatus olemaan -0 kohta.

No on se hyvä etä Thaimaasta tulee niitä marjanpoimijoita-
Vitut suomalaiset itte viitti sitäkään hommaa enää tehdä.

T e olette kummallista sakkia vali vali vali ja sormi pyllyyn

Sodankylä pitäisi pommittaa maan tasalle ja rakentaa uusiksi.

Jeesiössä nähty ulukomaalainen ja nyt koko kylä sekaisin,kun joka paikka täynnä vierasta porukkaa.Met emmä ala,eihän tästä mitään tule kun jatkuvasti eri näköisiä ihmisiä ramppaa.Kaikenlisäksi Vittiövaarasta oli vissiin kattonut mökin paikkaa vai oliko kaivosta suunnittelemassa.

Tuulimyllyn paikkoja kuulemma kartoitti ja katseli kun kysäsin että mitä mies etsiskelee

Sodankyläläiset on vissiin kaikki keskenään lähisukua?

Petoja syytetään porotalouden huonosta kannattavuudesta. Poromäärät on kuitenkin jo parin kolmen vuosikymmenen ajan pysytelleet korkeammalla kuin koskaan aikaisemmin ja laitumet on kaluttu aivan loppuun, poroja vain on nykyisellään kertakaikkiaan aivan liikaa se on selvä fakta ! Selvä fakta on sekin, että nykyisellään alle puolet poronomistajista on päätoimisia poronhoitajia, siellä on mukana monenlaista porukkaa pankinjohtajasta kunnan virkamieheen.

Selvä fakta on sekin , että porotaloudesta on nykyisellään monenlaista haittaa muulle ympäröivälle yhteiskunnalle, maataloudelle ja kotipuutarhoille, mutta ennenkaikkea liikenteelle aiheutuu poroista joka vuosi monen miljoonan euron vahingot, jotka autoilijat maksaa itse omilla vakuutusmaksuillaan - minkätakia yhteiskunta maksaa poronomistajille petovahinkokorvauksia ? minkätakia vahingot ei mene korvattaviksi poronomistajien omista henkilökohtaisista vakuutuksista samalla tavalla kuin porokolareistaa kärsivillä autoilijoillakin ?

Selvä fakta on sekin, että porotalouden kannattavuus nykyisellään on erittäin heikkoa jopa tappiollista toimintaa, jossa katetta tulee lähinnä erilaisista tukiaisista. Porotalouden oma tuotto menee lähinnä koneisiin, laitteisiin ja polttoaineisiin. Veroja ei taida monikaan poromies maksaa penniäkään.

Selvä fakta on sekin, että aikaisemmin paljon pienemmillä poromäärillä poromies elätti koko perheensä eikä tarvinnut muita laitteita kuin ajohärän, ahkion, sukset ja suopungin, ulkomailta ei tarvinnut tuoda mitään muuta kuin suolat ja kahvinpöönit.

Nykyisin poromies tarvii hyvässä kunnan taikka valtion virassa tienaavan vaimon, kun kaikki oman porotalouden tuotto menee pakettiautojen, mönkijöiden, moottorikelkkojen, moottoripyörien, moottoriveneiden ym moottorikaluston hankkimiseen ja korjaamisen ja polttoaineisiin sekä helikoptereiden ja lentokoneiden lentotuntien maksuun. Kaikki perimmältään ulkomaantuonteja, jotenka pääosa porotalouden tuotoista menee ulkomaisten suuryritysten kassoihin.

Ja julkisuuteen vaan kätistään muutamasta petojen tappamasta kisurasta mukamastes porotalouden suurimpana ongelmana.

252

1885


Äänestä

Kommentoi

Jaa
Vastaukset

Petoja syytetään porotalouden huonosta kannattavuudesta. Poromäärät on kuitenkin jo parin kolmen vuosikymmenen ajan pysytelleet korkeammalla kuin koskaan aikaisemmin ja laitumet on kaluttu aivan loppuun, poroja vain on nykyisellään kertakaikkiaan aivan liikaa se on selvä fakta ! Selvä fakta on sekin, että nykyisellään alle puolet poronomistajista on päätoimisia poronhoitajia, siellä on mukana monenlaista porukkaa pankinjohtajasta kunnan virkamieheen.

Selvä fakta on sekin , että porotaloudesta on nykyisellään monenlaista haittaa muulle ympäröivälle yhteiskunnalle, maataloudelle ja kotipuutarhoille, mutta ennenkaikkea liikenteelle aiheutuu poroista joka vuosi monen miljoonan euron vahingot, jotka autoilijat maksaa itse omilla vakuutusmaksuillaan - minkätakia yhteiskunta maksaa poronomistajille petovahinkokorvauksia ? minkätakia vahingot ei mene korvattaviksi poronomistajien omista henkilökohtaisista vakuutuksista samalla tavalla kuin porokolareistaa kärsivillä autoilijoillakin ?

Selvä fakta on sekin, että porotalouden kannattavuus nykyisellään on erittäin heikkoa jopa tappiollista toimintaa, jossa katetta tulee lähinnä erilaisista tukiaisista. Porotalouden oma tuotto menee lähinnä koneisiin, laitteisiin ja polttoaineisiin. Veroja ei taida monikaan poromies maksaa penniäkään.

Selvä fakta on sekin, että aikaisemmin paljon pienemmillä poromäärillä poromies elätti koko perheensä eikä tarvinnut muita laitteita kuin ajohärän, ahkion, sukset ja suopungin, ulkomailta ei tarvinnut tuoda mitään muuta kuin suolat ja kahvinpöönit.

Nykyisin poromies tarvii hyvässä kunnan taikka valtion virassa tienaavan vaimon, kun kaikki oman porotalouden tuotto menee pakettiautojen, mönkijöiden, moottorikelkkojen, moottoripyörien, moottoriveneiden ym moottorikaluston hankkimiseen ja korjaamisen ja polttoaineisiin sekä helikoptereiden ja lentokoneiden lentotuntien maksuun. Kaikki perimmältään ulkomaantuonteja, jotenka pääosa porotalouden tuotoista menee ulkomaisten suuryritysten kassoihin.

Ja julkisuuteen vaan kätistään muutamasta petojen tappamasta kisurasta mukamastes porotalouden suurimpana ongelmana.
dsa

Petoja syytetään porotalouden huonosta kannattavuudesta. Poromäärät on kuitenkin jo parin kolmen vuosikymmenen ajan pysytelleet korkeammalla kuin koskaan aikaisemmin ja laitumet on kaluttu aivan loppuun, poroja vain on nykyisellään kertakaikkiaan aivan liikaa se on selvä fakta ! Selvä fakta on sekin, että nykyisellään alle puolet poronomistajista on päätoimisia poronhoitajia, siellä on mukana monenlaista porukkaa pankinjohtajasta kunnan virkamieheen.

Selvä fakta on sekin , että porotaloudesta on nykyisellään monenlaista haittaa muulle ympäröivälle yhteiskunnalle, maataloudelle ja kotipuutarhoille, mutta ennenkaikkea liikenteelle aiheutuu poroista joka vuosi monen miljoonan euron vahingot, jotka autoilijat maksaa itse omilla vakuutusmaksuillaan - minkätakia yhteiskunta maksaa poronomistajille petovahinkokorvauksia ? minkätakia vahingot ei mene korvattaviksi poronomistajien omista henkilökohtaisista vakuutuksista samalla tavalla kuin porokolareistaa kärsivillä autoilijoillakin ?

Selvä fakta on sekin, että porotalouden kannattavuus nykyisellään on erittäin heikkoa jopa tappiollista toimintaa, jossa katetta tulee lähinnä erilaisista tukiaisista. Porotalouden oma tuotto menee lähinnä koneisiin, laitteisiin ja polttoaineisiin. Veroja ei taida monikaan poromies maksaa penniäkään.

Selvä fakta on sekin, että aikaisemmin paljon pienemmillä poromäärillä poromies elätti koko perheensä eikä tarvinnut muita laitteita kuin ajohärän, ahkion, sukset ja suopungin, ulkomailta ei tarvinnut tuoda mitään muuta kuin suolat ja kahvinpöönit.

Nykyisin poromies tarvii hyvässä kunnan taikka valtion virassa tienaavan vaimon, kun kaikki oman porotalouden tuotto menee pakettiautojen, mönkijöiden, moottorikelkkojen, moottoripyörien, moottoriveneiden ym moottorikaluston hankkimiseen ja korjaamisen ja polttoaineisiin sekä helikoptereiden ja lentokoneiden lentotuntien maksuun. Kaikki perimmältään ulkomaantuonteja, jotenka pääosa porotalouden tuotoista menee ulkomaisten suuryritysten kassoihin.

Ja julkisuuteen vaan kätistään muutamasta petojen tappamasta kisurasta mukamastes porotalouden suurimpana ongelmana.
klj

Petoja syytetään porotalouden huonosta kannattavuudesta. Poromäärät on kuitenkin jo parin kolmen vuosikymmenen ajan pysytelleet korkeammalla kuin koskaan aikaisemmin ja laitumet on kaluttu aivan loppuun, poroja vain on nykyisellään kertakaikkiaan aivan liikaa se on selvä fakta ! Selvä fakta on sekin, että nykyisellään alle puolet poronomistajista on päätoimisia poronhoitajia, siellä on mukana monenlaista porukkaa pankinjohtajasta kunnan virkamieheen.

Selvä fakta on sekin , että porotaloudesta on nykyisellään monenlaista haittaa muulle ympäröivälle yhteiskunnalle, maataloudelle ja kotipuutarhoille, mutta ennenkaikkea liikenteelle aiheutuu poroista joka vuosi monen miljoonan euron vahingot, jotka autoilijat maksaa itse omilla vakuutusmaksuillaan - minkätakia yhteiskunta maksaa poronomistajille petovahinkokorvauksia ? minkätakia vahingot ei mene korvattaviksi poronomistajien omista henkilökohtaisista vakuutuksista samalla tavalla kuin porokolareistaa kärsivillä autoilijoillakin ?

Selvä fakta on sekin, että porotalouden kannattavuus nykyisellään on erittäin heikkoa jopa tappiollista toimintaa, jossa katetta tulee lähinnä erilaisista tukiaisista. Porotalouden oma tuotto menee lähinnä koneisiin, laitteisiin ja polttoaineisiin. Veroja ei taida monikaan poromies maksaa penniäkään.

Selvä fakta on sekin, että aikaisemmin paljon pienemmillä poromäärillä poromies elätti koko perheensä eikä tarvinnut muita laitteita kuin ajohärän, ahkion, sukset ja suopungin, ulkomailta ei tarvinnut tuoda mitään muuta kuin suolat ja kahvinpöönit.

Nykyisin poromies tarvii hyvässä kunnan taikka valtion virassa tienaavan vaimon, kun kaikki oman porotalouden tuotto menee pakettiautojen, mönkijöiden, moottorikelkkojen, moottoripyörien, moottoriveneiden ym moottorikaluston hankkimiseen ja korjaamisen ja polttoaineisiin sekä helikoptereiden ja lentokoneiden lentotuntien maksuun. Kaikki perimmältään ulkomaantuonteja, jotenka pääosa porotalouden tuotoista menee ulkomaisten suuryritysten kassoihin.

Ja julkisuuteen vaan kätistään muutamasta petojen tappamasta kisurasta mukamastes porotalouden suurimpana ongelmana.

252

Petoja syytetään porotalouden huonosta kannattavuudesta. Poromäärät on kuitenkin jo parin kolmen vuosikymmenen ajan pysytelleet korkeammalla kuin koskaan aikaisemmin ja laitumet on kaluttu aivan loppuun, poroja vain on nykyisellään kertakaikkiaan aivan liikaa se on selvä fakta ! Selvä fakta on sekin, että nykyisellään alle puolet poronomistajista on päätoimisia poronhoitajia, siellä on mukana monenlaista porukkaa pankinjohtajasta kunnan virkamieheen.

Selvä fakta on sekin , että porotaloudesta on nykyisellään monenlaista haittaa muulle ympäröivälle yhteiskunnalle, maataloudelle ja kotipuutarhoille, mutta ennenkaikkea liikenteelle aiheutuu poroista joka vuosi monen miljoonan euron vahingot, jotka autoilijat maksaa itse omilla vakuutusmaksuillaan - minkätakia yhteiskunta maksaa poronomistajille petovahinkokorvauksia ? minkätakia vahingot ei mene korvattaviksi poronomistajien omista henkilökohtaisista vakuutuksista samalla tavalla kuin porokolareistaa kärsivillä autoilijoillakin ?

Selvä fakta on sekin, että porotalouden kannattavuus nykyisellään on erittäin heikkoa jopa tappiollista toimintaa, jossa katetta tulee lähinnä erilaisista tukiaisista. Porotalouden oma tuotto menee lähinnä koneisiin, laitteisiin ja polttoaineisiin. Veroja ei taida monikaan poromies maksaa penniäkään.

Selvä fakta on sekin, että aikaisemmin paljon pienemmillä poromäärillä poromies elätti koko perheensä eikä tarvinnut muita laitteita kuin ajohärän, ahkion, sukset ja suopungin, ulkomailta ei tarvinnut tuoda mitään muuta kuin suolat ja kahvinpöönit.

Nykyisin poromies tarvii hyvässä kunnan taikka valtion virassa tienaavan vaimon, kun kaikki oman porotalouden tuotto menee pakettiautojen, mönkijöiden, moottorikelkkojen, moottoripyörien, moottoriveneiden ym moottorikaluston hankkimiseen ja korjaamisen ja polttoaineisiin sekä helikoptereiden ja lentokoneiden lentotuntien maksuun. Kaikki perimmältään ulkomaantuonteja, jotenka pääosa porotalouden tuotoista menee ulkomaisten suuryritysten kassoihin.

Ja julkisuuteen vaan kätistään muutamasta petojen tappamasta kisurasta mukamastes porotalouden suurimpana ongelmana.

hmm

Petoja syytetään porotalouden huonosta kannattavuudesta. Poromäärät on kuitenkin jo parin kolmen vuosikymmenen ajan pysytelleet korkeammalla kuin koskaan aikaisemmin ja laitumet on kaluttu aivan loppuun, poroja vain on nykyisellään kertakaikkiaan aivan liikaa se on selvä fakta ! Selvä fakta on sekin, että nykyisellään alle puolet poronomistajista on päätoimisia poronhoitajia, siellä on mukana monenlaista porukkaa pankinjohtajasta kunnan virkamieheen.

Selvä fakta on sekin , että porotaloudesta on nykyisellään monenlaista haittaa muulle ympäröivälle yhteiskunnalle, maataloudelle ja kotipuutarhoille, mutta ennenkaikkea liikenteelle aiheutuu poroista joka vuosi monen miljoonan euron vahingot, jotka autoilijat maksaa itse omilla vakuutusmaksuillaan - minkätakia yhteiskunta maksaa poronomistajille petovahinkokorvauksia ? minkätakia vahingot ei mene korvattaviksi poronomistajien omista henkilökohtaisista vakuutuksista samalla tavalla kuin porokolareistaa kärsivillä autoilijoillakin ?

Selvä fakta on sekin, että porotalouden kannattavuus nykyisellään on erittäin heikkoa jopa tappiollista toimintaa, jossa katetta tulee lähinnä erilaisista tukiaisista. Porotalouden oma tuotto menee lähinnä koneisiin, laitteisiin ja polttoaineisiin. Veroja ei taida monikaan poromies maksaa penniäkään.

Selvä fakta on sekin, että aikaisemmin paljon pienemmillä poromäärillä poromies elätti koko perheensä eikä tarvinnut muita laitteita kuin ajohärän, ahkion, sukset ja suopungin, ulkomailta ei tarvinnut tuoda mitään muuta kuin suolat ja kahvinpöönit.

Nykyisin poromies tarvii hyvässä kunnan taikka valtion virassa tienaavan vaimon, kun kaikki oman porotalouden tuotto menee pakettiautojen, mönkijöiden, moottorikelkkojen, moottoripyörien, moottoriveneiden ym moottorikaluston hankkimiseen ja korjaamisen ja polttoaineisiin sekä helikoptereiden ja lentokoneiden lentotuntien maksuun. Kaikki perimmältään ulkomaantuonteja, jotenka pääosa porotalouden tuotoista menee ulkomaisten suuryritysten kassoihin.

Ja julkisuuteen vaan kätistään muutamasta petojen tappamasta kisurasta mukamastes porotalouden suurimpana ongelmana.

252

1885


Äänestä

Kommentoi

Jaa
Vastaukset

Petoja syytetään porotalouden huonosta kannattavuudesta. Poromäärät on kuitenkin jo parin kolmen vuosikymmenen ajan pysytelleet korkeammalla kuin koskaan aikaisemmin ja laitumet on kaluttu aivan loppuun, poroja vain on nykyisellään kertakaikkiaan aivan liikaa se on selvä fakta ! Selvä fakta on sekin, että nykyisellään alle puolet poronomistajista on päätoimisia poronhoitajia, siellä on mukana monenlaista porukkaa pankinjohtajasta kunnan virkamieheen.

Selvä fakta on sekin , että porotaloudesta on nykyisellään monenlaista haittaa muulle ympäröivälle yhteiskunnalle, maataloudelle ja kotipuutarhoille, mutta ennenkaikkea liikenteelle aiheutuu poroista joka vuosi monen miljoonan euron vahingot, jotka autoilijat maksaa itse omilla vakuutusmaksuillaan - minkätakia yhteiskunta maksaa poronomistajille petovahinkokorvauksia ? minkätakia vahingot ei mene korvattaviksi poronomistajien omista henkilökohtaisista vakuutuksista samalla tavalla kuin porokolareistaa kärsivillä autoilijoillakin ?

Selvä fakta on sekin, että porotalouden kannattavuus nykyisellään on erittäin heikkoa jopa tappiollista toimintaa, jossa katetta tulee lähinnä erilaisista tukiaisista. Porotalouden oma tuotto menee lähinnä koneisiin, laitteisiin ja polttoaineisiin. Veroja ei taida monikaan poromies maksaa penniäkään.

Selvä fakta on sekin, että aikaisemmin paljon pienemmillä poromäärillä poromies elätti koko perheensä eikä tarvinnut muita laitteita kuin ajohärän, ahkion, sukset ja suopungin, ulkomailta ei tarvinnut tuoda mitään muuta kuin suolat ja kahvinpöönit.

Nykyisin poromies tarvii hyvässä kunnan taikka valtion virassa tienaavan vaimon, kun kaikki oman porotalouden tuotto menee pakettiautojen, mönkijöiden, moottorikelkkojen, moottoripyörien, moottoriveneiden ym moottorikaluston hankkimiseen ja korjaamisen ja polttoaineisiin sekä helikoptereiden ja lentokoneiden lentotuntien maksuun. Kaikki perimmältään ulkomaantuonteja, jotenka pääosa porotalouden tuotoista menee ulkomaisten suuryritysten kassoihin.

Ja julkisuuteen vaan kätistään muutamasta petojen tappamasta kisurasta mukamastes porotalouden suurimpana ongelmana.

252

1885


Äänestä

Kommentoi

Jaa
Vastaukset

Meitä poikeloita sikiää jatkuvasti pyssykylässä. Ovista ja ikkunoista tulloo koko ajan.

Hyvät palvelut ja erittäin hyvät harrastusmahdollisuudet kun vain haluaa nähdä elämässään muutakin kuin että kaikki on vain p..kaa.

On tuolla sateenkaaren tiellä muutamia siistejä omakoti talojakin myytävänä, pitkän aikaa. Ei ole kovin rauhallinen paikka asua kun siellä on noita ongelma ihmisiä naapurissa. Vaikka noista tekee ilmoituksen niin ei se muuta mitään. Kaikki palautuu ennalleen pitkällä aikavälillä.
Ilmoituksia on tehty isännöitsijästä aina poliisille.

Ottakeepa siel kaaren varress aivan lepposat.Elekee tapell vaan käykee napur luona kaffella ja vain yks pullapal per persona ja puhukee mukavii ,mutta muistakee maksell asunlainat ym velat ja ulsotot.Kitos

Onhan täältä pyssykylästä muuttanut omakotitalo rakenuttajia paljon poies sen jälkeen kun boliden tuli FQM lähti poies kaivokselta. Hinta pyynnöt noista taloista on käsittämättömät. Moni paikallinenkin koikeilee samaa kikkaa.
Ei mene asunnot kaupaksi vaikka hinta tippuu. Ylläpito kustannukset on eräissä taloissa aikamoiset.

Soulusvisantiellä kans hienot omakotitalot. TOSIJJAAN

Ei pidä unohtaa kiireellä rakennettuja taloja joita sodankylässä on paljon. Tulevaisuuden home talot, surullista mutta totta

Kevitsa, Luosto ja prikaati jos olisi vaikkapa Tampereella, niin varmasti ne olisi tuonu mukanaan vähintään 50 000 asukasta lisää, siis jos ne siellä olisi.

Tokmannilta saa itselleen kymmenen vuoden vaatteet yhden simosella myytävän paidan hinnalla.

Kyllä mun mielestä Sodankylä saa mennä menojaan. Pieni kyläkauppa riittää vallan mainiosti. Tänne kun tulee lomille niin en minä tänne ihmisiä tule KATTOON. Luonnon rauhaan ja hiljaisuuteen.
ihmistet voi painua helevettiin vaikka juomaan poronkusta reposeen

Olipa rajut hinnat ok-taloille. Aivan järjettömät. Etelä-Suomessa noilla hinnoilla saisi kaksi tuontasoista samalla hinnlla kaupungeista

Nykyään kun Sodankylässä väki vähenee ja palvelut katoaa pikku hiljaa alta pois, niin kylän kannattaisi alkaa mainostamaan itseään hiljaisuuden kylänä. Eli paikkana jossa ei ole yksinkertaisesti mitään; ainoastaan hiljaisuutta. Sehän saattaisi olla jopa myyntivaltti maailmalla!!!

Oltaisiin tunnettuja maailmalla paikkana, jossa on vain hiljaisuutta (niin ja tietenkin kalliit vuokrat ja omakotitalojen hinnat)... Valtti se olisi sekin :)

Että meinaa Sodankylästä tulla kriisikunta... aika näppärää, nyt on mennyt hommat aivan nappiin.
Ei tämä oikein valoislta tulevaisuudelta näytä jos hommat menee tämmöseen suuntaan. Saa mun puolesta mennäkki

Aika moni omakotitalon rakentajan rakennus on aika tulikasteen edessä lähi viikkoina. Muutamassa talossa ei nimittäin katto kestä lumikuormia. Mikäli tällaset kelit tulevat olemaan jokavuotisia niin kyllä kalliiksi tulee. Eräällä oli aurinkopaneelit katolla. noh ne oli siellä tulivat alas ja särkyivät. sinne meni muutama tonni rahaa.

hyvä nordia-pankki. En haluaisi nähdä viidakon käkrispäisiä pakshuulia automaatiila mainoksessa, ko menem nostamaan vähäisiä rahojani.
Tämä on pohjois-suomea, ei afrikkaa. Pois, pois, pois, pois, pois näkösiltäni semmoset pakkosyötöt.
Pitääkö ottaa joku teippi mukaan, jotta sen voi peittää omien rahojen noston ajaksi, TÄ?

Sodankylää haukkuu vain paikalliset. Junantuomat ja muut tykkää täällä asua. Voi toki johtua, että silloin tänne on haluttu tulla ja yleensä tiedetään mihin ja miksi. On nähty ehkä vähän muutakin maailmaa.

Tänne syntyneet on katkeria, kenties vähän sisäsiittoisia. Muuta maailmaa ei ole nähty, jokus rollossa kenties käyty. Oma kylä ahdistaa ja kaikki on huonosti.

Paitsi Jeesiössä, missä ollaan paitsiossa mutta maailman onnellisinpia!

Näyttää että vain jeesiössä on onnellisia ihmisiä, pyssykylässä ei, kaikilla jotenkin paha olo.

Joo naurettavia ja rahastusta vain. Ostakaa mieleisemme tai pysykää poissa

Huvittuneena torilla katsoin, ihan ok asunto, kaksio, n 50 neliötä, vuokrapyyntö 1000 euroa kk 🤣😂

Isot kämpät meni ennen isollakin vuokralla, kun reissutyöläiset niitä kimpassa vuokrasi, mutta ei tommoset pienet kaksiot. Nyt, kun kaivokset ei enää vedä, ei mene mitkään asunnot enää ja voi vaan ihmetellä näitä sodiksen vuokrapyyntöjä. Ei kukaan maksa mitään 1000 euroa kaksiosta täällä, mutta ehkä vuokraaja kokee, että kannataa asuntoa makuuttaa tyhjänä ennemin kuin laittaa realistinen vuokra 🤣😂

Samalla hinnalla saa Helsingistä asunnon ja palvelut vieressä ja ruoka halvempaa. Eihän Sodankylään kulje ees lentokone tai juna , auto on pakollinen ja näillä bensan hinnoilla ajat 260 km jos haluut nähdä muutaki ku poroja.

Oletteko huomanneet että poromiehen pieru ketju on kadonnut mutta pierut haisivat todella , kaikki turistitkin haistelivat näitä pieruja vai miten se meni .