Entisen seksielämän salaaminen ok?

Sinne on aika hinku oltava,jos tietää,että on parisen kymmentäkin ukkoa jo käynyt ronkkimassa vaihtelevalla menestyksellä ja varustuksella..

Siksi ehkä pitäisi kertoa, jos toinen kysyy.

Kerran olin melko pitkään henkilöltä itseltään täysin salaa kiinnostunut eräästä miehestä, joka oli onnistunut olemaan miellyttävä ja turvallisen oloinen oikeaan aikaan, niin että tulin jo mieltyneeksi häneen. No, siten seurasin somekäytöstään paristakin tuutista. Saamani kuva vähitellen murtui, eli muuttui todemmaksi niin, että onneksi en koskaan ehtinyt mitenkään ilmaista kiinnostustani hänelle... sillä... Hän oli näitä, jotka olivat innokkaina kuolaamassa milloin mitäkin tuoretta hyvännäköistä äitiä (vauva tai mies joka toisessa postauksessa, mutta tämä laittaa iskuyrityksensä aina sinne, missä nainen poseeraa yksin)... tai sitten jokaista vähäpukeista tuttavaansa, varattuja suurin osa, myös häitään suunnittelevaa kaunista naista saa tietysti yrittää. Jos moraali on tuollaista, että kaikkialle sopii yrittää, niin tuleehan se moraali aina sitä olemaankin.

Toinen ryhmä on tietysti ääliöt, jotka rehvastelevat panoillaan arvostellen heidän "huoraamistaan", omalta itseltä ei vaadita tietystikään mitään moraalia... OK, itsensä vastuuvapauttava koko kaupungin paneskelija on varmasti sitä huomennakin, ja huonoina aikoina varsinkin, niitähän sellaiset osaavat itsekin järjestää, avio-onnea vaan Huoraintuntijalle... lyhyttäkin sellaista.

Joten toisinaan nykyisyys kertoo myös tulevaisuudesta, jonne ei kannata kuulua!

Miten määritellään poikkeuksellisen paljon...…..

Horoille voit kertoa, mutta ns kunnon naisille ei kantsi kertoa ennen papin aamenta ainakaan. Olet sen jälkeen ei niin vakavasti otettava, jos meet kertoon liian avoimesti.

Anonyymi kirjoitti:

Horoille voit kertoa, mutta ns kunnon naisille ei kantsi kertoa ennen papin aamenta ainakaan. Olet sen jälkeen ei niin vakavasti otettava, jos meet kertoon liian avoimesti.

Lue lisää

Mistä päättelet, että aloittaja on mies?

Ed. kommentti hyvä;
jos olette molemmat asunut samassa kaupungissa pitkään,
varmasti teillä on yhteisiä ystäviä/ tuttuja, jotka tietävät menneisyytesi (exät, lapset, koulut, kriminaalitaustan etc.)

Ehdottomasti kaikki tarttuvat sp taudit täytyy kertoa, myös mahd. papillooma, herpes- virukset !!!! (käy testeissä)

Mielestäni kaikkea, koko elämäänsä, ei tarvitse jakaa, mikäli siinä ole jotain tosi outoa.
Itse olen kertonut nyk. miehelleni, että mulla on ollut monta miestä.
Kysyi silloin lukumäärää, vastasin lopettaneeni laskemisen sataan....

Anonyymi kirjoitti:

Miten määritellään poikkeuksellisen paljon...…..

Sen saa ihan itse määritellä

"Itse en henkilökohtaisesti kykene keksimään yhtään syytä miksi tahtoisin tietää toisen menneisyydestä"

Koska jos "säätöjä" todella paljon, niin se kertoo ihmisen luonteesta esim. huomionhakuisuudesta paljon.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse en henkilökohtaisesti kykene keksimään yhtään syytä miksi tahtoisin tietää toisen menneisyydestä"

Koska jos "säätöjä" todella paljon, niin se kertoo ihmisen luonteesta esim. huomionhakuisuudesta paljon.

Lue lisää

Kaikilla on menneisyytensä. Jos on joskus ollut aktiivisempi seuraelämä se ei kuitenkaan tarkoita, että ihminen olisi enää yhtään huomionhakuisempi kuin kukaan muukaan. Ihmiset muuttuu. Parempi vaan jos on "juoksut juostu" niin sitten malttaa ehkä paneutua parisuhteeseenkin kun tietää kantapään kautta ettei se nurmikko aina olekaan vihreämpää aidan tuolla puolen.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse en henkilökohtaisesti kykene keksimään yhtään syytä miksi tahtoisin tietää toisen menneisyydestä"

Koska jos "säätöjä" todella paljon, niin se kertoo ihmisen luonteesta esim. huomionhakuisuudesta paljon.

Lue lisää

No ei se itseasiassa välttämättä kerro ihmisestä yhtään mitään. Olettama kertoo yleensä enemmän oletuksen tekijästä, kuin oletuksen kohteesta. Mulle on paljon oleellisempaa mitä ihminen on just tässä ja nyt, ei se mitä hän oli vuonna kivi ja keppi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla on menneisyytensä. Jos on joskus ollut aktiivisempi seuraelämä se ei kuitenkaan tarkoita, että ihminen olisi enää yhtään huomionhakuisempi kuin kukaan muukaan. Ihmiset muuttuu. Parempi vaan jos on "juoksut juostu" niin sitten malttaa ehkä paneutua parisuhteeseenkin kun tietää kantapään kautta ettei se nurmikko aina olekaan vihreämpää aidan tuolla puolen.

Lue lisää

Etkö haluaisi tietää jos menneisyys on ollut alkoholismi tai rikollisuu tai huumeet?

Anonyymi kirjoitti:

No ei se itseasiassa välttämättä kerro ihmisestä yhtään mitään. Olettama kertoo yleensä enemmän oletuksen tekijästä, kuin oletuksen kohteesta. Mulle on paljon oleellisempaa mitä ihminen on just tässä ja nyt, ei se mitä hän oli vuonna kivi ja keppi.

Lue lisää

Hauskaa, että koet, että vaikkapa pitkässä parisuhteessa, tai vankilassa ollut tai sitten sata panoa omaavat ovat mielestäsi ihan samalla viivalla.

Jos tapaisi Iivo Niskasen, niin arveletko, ettei hän olisi taipuvainen treenaamaan tai jopa nauttisi treenaamisesta

Anonyymi kirjoitti:

Hauskaa, että koet, että vaikkapa pitkässä parisuhteessa, tai vankilassa ollut tai sitten sata panoa omaavat ovat mielestäsi ihan samalla viivalla.

Jos tapaisi Iivo Niskasen, niin arveletko, ettei hän olisi taipuvainen treenaamaan tai jopa nauttisi treenaamisesta

Lue lisää

Nähdäkseni vankilatuomiolla ja entisillä seksisuhteilla ei ole mitään suoraa yhteyttä toisiinsa. Kyllä, vankilatuomiosta haluaisin tietää. Vankilaan joutuu yleensä rikoksista. Aikuisten välinen vapaaehtoinen seksi taas ei yleensä ole vankilatuomioon johtava rikos. Ei vaikka sitä olisi harrastanut kuinka paljon tahansa. En siis tosiaankaan osaa rinnastaa irtoseksiä vankilatuomioon. Mielestäni aika outo ajatus.

Todellakin, ei ole mitenkään itsestään selvää, että menneet teot kertoisivat nykyisyydestä. Ihminen voi esim. nuoruudessaan tehdä paljonkin asioita, joita ei vanhempana tekisi. Ei pitkässä parisuhteessa oleminenkaan välttämättä kerro ihmisestä mitään. Parisuhteita on monenlaisia ja oikeastaan vaan sen suhteen todellisuuden tietäminen voisi kertoa jotakin. Joko ihmisen taipumuksista, tai sitten siitä mitä ihminen on oppinut. Nämä ovat niin yksilökohtaisia juttuja. Osa meistä tekee virheitä ja oppii niistä. Toiset taas hakkaavat päätään samaan puuhun koko ikänsä, eivätkä tajua miksi otsaan sattuu. Oleellisempaa onkin oppia tuntemaan ihminen teon takana, kuin itse teko.

Anonyymi kirjoitti:

Nähdäkseni vankilatuomiolla ja entisillä seksisuhteilla ei ole mitään suoraa yhteyttä toisiinsa. Kyllä, vankilatuomiosta haluaisin tietää. Vankilaan joutuu yleensä rikoksista. Aikuisten välinen vapaaehtoinen seksi taas ei yleensä ole vankilatuomioon johtava rikos. Ei vaikka sitä olisi harrastanut kuinka paljon tahansa. En siis tosiaankaan osaa rinnastaa irtoseksiä vankilatuomioon. Mielestäni aika outo ajatus.

Todellakin, ei ole mitenkään itsestään selvää, että menneet teot kertoisivat nykyisyydestä. Ihminen voi esim. nuoruudessaan tehdä paljonkin asioita, joita ei vanhempana tekisi. Ei pitkässä parisuhteessa oleminenkaan välttämättä kerro ihmisestä mitään. Parisuhteita on monenlaisia ja oikeastaan vaan sen suhteen todellisuuden tietäminen voisi kertoa jotakin. Joko ihmisen taipumuksista, tai sitten siitä mitä ihminen on oppinut. Nämä ovat niin yksilökohtaisia juttuja. Osa meistä tekee virheitä ja oppii niistä. Toiset taas hakkaavat päätään samaan puuhun koko ikänsä, eivätkä tajua miksi otsaan sattuu. Oleellisempaa onkin oppia tuntemaan ihminen teon takana, kuin itse teko.

Lue lisää

No sitten meillä on vain näkemyksellinen ero asiasta.

Olet sitä mieltä, ettei ihmisen menneisyyden valinnoista voi päätellä mitään hänen luonteestaan. Luultavasti suurin osa ihmisistä on eri mieltä.

Miksi psykologi kysyy menneistä tapahtumista.

Miksi rekrytointikonsultti haluaa tietää aikaisempien työsuhteiden päättymisien syistä (etenkin jos ne ovat lyhyitä suhteita).

"En siis tosiaankaan osaa rinnastaa irtoseksiä vankilatuomioon. Mielestäni aika outo ajatus."

Tämä on se taitekohta, joka yleensä vedetään esille. Kyse ei ole seksin ja vankilatuomion rinnastamisesta, vaan siitä, että jos ihminen on saanut tuomion vaikkapa väkivaltarikoksesta, on pelkona, että hän uusii sen. Sama, jos ihminen on kuivilla oleva alkoholisti, on pelkona, että hän repsahtaa.

Tässä nainen kertoo, että hän on koukussa seksiin "https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/4d2f85b0-cd75-4821-817a-153a6b0a7ede
"Uuteen ihmiseen tutustuminen ja ihastumisen huuma koukuttivat. Tuntui myös hyvältä saada huomiota. Joku toinen on koukussa tupakkaan, huumeisiin tai shoppailuun, hän kertoo."

Anonyymi kirjoitti:

No sitten meillä on vain näkemyksellinen ero asiasta.

Olet sitä mieltä, ettei ihmisen menneisyyden valinnoista voi päätellä mitään hänen luonteestaan. Luultavasti suurin osa ihmisistä on eri mieltä.

Miksi psykologi kysyy menneistä tapahtumista.

Miksi rekrytointikonsultti haluaa tietää aikaisempien työsuhteiden päättymisien syistä (etenkin jos ne ovat lyhyitä suhteita).

"En siis tosiaankaan osaa rinnastaa irtoseksiä vankilatuomioon. Mielestäni aika outo ajatus."

Tämä on se taitekohta, joka yleensä vedetään esille. Kyse ei ole seksin ja vankilatuomion rinnastamisesta, vaan siitä, että jos ihminen on saanut tuomion vaikkapa väkivaltarikoksesta, on pelkona, että hän uusii sen. Sama, jos ihminen on kuivilla oleva alkoholisti, on pelkona, että hän repsahtaa.

Tässä nainen kertoo, että hän on koukussa seksiin "https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/4d2f85b0-cd75-4821-817a-153a6b0a7ede
"Uuteen ihmiseen tutustuminen ja ihastumisen huuma koukuttivat. Tuntui myös hyvältä saada huomiota. Joku toinen on koukussa tupakkaan, huumeisiin tai shoppailuun, hän kertoo."

Lue lisää

Tietysti psykologi kysyy menneistä asioista. Hänen tehtävänsähän on auttaa käsittelemään niitä menneitä asioita ja niihin mahdollisesti johtaneita syitä. Jos asiat on jo käsitelty, niistä on opittu ja asiat ovat muuttuneet paremmiksi, niin eihän silloin olla enää psykologin pakeilla. Psykologin pakeille mennään, kun jossakin on ongelma.

Rekrytoinnissa tuossa kohtaa tehdäänkin usein isoja virheitä. Vedetään johtopäätöksiä asioista, joilla ei välttämättä ole mitään tekoa nykyisyyden kanssa. Kysymys on ihan puhtaasti siitä, että mennään helpointa (=halvinta) reittiä. Työskentelen itseasiassa itse rekryhommissa ja todellakin paha virhe lähestyä menneiden työsuhteiden kautta. Oikeat ja motivoituneimmat ihmiset löytyvät ihan muilla kysymyksillä, kuin ruotimalla historiaa.

Ihmiset, jotka eivät itse kykene oppimaan ja muuttumaan, olettavat samaa myös muista ihmisistä. Oletus kertoo kaiken olettaman tekijästä. Hän ei itse kykene, tai edes halua yrittää muuttua. Tärkeintä onkin siis selvittää kumpaa tyyppiä ihminen on. Kuten sanottua oleellisempaa on oppia tuntemaan ihminen, kuin teot. Osalla teot kertovat taipumuksesta, osalla eivät. Osa oppii virheistään ja osa ei.

Henkilökohtaisen kokemukseni perusteella ihminen, joka on tehnyt virheitä, oppinut niistä ja muuttanut käytöstään on puhdasta kultaa. Ihminen, joka ajattelee jotenkin syntyneensä paremmaksi ja omaavansa paremmat taipumukset, eikä ole koskaan oikeasti analysoinut itseään, on aika tyhjänpäiväinen olento.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö haluaisi tietää jos menneisyys on ollut alkoholismi tai rikollisuu tai huumeet?

Rikollisuus ei rinnastu mitenkään päin alkoholismiin tai voimakkaaseen seksiviettiin.

Anonyymi kirjoitti:

No sitten meillä on vain näkemyksellinen ero asiasta.

Olet sitä mieltä, ettei ihmisen menneisyyden valinnoista voi päätellä mitään hänen luonteestaan. Luultavasti suurin osa ihmisistä on eri mieltä.

Miksi psykologi kysyy menneistä tapahtumista.

Miksi rekrytointikonsultti haluaa tietää aikaisempien työsuhteiden päättymisien syistä (etenkin jos ne ovat lyhyitä suhteita).

"En siis tosiaankaan osaa rinnastaa irtoseksiä vankilatuomioon. Mielestäni aika outo ajatus."

Tämä on se taitekohta, joka yleensä vedetään esille. Kyse ei ole seksin ja vankilatuomion rinnastamisesta, vaan siitä, että jos ihminen on saanut tuomion vaikkapa väkivaltarikoksesta, on pelkona, että hän uusii sen. Sama, jos ihminen on kuivilla oleva alkoholisti, on pelkona, että hän repsahtaa.

Tässä nainen kertoo, että hän on koukussa seksiin "https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/4d2f85b0-cd75-4821-817a-153a6b0a7ede
"Uuteen ihmiseen tutustuminen ja ihastumisen huuma koukuttivat. Tuntui myös hyvältä saada huomiota. Joku toinen on koukussa tupakkaan, huumeisiin tai shoppailuun, hän kertoo."

Lue lisää

Linnaan voi joutua monesta syystä. Vankilatuomio verojen kiertämisestä tai väkivaltarikoksesta... Valtaosa Suomessa linnassa istuneista ei tee comebackia valtion hoiviin. On ne muutamat tyypit jotka heti ulos päästyään päätyy takaisin kuin pyöröoven kautta, mutta heihin viittaamalla ei voi vielä puhua että kaikkien istuneiden kohtalo olisi uusia rikos.

Alkoholista ja huumeista irti päässeistäkin iso osa pysyy irti heikkoudestaan. Ei noita ongelmatapauksia niin valtaisia määriä ole.

Korkealla seksivietillä varustettu ihminen, tai ihminen jolla on joskus mennyt vähän vauhdikkaammin sänkykamaririntamalla ei ole yhtään sen todennäköisempi "repsahtamaan" ja pettämään kuin kukaan muukaan. Harvalla runsaasti irtosuhteita harrastaneella se pointti on ollut kaataa mahdollisimman monta uutta petikumppania.

Seksillä on saatu sitä läheisyyttä, kosketusta, välittämisen tunnetta jne. Silloin kun suhteessa on tarpeeksi turvaa, lämpöä ja läheisyyttä niin ei tule kellekään tarvetta käydä vieraissa niitä fiiliksiä etsimässä.

Jatkan tähän vielä. Mun mielestä tämmönen kysymyksenasettelu kertoo ylipäänsä siitä, että ois aika pysähtyä miettimään mitä parisuhteelta haluaa, ja miettimään omia motiiveja suhteeseen. Jos tarkoitus on pitää toinen suhteessa sun kanssa hinnalla millä hyvänsä koska tarviit häntä täyttämään jonkun oman tarpeesi niin joo, sit on varmaan ihan ok kieltää kaikki ja valehdella asioista joka ainakin omasta mielestäsi ilmeisesti ovat niin isoja että saattaisivat muuttaa toisen käsitystä susta. Jos taas olet aidosti kiinnostunut toisesta ja rakentamaan hänen kanssaan luottamukseen ja kunnioitukseen perustuvan suhteen ja haluat hänenkin näkevän ja hyväksyvän sut sellaisena kuin olet, niin sit ei ehkä kannata muutella totuutta.

En osaa ottaa kantaa siihen että pitäiskö sun kertoa menneisyydestäsi -- monille sillä ei ole mitään väliä. Mutta sen voin sanoa että se tuntuu hyvältä kun saa puhuttua jonkun itselle aran asian ja toinen ei torjukaan mua sen takia. Itseäni pelotti yli kymmenen vuotta sitten kertoa nykyiselle miehelleni aiemmasta suhteestani varattuun paljon vanhempaan mieheen. Olin suunnattoman helpottunut kun mies suunnilleen kohautti olkiaan ja oli että no sä teit sillon niin, entä sitten. Sanoisin, että tuosta mulle vaikeasta asiasta puhuminen ja se miten hienotunteisesti mieheni siihen reagoi vain lisäsi meidä välistä luottamusta. Nyt se on vain yksi sellainen asia mun menneisyydessä mistä en ole ylpeä, mutta mun ei tartte sitä pahemmin ajatella eikä vältellä aihetta jos joku siihen liittyvä tulee puheeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan tähän vielä. Mun mielestä tämmönen kysymyksenasettelu kertoo ylipäänsä siitä, että ois aika pysähtyä miettimään mitä parisuhteelta haluaa, ja miettimään omia motiiveja suhteeseen. Jos tarkoitus on pitää toinen suhteessa sun kanssa hinnalla millä hyvänsä koska tarviit häntä täyttämään jonkun oman tarpeesi niin joo, sit on varmaan ihan ok kieltää kaikki ja valehdella asioista joka ainakin omasta mielestäsi ilmeisesti ovat niin isoja että saattaisivat muuttaa toisen käsitystä susta. Jos taas olet aidosti kiinnostunut toisesta ja rakentamaan hänen kanssaan luottamukseen ja kunnioitukseen perustuvan suhteen ja haluat hänenkin näkevän ja hyväksyvän sut sellaisena kuin olet, niin sit ei ehkä kannata muutella totuutta.

En osaa ottaa kantaa siihen että pitäiskö sun kertoa menneisyydestäsi -- monille sillä ei ole mitään väliä. Mutta sen voin sanoa että se tuntuu hyvältä kun saa puhuttua jonkun itselle aran asian ja toinen ei torjukaan mua sen takia. Itseäni pelotti yli kymmenen vuotta sitten kertoa nykyiselle miehelleni aiemmasta suhteestani varattuun paljon vanhempaan mieheen. Olin suunnattoman helpottunut kun mies suunnilleen kohautti olkiaan ja oli että no sä teit sillon niin, entä sitten. Sanoisin, että tuosta mulle vaikeasta asiasta puhuminen ja se miten hienotunteisesti mieheni siihen reagoi vain lisäsi meidä välistä luottamusta. Nyt se on vain yksi sellainen asia mun menneisyydessä mistä en ole ylpeä, mutta mun ei tartte sitä pahemmin ajatella eikä vältellä aihetta jos joku siihen liittyvä tulee puheeksi.

Lue lisää

"Minusta sinun pitäisi hankkia itsetuntemusta ja -kunnioitusta. Jokaisella meistä on menneisyys, hyvässä ja pahassa. Ja miettiä, miksi menneisyydestäsi puhuminen pelottaa, miksi haluat olla tämän kumppanin kanssa, ja haluaisitko itse olla vielä sittenkin jos hän ei sinun menneisyyttäsi hyväksyisi"

Täydellisessä maailmassa sinun ajatus on hyvä, mutta kun se ei aina mene niin. Omalta kohdaltani voin sanoa, että arvostan paljon parisuhdetta, mutta olen kuitenkin tyyppiä, joka ei pysty pysymään pois vieraasta sängystä jos otollinen tilaisuus tulee.

Jos haluan kunnollisen puolison, en todellakaan pysty kertomaan tällaista luonteenpiirrettä kumppaniehdokkaalleni. Ne ehdokkaat, jotka hyväksyisivät pettämisen eivät taas ole yleensä muuten sellaisia, joita haluaisin parisuhteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Minusta sinun pitäisi hankkia itsetuntemusta ja -kunnioitusta. Jokaisella meistä on menneisyys, hyvässä ja pahassa. Ja miettiä, miksi menneisyydestäsi puhuminen pelottaa, miksi haluat olla tämän kumppanin kanssa, ja haluaisitko itse olla vielä sittenkin jos hän ei sinun menneisyyttäsi hyväksyisi"

Täydellisessä maailmassa sinun ajatus on hyvä, mutta kun se ei aina mene niin. Omalta kohdaltani voin sanoa, että arvostan paljon parisuhdetta, mutta olen kuitenkin tyyppiä, joka ei pysty pysymään pois vieraasta sängystä jos otollinen tilaisuus tulee.

Jos haluan kunnollisen puolison, en todellakaan pysty kertomaan tällaista luonteenpiirrettä kumppaniehdokkaalleni. Ne ehdokkaat, jotka hyväksyisivät pettämisen eivät taas ole yleensä muuten sellaisia, joita haluaisin parisuhteeseen.

Lue lisää

Myönnän, olen jonkin verran idealisti ja tykkään avoimilla korteilla pelaamisesta :)

Sä teet ihan hirveästi ennakko-oletuksia tulevan kumppanisi ajatusmaailmasta, ja muutenkin lähdet mun mielestä liikkeelle liikaa siitä että kumppani on vain jotain jonka tarkoitus on vastata sun tarpeisiin, ja ohitat sen että yhtä lailla sun tulevalla kumppanilla on oikeus löytää "kunnollinen" puoliso jos se on se mitä hän haluaa. Ni siinä mielessä aika väärin jättää kertomatta tuollainen asia jota itsekin pidät oleellisena. Ootko ikinä kokeillut rehellisyyttä parisuhdemarkkinoilla? Että olisit se mitä oot etkä yrittäis arvailla mitä toinen ehkä toivois sun olevan? Oletko kokenut miten hyvältä tuntuu kun toinen ottaa sut vastaan ja hyväksyy ja kunnioittaa just SINUA? Tää vaatii tietysti vastavuoroisuutta, ja uskallusta luottaa ja heittäytyä. Henkisen turpiinsaamisen riski on aina olemassa, mutta voitotkin on sit isot kun osuu kohdalle.

Anonyymi kirjoitti:

Myönnän, olen jonkin verran idealisti ja tykkään avoimilla korteilla pelaamisesta :)

Sä teet ihan hirveästi ennakko-oletuksia tulevan kumppanisi ajatusmaailmasta, ja muutenkin lähdet mun mielestä liikkeelle liikaa siitä että kumppani on vain jotain jonka tarkoitus on vastata sun tarpeisiin, ja ohitat sen että yhtä lailla sun tulevalla kumppanilla on oikeus löytää "kunnollinen" puoliso jos se on se mitä hän haluaa. Ni siinä mielessä aika väärin jättää kertomatta tuollainen asia jota itsekin pidät oleellisena. Ootko ikinä kokeillut rehellisyyttä parisuhdemarkkinoilla? Että olisit se mitä oot etkä yrittäis arvailla mitä toinen ehkä toivois sun olevan? Oletko kokenut miten hyvältä tuntuu kun toinen ottaa sut vastaan ja hyväksyy ja kunnioittaa just SINUA? Tää vaatii tietysti vastavuoroisuutta, ja uskallusta luottaa ja heittäytyä. Henkisen turpiinsaamisen riski on aina olemassa, mutta voitotkin on sit isot kun osuu kohdalle.

Lue lisää

" Ootko ikinä kokeillut rehellisyyttä parisuhdemarkkinoilla?"

Täydellistä rehellisyyttä en. Tottakai se on väärin, että jos edellyttää kumppanilta tiettyjä luonteenpiirteitä, joita itsellä ei ole samalla kuitenkin inhimillistä. Arkisemmalta kuulostaa, kun kerran tapaamani tupakoiva nainen halusi tupakoimattoman miehen, koska itsekin yrittää lopettaa ja tupakoivan miehen kanssa se on vaikeaa, ellei mahdotonta.

Oman luonteeni takia pystyn siis sanomaan, ettäsen ihmisen menneisyydellä (mukaan lukien seksuaalihistoria) on väliä, vaikka moni haluaa toisin väittää.

Anonyymi kirjoitti:

" Ootko ikinä kokeillut rehellisyyttä parisuhdemarkkinoilla?"

Täydellistä rehellisyyttä en. Tottakai se on väärin, että jos edellyttää kumppanilta tiettyjä luonteenpiirteitä, joita itsellä ei ole samalla kuitenkin inhimillistä. Arkisemmalta kuulostaa, kun kerran tapaamani tupakoiva nainen halusi tupakoimattoman miehen, koska itsekin yrittää lopettaa ja tupakoivan miehen kanssa se on vaikeaa, ellei mahdotonta.

Oman luonteeni takia pystyn siis sanomaan, ettäsen ihmisen menneisyydellä (mukaan lukien seksuaalihistoria) on väliä, vaikka moni haluaa toisin väittää.

Lue lisää

Hmm, ei se musta ole välttämättä väärin jos toivoo kumppanilta eri luonteenpiirteitä kuin itseltään. Kuka sitä ny ittesä kanssa haluis seurustella. Mutta musta oleellista on se, että koitetaan kommunikoida mahdollisimman totuudenmukaisesti ja avoimesti, että kumpikin kans tietää mitä on saamassa ja mihin ryhtymässä ja kenen kanssa ja voi itse valita omasta puolestaan että haluuko jatkaa leikkiä. Musta ei oo mikään kauheen houkutteleva tavoite yrittää ns. huijata joku huolimaan itteni. Toki sekin on inhimillistä että vaikka torjutuksi tulemisen tai yksin jäämisen pelosta yrittää antaa itsestään todellisuutta "paremman" kuvan, kaikkihan sitä varmaan tekee ainakin pienissä asioissa. Mun uskon että itsellekin on pidemmän päälle palkitsevampaa jos onnistuu löytämään suhteen jossa saa olla oma itsensä, vikoineenkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Minusta sinun pitäisi hankkia itsetuntemusta ja -kunnioitusta. Jokaisella meistä on menneisyys, hyvässä ja pahassa. Ja miettiä, miksi menneisyydestäsi puhuminen pelottaa, miksi haluat olla tämän kumppanin kanssa, ja haluaisitko itse olla vielä sittenkin jos hän ei sinun menneisyyttäsi hyväksyisi"

Täydellisessä maailmassa sinun ajatus on hyvä, mutta kun se ei aina mene niin. Omalta kohdaltani voin sanoa, että arvostan paljon parisuhdetta, mutta olen kuitenkin tyyppiä, joka ei pysty pysymään pois vieraasta sängystä jos otollinen tilaisuus tulee.

Jos haluan kunnollisen puolison, en todellakaan pysty kertomaan tällaista luonteenpiirrettä kumppaniehdokkaalleni. Ne ehdokkaat, jotka hyväksyisivät pettämisen eivät taas ole yleensä muuten sellaisia, joita haluaisin parisuhteeseen.

Lue lisää

Haluat siis kumppanin, joka ei hyväksy pettämistä, voidaksesi pettää häntä? Onpahan taas etovin ajattelutapa, jonka ole pitkään aikaan kuullut. Luulisi olevan itsestään selvää, että sinun pitäisi tajuta tuoda taipumuksesi esiin siinä kohtaa kun ymmärrät toisen odottavan uskollisuutta.

Toinen täydellinen järjettömyys ajattelutavassasi on, että pidät sellaista kumppania, joka voisi elää "harrastuksesi" kanssa, jotenkin huonona kumppanina. Tuohan tarkoittaa käytännössä sitä, että kuka tahansa kumppanisi olisikaan, niin hän muuttuu huonoksi kumppaniksi siinä kohtaa kun sinä jäät kiinni ja hän ehkä voisi antaa sinulle anteeksi. Toisin sanomisen pettämisen ja siitä kiinnijäämisen jälkeen sinulla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin erota. Sanot arvostavasi parisuhdetta. Aikamoinen vitsi tuon tason "arvostaminen".

Sulle on varmasti tarjolla loputon jono itseään tyrkyttäviä neitseitä tarjolla.

Varsinkin kun jaksat kertoa että korkkaat vaan ne tytöt ja heität sitten nurkkaan, kun et tosiasiassa edes etsi parisuhdetta vaan pelkkää pillua.

Anonyymi kirjoitti:

Sulle on varmasti tarjolla loputon jono itseään tyrkyttäviä neitseitä tarjolla.

Varsinkin kun jaksat kertoa että korkkaat vaan ne tytöt ja heität sitten nurkkaan, kun et tosiasiassa edes etsi parisuhdetta vaan pelkkää pillua.

Lue lisää

Sinähän se minun asiani tiedät... Olet vaan se sama mustamaalaaja, joka on jahdannut minua jo pidempään.