Brexit on demokratian mukainen tapahtuma, jonka tavoite on irroittaa Britannia vapaaehtoisesta, mutta varsin ongelmalliseksi osoittautuneesta järjestelmästä.
Brexit on tulosta siitä, että nykyisessä eu-järjestelmässä on tarpeeksi vakavia ongelmia, jotka heijastuu suoraan maan talouteen, hyvinvointiin, demokratiaan, suvereniteettiin jne. Huomion arvoinen asia on se, että eihän kukaan toimivasta ja hyvästä järjestelmästä eroa, eikä kukaan lähde hetken mielijohteesta askartelemaan erohanketta ja tukemaan askarteluaan valheilla. Vain eu:ta tukeva äärimielinen aines hyökkää moisella tavalla eroavaa kohtaan, ja yleensäkin niitä kohtaan, jotka on eu:n ja jäsenyyden kannattavuudesta eri mieltä.
eu-järjestelmän huonot puolet olemme myös itsekin saaneet kokea, sillä Suomelle jäsenyydestä on ollut lähes yksinomaan haittoja, jotka näkyy maamme taloustilastoissa, sekä hyvinvoinnin, demokratian, suvereniteetin yms. perusasioiden negatiivisissa muutoksissa.
eu-järjestelmään saumattomasti kuuluva mediakentän hallinta ja informaation levittäminen on myös huolestuttava ilmiö, sillä ikävistä faktoista huolimatta media yhdessä eu-mielisen rintaman kanssa ylläpitää jatkuvasti mielikuvia "hyvästä, kannattavasta, ainoasta mahdollisuudesta", ja samalla luodaan uhkaavia mielikuvia elämästä eu:n ulkopuolella.
EU oli joskus järjestelmä, jolle oli tilausta. Rauha, yhdentyminen, tasa-arvo, demokratia, vapaakauppa, kehitys jne. ovat hienoja ja sivistyksellisiä asioita, joilla on runsaasti positiivisia vaikutuksia. Mutta mitä eu:ssa sittemmin on tapahtunut, että hyvistä arvoista huolimatta paljon ikävyyksiä on tapahtunut? Velkakriisi, maiden talouden tuhoava integroituminen, kansoille epäedullisten direktiivien yms. ajaminen, bisneksen ja omistuksen (eli hyvinvointikoneiston) pirstaloituminen pitkin Eurooppaa, suurten rahavirtojen muutosten negatiiviset vaikutukset, työttömyyden lisääntyminen, köyhyyden lisääntyminen, jne...
Voi vain todeta, että eu:ta johtaa väärät ihmiset, väärät tavoitteet, väärät toimintatavat jne. Voi myös todeta sen, että se hyvä, mitä eu olisi voinut olla, on tuhottu kyvyttömyydellä, tai sitten tarkoituksella. Emme voi tietää, sillä politiikka on siirtynyt isolta osalta suljettujen ovien taakse, pienenevän valtaansa mustasukkaisesti vahtivan ryhmittymän hallintaan, joka osaltaan on vaikuttanut negatiivisesti demokratiaan.
FiXIT! Miksi? Jokainen voi lukea tilastoista yms. dokumenteista, miksi ero eu:sta olisi meillekin paras, mutta valitettavasti kallis ratkaisu. Olemme jäseniä pakosta, vapaaehtoisessa järjestelmässä.
Brexit on tulosta siitä, että nykyisessä eu-järjestelmässä on tarpeeksi vakavia ongelmia, jotka heijastuu suoraan maan talouteen, hyvinvointiin, demokratiaan, suvereniteettiin jne. Huomion arvoinen asia on se, että eihän kukaan toimivasta ja hyvästä järjestelmästä eroa, eikä kukaan lähde hetken mielijohteesta askartelemaan erohanketta ja tukemaan askarteluaan valheilla. Vain eu:ta tukeva äärimielinen aines hyökkää moisella tavalla eroavaa kohtaan, ja yleensäkin niitä kohtaan, jotka on eu:n ja jäsenyyden kannattavuudesta eri mieltä.
eu-järjestelmän huonot puolet olemme myös itsekin saaneet kokea, sillä Suomelle jäsenyydestä on ollut lähes yksinomaan haittoja, jotka näkyy maamme taloustilastoissa, sekä hyvinvoinnin, demokratian, suvereniteetin yms. perusasioiden negatiivisissa muutoksissa.
eu-järjestelmään saumattomasti kuuluva mediakentän hallinta ja informaation levittäminen on myös huolestuttava ilmiö, sillä ikävistä faktoista huolimatta media yhdessä eu-mielisen rintaman kanssa ylläpitää jatkuvasti mielikuvia "hyvästä, kannattavasta, ainoasta mahdollisuudesta", ja samalla luodaan uhkaavia mielikuvia elämästä eu:n ulkopuolella.
EU oli joskus järjestelmä, jolle oli tilausta. Rauha, yhdentyminen, tasa-arvo, demokratia, vapaakauppa, kehitys jne. ovat hienoja ja sivistyksellisiä asioita, joilla on runsaasti positiivisia vaikutuksia. Mutta mitä eu:ssa sittemmin on tapahtunut, että hyvistä arvoista huolimatta paljon ikävyyksiä on tapahtunut? Velkakriisi, maiden talouden tuhoava integroituminen, kansoille epäedullisten direktiivien yms. ajaminen, bisneksen ja omistuksen (eli hyvinvointikoneiston) pirstaloituminen pitkin Eurooppaa, suurten rahavirtojen muutosten negatiiviset vaikutukset, työttömyyden lisääntyminen, köyhyyden lisääntyminen, jne...
Voi vain todeta, että eu:ta johtaa väärät ihmiset, väärät tavoitteet, väärät toimintatavat jne. Voi myös todeta sen, että se hyvä, mitä eu olisi voinut olla, on tuhottu kyvyttömyydellä, tai sitten tarkoituksella. Emme voi tietää, sillä politiikka on siirtynyt isolta osalta suljettujen ovien taakse, pienenevän valtaansa mustasukkaisesti vahtivan ryhmittymän hallintaan, joka osaltaan on vaikuttanut negatiivisesti demokratiaan.
FiXIT! Miksi? Jokainen voi lukea tilastoista yms. dokumenteista, miksi ero eu:sta olisi meillekin paras, mutta valitettavasti kallis ratkaisu. Olemme jäseniä pakosta, vapaaehtoisessa järjestelmässä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itsenäisyydestä joutuu aina maksamaan. Fixit silti.
Suomen meedia yrittää uskotella,että eu.lla on kaikki valttikortit käsissään,Kiina,Usa ja Britnnia tekevät omat sopimuksensa,siinä eu jää mopen osille ja musta-pekka käteen.
Ilmeisesti eu-palvojilta loppuu eväät v--luun, kun ei tule kommentteja. Mutta todnäk nyt tulee kun provosoidaan ja ne kommentit on ennalta tiedettyjä.
Onko eu-palvojat heräämässä unestaan ja tajuamassa, että eu onkin meille kaikille haitallinen?
Eu:sta yritetään tehdä suurvaltaa. Se puolestaan enemmän hajoittaa kun yhdistää.