Iranista lentokentältä juuri noussut matkustajakone tippui alas vain hetki nousun jälkeen. Iranilaiset tiesivät koneen nousseen omalta kentältä. Samoin amerikkalaiset tiesivät, että kyseinen kone oli juuri noussut Irakin kentältä. Jos kyseessä on alas ampuminen, eikä onnettomuss, voi syyllinen olla vain USA. Se saattoi epäillä sotilaskoneen juuri lähteneen Iranista pahoissa aikeissa, suuntana jokin tärkeä USA:n kohde Irakissa, ja pudottivat koneen siksi. Iranilaiset sen sijaan tiesivät varmuudella että kyseessä oli omallta kentältä noussut matkustajakone.
Miten kävikään Persianlahdella v. 1988? Amerikalainen sota-alus pudotti iranilaisen matkustajakoneen, koska se lähestyi jenkkien alusta ja nämä kuvitelivat sen olevan hyökkäysaikeissa heitä kohtaan. Tulloin kuoli 290 siviiliä.
Miten kävikään Persianlahdella v. 1988? Amerikalainen sota-alus pudotti iranilaisen matkustajakoneen, koska se lähestyi jenkkien alusta ja nämä kuvitelivat sen olevan hyökkäysaikeissa heitä kohtaan. Tulloin kuoli 290 siviiliä.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Vain Pietaritrolli saattoi valehdella noin ilman todisteen häivää.
Enkä edes aloita fysiikasta, logiikasta tai sellaisesta.
Venäjäkortti heitetty taas heti, jos Iranin sijaan epäilee hetkenkään jenkkien mokan mahdollisuutta.
Lgiikka on selkeästi sinulle käsittämätön laji. Juuri loogisesti ajatellen kaikkien faktojen valossa vain USA voi olla koneen tiputtaja, jos kyseessä ei ole muunlainen onnettomuus.
USA ei voi olla tiputtaja koska heillä ei ole pääsyä tarpeeksi lähelle että saisi massiivisen ohjuspatteriston kantamaan plus se olisi ollut äärimmäisen helppo huomata jokaiselle.
Joten valitettavasti tämäkin kerta, kyseestä on olematon salaliittoteoria jolle on tylsä normaali selitys, eli normaali lento-onnettomuus.
Monet vinkit viittaavat siihen, että Iran on itse alasampumisen takana. Esimerkiksi nuo presidentin tweetit. Oiskohan tässä nyt käynyt niin, että Iran ois halunnut ampua alas jonkun muun matkustajakoneen jossa ois ollu kyydissä jenkkejä, mutta vahingossa ampuivatkin omansa? Tuo ois kaikkein loogisin selitys.
Huomattavaa muuten noissa kuvissa koneen raadosta on se, että jokaisessa osassa näyttää olevan paljon reikiä. Viittaa mielestäni räjähteeseen. Joko koneen sisällä tai koneen ulkopuolella.
saman huomasin.buk ilmatorjuntaohjusta pukkaa.
voiko.!
Teheran on niin syvällä Iranin maaperällä että ei sinne mikään ilmatorjuntaohjus ehdi tuossa ajassa lentää.
Kenen etua ajaa tapaa lentokoneellinen muslimeita, jotka on matkalla Ukrainaan???
Se nähdään siitä kuka pian mediassa käyttää tätä sotapropaganda-aseena.
So far, ei kukaan. Siis ei ole syypäätä?
No ensimmäinen viite tuohon lentoturmaan löytyy Iranin presidentin tweetistä joka oli lähetetty ennen tuota alasampumista. Siitä voitaneen päätellä jotain. Oma arvaukseni on, että tarkoitus oli räjäyttää joku muu kone, mutta vahingossa ampuivat väärän koneen alas. Oisko mahdollista, että tuolla alueella ois ollu liikkeellä joku sellainen matkustajakone, jossa ois ollu kyydissä jotain jenkeille tärkeää?
jenkit pudotti sen häiritsemällä matkustakoneen elektroniikkaa koska luulivat että iran tekee hävityäjillä iskun.
Siviililentokoneet kylläkin tunnistautuvat transpondereilla jatkuvasti ja ulkomaille suuntautuva lento ilmoitetaan aina kansainväliseen reittijärjestelmään .
Mikään salainen lento se ei ollut.
On Jenkeiltä ennenkin mennyt siviili -ja sotakoneet sekaisin tuhoisin seurauksin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Iran_Airin_lento_655
Siviilikentältä?
Mitä väliä kuka pudotti kunhan pudotti. Siellähän oli pelkkiä ryssiä kyydissä.
:D)))
Ei yhtään ryssää, ellei ukrainilaisia ja ruotsalaisia lasketa sellasiaksi
Neuvostoliitto, Ukraina ja venäjä on täysin sama asia.
taisivat vaan olla "ruotsalaisia" lomailemassa kotimaassaan.
Erikoista ja järjetöntä mm. Suomen uutisoinnissa on se, että lähtöaika kerrtoaan tarkoin, mutta jätetään putoamisaika kertomatta, jotta ihmiset uskoisivat
kuinka iranilaiset eivät olisi tienneet koneen juuri nousseen teheranista, ja että mikä kone oli kyseessä. Silti jokainen tajuaa, jos käyttä aivoja, että iranilaiset tiesivät tarkoin kyseessä olleen juuri Teheranista nousseen matkustajakoneen, jolloin he eivät ainakaan sitä ole alas ampuneet..
Lisäksi mm. Aamulehti valehtelee törkesti osoittaakseen iranilaiset syyllisiksi mahdolliseen ampumiseen, vaikka lehdessä tiedetään tarkoin, että vain USA saattoi erehtyä ampumaan koneen vahingossa. Aamulehti kirjoittaa;"Samaan aikaan Iran teki ohjushyökkäyksiä Irakin amerikkalaiskohteisiin."
Iranin iskuista amerikkaliskohteisiin oli kulunut tunteja, kun matkustajakone putosi. Miksi siis Aamulehti valehtelee tahallaan Iranin ampuneen ohjuksia samaan aikaan kun matkkustajakone lensi yli, kun tietävät itsekin sen olevan valhetta jonka kuka tahnsa voi asian valheeksi myös tarkistaa.
Ilmeisesti Aamulehdessä uskotaan, että kun kaikki änsimaiden ja Suomen mediat syöttävät kasoille samanlaisia valheita, vain harva jaksaa selvittää totuutta.
https://www.aamulehti.fi/a/246b0a5a-bc1d-437b-aac3-8d7968e71add
Ei sitä ole mitenkään voitu ampua Iranin ulkopuoleta.
Onko sinulla mitään käsitystä sen maan koosta ja pääkaupungin etäisyydestä rajalle?
Hei trolli, kyseessä oli siviilikenttä ja sieltä jenkit napsii vai?
Nuo pudottavat omat koneet että saisi sen näyttävän että Usa on taas paha susi. Aivan kuin Gazassa Israelissa. Noin ne räjähtää omia ilmaan,, saadakseen
Usa ja Israel mustamaalattu.
Ookko paavo käyny ees joskus iranissa?Puthut ihan ku asian tuntija.
Älä jauha paskaa. USA:n sota-alus ampui v. 1988 Persianlahdella alas iranilaisen matkustajakoneen ja murhasi 290 siviiliä. Jenkit luulivat että kyseessä oli sotilaskone hyökkäämässä heidän kimppuunsa. Nyt kävi samoin. Amerikkalaiset luulivat, että ohjusikujen jälkeen Iran lähetti sotilaskoneen tuhoamaan sille jonkin tärkeän kohteen Irakissa, ja ampuivat sen heti alas. Teheranista Kiovaan lähteneen koneen lentoreitti kulkee Irakin ja Iranin rajan pinnassa ihan läheltä Bagdadia, ja USA teki taas väärän hätiköidyn johtopäätöksen. Eikhän tämä poikkea yhtään siitä, että se murhaa ihmisä maailmalla väittäen, että nämä ovat vaarallisia amerikkalisille. Tuolla idella jokainen suomalainen olisi oikeutettu murhaamaan ilman rajaa, ja ilman sanktioita.
Paskapuhetta!
Kone putosi Teheranin alueelle joka on Iranin sisämaassa.
Älä foliopelle mussuta. Kyseinen lento-onnettomuus ei liity yhtään sen enempää yhdysvaltojen ja iranin väliseen selkkaukseen kuin märkä krapulapierusi tänäaamuna.
Eiköhän ollut pikemmin niin, että iranilaiset ampuivat koneen erehdyksessä alas, kun luulivat sen olevan amerikkalainen pommikone tulossa kostamaan heidän ohjusiskuaan. Ei taida amerikkalaisten edes maksaa vaivaa iskeä Iraniin. Siellähän ne tappavat toinen toisiaan tallomalla kuoliaaksi.
Joo. Että kun matkustajakonen nousi Tehranin lentokentältä juuri ilmaan, niin irakilaiset jotka tuon näkivät, eivät tajunneet että kone oli juuri nousemassa omalta kentältä. Ehkpä itse soitat poliisit kun näet avamosi ajavan auton ulos tallista, ja pyydät apuun kun joku rosvo on juuri tunkeutumassa autollaan teidän autotalliin.
siis iraniaiset, ei irakilaiset
Jos jotkut ovat niin hölmöjä että tallovat toisiaan kuoliaaksi jonkun hautajaisissa, niin kyllä ne voivat yhtä lailla erehtyä koneistakin. Kyseessä ei ole kovin fiksu porukka nääs.
Sitähän olet todistellut, ettteivät iraniaiset osu aseillaan edes ladon seinään ladon vierestä, niin kuinka yht'kkiä pidätkin heitä taitavina ampujina jotka pudottavat matkustakoneen tuosta vain? Onko sinulla ehkä jakomielitauti?
No nyt puhutaan ihmisistä, jotka onnistuvat tallomaan toisensa hengiltä hautajaisissa! :D
Daa! Todella uskon heidän olevan juurikin niin tyhmiä, että luulisivat omalta kentältään noussutta lentokonetta viholliseksi! :D
Edelleen paskatrolli. Jenkit ampuu siviliikentältä sotilaslentokoneen?
Jenkit katsoo siviilikenttää ja kone nousee, pakko olla pommikone. Iskun seuraus hyödyttää pelon lietsojia. Venäjä pelissä. Se oli pommi koneen sisällä.
Aivan niin kuin venäläiset miehittäjät aiemmin Ukrainassa. Putinistit pudotti MH17.
Onkohan Iranilla Bukkeja?
se on eleyroninen häirintäsumppu silla voidaan häiritä myös ohjuksi siihen matkustajakone lensi
Ei sellaista voi suunnata satojen kilometrien päähän ilman että se häiritsisi kaikkia lentokoneita ja elektronisia laitteita lähetyspaikan ja kohteen välillä.
miksei olis käytetty yöllä ei sulla sitä laitetta kuitenkaan ole käytössä niin luulottelet vaan
Et taida tietää kuinka radiosignaalit etenevät?
Häiriösignaali vaikuttaa kaikkiin suuntiin lähetyspaikalta katsottuna ja Iranin ja naapurimaiden ilmatilassa on kymmenittäin lentokoneita.
Flightradar24 kertoo tälläkin hetkellä reilut sata konetta Iranin lähistöllä.
sulla ei ole kuitenkaan sen laitteen tietoja käytössäsi niin luulottelet vaan.
Kommenttisi ei muuta radiosignaalin fyysistä etenemistä miksikään muuksi. Se on puhdasta fysiikkaa.
Kyseessä ei ole mikään "kauko-ohjaus" jolla konetta voitaisiin ohjailla.
Juurihan Trump kehui USA:lla olevan niin yvoimaisen aseteknologian, etteivät muut mahda mitään. On häivehävittäjiä, kauko-ohjattavia lennokkeja jne. joista maailma tietää jotain Miksi ei voisi olla aseita joista muu maailma ei teidä. Esim. kauko-ohjattavia sota-aluksia jotka ovat minimaalisia kooltaan, mutta riittävän tehokkaita mm. matkustajakoneiden tiputtamiseen. Jopa niin, että niitä voitaisiin siirrellä 15 000-20 000 metrin korkeuksissa ja pudottaa käväisemään alempana tekemässä täsmäiskuja, jonka jälkeen heti häipyvät taas piviin ja näkymättömiin. Tai jokin muu keino. On typerää kuvitella, ettei teknologian ykkösmaa voitaisi ampua alas matkustajakonetta Iranin kaltaisen valtion ilmatilassa niin, etteivät iranilaiset tiedä kuka teki ja mitä.
15 000-20 000 Jaa että oikein korkeuksissa joissa tarvitaan moottoreiden toimimiseen oma happi mukaa samoin kuin raketeissa. Sekä ohuessa ilmassa tarvittava työntövoima olisi todella suuri ja polttoainetta paljon kuluttava jotta laite edes pysyisi ilmassa. Fysiikasta on englanninkielinen sanonta . "Physics is a bitch"
Jooo... kuullostaapa uskottavalta.
Niin. Eikös raketti ole keksitty jo jokin aika siten? Paljonko on auto kehttynyt samassa ajassa? Ja, kuinka paljon s24 tavikset tietävät siitä mitä tapahtuu auto- tai sotaeollisuuden terävimmässä kärjessä eri puolilla maailmaa. Tuskin on ihan viimeisintä tietoa.
"Kuuostaapa uskottavalta" ilkkui vaarikin, kun joku kertoi televisiosta tälle ensimmäisen kerran. Mutta on se, ja melko lailla kehittyneempi kuin 1950-luvulla.
Ei kuulosta siinä mielessä uskottavalta, koska jenkit ovat Trumpin johdolla vältelleet siviiliuhreja. Sen kenraalikin tappamista perusteltiin sillä, että iskettiin suoraan sotilasjohtajaan eikä siviileihin. Miksi muka amerikkalaiset yhtäkkiä kääntäisivät täysin takkia ja ja iskisivät nimenomaan siviileihin, joista osa ei edes ollut iranilaisia? Logiikka ontuu. Miksi jenkit ottaisivat sellaisen riskin kiinnijäämisen uhalla?
Esim. yrittää muustamaalata vastapuolta ja samalla oikeuttaa omia operaatioitaan.
Ja samalla ottaisivat riskin, että paljastuvat ennemmin tai myöhemmin koneen todellisiksi pudottajiksi ja saavat maailman vihat päälleen? Eivät amerikkalaiset ihan noin tyhmiä ole. Ei edes Trump.
Ei amerikkalaiset tyhmiä ole Trumpista en menisi vannomaan, onhan hän saanut asiat jo aika pahasti sössittyä.
Oliks se Boeing?
Jos oli, niin niitä kyllä myös putoaa ihan itestään.
Se muuten oli Boeing. ....Selitys on löytynyt. Syy on amerikkalaisten, oska koneen putoamine n on ahneiden jenkkisijoittajien tahallaan aiheuttama.
737 malli joka putosi on ollut hyvin varmatoiminen.
Kyseessä ei ole 737MAX.
Suomessa on pieni ja äänekäs venäjämielinen porukka, joka potee mitä ilmeisimmin jonkinlaista kylmän sodan jälkeistä tukholma syndroomaa ja on ottanut korruptoituneen venäjän sydänystäväkseen ja keksivät mitä älyttömimpiä selityksiä, että kaikki mahdollinen voitaisiin kääntää ja selittää venäjän eduksi.
Mitä ihmettä tästä muka edes hyödytte?
En sano etteikö tässä tapauksessa kaikki olisi vielä auki, mutta tuo teidän toimintanne on kerrassaan älytöntä ja lopulta myös epäisänmaallistakin. Muuttaisitte sinne venäjälle jos se on teille paratiisi.
Sulle epäisänmaalliselle sopis toi USA niin mainiosti.
On tälle äänekkäälle paskaporukalle ihan oikea nimikin...heitä kutsutaan vihervasemmistoksi! Heillä on olemassa oikea terroristisiipikin joita kutsutaan takkulaisiksi tai nimellä ANTIFA. Tuo terroristijärjestö tekee kohdennettuja iskuja suomen demokraattiseen rakenteeseen heikentääkseen suomen oikeusvaltiota. Tuo terroristisiipi on vastuussa murhapoltosta, tuhopoltoista, omaisuuden tuhoamisesta, eläinrääkkäyksestä, jne. Eli mistään harmittomasta porukasta ei todellakaan oo kysymys!
Tuolla vihervasemmistopaskaporukalla on olemassa myös laillisia järjestöjä, kuten SDP, Vasemmisto ja Vihreät jotka toimivat näennäisesti laillisesti. Nuo näennäislailliset toimijat käyttävät surutta tuota terroristisiipeään kampittaakseen poliittisia vastustajiaan.
..on kertakaikkiaan mahdotonta uskoa, että kyseessä olisi "normaali" onnettomuus. Aivan varmasti kone jollakin tavalla tiputettiin alas. Olisiko Iranin ohjukset osuneet siihen, tai joku urhea muslimi olisi sen alas ampunut? Koneessa olevat iranilaiset eivät paljon paina. Irakin ja Iranin sodassa Iranissa haettiin kouluista 12v. lapsia miinoja tallaamaan rintamalle. Kuulemma pääsee nopeammin paratiisiin. Iranin valloilleen päästäminen" bää bää amerikalta" oli nyt suuri virhe, vaalitemppu saattaa maksaa amerikalle nyt sodan...
Ainakin ne ohjukset jotka iran ampu irakiin niin ammutiin ihan eri paikasta ja eri suuntaan kuin missä kone myöhemmin tippui joten niistä ei voinut olla kyse. Iltalehden videolla jos on kohteesta niin näyttäs palavan ilmassa ja vähän ennen kuin kone osuu maahan tulee vielä oikealta joku raketti tai ohjus kohti ja sitten räjähtää 2 kertaa eka pieni ja sitten iso räjähdys.
Aloittaja voi työntää kärsänsä sinne mistä metaania höyryää, ja pitää typeryytensä omana tietonaan.
Et kai ihan tosissasi tuollaista soopaa kirjoita?
Ei järjen hiventäkään. Mitähän usa tukikohtia luulet tuolla alueella olevan?
Niiinpä. Ensiksi oli ukrainan kone. Toiseksi heidän valmistama boeing.
Mutta kuvitellaan että jos siinä olisi jokin amerikkalais patteristo ollut lähellä niin onhan siinä 0,001promillen mahdolisuus vahinko laukaukseen.
Todenäköisesti tekninen vika tai sitten iranin ilmatorjunnan miehillä oli liipasin liian herkällä. Saattaa jäädä ikuiseksi arvoitukseksi jos tuonne ei turmatutkijoita päästetä.
Aloittaja on provisti ja naura parransassa kun porukka hermostuu. Kaikki jotka ja joilla on vähän järkeä päässä tietää että nuo murhahimoiset pommittaa omia kohteitta että saisi näytetty että Israel ja USA on syylisiä.
Foliohatut päähän. Koneen pudotuksessa käytettiin HAARP:a kuten aamulla Iranin ydinvoimalan vieressä sattuneen maanjäristyksen tekemisessäkin.
Trump+ja+USA:n+johto+TIETÄVÄT,+että+USA+kummpaneineen+saa+tehdä+millaisia+false+flaggeja+huvittaa,+ja+tappaa+niissä+siviilejä+mustamaaataseen+muita,+niin+länsimaissa+mediat+aivopesevät+kansat+usomaan+ne+valheet+joita+USA+syöttää.
No nyt sieltä vasta trölli ilmestyi. Viitsi edes kommentoida noita naurettavia luuloja.
Mutta jos pysytään aiheessa eikä mennä stalinin vainoihin asti niin ei iranilla nyt niin surkeat systeemit ole etteivät näkisi tutkilla jos joku vieras ohjus olisi ilmatilassa ja pudottaisi koneen. Mistään sellaisesta eivät ole raportoineet.
Voi itse katsoa IVAN KATCHANOUSKI videot youtubesta englanti tekstitys. Kiovan verilöydystä livenä.
Risteilyohjuksella USA olisi voinut ampua sen alas. Sen kantama voi olla jopa 5000 km mutta se olisi lähtenyt matkaan jo ennen koneen nousua. Etsinyt jotakin toista kohdetta, luullut konetta toiseksi ohjushyökkäykseksi ja pudottanut sen.
Ei risteilyohjuksilla ammuta lentokoneita! :D Siihen hommaan on ihan eri aseet
Putinin propakanta prikaati pusersi pepustaan pehmoisen pötkyn
Seikka on silakka.
Missä kohtaa nousua kone syttyi? Lentokorkeus syttymisajankohtana? Kuinka monta "länsimaihin" lentävää konetta oli lähtenyt/lähtemässä Teheranista - 1 tunti, turmakoneen lähtöajasta? Oliko lentokenttäalueen ulkopuolella mahdollisesti joitakin militanttiryhmiä/puolisotilaallisia fanaatikkojoukkoja/tms...? Tarvitaanko B737 pudottamiseen välttämättä konekivääriä tai edes rynnäkkökivääriä järeämpää asetta, jos/kun ampuminen suoritetaan suoraan koneen suihkumoottoriin, lähes välittömästi nousukiidon jälkeisessä nousussa kiitoradalta ja koneen vielä lentäessä suhteellisen matalassa lentokorkeudessa?
Trump ampui sen alas konekiväärillä valkoisen talon katolta.
Mikäli kuvailemasi kaltainen tilanne tapahtuu, on mahdollista että jonkin sarjatulisotilasaseen luotisuihku osuessaan suihkumoottoriin vaurioittaisi sitä erittäin vakavasti. Tämä olisi mahdollista em aseita käytettynä suunnilleen 400-800:n korkeuteen asti. Riippuu ampujan taidoista ja käytettävästä aseesta, sekä tietysti myös köytetyistä ampumatarvikkeista. Toisin sanottuna kuvailemasi ampuminen todennäköisesti vaurioittaisi moottoria. Näin etenkin, jos esim turbiinin siivikko vaurioituu tai jopa hajoaa ampumisen seurauksena palasiksi samalla suurella kierrosnopeudella pyöriessään, jolloin siitä irtoaa riittävästi metallisiipiä, tai niiden palasia, aiheuttaen lisävaurioita itse turbiinissa ja sytyttäen sen suurella todennäköisyydellä palamaan, joka puolestaan edelleen varmistaa moottorin-, ja jopa koko koneen tuhon,
Jos matkustajakoneen kokoinen ohjus olisi ollut uhka Usalle, niin heidän tukikohtansa pitäisi sijaita Iranin valtion alueella. Kenenkään tiedossa ei ole, että amerikkalaisilla olisi tukikohta Iranissa. Tai mistä sen tietää, jos iranilaiset kiihkoissaan olisivat katsoneet karttoja väärin ja luovuttaneet Usalle tukikohdan Iranista, kun kerran hautajaisissakin onnistuivat tallomaan toisiaan hengiltä 50 kpl ja loukkaantuneitakin 200 kpl. Mutta vakavasti puhuen, kuka uskoo tuohon.
Kaikissa uudemmissa jenkkivalmisteisissa koneissa on kill-switch sisäänrakennettuna ohjauselektroniikkaan. Niin komponenttitasolle, ettei sitä löydä vaikka tietäisi mistä pitäisi etsiä. Tämä pätee niin sotilaskoneisiin kuin siviilikäyttöönkin tarkoitettuihin koneisiin. Periaatteena on se, ettei toiseen maahan myytyjä koneita voi käyttää yhdysvaltoja vastaan, jos poliittiset suhteet keikahtavat ja syntyy konflikti. Tätä tekniikkaa käytetään myös WTC-iskujen kaltaisten terroritekojen estämiseen.
Komponenttitason ylimääräinen signaaliprosessointi on pohjimmiltaan helppoa valmistaa, jopa niin että se voidaan kätkeä lähes mahdottomaksi löytää, vaikka tutkijoilla olisi nippu kyseistä komponenttia tutkittavaksi ja huomattava varmuus siitä, että sellainen ominaisuus komponentissa on. Esimerkiksi kiinalaisissa verkkokytkimissä käytetään samanlaista tekniikkaa, jota ei ole vielä kyetty aukottomasti paljastamaan, vaikka ominaisuuden olemassaolo tunnetaan.
Vasta saatuaan täsmälleen oikean avainkoodin, kytkeytyy komponenttiin sisäänrakennettu ylimääräinen toiminto. Tällaisella tekniikalla on äärimmäisen helppoa jumiuttaa verkkokytkin tai ohjata sen liikennettä toisella tavalla. Tai temppuilla lentokonemoottoreiden polttoaineruiskutuksen kanssa.
On olemassa tietty riski, että tämä ominaisuus voi muodostua ongelmaksi myös suomen puolustusvoimille. Mikäli suomi ostaa yhdysvaltalaisia hävittäjiä kill-switch ominaisuudella ja tulevaisuudessa suomen rajalle syntyy venäläisten "vihreiden miesten" harjoittamaa toimintaa. Mikäli tuolloin suomi käyttää näitä hävittäjiä vihreitä miehiä vastaan, ja yhdysvalloilla on tuolloin hyvät ja läheiset suhteet venäjään. Voi käydä niin että lennolle lähteneet koneet tippuvat matkan aikana maahan kuin kivet. Edes lentäjien hätälaukaisu ei toimi.
No nyt on vatvottu tä perinpohjin ja ei mitään on löydetty . muuta että Iran itse halusi tehdä Trump syylinen kun oli uhonnut iskeä ja voi kun meni pieleen.
No niin sieltähän se tuli >>>>
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006367887.html
YHDYSVALTOJEN TIEDUSTELUN MUKAAN!!!! HAAAHAAAHHAAA.
YHDYSVALLAT TEKI JUURI TEORRI-ISKUN IRAKIIIN JA TAPPOI SEKÄ IRAKILAISIA ETTÄ IRANNILAISEN SOTILASJOHTAJAN!!!!!
JA NYT USA ANTAA MAAILMALLE "LUOTETTAVAA" TIEDUSTELUTIETOA....
Suomen mediat kirjoittavat aina faktana kaiken mitä USA ja sen tiedustelu "tietävät", kun valehtelevat mitä haluavat.
Loppuukohan tämä mielisairaus koskaan, että USA valehtelee ummet ja lammet, mitä tahansa, ja Suomen mediat kertovat sitä kansalle tukittuna totuutena? Eivätkä Suomen mediat varmasti ota esille faktoja jotka puhuvat muunlaisen totuuden puolesta, vaikka ne osoittaisivat totuuden täysin muuksi.
USA pudotti koneen, tai palkkasi Iranista samanlaisia luopioita pudottamaan sen, kuin mitä palkkasi Irakiin hyökkäyksen jlkeen irakiaisia joukkoihinsa tappaamaan maanmiehiään.
Muunlainen totuus. Parempi väkivalta. Positiivinen syrjintä. Monikulttuuri.
Kaikki venäläistä tihutyötä.
Kyllä Ei kait kukaan usko että jos toinen suurvalta tekee jotain niin kuin ammuttu Kenraali että toinen suurvalta rulla peukalot ja katso sivusta ?? Putin soitti varman kuuma linja atatollahille ja kehitteli yhdessä hänen kanssa misilihyökkäys joka piti olla ja näytä Usan hyökkäyksestä joka Trump uhosi jota epäonnistui.
Miksi olen aina Oikeassa ?? Joo,, kun Pyhä Henki ohjaa minua.
Varsinainen "tietäjä" aloittajana! Tuollaista paskaa sitä suoltaa, kun on patologinen viha Usa:a kohtaan!
Usa kuvitteli Iranista lähteneen taas ohjuksen ja poksautti alas.
USA:lla on Pohjois-Irakissa Erbilissä startegisesti tärkein sotillastukikohta, missä huippulaitteilla ja -osaamisella valvotaan Irakin ja Turkin koko raja-aluetta, Pohjois-Irakin ja Iranin raja-aluetta satojen kilometrien matkalla, sekä myös Irakin ja Koillis-Syyrian raja-aluetta. Erbilistä on etäisyys Syyrian, Turkin ja Iranin rajoille n. 100 km.
Kun matkustajakone lähti Teheranista Kiovaan, lähti se USA:n Erbilin sotilastukikohdasta katsottuna juuri sitä kohti niin, että vain hyvin pienellä suunnanmuutoksella länteen saattoi se suuressa räjähdelastissa yrittää tuhota kerralla koko Erbilin tukikohdan, joka siis sijaitsee n. 100 km Iranin rajalta. Käytännössä ainut järjellinen selitys tapahtuneelle onkin se, että Erbilin tukikohdassa erehdyttiin ja jouduttiin paniikkiin samalla tavalla kuin silloin, kun USA:n merisota-alus pudotti Iranilaisen matkustajakoneen Persianlahdella 1988. Aluksella luultiin matkustajakonetta hyökkäväksi sotilaskoneeksi, ja ei kun alas On yhtä luonnollista, että Erbilin tukikohdassa luultiin Iranin pieniä ohjusiskuja, joista se jopa varoitti etukäteen, hämäykseksi, jotta varsinainen äärimmäisen kipeä kostoisku voitaisiin toteuttaa USA:n tärkeimmän sotilastukiohdan täydellisellä tuhoamisella. Näin Teheranista Erbilin suuntaan lähtenyt ”pommikone” pudotettiin alas paniikissa heti kun Erbilin kohdalla Irakin rajalle sijoitetut ohjukset siihen ylsivät.
Eli, ei tämä ollut USA:lle ensimmäinen, ja tuskin on viimeinenkään, kun se ampuu matkustajakoneen luullen sitä hyökkäväksi viholliskoneeksi. Erbilin kohdalla Irakin ja Iranin rajalta on koneen pudotuspaikkaan alle 400 km, ja USA:n ohjusten kantama on paljon yli tuon.
Karttaa kun tutkii, on helppo ymmärtää tapahtunut vahingoksi jonka USA teki, koska Iran oli juuri iskenyt ohjuksillaan sen tukikohtaan etelämpänä Irakissa.
https://www.google.com/maps/place/Arbil, Irak/@35.9307875,39.8118694,6z/data=!4m5!3m4!1s0x400722fe13443461:0x3e01d63391de79d1!8m2!3d36.190073!4d43.9930303
Kun zoomaa kartan niin, että 2 cm on 200 km, ja katsoo lentoreittiä Teheranista Mustan Meren yli Kiovaan, on helppo ymmärtää miksi Erbilin sotilastkikohdassa reagoitiin juuri tehtyjen ohjusiskujen vuoksi katastrofaalisella tavalla, kun Teheranista lähtenyttä matkustajakonetta luultiin Erbiliä tuhoamaan lähteneekis sotilaskoneeksi.
Sinähän se nero olet. Oletko katsonut kartasta kuinka kaukana Teheran on Irakin rajasta. On niillä jenkeillä ihme ohjuksia kun lentävät muutamassa minuutissa sellaisen matkan. Konehan oli juuri noussut.
Yhtään Iranin ampumaa ohjusta ei pudotettu Iranin ilmatilassa.
Vietnamissakin pudottelivat Kalshnikoveilla B-52 kosia , että silleen :)
Iranin ilmailuviranomaisten johtaja Ali Abedzadeh kiistää, että Iranissa pudonneeseen ukrainalaiskoneeseen olisi osunut ohjus.
– Yksi asia on varmaa, koneeseen ei osunut ohjus, Abedzadeh sanoi tiedotustilaisuudessa Teheranissa AFP:n mukaan.