Antaako teosofia vastauksia

Kerro mikä on mysteerien mysteeri minulle ja mitä termiä käytän.
Jotta voin uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro mikä on mysteerien mysteeri minulle ja mitä termiä käytän.
Jotta voin uskoa.

Teosofia ja buddhalaisuus eivät ole uskovaisille. Minulle ne eivät edusta ainoata oikeaa totuutta, eikä näihin oppijärjestelmiin pidä uskoa. Käytän toisinaan näiden filosofisten järjestelmien kieltä kuvaamaan omia kokemuksiani, en uskonkappaleina.

Anonyymi kirjoitti:

Teosofia ja buddhalaisuus eivät ole uskovaisille. Minulle ne eivät edusta ainoata oikeaa totuutta, eikä näihin oppijärjestelmiin pidä uskoa. Käytän toisinaan näiden filosofisten järjestelmien kieltä kuvaamaan omia kokemuksiani, en uskonkappaleina.

Lue lisää

Minä olen fanaattinen ateisti et tehnyt vaikutusta. Olisit edes yrittänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen fanaattinen ateisti et tehnyt vaikutusta. Olisit edes yrittänyt.

Ei ateistinkaam noihin pidä mennä uskomaan, vaikka varmaan mieli tekisikin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ateistinkaam noihin pidä mennä uskomaan, vaikka varmaan mieli tekisikin.

Ne on uskovaisia ateisteja jotka koettaa uskoa, vaikka muuta väittäisivät.

Anonyymi kirjoitti:

Teosofia ja buddhalaisuus eivät ole uskovaisille. Minulle ne eivät edusta ainoata oikeaa totuutta, eikä näihin oppijärjestelmiin pidä uskoa. Käytän toisinaan näiden filosofisten järjestelmien kieltä kuvaamaan omia kokemuksiani, en uskonkappaleina.

Lue lisää

Uskovaiset tosiaan uskoo, teosofit ja budhalaiset tietävät.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset tosiaan uskoo, teosofit ja budhalaiset tietävät.

Kuka näin uskoo?

Besant on oikeilla jäljillä. Kristinuskon Jumala Jahve on pelkkä mielikuvituksen tuote. Mustasukkainen, kovin pikkusieluinen tyranni. Madame Blavatsky nimitti Jahvea mustasukkaiseksi vuorenhaltijaksi, ihmisen kehitystasoa alempana.

Jos ihminen uskoo/tietää palaavansa maan piiriin uudelleen, niin ehkä hän tekisi enemmän tehdäkeseen maailmasta paremman paikan. Hänen pitää myös uskoa karman lakiin, joka sekin laittaisi miettimään enemmän tekojaan. Kyllä maailma voisi olla selvästi parempi paikka jos ihmiset tietäisivät tämän. Vain "vanhimmat" sielut tietävät ja elävät myös sen mukaisesti. Elävät ja antavat muidenkin elää. Ei täällä ikuisesti kuitenkaan olla, jossain vaiheessa ei ole enää mitään syytä palata ja silloin siirrymme korkeampiin maailmoihin.

Pieni korjaus: Tieteen mukaan suurin osa aivosoluista on mukana jo syntymässä, vaikka niitä syntyykin matkan varrella lisää ainakin yhdeksänkymppiseksi saakka.

Nykyihminen ei ole vielä saavuttanut tasoa, että voisi kaikki B:n jutut ymmärtää. Hän oli aikaansa edellä, tulevaisuudessa ihminen ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyihminen ei ole vielä saavuttanut tasoa, että voisi kaikki B:n jutut ymmärtää. Hän oli aikaansa edellä, tulevaisuudessa ihminen ymmärtää.

Samoja New Age juttuja ne on ja kaikille tuttuja. Itse kyllä pidän reinkarnaatiota ja karmaa todennäköisimpinä totuuksina. Ne ovat ainoat vaihtoehdot, jotka tyydyttävät sekä järjen, että tunteen. Antavat edes jonkinlaisen ymmärrettävän selityksen siitä mikä totuus voisi olla. Jotkut kertovat jälleensyntyneensä, jotkut väittävät käyneensä taivaassa ja helvetissäkin. Ota siitä sitten selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Samoja New Age juttuja ne on ja kaikille tuttuja. Itse kyllä pidän reinkarnaatiota ja karmaa todennäköisimpinä totuuksina. Ne ovat ainoat vaihtoehdot, jotka tyydyttävät sekä järjen, että tunteen. Antavat edes jonkinlaisen ymmärrettävän selityksen siitä mikä totuus voisi olla. Jotkut kertovat jälleensyntyneensä, jotkut väittävät käyneensä taivaassa ja helvetissäkin. Ota siitä sitten selvää.

Lue lisää

No ei tosiaankaan Madame Blavatskyn ole kaikille tuttuja, päinvastoin. Leadbeaterin ja Besantin jutut on enempi tuttuja. Tietyn luokituksen mukaan nuo kolme edellämainittua eivät kuulu new ageen, mutta new agen taustalle kuuluviin oppeihin ne kuuluvat - mistä new age on saanut vaikutteita.

Monikaan ei tiedä, että mm. chakraoppi, ”värähtelyt” ja ”energiat” kuuluvat Leadbeaterin lanseeraamiin käsitteisiin. Puhutaan tasojen värähtelyistä sujuvasti tietämättä taustaa.

Anonyymi kirjoitti:

No ei tosiaankaan Madame Blavatskyn ole kaikille tuttuja, päinvastoin. Leadbeaterin ja Besantin jutut on enempi tuttuja. Tietyn luokituksen mukaan nuo kolme edellämainittua eivät kuulu new ageen, mutta new agen taustalle kuuluviin oppeihin ne kuuluvat - mistä new age on saanut vaikutteita.

Monikaan ei tiedä, että mm. chakraoppi, ”värähtelyt” ja ”energiat” kuuluvat Leadbeaterin lanseeraamiin käsitteisiin. Puhutaan tasojen värähtelyistä sujuvasti tietämättä taustaa.

Lue lisää

Eiköhän ne ole lähinnä ihan buddhalaisten perusjuttuja, jotka Blavatsky kirjoillaan länsimaihin toi. Kyllä hipitkin aikoinaan näitä kirjoja paljon lukivat. Kuuluisia teoksia jotka kuuluu näistä jutuista kiinnostuneiden perustietämykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän ne ole lähinnä ihan buddhalaisten perusjuttuja, jotka Blavatsky kirjoillaan länsimaihin toi. Kyllä hipitkin aikoinaan näitä kirjoja paljon lukivat. Kuuluisia teoksia jotka kuuluu näistä jutuista kiinnostuneiden perustietämykseen.

Lue lisää

Toi länsimaille myös buddhalaista perustietoa. Itseäni eniten koskettanut teos on ”Hiljaisuuden ääni”, jossa muutakin kuin perustietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Toi länsimaille myös buddhalaista perustietoa. Itseäni eniten koskettanut teos on ”Hiljaisuuden ääni”, jossa muutakin kuin perustietoa.

Mistä sais sen kirjan. Lainasin omani kerran eräälle tutulle joka oli kiinnostunut siitä. Kun aloin kysellä sitä vuosien päästä takaisin hän sanoi hieman vaivautuneesti " vaimo poltti sen".. Vaimo oli kovasti uskonnolinen.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sais sen kirjan. Lainasin omani kerran eräälle tutulle joka oli kiinnostunut siitä. Kun aloin kysellä sitä vuosien päästä takaisin hän sanoi hieman vaivautuneesti " vaimo poltti sen".. Vaimo oli kovasti uskonnolinen.

Lue lisää

Antikvaari. fi -nettikaupasta voi ostaa. Hakusanoilla: Alice A. Bailey, Annie Besant, Leadbeater löytyy lisää tarpeen mukaan.

Muistaakseni Baileyn esoteerinen psykologia löytämistäni kirjoista vaikeaselkoisin länsimaisen mittakaavan mukaan. Se johtuu siitä, että tieto on puettu allegoriseen asuun ja siihen lähinnä vain viitataan tyyliin ”sormi vain osoittaa kuuta, sormi ei ole itse kuu”.

Muissakin teoksissa löytyy allegorisia totuuksia.

Höpöhöpö, Hitler muutti teosofiaa mustaksi magiaksi. Blavatsky oli valkoinen maagikko.
Jos kaikki olisivat teosofeja niin mitään pahaa ei olisi maailmassa.
Uskonnot ovat saaneet mielisairautta, tappamista ja pahaa maailmassa mutta ei teosofit.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö, Hitler muutti teosofiaa mustaksi magiaksi. Blavatsky oli valkoinen maagikko.
Jos kaikki olisivat teosofeja niin mitään pahaa ei olisi maailmassa.
Uskonnot ovat saaneet mielisairautta, tappamista ja pahaa maailmassa mutta ei teosofit.

Lue lisää

Mitä mieltä olet ontosta maapallosta? Hyvin monien mielestä onttouden terrastraalitasot ja Pohjantähdelle teleporttaaminen ovat järkevin vaihtoehto!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä olet ontosta maapallosta? Hyvin monien mielestä onttouden terrastraalitasot ja Pohjantähdelle teleporttaaminen ovat järkevin vaihtoehto!

Onttokallo menee nyt vaan lukemaan vaikka Aku Ankkaa, siellä on sulle totuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Onttokallo menee nyt vaan lukemaan vaikka Aku Ankkaa, siellä on sulle totuuksia.

Tuonpuoleinen on aivan tuossa jalkojemme juuressa 'maton alla' onton maapallon syvyyksissä! Siellä hienot sielumme asustelevat ja lihankappaleita täällä onttouden kuorella liikuttelevat! Jos Rainetsky välittää automaattikirjoituksella totuutta suoraan onton maapallon terrastraalitasoilta niin väitätkö että tiedon terrastraalizignaalin olemassaolosta voi noin niinkun jotenkin kyseenalaistaa??

Anonyymi kirjoitti:

Onttokallo menee nyt vaan lukemaan vaikka Aku Ankkaa, siellä on sulle totuuksia.

Aku Ankka on erinomainen tiedelehti. Tämän viikon numero tuli juuri tänään ja siinä on erinomainen dokumentti onton maapallon sisällä olevasta vuodenaikakoneesta! Lukisit sinäkin on laadukkaampaa materiaalia kuin nuo kaikenmaailman hörhöjen höpinät.

Anonyymi kirjoitti:

Aku Ankka on erinomainen tiedelehti. Tämän viikon numero tuli juuri tänään ja siinä on erinomainen dokumentti onton maapallon sisällä olevasta vuodenaikakoneesta! Lukisit sinäkin on laadukkaampaa materiaalia kuin nuo kaikenmaailman hörhöjen höpinät.

Lue lisää

Mähän sanoin, että siellä on totuuksia.

Hus siitä nyt, alas mennä....

Anonyymi kirjoitti:

Mähän sanoin, että siellä on totuuksia.

Hus siitä nyt, alas mennä....

Aivan upeaa! Täällä on muitakin Aku Ankan tilaajia!

Anonyymi kirjoitti:

Aivan upeaa! Täällä on muitakin Aku Ankan tilaajia!

Aivan, ja jo vuodesta 1970!

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, ja jo vuodesta 1970!

Jos kyseenalaistat toisten totuuden, menetät oman totuutesi. Osa 2
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18392690/jos-kyseenalaistat-toisten-totuuden-menetat-oman-totuutesi--osa-2


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18273516/ihmisen-metafyysinen-rakenne
Me kaikki tunnemme ihmisen anatomian, mutta entä metafyysinen rakenne?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274310/ihmisen-metafyysinen-rakenne--osa-2
Toinen esimerkki. Tehdäkseni asian niin selväksi. Vertauskuvallisesti keho on auto. Sielu tämän hienojakoisen kehon kuoressa on tämän auton matkustaja. Jää vielä selvittämättä, kuka on tämän monimutkaisen koneen kuljettaja? Ilmeisesti ei sielu. Sillä jos me olisimme tämän kehon kuljettaja, kaikki tapahtuisi elämässämme täysin niin kuin olemme suunnitelleet. Ja niin ei aina tapahdu. Se tarkoittaa joitakin kohtalon käänteitä, joitakin olosuhteita, joita haluaisimme välttää, mutta meidän on pakko jäädä niihin. Eli sanomme: "Kohtalo on johtanut..." tai minulle on tapahtunut jotakin..... tai jokin kohtalon voima. Eli tiettyyn pisteeseen asti minulla on vapaus, menen näin tai näin, mutta siinä on myös välttämättä jokin ennakointielementti ja tunnemme, että elämässämme on jokin muu voima, jotkut olosuhteet tai kohtalo, joka saa meidät toimimaan toisin kuin haluaisimme.

Nämä ovat siis vertauskuvallisia esimerkkejä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18274383/hienojakoinen-keho
Mitä tarkoitetaan hienojakoisella keholla, Minulta on kysytty siitä täällä tällä palstalla. Tämä viestiketju on siis ikään kuin täydennys tähän viestiketjuun: ”Ihmisen metafyysinen rakenne”.
Siis yksityiskohtaisemmin siitä, mitä hienojakoinen keho on, koska on hyvin tärkeää ymmärtää erot, nähdä sielun ja hienojakoisen kehon väliset erot. Valitettavasti ihmiset sekoittavat usein nämä käsitteet.