Jokainen kuusikymppinen on nähnyt jo omin silmin, miten ilmasto on Suomessa lämmennyt. Vuodet eivät ole veljeksiä, mutta vuosikymmenet osoittavat selvän trendin, eikä silloin voi enää olla kyse edes paikallisesta ilmiöstä.
Kymmenestä lämpimimmästä vuodesta yhdeksän on ollut vuoden 2000 jälkeen.
Täytyy olla melkoisen hyvin aivopesty, jos vieläkin kieltää ilmastonmuutoksen. Vielä parikymmentä vuotta sitten oli joitain järkiperusteita epäillä ihmisen osuutta ilmastonmuutokseen. Enää ei ole.
Viimeisen YLE:n julkaiseman gallupin mukaan näitä denialisteja on onneksi enää 1% suomalaisista.
Kymmenestä lämpimimmästä vuodesta yhdeksän on ollut vuoden 2000 jälkeen.
Täytyy olla melkoisen hyvin aivopesty, jos vieläkin kieltää ilmastonmuutoksen. Vielä parikymmentä vuotta sitten oli joitain järkiperusteita epäillä ihmisen osuutta ilmastonmuutokseen. Enää ei ole.
Viimeisen YLE:n julkaiseman gallupin mukaan näitä denialisteja on onneksi enää 1% suomalaisista.
Vastaukset 47
Vanhimmat
En tiedä mutta viimeiset muutama talvi ollut hurja kylmä kuin siperiassa,paljon lunta.Kesät huonoja.Nyt outo talvi.Ennen muistan lapsuudessa kesät oli kauniit.Ihanat takvet paljon kunnon lunta.Muutama vuosi 60 ikävuoteen ,mutta enempi tässä palelee ulkona kuin ikinä,Luulen et moni luulee ulkona olevan lämmintä kotiikkunasta kun kattoo,autolla ajaa.Minusta tuolla ei vaan tarkene 19v aamuin illoin kulkenut oukeen tuplavaatetus olla pitää arktistensäiden tamineet. Kyllä ilmatieteen ja muun mukaan lämmenny ilmasto.Kohta ihmisen pitää olla asunnossaan koko ajan,sataa vettä pitkään paljon,kosteutta tulee.Sitten kylmenee.Mistä energia kaikelle tuolle,sähkö tulee kalliiksi.Muutti lämpimään maahanko ratkaisu nuoremmille
Kyllä paksunahkaisin perusjunttikin joutuu jo myöntämään, että ilmasto on lämmennyt. Ei tarvitse verrata kuin 80-luvulle, niin kyllä talvet on eteläisessä Suomessa käytännössä kadonneet.
Kyse onkin ilmaston lämpiämisen syistä.
Osa paksukalloisista kuvittelee vieläkin, että lämpiäminen johtuu "normaalista" keskilämpötilojen vaihtelusta, ja että ihmisillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Toinen pointti on sitten lämpiämistä hidastavat teot.
Näiden paksukalloisten mielestä me voimme täällä Suomessa yhä elää niinkuin pellossa, sillä näin pieni maa ei kuitenkaan saa lämpenemistä pysäytettyä!
Heidän mielestään kaikkien muiden on ensin tehtävä jotain, ja sitten vasta hekin saattavat miettiä jotain ilmastotekoja!
Muuten ne omat ilmastoteot olisivat ikäänkuin turhia.
Lyhyt muisti sinulla, viimetalvi alkoi aikaisin, oli kylmää ja lunta ihan liikaakin. Ei talvet ole etelästä mihinkään kadonneet. Odota vaan, kova talvi on edessä vielä tänäkin vuonna.
Maapallon ilmasto on vaihdellut aina, miljardeja vuosia, vain lapsenuskoinen voi kuvitella että luontaiset vaihtelut olisivat loppuneet ja ihminen alkanut säätämään lämpöä 0,5 asteen tarkkuudella.
On TODELLA syytä olla huolissaan maapallosta, ihmisen kaikki sille aiheuttamat uhat johtuvat liikakansoituksesta. Sille vihervasemmisto ei halua tehdä mitään muuta, kuin kiihdyttää.
Todellisuudessa perussuomalaiset ovat suomen ympäristöystävällisin puolue, koska siellä on tosiasiat tunnustettu.
Grönlannissa on edelleen jäätä, Kestää kauan ennenkuin on vihreä
"Maapallon+ilmasto+on+vaihdellut+aina,+miljardeja+vuosia,+vain+lapsenuskoinen+voi+kuvitella+että+luontaiset+vaihtelut+olisivat+loppuneet+ja+ihminen+alkanut+säätämään+lämpöä+0,5+asteen+tarkkuudella."
Lapsen höpinää nuo sinun kirjoitukset, vai on maapallon tulevaisuuden ratkaiseva väestöräjähdys niin "vaikea" ongelma, ettei siihen voi puuttua. Asiat muuttuu sitten paremmaksi pikkupiipertämisellä ja suomalaisia veroilla rankaisemalla?
Viherpiipertäjät pyrkivät ratkomaan ongelmia naisenlogiikalla ja tunteella, tuloksena on juuri tuollaista, mitä sinäkin esität.
Jos me lopetamme autoilun täällä ja vaikka koko Euroopassa, öljyn hinta laskee ja alikehittyneet maat voivat helpommin polttaa maapallon öljyvarat saastuttavalla kalustollaan. Ei niitä raakaöljyjä sinne maahan jätetä.
Ilmasto on muuttunut aina eikä ihmisikä riitä todistamaan sitä?
Todella , luin juuri pienen jääkauden lopahtamisesta . Oli aikoja jolloin jääkansi peitti maapallon ja sieltä sulaminen on alkanut . Ihmistä ei vielä ollut keksittykkään joten et voi syyttää ihmistä .
Suomen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole mitattavissa olevaa vaikutusta lämpenemiseen. Emme voi vaikuttaa lopputulokseen.
Ongelman juurisyy on väestöräjähdys. Joka vuosi pallon väkiluku kasvaa 16 kertaa Suomen väkiluvun verran. Kaikilla on unelma ja oikeus siihen.
Kun emme voi lopputulokseen vaikuttaa, ei ole mieltä tuhota Suomen taloutta ja hyvinvointiyhteiskuntaa yltiöpäisillä "ilmastoteoilla".
Tehdään osuutemme, mutta ei muisden osuutta. "Amerikka ensin".
Ihmisarvoinen elämä edellyttää, että käytetään energiaa. Se aiheuttaa päästöjä.
Pidot ei parane ennen kuin väki vähenee. Nyt suomalainen veronmaksaja pakotetaan osallistumaan ylikansoittumisen tukemiseen, vaikka kantasuomalaisten kohdalla ylikansoittuminen ei ole enää ongelma, päin vastoin.
Jos nykymeno jatkuu rauhanomaisesti, niin 100 vuoden kuluttua täällä enää joka neljäs asukas on kantasuomalainen. Väkeä on tuolloin 12 miljoonaa ja siitä 3 miljoonaa on kantasuomalaisia.
Ilman maahanmuuttoa ja muuttajien lisääntymistä väkeä olisi täällä vain 3 miljoona. Se ei olisi ollenkaan huono asia. Luonto kiittäisi ja pidot paranisivat. Päästöt vähenisivät.
Järkevä eläminen vaatii, että siirrymme fossiilittomaan uusiutuvaan energiaan ja kehitämme vähäenergista tekniikkaa.
Ongelman juurisyy on HAARP-tekniikka, ei väestöräjähdys. Amerikkalaiset ovat aiheuttaneet ilmastonmuutoksen HAARP-tekniikalla globaalisesti. Nyt käydään kohti pientä jääkautta eli ilmaston viilenemistä.
Ei hätää!, Suomi pelastaa koko maailman kurittamalla omaa kansaa.
Niin mutta kiisti tai ei kysymys on siitä että suomalaiset eivät pelasta mitään. Vouhottamisella ei täällä voita mitään. Vaikka lakkaisimme olemasta ei ilmastossa tapahtuisi mitään muutosta. Siitä pitää huolen kiinan ym muiden eniten saastutavien maiden joka viikko moninkertaisesti suomen päästöjen verran kohoavat tuprutukset.
Jokainen voi tietysti pihistellä jos siitä paremman mielen saa.
Näin se asia on. Persuilla ainoana puolueena on järki hommassa mukana.
Ilmasto on muuttunut aina. Tuhat vuossa sitten oli lämmempään kuin nyt. Katsokaa mot-dokumentti ilmastogate.
Korjaan, tuhat vuotta sitten.
Ilmasto on muuttunut aina, muttei ikinä lähellekään niin nopeasti kuin viimeisen sadan vuoden aikana. Luonto ei pysy mukana ja viimein se tulee vaikuttamaan myös ravintoketjun huippuun eli ihmiseen.
Sekä ilmasto- että monikulttuuriöyhötyksessä PS on ainut puolue, jolla on järki tallella. Ei ihme, että kannatus nousee gallupista toiseen.
Ei tästä ole kovin kauan aikaa, kun väitettiin ilmansaasteiden estävän lämpiämistä. Nyt se sitten lämpenee, kun saastuttaminen vähenee. Oikeasti ilmastolle emme mahda mitään, se muuttuu juuri niin paljon kuin se muuttuu. Tulee vielä jääkausi, ennen kuin maapallo tuhoutuu kokonaan.
Mites sitten leipälävet pannaan, jos vuoden keskilämpötila alkaa laskea ja viljelykausi kylmetä ja lyhentyä?
Tämä öyhötys ja syyllistäminen on jo johtanut siihen, että raskasta työtä tekevät maataloustuottajat masentuvat ja menettävät työkykynsä.
No entäs nuo lapset ja nuoret ovat täysin peloteltuja ja ahdistuneita .
Ja syntyvyys on ennätysalhaalla kantasuomalaisten keskuudessa.
Maahantunkeutujat sen sijaan lisääntyvät kiivaasti. Ja Erkki maksaa "ruokot".
He saavat elinikäisiä traumoja. Tässä tehdään rikos heitä vastaan.
Gaddafi-vainaa totesi tv-haastattelussa, että naisen kohtu on ase, jolla länsi vallataan. Heidän omalla kustannuksellaan.
"Mites sitten leipälävet pannaan, jos vuoden keskilämpötila alkaa laskea ja viljelykausi kylmetä ja lyhentyä?"
Ja koska tämä tapahtuu. Ei ennustettavissa olevassa tulevaisuudessa.
Kyllä pitää myös myöntää, se totuus mistä tuo ilmaston muutos johtuu.
Se johtuu maapallon väestön liikakasvusta noissa persläpimaissa joissa kaikki jätteet kaadetaan jokiin ja rotkoihin.
Katso mot-dokumentii ilmastogate. Siinä sanotaan että miksi aurinko on sivuutettu tössä yhteydessä. Se on suurin ilmastoon vaikuttava tekijä.
Kaikki tietävät tuon ilmastovouhotuksen olevan ainoastaan vihreiden valetta kun niillä ei ole mitään todellista sanottavaa mihinkään. Homoja paapovat joo ja mamuraiskaajia.
Vai+1+%+suomalaisista+on+sitä+mieltä,+ettei+ilmastonmuutokseen+pidä+pyrkiä+vaikuttamaan.+Sinulle+"kaikki"+tarkoittaa+näköjään+sitä+marginaalisen+pientä+somekuplaa,+jossa+asustat.+
Hyvä että muuttuu, Onhan se ollut aikaisemmin paljonkin lämpimämpää kuin nyt. Pähkinäpensas on kasvanut Oulun korkeudelle asti, Nyt Ahvenanmaalle. Tämä kasvihuoneilmiö mon höpötystä ja rahankeräystä. Ilma lämo-rupiää avan eri syistä joita emme edes tunne.
eikö ne suomessa autot jo vuosikymmen sitten tehty vähäpäästöiseksi.
miksi se ei riitä hintaa lisätty autonhintaan.
ja
aina uutta matoa koukkuun aina on olut joku pelote
on kasvihuone ilmiö ym.
mitä pelkäät pelkosi on lähellä pelko kuolemasta
pelko on muutettu ilmastomuutokseksi että kaikki pelkää yhdessä lopettakaa jo.
maalima on niin huonossa hapessa että pitää olla aina joku suurempi kouhotus käynnissä että ei tosiasiat paljastu.
Olihan sitä joskus jääkausikin eikä yksikään piipertäjä valittanut kylmyyttä. Nyt kun vähän lämmintä ollut muutaman vuoden niin sitten itketään että on ilmaston muutos menossa!! Kiva vaan että lämmintä piisaa. Itkekööt piipertäjät vaan!!
Ilmasto+on+aina+maapallon+hirtoriassa+muuttunut+ja+tulee+muuttumaan+oli+ihmiä+tai+ei.+Nyt+on+vaan+joku+keksinyt+että+sillä+voi+loistavasti+rahastaa+ja+vielä+kohtuu+helposti,+senkun+syyllistää......vaikka+vain+10%+väestöstä+lähtisi+tuohon+mukaan+niin+ihan+hyvät+rahat+globalisti+tekee.
Hölmöt kiistävät ilmaston muutoksen. Ilmasto muuttuu jatkuvasti. Kunhan ensin pallo lämpenee siihen mitä se oli viikinkien aikaan.
https://tekniikanmaailma.fi/kun-viikingit-asuivat-gronlannissa-siella-oli-paljon-nykyista-lampimampaa-kertoo-tutkimus/
on vain yksi todellinen muuttuja...
joka määrää tahin tällä telluksella!!
ja sen nimi on airinko (korona)!!
elämän yllä pitäjä ja monien kansojen jumala!!
Auringon+säteilytason+muutos+on+vaikuttanut+maapallon+ilmastoon+n.+0,1+astetta.
Eipä pelkkä säteilytehon muuton selitä asiaa. Viimeisimmän 1000 vuoden aikana auringon aktiivisuus ja keskilämpötila korreloi vahvasti. Vaikutusmekanismia ei vielä tiedetä.
Mitä tapahtui Suomen säässä ennen 60-lukua?
https://rantai.fi/2015/12/25/suomen-saatiedot-ennen-60-lukua/
Anonyymi (
Hiilidioksidin ja keskilämpötilan välinen korrelaatio häviää heti kun katsotaan pitempää aikajaksoa esim 1000 vuotta, tai 7000 vuotta. Jostain syystä ilmastouskovaisia tämä ei kiinnosta.
Ilmastotekojen seuraukset:
-verojen nouseminen
-yritystukien lisääntyminen
-byrokratian lisääntyminen
-säännöstelyn lisääntyminen
-energian hinnan kallistuminen, joka johtaa kaikkien hyödykkeiden ja palvelujen kallistumiseen
-Sähköntuotannon epävakautuminen
-yritysten kilpaukyvyn heikentyminen
-bruttokansantuotteen heikentyminen
-yritysten investointien hidastuminen
-pääomapakoa Suomesta
-maaseutujen näivettyminen
-elämisen kallistuminen
-ostovoiman heikentyminen
-kuluttajaluottamuksen lasku
-työttömyyden lisääntyminen
-tuloerojen kasvu, köyhät köyhtyvät entisestään
-ympäristöhaittojen lisääntyminen, esim. maankäyttö ja radioaktiivinen jäte
Niinkuin osa meistä tietää, Suomi ei voi pienen kokonsa vuoksi vaikuttaa ilman hiilidioksidipitoisuuteen. Näillä toimilla ei saavuteta mitään hyötyjä edes teoriassa.
Onko tämä kohtuullinen hinta siitä, että saadaan jotkut ilmastouskovaiset tyytyväiseksi?