Luonnon ja ilmaston muutoksen kannalta. He kuormittavat luontoa vähän, verrattuna rikkaaseen ihmiseen.
Köyhä ihminen on ekologinen, eli hyvä ihminen
Anonyymi
1098
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Köyhyyteen pakotettua ihmistä ei voi sanoa hyväksi, sillä hän on ajautunut tilanteeseen tahtomattaan. Sen sijaan köyhyyden valinnut saattaa olla tehnyt valintansa ympäristön suojelemiseksi. Moniko köyhä lahjoittaisi esimerkiksi 100.000 euron perinnön kokonaan luonnonsuojeluun?
Ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi tarvitaan ensisijaisesti maailmanlaajuisia ja valtiotason ratkaisuja, jotta kunnollisia vaikutuksia tulisi. Minä voin toki ajatella itseäni ilmastoystävälliseksi, kun olen vaihtanut nelisylinterisellä 1,6-litraisella moottorilla varustetun auton nelisylinteriseen 1,4-litraiseen, sitten kolmisylinteriseen 1,2-litraiseen ja nyt jo kolmisylinteriseen 1,0-litraiseen, mutta näitä valintojani ei voi havaita ilmakehän kasvihuonekaasumittauksista.
Ilmastonmuutosongelmat voitaisiin kyllä ratkaista, jos vain tahtoa löytyy. 14.8.'19: "Kaasua soihdutettiin 145 miljardia kuutiometriä viime vuonna, mikä oli kolmisen prosenttia enemmän kuin vuonna 2017. Maailmanpankin mukaan määrä vastaa Keski- ja Etelä-Amerikan kaasun kulutusta vuosittain tai energia koko Afrikan sähkön kulutusta vuodessa." https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/oljykentat-polttavat-soihduttamalla-oheiskaasut-taivaalle-yha-kuten-aina-ennenkin-valtavat-maarat-energiaa-menee-hukkaan-ja-co2sta-taivaan-tuuliin/76b4b22a-8c49-4374-a3d2-1ab3682a11ec
Miksi köyhän pitäisi lahjoittaa, perintönsä luonnonsujeluun? Harvempi rikas niin myöskään tekee. Vaikka kuormittavat luontoa ja ilmastoa monnin verroin.
Tietysti sen vuoksi, että köyhää voisi sanoa hyväksi ihmiseksi.
Kyllä köyhä aika ekologinen on. Vaatteita ostaa parin kolmen vuoden välein, ruokaa ei mene hukkaan kun ei ole varaa sitä haaskata. Autoa ei ole, matkat mennään kävellen. Mitään ylimääräistä ei ole varaa ostaa joten jää sekin kulutus pois.
Totta. En omista autoja en lennä en matkusta. En kuluta paljon.
Huonekaluja ja muuta kodintarvikkeita en ole ostanut kymmeneen vuoteen. Vaatteita hyvin harvoin, autoa eikä muuta moottoriajoneuvoja ole. Lomamatkoja ei ole varaa tehdä. Ruokaa on varaa ostaa henkensä pitimiksi, ei ylimääräistä pois heitettäväksi. Uskoisin, että aika ekologista on köyhän elämä.
On sitä rikkaatkin melkoisen ekologisia. Monet rikkaat asuvat vanhoissa taloissaan ja elävät melkoisen askeettisesti, mitään ei hankita, kuin ihan pakosta. Kenelläkään, kuin rikkailla et näe kotivaatteina niin vanhoja ja paikattuja vaatteita. Huonekalut ovat ikivanhoja, niitä ei ole hankittu uutena, eikä uusita edes joka vuosikymmen.
Miksi sitten köyhä ei voisi toteuttaa aivan samaa? Meillä ei ole ostettu uusia huonekaluja aikoihin, vaatteet ovat vanhoja. Autokin vanha pienikulutuksinen. Matkustetaan piedempiä matkoja paljon julkisilla. Ruokaa ei pistetä hävikkiin ja syödään paljon tarjouksista hävikkiruokaa. Olen monta kertaa tehnyt hiilijalanjäljestäni testin ja todennut sen olvena aika pienen. https://www.ymparisto.fi/fi-FI/Ilmasto_ja_ilma/Ilmastonmuutoksen_hillinta/Laske_hiilijalanjalki
https://www.syke.fi/co2laskurit
<Matkustetaan piedempiä matkoja paljon julkisilla.>
Finnair on tosiaan valtion enemmistöomistuksessa.
Kertaakaan ei olla Finnairilla lennetty. Halpisbusseilla ja junalla pääsee aika paljon liikkumaan.
Ekologinen teologia yhdistettynä kotiasketismiin. Valitettavasti auto josta haluaisin eroon, puucee, sähkö osittain auringosta. Teen risusavottaa, vetouistelen.
Asketismissa ei paljoa tarvitse, minimin eli retkivarusteet. Syö marjoja kun niiden aika on.