Iran on myöntänyt "inhimillisen vahingon", mstkustajakoneen alas ampumisen ohjuksella.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006369474.html
Rangaistuksia tulossa, mitähän lienee rangaistukset tässäkin kohtaa tarkoittaa?
Mikä sinusta olisi hyvä ratkaisu tässä tapauksessa rangaistus, millainen vaiko vahinkoja sattuu elämä jatkuu tyyppinen näkemys?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006369474.html
Rangaistuksia tulossa, mitähän lienee rangaistukset tässäkin kohtaa tarkoittaa?
Mikä sinusta olisi hyvä ratkaisu tässä tapauksessa rangaistus, millainen vaiko vahinkoja sattuu elämä jatkuu tyyppinen näkemys?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei niitä ohjuksia vahingossa laukausta taivaalle. Täysin tahallinen teko varsinkin kun lentokone on paljon isompi kohde kun ohjus.
Liekö selityksenä kuullaan "me luultiin että se hyökkää".
Venäläisillä ja neukkulaisilla aseilla ja ohjuksilla on tapettu eniten ihmisiä.
Eikä edes vahingossa.
Hyvin mahdollista.
Tiesin jo ennen kuin tunnustivat, että niin tuiskauttivat.
Sitä paitsi sillä yhdellä videolla näkyy selvä ohjus.
Kyllä sen arvas, ajankohta antoi jo syytä epäillä alas ampumista. Monien henki meni, tuosta vaan, pikku "vahingolla".
Sanktiot tuskin on muuta, kun voi voi.. Erehdyttiin.
Paha juttu. Sen näki valtionjohdon naamoista. Vähintä mitä Iran oikeasti pystyy tekemään, on enää reilu peli, mutta eihän se niitä ihmisiä takaisin tuo.
Niinpä ei tuo takas ei. Niitä matkustajakoneita tässä tipahtelee muutaman vuoden välein jonkun ohjuksien toimesta, kenen kulloinkin.
Lentoreitit uusiksi tai lennot seis sotaisten maitten ilmatiloissa tai edes liepeiltäkin. Missä on juuri tulenarka tilanne päällä..
Turvallisuuden takia kaikkien lentoyhtiöiden pitäisikin muuttaa lentoreittejään just niin, ettei noiden sotaa käyvien maiden ja muiden epävakaiden diktatuurien yli lennettäisi ollenkaan. Kuten mm. Iran, Pohjois-Korea, Syyria ym. vastaavat maat, jotka kierrettäisiin kokonaan. Harmillista vaan, kun melkein kaikki lentoyhtiöt asettavat sen taloudellisen voiton niiden ihmishenkien edelle ja sen vuoksi näistä kriiseistä piittaamatta vaan lentävät noiden epävakaiden maiden ilmatilan halki.
Ovat varmaan jopa laskeneet niin, että se tulee huomattavasti edullisemmaksi lentää säännöllisesti noiden sotaa käyvien maiden ylitse, vaikka joskus joku kone sieltä alas ammuttaisiinkin. Kun se, että yhtäkään konetta ei putoaisi ja vastaavasti bensaa kuluisi huomattavasti enemmän, jos pitäisi kaikki lennot kiertää joidenkin turvallisempien maiden kautta.
Onhan jo kerrottu, että vastuu ohjusten ampumisesta oli yhdellä ainoalla sotilaalla. Hänen esimiehensä eivät tienneet asiasta (uskokoon ken tahtoo). Iran on luvannut rangaista syyllisiä, niin että eiköhän se yksi sotilas uhrata. Maassahan on kuolemantuomio käytössä.
No jos tuossa syyllisiä pitää etsiä niin jenkithän sen koko sopan sai aikaiseksi tunkeutumalla vieraan valtion alueelle suorittamaan salaumurhan. Eli jenkit tulisi maailman tuomita mutta naotinotilija Saulikinhan tuomitsi vain Iranin vaikkei siinä vaiheessa ollut vielä edes tietoa että iran tuon pudotti.
Iranhan tuossa itseasiassa suoritti loistavan poliittisen manooverin pudottamalla sen koneen tahallaan ja nyt esittämällä katuvaa. Minua hämmästyttää tässä vain erinäisten "asiantuntijoiden" naiivius kun eivät ole tuota ymmärtäneet. Iranhan nyt pudottamalla tuon siviilikoneen sai näytettyä jenkeille että näitä voi tulla helposti lisääkin näitä siviilikohdejuttuja, mitään ette mahda ja taas kun esittää asian vahinkona ei USA pysty paljon pullikoimaan, jos alkaa kostamaan maailma näkee sitten jenkit roistoina. Täydet pisteet strategiasta menee Iraniin.
Eikö silti ole sairasta peliä?
Ihan tyypillistä jenkkien touhua tuollaiset, kyllä nekin varmaan etukäteen tiesivät mitä tuleman pitää. Ei ne turhaan ole vihatuin kansakunta melkein missä tahansa maailmankolkassa.
Nythän meillä on se isäntämaasopimuskin, jenkit voisi tännekin tulla mellastamaan eikä meillä olisi mitään sanomista kun korkein päätäntävalta jenkkikenraalilla, jos ne täältä vaikka sitten venäjälle lähettäisivät ohjuksia kostoiskut ilmanmuuta kohdistuisi meidän siviikohteisiin.
Että kaikessa kivassa ollaan mukana, sopimuksilla ja ilman.
https://faktabaari.fi/baaripuhetta/mika-isantamaasopimus/
Jenkit nyt on aina sotimassa ja säätämässä ympäri maailman, se on ihan maan egoistinen tapa.
Tuolla lisää:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/04/20/natosta-isanta-taloon-kasikirjoitus
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anttipesonen/185645-ipu-kaansi-naton-isantamaasopimuksen-mou-suomeksi/
Kappas vaan kun venäjän trolli se taas täällä agendaansa levittää.
Just!
Kylläpäs sinä pidät iranin johtajia raakalaismaisina tyyppeinä! Siitä vaan pistävät tarkoituksella lihoiksi kokonaisen koneellisen etnisiä iranilaisia, jotka ovat täysin syyttömiä mihinkään. Siellähän ihmisparat joutuvat jokainen pelkäämään henkensä puolesta. Vaikka kuinka lainkuuliaisesti eläisi, ei silti voi tietää koska otetaan hengiltä vain noin niinkuin näytösluontoisesti. Nimittäin jos sinä olet oikeassa.
Minä uskon, että he puhuvat totta, kun sanovat teon olleen tahaton. Eihän tuollaisella teolla jenkkejä uhkailtaisi (eivät ne siellä matkustele) vaan oman maan kansalaisia.
Ei ole mikään Venäjän trolli!
Valitettavasti on.
"Täydet pisteet strategiasta menee Iraniin. "
Juuh. Saattaa joku ottaa Iranissa kohta sellaisen strategian, että hirttää Khamenein ensimmäiseen sopivaan oksaan. Ajatollahit pilanneet aktiivisesti ainakin parin sukupolven elämää.
No ei ole.
Miksikähän nuo jotka olivat koneessa olivat menneet pahimpaan ja vaarallisimpaan paikkaan mitä voi maapallolla olla...oliko kyseessä joku itsetuhovietti
Jaa-a vai työt, sukulaissuhteet mikä lie.
Yksi perhe (äiti ja lapset) olivat sukulaisen häissä. Isä jäi kotiin Kanadaan ja menetti nyt sitten koko perheensä.
Sukulaisiaan tapaamassa siellä kaiketi muutkin kävivät, kun kaikki matkustajat olivat etnisiä iranilaisia, vaikka monilla olikin jonkun muun maan passi.