EU6 kusetus

Anonyymi

Ja niinhän siinä sitten taas kävi että uusimman EU päästölain mukaiset dieselit päästää valtavasti kaikkein vaarallisimpia hiukkasia. ne kun ei kuulu lain piiriin.
Lisäksi hiukkasloukun puhdistuspolton aikaiset päästöt (32-115 kertainen päästö) ei olekaan mukana auton päästöissä.
Auto siis muuttuu puhtaaksi kun päästöt kerätään loukkuun jonka noki pölläytetään taivaalle kerralla. On se hienoa kuinka Saksan diesel valmistajat on kusettaneet lain laatijoita... taas kerran.

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/f83f84f3-845d-4509-a267-4036061832ea

30

271

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kukaan ei kai ole edes väittänyt dieseleiden olevan päästöttömiä. Dieseleiden päästöt ovat vain pienempiä kuin bensa-autojen ja erityisesti ilmaston kannalta haitallisten päästöjen osalta.
      Mikään polttomoottori, joka käyttää öljypohjaisia polttoaineita ei ole päästötön.

      Hiukkaspäästöt ovat vähentyneet dieseleiden osalta merkittävästi hiukkassuodattimien myötä joskus kymmenkunta vuotta sitten. Suorasuihkutusbensa-autoihin ne tulivat pakollisiksi parisen vuotta sitten.
      Se, että hiukkasten polton yhteydessä pääsee enemmän ’kertarysäyksenä’ on tietysti huono juttu, mutta silti kokonaispäästöt ovat vähäisiä. Samahan koskee periaatteessa myös bensa-autojen hiukkassuodattimia.

      Eipä taida kokonaan päästötöntä vaihtoehtoa tällä hetkellä olla edes käytännössä olemassa liikenteen osalle. On vain erilaisia päästöjä ja elinkaaren eri vaiheissa syntyviä. Kaikki ovat haitallisia vaikkakin eri tavalla. Niistä sitten voi haluttaessaan itse kukin valita tarpeensa mukaan sellaiset, jotka sopivat omiin tarkoitusperiinsä parhaiten.

    • Anonyymi

      ADAC testasi tien päällä 13 diesel- ja 13 bensiinimallin typenoksidipäästöt. ADACin testi osoittaa, että uudet dieselmoottorit ovat puhtaampia kuin niiden maine.

      Minusta siinä ei ole mitään kusetusta, mutta tuo hypridipelle tekee kaikkensa mustamaalatakseen dieseleitä.

    • Anonyymi

      eikös sen dieselin pitänyt ollakkin 0 päästöinen ja puhtain vielä kuukausi sitten :D

      • Anonyymi

        Kokonaisuutena on puhtain !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokonaisuutena on puhtain !

        noup, odotas kun rupeaa selvitys tulemaan tuosta puhdistuksesta norm.päästöistä niin grammat nousee :=), sillo disukka on 0 todellakin :=)


      • Anonyymi

        Jaa, tuollaista en missään ole kuullutkaan/nähnytkään. Sen sijaan joku merkki osoittautui yhden päästön osalta nollapäästöiseksi. Ei kaikkien. Sehän lienee mahdotontakin, kyllä öljypohjaista polttoainetta poltettassa aina syntyy päästöjä.

        Bensa-autohan ei ole minkään bensamoottorin tuottamien päästöjen osalta vielä nollapäästöiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa, tuollaista en missään ole kuullutkaan/nähnytkään. Sen sijaan joku merkki osoittautui yhden päästön osalta nollapäästöiseksi. Ei kaikkien. Sehän lienee mahdotontakin, kyllä öljypohjaista polttoainetta poltettassa aina syntyy päästöjä.

        Bensa-autohan ei ole minkään bensamoottorin tuottamien päästöjen osalta vielä nollapäästöiseksi.

        ai...nytkö juttusi menee tuollaiseksi? ;=)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ai...nytkö juttusi menee tuollaiseksi? ;=)

        Siis millaiseksi?


    • Anonyymi

      Ihan sama grammoille. Koko autoilu jää historiaan. Vastustaminen ei auta, uusi tekniikka tulee. Sitä ei pysäytä mikään. Ilmastonmuutos ei ole se syy.

      Auton ei tarvitse painaa 2000kg tai 1500kg. Ihminen haluaa kaupunkiin. Yksin se jo syrjäyttää autot. Autosta voi tulla 300kg painava 80km/h kulkeva ja muotoilultaan järkevämpi laite.

      Nuoret ei edes halua autoa. Puolet ei halua ajokorttia. Miksi kaupungeissa tarvitaan autoa. Mihin? Yleensä yksi (mies) istuu siinä kuin tyhmä. Kuka haluaa tuijoittaa sitä "ruutua"?

      1960-luvulla johtajat ajoivat itse autoa. 1970-luvulla johtajat siirtyivät takapenkille. Nyt johtailla ei ole aikaa autoihin. Sama tapahtuu tavalliselle ihmiselle. Ei ole aikaa. parempi istua siellä, missä voi tsekata facebookit ja lukea Iltasanomat.

      Kyse ei ole mistään ilmstosta tai päästöistä.

      Ihminen on väsynyt autoihin.

      Ja loppuun vinkki miehille. Kun menette Tindertreffeille, älkää, oi älkää puhuko autoista!! Varsinkaan bemareista!!! Hyi hitto!

      • Anonyymi

        Ei kannata puhua Bemareista kun kuskin paikalla istuu kyrpä jolla on korvat ja kävelee kahdella jalalla.


      • Anonyymi

        "Auton ei tarvitse painaa 2000kg tai 1500kg. Ihminen haluaa kaupunkiin. Yksin se jo syrjäyttää autot. Autosta voi tulla 300kg painava 80km/h kulkeva ja muotoilultaan järkevämpi laite."

        Kun asioista ei ymmärrä, on helppo kirjoittaa puuta heinää. Autoissa on yleensä neljä istumapaikkaa, joten kuljettavan rakenteen päino ei takuulla jää pienemmäksi kuin kuljetettava massa. Yleensä auto painaa noin kolme kertaa enemmän kuin kuljetettava massa.

        Mopoauto 350 kg maksimi ja ajonopeus puolet 80 km/h nopeudesta. Ai niin, mutta ethän sinä ymmärrä tämän merkitystä.

        Niin ja maahan rakennettu infrastruktuuri jätetään käyttämättä uusilla autoilla, kuten hiihtokeskukset ja loma-asunnot esimerkkeinä? Tavaraakaan ei viedä auotoilla, edes lastenvaunuja, jotka suurentavat auton koon.


    • Anonyymi

      Kyllähän se noin uutisointuna kuullostaa kovalta. Kun polttojen välillä hiukkaspäöstö on vaikkapa 0,01 yksikköä ja polttopuhdistyshetkellä hetken aikaa vaikka satakertainen, jolloin päästö on ne minuutit tosiaan 1 yksikköä. Kamalaa...

      • Anonyymi

        niin,mutta se pienikin valhe...luottamus kun täytyy ansaita.sitä kun ei tule valehtelemalla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niin,mutta se pienikin valhe...luottamus kun täytyy ansaita.sitä kun ei tule valehtelemalla

        Onko sitten luottamusta tuohon jatkuvaan dieselin demonisoivaan uutisointiin?
        Siinähän, jos missä jopa suora valehtelu, puhumattakaan vääristelyt ja sopivien yksittäisten ilmiöiden esiinnostaminen dieseleiden demonisoimisen hyväksi on hyvin yleistä, voisi jopa sanoa sen koskevan melkeimpä jokaista täällä esiinnostettua juttua nykyään.

        Siksipä nuo dieseldemonisoivat uutiset ovat uskottavuudeltaan lähellä nollatasoa, se vain nyt on ollut kovasti muodikasta ja muutamat täällä kirjoittavat ovat oikein innolla mukana muodissa.


    • Anonyymi

      koht kun selvii diiselin oikeet päästöt nii ei tarvii kenenkää hankkii diiselii ku ne kielletään, nyt oli jo joku adressi vissi tänää laitettu menee tuost huijauksest

    • Anonyymi

      eikö tuohon saastuttamiseen ja huijaamiseen olisi jo aika tulla loppu?
      jokin lisävero tai jokin menoerä niin rupeasi turhat kilometrit loppumaan ja ylisuuret moottorit

    • Anonyymi

      asiahan taitaa olla niin että tuo uutinen tiputti dieselin statutksen lopullisesti.rip diesel.

    • Anonyymi

      Nykyaikaiset dieselmoottorit ovat polttomoottoreista vähiten ilmaan päästöjä tuottavia. Bensiinimoottorit taasen ovat eniten päästöjä tuottavia Tämä on kylmää faktaa, se nyt vaan on hyväksyttävä.

    • Anonyymi

      Valitettavasti niinhän siinä kävi että myös nämä bensaturbot tuottavat myös näitä hiukkasia 100-200x enemmän jopa kuin Diesel. Mutta toki, toki diesel on paha koska siitä kirjoitetaan :) Bensaturboissa on myös DPF-suodattimet ja toimintaperiaate on täysin sama ja ihan samoja asioita kuin dieseleissä sekin hoitaa.

    • Anonyymi

      Onkelma on ne pienimmät hiukkaset mitä ei edes dieselien EU6 normissa lasketa.
      Sitäpaitsi normissa ei lasketa loukun tyhjäksi polton hiukkasia.

      Niinpä dieselit on edelleen yhtä vaarallisia terveydelle kuin 10 vuotta sitten.

      • Anonyymi

        Onkelma on ne pienimmät hiukkaset mitä ei edes bensaturbojen EU6 normissa lasketa.
        Sitäpaitsi normissa ei lasketa loukun tyhjäksi polton hiukkasia.

        Niinpä bensaturbot on edelleen yhtä vaarallisia terveydelle.


      • Anonyymi

        Niitä pienimpiä hiukkasia tulee todistettavasti bensamoottoreista moninkertainen määrä dieseleihin verrattuna.


    • Anonyymi

      diesel on ilmeisestikkin pahiten saastuttavin tällähetkellä eikä bensakoneet. tämä on fakta.

    • Anonyymi

      olisikohan jokin adressi dieselin valehtelun estämiseksi ja ehkä kielloksi kokonaan?

    • Anonyymi

      Kannattaa kuitenkin pitää erillään tosiasiat ja trollaukset.

      1. Suomessa dieselkäyttöisten henkilöautojen osuus on jotain 28 % luokkaa. Mites raskas liikenne ja työkoneet ym.?
      2. Dieselin pahin saastuttava ominaisuus on typen oksidit. Ne saadaan kuriin katalysaattoreilla.
      3. Hiukkasloukkuun kerätään kiinteät partikkelit, isommat ja pienemmät. Ne poltetaan määrävälein regenerointitapahtumassa. Pakokaasujen lämpötilaa tilapäisesti nostamalla nokihiukkaset poltetaan hiilidioksidiksi ja vedeksi. Toki tässä yhteydessä pääsee jonkin verran hiukkasia ilmaankin.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinä et lukenut tuoa edellistä kirjoitustani?

        Euro 6temp diesel on puhdas. Täyttää kaikki tämänhetkiset määräykset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei koske saksalaisia Premiumvalmistajia.

        Vauxhall ja Nissan ollu testissä, osaaminen näillä ei vakuuta dieseleiden osalta aiemminkaan.

        saksalaisia"prerium" valmistajia...minusta tuo sana prerium kuullostaa hiukan hindahtavalta koreilulta mutta ei siinä mitään :D


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      183
      6480
    2. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      93
      5392
    3. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      14
      3735
    4. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      123
      3377
    5. Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa

      sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT
      Maailman menoa
      198
      3093
    6. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      74
      2345
    7. Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla

      Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku
      Maailman menoa
      1
      2098
    8. Persut pettävät ja valehtelevat aina

      Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val
      Maailman menoa
      45
      1684
    9. Sinä et halunnut sitoutua

      Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne
      Ikävä
      19
      1646
    10. Onko kaivattusi spesiaali?

      Millä tavalla ja miten?
      Ikävä
      98
      1346
    Aihe