Vielä muutama vuosi sitten antropologeilla oli muodikkaana tapana inttää että muinaisilla hirmmuliskoilla oli höyhenpeite kuten tyrannosauruksellakin.
No, tuoreemmat TieKu- lehdet kertovatkin aivan pöinvastaista, eli nyt tutkijat tunnustavat että ei ollut tyrannosauruksella höyheniä nahkansa pinnassa.
Mutta kas kummaa, nyt taas jotkut modernimieliset sateenkaariliikettä kannattavat tutkijat ovat taas löytäneet "todisteita" siitä että Tyrrellä oli sittenkin höyheniä ihollaan. Hehehe! Tosin noita heidän todisteitaan osaavat tulkitaa vain he itse eikä kukaan muu.
Näin se tiede edistyy ja järkiintyy.
Anonyymi
16
54
Vastaukset 16
- Anonyymi
En muista monenkaan antropologin tutkineen dinosauruksia enkä sen puoleen arkeologinkaan, mutta ehkä Sanghain kirkkoyliopistossa oli toisin. Että hehehe ja oikein aurinkoista ja rattoisaa kirvesvartta sinullekin.
sateenkaariliikkeellä ja dinosauruksentutkimuksilla on ehdottomasti selvä yhteys...
"Vielä muutama vuosi sitten antropologeilla oli muodikkaana tapana inttää että muinaisilla hirmmuliskoilla oli höyhenpeite kuten tyrannosauruksellakin."
Sitäpaitsi, höyheniä tai ei, niin Jumala loi dinosaurukset.
Jos niillä oli höyheniä, niin ne höyhenetkin olivat Jumalan luomia.
Kreationismi voittaa aina!- Anonyymi
Kykysi ja halusi omahyväisen tyhmänylpeytesi julistamiseen on ehtymätön.
- Anonyymi
Sinun nyt ei tietysti voi edes unelmoida huomaavan, ettei antropologialla ja dinosauruksilla ole mitään tekemistä keskenään.
Muistutat viikko viikolta enemmän viisivuotiasta, joka innoissaan vakuuttelee joulupukin olemassaoloa ymmärtämättömille aikuisille. Alamäkesi kymmenen vuoden takaisesta nykyiseksi on ollut pitkä ja jyrkkenee koko ajan. Parin vuoden päästä kykenet enää itkupotkuraivareihin ja konekirjoitustaitosi on mennyttä, jos sama meno jatkuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun nyt ei tietysti voi edes unelmoida huomaavan, ettei antropologialla ja dinosauruksilla ole mitään tekemistä keskenään.
Muistutat viikko viikolta enemmän viisivuotiasta, joka innoissaan vakuuttelee joulupukin olemassaoloa ymmärtämättömille aikuisille. Alamäkesi kymmenen vuoden takaisesta nykyiseksi on ollut pitkä ja jyrkkenee koko ajan. Parin vuoden päästä kykenet enää itkupotkuraivareihin ja konekirjoitustaitosi on mennyttä, jos sama meno jatkuu."Parin vuoden päästä kykenet enää itkupotkuraivareihin ja konekirjoitustaitosi on mennyttä, jos sama meno jatkuu."
Mitä pikemmin sen parempi. Mark5in touhu on mennyt jo aivan järjettömäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Parin vuoden päästä kykenet enää itkupotkuraivareihin ja konekirjoitustaitosi on mennyttä, jos sama meno jatkuu."
Mitä pikemmin sen parempi. Mark5in touhu on mennyt jo aivan järjettömäksi.Maken vaitiolo on myöntämisen merkki.
Mitä tekemistä antropologeilla on dinosaurusten kanssa? Ensimmäisen antropologian tutkimuskohteet ilmaantuivat maailmaan kymmeniä miljoonia vuosia sen jälkeen, kun dinot olivat kuolleet sukupuuttoon.
>Mitä tekemistä antropologeilla on dinosaurusten kanssa?
Niillä on tekemistä saman verran kuin jehovauskolla on järjenkäytön kanssa.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mitä tekemistä antropologeilla on dinosaurusten kanssa?
Niillä on tekemistä saman verran kuin jehovauskolla on järjenkäytön kanssa.Tuo taitaa olla melko hyvä rinnastus.
Toisaalta Shanghain kirkkoyliopistossa uskotaan dinojen eläneen ihmisten kanssa samaan aikaan ja heillä antropologit saattavat hoitaa myös paleontologien hommat. Säästyy pienen yliopiston varoja.
ruotsinkielinen wikipedia (hakusanalla höyhenpeitteiset dinot) luettelee 36 eri höyhenpeitteistä dinosauruslajia.
- Anonyymi
Kuinka monta mutaatiota pitää osua samaan alueeseen jotta kilpinahkainen dino saa höyhenpeitteen? Miten luonnonvalinta valitsee ne joille höyhenpeite alkaa kehittyä kun alussa valintaetua ei ole ja jadkossakaan höyhenet eivät ratkaise lisääntymistä sillä nehän ovat täysin eri asiaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka monta mutaatiota pitää osua samaan alueeseen jotta kilpinahkainen dino saa höyhenpeitteen? Miten luonnonvalinta valitsee ne joille höyhenpeite alkaa kehittyä kun alussa valintaetua ei ole ja jadkossakaan höyhenet eivät ratkaise lisääntymistä sillä nehän ovat täysin eri asiaa.
"...kun alussa valintaetua ei ole ja jadkossakaan höyhenet eivät ratkaise lisääntymistä sillä nehän ovat täysin eri asiaa."
Kerro tuo linnuille. Riikinkukoilla on tehty kokeita, joissa osa pyrstön silmäkuvioista on peitetty. Lisääntymistehokkuus laski näillä koirailla selvästi.
Miksi kilpinahkaisen dinon pitäisi saada höyhenpeite? Miksi ei päin vastoin?
Paremminkin kuitenkin niin, että osa dinoista on kehittynyt paksunahkaisiksi ja osalle on kehittynyt höyhenpeite ja varhaisimmat muodot eivät omanneet kumpaakaan ominaisuutta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid135855En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene43619Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi21568Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.110533Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50525- 36522
- 46471
Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et33461Martinan mauton tyyli
Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää119442Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni22407