Olen aktiivisesti kuunellut musiikkia ja ostellut levyjä jo melkein 30 vuotta. Olen myöskin ollut dj:nä yli kymmenen vuotta, joten kokemusta on...
Eli kyselisin muittenkin mielipidettä seuraavasta asiasta: Millaista olisi nykyinen populaarimusiikki, ellei musiikkivideoita olisi keksitty?
Esimerkki: Olen dj:nä ja neitonen tulee pyytämään biisiä: "Soita se biisi, missä siinä videossa on semmonen mies, joka tekee näin..." *neiti heiluttaa raivoisasti käsiään*
Utelin häneltä kappaleen nimeä tai esittäjän nimeä, mutta tyttöparka ei tiennyt.
Tuskin esim. Britney Spears olisi päässyt nykyiseen suosioonsa ilman videoita, joissa tämä teini keikistelee vähissä vaatteissa ja kimittää: "Aim sleiv foor juu". Silkkaa piilopornoa, sanon minä!
Videoitten myötä esimerkiksi lauluäänen ei tarvitse olla enää edes hyvä, kunhan laulaja/-tar on hyvännäköinen. Ja tämän myötä tulee bisnekseen mukaan myös petkutus. Esimerkkinä eräskin "tekno"-bändi, jonka isoryntäinen ns. laulusolisti ei todellisuudessa osaa laulaa pätkääkään. Ja tätä tapahtuu paljon.
Ennen kuunneltiin radiota ja kun sieltä kuului joku hyvä biisi, niin eikun levykauppaan kyselemään olisiko näillä kyseistä levyä.
Jos musiikki on hyvää, se ei tarvitse videota menestyäkseen.
Mitä mieltä olette, ihmiset? Kommentteja, kiitos.
Eli kyselisin muittenkin mielipidettä seuraavasta asiasta: Millaista olisi nykyinen populaarimusiikki, ellei musiikkivideoita olisi keksitty?
Esimerkki: Olen dj:nä ja neitonen tulee pyytämään biisiä: "Soita se biisi, missä siinä videossa on semmonen mies, joka tekee näin..." *neiti heiluttaa raivoisasti käsiään*
Utelin häneltä kappaleen nimeä tai esittäjän nimeä, mutta tyttöparka ei tiennyt.
Tuskin esim. Britney Spears olisi päässyt nykyiseen suosioonsa ilman videoita, joissa tämä teini keikistelee vähissä vaatteissa ja kimittää: "Aim sleiv foor juu". Silkkaa piilopornoa, sanon minä!
Videoitten myötä esimerkiksi lauluäänen ei tarvitse olla enää edes hyvä, kunhan laulaja/-tar on hyvännäköinen. Ja tämän myötä tulee bisnekseen mukaan myös petkutus. Esimerkkinä eräskin "tekno"-bändi, jonka isoryntäinen ns. laulusolisti ei todellisuudessa osaa laulaa pätkääkään. Ja tätä tapahtuu paljon.
Ennen kuunneltiin radiota ja kun sieltä kuului joku hyvä biisi, niin eikun levykauppaan kyselemään olisiko näillä kyseistä levyä.
Jos musiikki on hyvää, se ei tarvitse videota menestyäkseen.
Mitä mieltä olette, ihmiset? Kommentteja, kiitos.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se myy, mitä ostetaan.
Kysynnän ja tarjonnan laki.
Itsehän olette Spearsinne ja muut vastaavat maksaneet...
Seksi vie ja taksi tuo.
Todellinen lahjoihin perustuva musiikki jää nyt visuaalisen pehmopornoilun jalkoihin.
Nykyään minkään bändin live-esiintymiä ei kehtaa kuunnella kun kaikki kuulostavat todellisuudella kaameilta! Pelkkää seksiä kaikki videot täynnä!(parhaat esimerkit todellakin Britney ja Shakira)
Tuosta Britneystä. Minä olen suuren luokan britney-fani. Kun ensimmäisen kerran kuulin Britneyn lauluja, niitä ensimmäisiä hittejä (joista kaikki muuten olivat Max Martinin säveltämiä, eli erittäin tarttuvaa), niin jäin miltei heti siihen koukkuun. Ensimmäisen kerran näin Britneyn musavideon vasta noin puoli vuotta myöhemmin.
Varmasti monet muutkin (teinit, kuten oitsekin olen ja silloin kolme vuotta sitten olin vielä teinixxx-mäisempi teini) jotka pitävät samanlaisesta pop-musiikista (eli Max Martinin tekemistä lähinnä, ja väitättekö ettei Max Martin olisi lahjakas ja musikaalinen?) niin he olisivat varmasti Pritnin faneja, vaikka niitä videoita ei olisikaan. Ja minulle on oikeastaan aivan sama, miltä Pritni näyttää, mutta pidän hänen musiikistaan, äänestään (vaikka sitä onkin hieman miksailtu, muttei varmastikaan hirveästi), tyylistä, esiintymisenergisyydestä, tavasta tuota...olla jne.
(olipa aika sekavasti selitetty...)
Mutta myönnän silti että kyllähän se pritni itseään myy seksillä enemmän tai vähemmän, mutta aivan sama minulle. Ei aivan jokainen 20-vuotias pystyisi kolmessa vuodessa nostamaan itseään pikkukaupungin tytöstä megatähdeksi ja miljonääriksi ja toteuttamaan unelmaansa. Minusta se on jo hatunnoston arvoinen suoritus.
Ja Shakira.... no empä sano sakirasta mitään. Paitsi että sillä on levee lantio.
Britney, you rule!
Ihan hyvät perustelut ja kaikki kunnia Britneyn taustaporukoille. Mutta Britney on kyllä pelkkä tuote. Ja kyllähän Amerikoissa noita teinistä miljonääriksi artisteja on ollut vaikka kuinka, mutta kuka heitä enää muistaa. Samoin tulee käymään Britney Spearsin, sori vaan.
Kyllä hyvä musiikki saa lisää mainosta hyvällä videolla..esim 80-luvun alussa Duran Duran oli MTV:n ekoja pioneereja,jonka loisteliaat videot(mm Hungry Like The Wolf, Save A Prayer jne)hakevat vieläkin vertaistaan.Näillä videoilla Bändi hrätti valtavaa kiinnostusta jenkeissä,eikä siinä ole mun mielestä mitään pahaa kunhan musiikki pysyy pääasiana.Jos et ole nähny niitä videoita,kehoitan katsomaa, JA ENNEN KAIKKEA KUUNTELEMAAN!!!
"Jos musiikki on hyvää, se ei tarvitse videota menestyäkseen."
Näinhän se on vieläkin.
Musiikkia voi käyttää niin moneen tarkoitukseen, kuunteluun, unelmointiin, bailaamiseen, you name it. Musavideot on vain tuoneet uutta verta musiikkiin. Onko se "hyviltä" pois jos "huonot" myy? Mielestäni ei.
Suvaitsevaisuutta vaan tarvitaan, jos smurffit ärsyttää! :-)