Eikö matkustusmukavuus ja luotettavuus, tilavuus, kuljetuskyky sekä että niitä voisi ajaa joka päivä minne tahansa yhdellä rupeamalla ole tärkeintä? Ei se, että käyttö maksaa yhä vähemmän ja vähemmän.
Kuka ostaa vaikkapa talon pelkästään kulutuksen perusteella?
Kohta te ajatte kaikki sikakylmissä onnettomissa muovilaatikoissa lähes sylikkäin, ja Musti ja Mirri tulee peräkärryssä akkua syövän lämpöviltin alla.
... ai niin, elektroihmeisiin ei saa vetokoukkua.
Kuka ostaa vaikkapa talon pelkästään kulutuksen perusteella?
Kohta te ajatte kaikki sikakylmissä onnettomissa muovilaatikoissa lähes sylikkäin, ja Musti ja Mirri tulee peräkärryssä akkua syövän lämpöviltin alla.
... ai niin, elektroihmeisiin ei saa vetokoukkua.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ostaa maksimissaan 2000e kinkerin niin käyttökuluille on muuten ihan sama
Ne piirtää kellä on liitua. Vanha viidakon sanonta.
Ja ne poraa(itkee) joilla EI ole liitua. Vanha suomalainen sananlasku.
Suomi kun on luonnonvaroiltaan köyhä maa (ei öljyä/jalometalleja/maakaasua yms. myytävää), eikä teollisuuskaan ole kovin "vientivetoinen", metsät happanee pystyyn, kun puulle ei ole kunnon käyttöä vientimielessä, paperia ei enää tarvita sanomalehtien kuihduttua, eli ainoa valtion tulonhankinta on verotus ja sen tähden ei ole tavallisilla ihmisillä rahaa kulutukseen, ei vaan voi ostaa esim. autoa minkä haluaisi, vaan mihin ropposet riittää, elikkäs halpaan. "Halvalla menee, mutta menköön"
Täytyyhän Toyotan ostaneilla olla joku asia millä perusteella pettymystään kuin pienemmällä kulutuksella kun huollattaminen on kalliimpaa ja melu on hirveä ja epämukavuus vakiona.