Lääkärin toteutus

Vieraanamme oli 3:n viikon ajan pariskunta jossa rouva oli 60v iköinen yleislääkäri ja herra saman ikäluokan lankkuteknikko.
Huolestuneena miehensä ylipainosta rouva yritti laihduttaa siippaansa menetelmällä jossa hän syötti miehelleen normaalin aterian jälkeen jonkin ateriakorvikesatsin
Sitten ihmetteli kun muutamaan kuukauteen ei ole tapahtunut lainkaan laihtumista!

Suojaravinne- ja proteiinikeskustelussa ikääntyneiden on otettava huomioon kokonaiskulutuksen pieneminen. Vaikka tavoitteena ei olisikaan laihtuminen niin pienentyneestäö energiatarpeesta johtuen sitä vastaavaan sekaravintoon ei välttämättä sisälly riittäviä suojaravinteita ja proteiinia.
Jos ikäri söisi niitä ajatellen riittävästi niin lihominen olisi väistämätöntä.

Oma lepokulutukseni (=aineenvaihdunnan ylläpitäminen) on vuosien saatossa laskenut tasoon hieman alle 1900kcal/vrk.
Kuntoilen 6krt/vko yhteensä noin 10 tuntia mutta muut ajat löhöän.
Puhtaalla omallatunnolla vedän naamaani protskua eri muodoissa vähintään 2g/rasvaton painokilo. Lisäksi kalanmaksaöljyä, yhdistelmä B-vitskua, D-vitskua, sinkkiä.
Huolimatta protskun mammuttimaisesta yliannostuksesta ovat rasvani, sekä kokonais%, että vatsaontelon rasva laskeneet.
Eipä se hurja protskumäärä taida sittenkään lihottaa!

Ikävä tosiasia on, että 76v ukko jähyämisestä huolimatta menettää lihasta vuosi vuodelta.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ja halusit kertoa mitä????

Äänestä
  • Vaatisi hieman ymmärrystä!

    "Ammatti-ihmisen" tulkinta ateriakorvikkeen käyttämisestä.
    Ikääntymisen vaikutus ruokavalioon on keskusteluissa unohdettu täysin. Siihen liittyen sekä kokonais-, että lepokulutuksen väistämätön väheneminen.
    Yksipuolinen proteiinikeskustelu. Yksi totuus? Vai onko siinäkin muuttujia?
    Kehon koostumuksen muutos ikääntyessä.

    Siinä rautalankaa.
    En oleta, että nuoret, narsistiset pintaliitäjät ajattelevat noita asioita mutta niiden joukossa on osia jotka vaikuttavat myös ikään katsomatta kaikkiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaatisi hieman ymmärrystä!

    "Ammatti-ihmisen" tulkinta ateriakorvikkeen käyttämisestä.
    Ikääntymisen vaikutus ruokavalioon on keskusteluissa unohdettu täysin. Siihen liittyen sekä kokonais-, että lepokulutuksen väistämätön väheneminen.
    Yksipuolinen proteiinikeskustelu. Yksi totuus? Vai onko siinäkin muuttujia?
    Kehon koostumuksen muutos ikääntyessä.

    Siinä rautalankaa.
    En oleta, että nuoret, narsistiset pintaliitäjät ajattelevat noita asioita mutta niiden joukossa on osia jotka vaikuttavat myös ikään katsomatta kaikkiin.

    Juu, lääkäriltä odottaisi enemmän.

    Äänestä

Jos hiilihydraattien määrä jää pieneksi, esim alle 30 päivässä, ei liho.

Äänestä
  • Jimmy Moore on lihottanut itsensä 150 kiloiseksi syömällä pelkkää voita.

    Äänestä

  • Jos rasvojen määrä jää pieneksi, esim alle 30 g päivässä, ei liho.

    Äänestä

  • Tuohan ei pidä paikkaansa, kaikkihan me se tiedetään että lihominen johtuu liiallisesta energiamäärästä, eikä liiallisesta hiilihydraattimäärästä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vieraanamme oli 3:n viikon ajan pariskunta jossa rouva oli 60v iköinen yleislääkäri ja herra saman ikäluokan lankkuteknikko.
Huolestuneena miehensä ylipainosta rouva yritti laihduttaa siippaansa menetelmällä jossa hän syötti miehelleen normaalin aterian jälkeen jonkin ateriakorvikesatsin
Sitten ihmetteli kun muutamaan kuukauteen ei ole tapahtunut lainkaan laihtumista!

Suojaravinne- ja proteiinikeskustelussa ikääntyneiden on otettava huomioon kokonaiskulutuksen pieneminen. Vaikka tavoitteena ei olisikaan laihtuminen niin pienentyneestäö energiatarpeesta johtuen sitä vastaavaan sekaravintoon ei välttämättä sisälly riittäviä suojaravinteita ja proteiinia.
Jos ikäri söisi niitä ajatellen riittävästi niin lihominen olisi väistämätöntä.

Oma lepokulutukseni (=aineenvaihdunnan ylläpitäminen) on vuosien saatossa laskenut tasoon hieman alle 1900kcal/vrk.
Kuntoilen 6krt/vko yhteensä noin 10 tuntia mutta muut ajat löhöän.
Puhtaalla omallatunnolla vedän naamaani protskua eri muodoissa vähintään 2g/rasvaton painokilo. Lisäksi kalanmaksaöljyä, yhdistelmä B-vitskua, D-vitskua, sinkkiä.
Huolimatta protskun mammuttimaisesta yliannostuksesta ovat rasvani, sekä kokonais%, että vatsaontelon rasva laskeneet.
Eipä se hurja protskumäärä taida sittenkään lihottaa!

Ikävä tosiasia on, että 76v ukko jähyämisestä huolimatta menettää lihasta vuosi vuodelta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu