Otteita Rajamäen kirjoituksesta:
Silakkaliikeen Facebook-sivuja selaillessa huomaa heti, että rasismin vastustaminen on liikkeen tärkein tavoite. Mutta kuten tunnettua, nämä ihmiset eivät mielellään keskustele rasismina pitämiensä ihmisten kanssa. Silakkaliikeen ja samanhenkisestä rasmusryhmästä saa ”rasisti” bannit hyvinkin heppoisin perustein. He ovat myös kertoneet, että haluavat jauhottaa rasistit todellisilla faktoilla, mutta kun heitä pyydettiin tulemaan monokulttuuri lähetykseen kertomaan oikeita faktoja kukaan ei tullut. On vaikea miten jossain facebook-ryhmässä rasismin kailottominen vähentäisi sitä, tai edes rasismin vastaisten mielenosoitusten järjestäminen.
Sen sijaan massamaahanmuutto kehitysmaista, jota vihervasemmisto ajaa, tulee varmuudella lisäämään rasismia. Senhän näkee jo siitäkin, että turvapaikanhakija kriisin aikoihin tapahtui selvä piikki viharikoksissa. Saksassa taas iskut vastaanottokeskuksiin viisinkertaistuivat vuonna 2015. Olen tätä asiaa yrittänyt käydä kertomassa silakkaliikkeen Facebook-sivuilla. Minulle on vastattu tälläisen ajattelun olevan uhrin syyllistämistä. Jos minä en näin saa sanoa, niin saako Kansan Uutiset sitten näin kertoa?
Kansan Uutisissa oli vähän aikaa sitten asiaa sivuavan yllättävän järkevän kirjoitus. Ari Ojanperä kirjoitti miten massamaahanmuutto kehitysmaista lisää rikollisuutta,rasismia ja tulee vastaanottavalle yhteiskunnalla todella kalliiksi. Ojanperä kritisoi Mia Haglundin samassa lehdessä kirjoittamaa kirjoitusta, jossa vaadittiin rajojen täydellistä avaamista maahanmuutolle. Ojanperä oli itse käynyt Etelä-Afrikassa tutustumassa vapaan maahanmuuton Etelä-Afrikkaan.
Siellä oli vielä kymmenkunta vuotta sitten passi- ja viisumipakko ulkomailta tuleville pakolaisille. Mutta sitten tehtiin Haglundin ehdottama radikaali humaani muutos. Rajat avattiin auki ilman mitään rajakontrollia. Rajoituksitta valtakuntaan tulee nyt 20 000 maahanmuuttajaa joka ainoa päivä! – siis jo ennestään köyhään maahan tulee vielä köyhempiä ”paremman elämän toivossa”.”
”Vaikka Etelä-Afrikka on maaosan suurin ja rikkain talous, se on kehittynyt valtavan maahanmuuton takia heikosti. Se on aiheuttanut paikallisten mustien ”rasistiset” vihamielisyydet ja mielenosoitukset (joka ei suinkaan johdu ihonväristä, rodusta tai uskonnosta) näitä mustia Etelä-Afrikkaan vyöryviä maahanmuuttajia kohtaan.”
Ojanperäkin ihmetteli, miksei valtio ei ole teettänyt mitään virallisia laskelmia maahanmuuton kustannuksista. Jos silakkaliikkeenkin tarkoituksena on taistella faktoilla ”äärioikeistoa” vastaan, niin eikö sellaisia laskelmia kannattaisi pikku hiljaa tekemään? Toinen mistä kannattaa vielä mainita on, että holtiton maahanmuutto lisää polarisaatiota ja vihapuhetta, josta silakkaliike on huolissaan. Näinhän kävi juuri vuoden 2015 pakolaiskriisin aikaan.
Silakkaliikeen Facebook-sivuja selaillessa huomaa heti, että rasismin vastustaminen on liikkeen tärkein tavoite. Mutta kuten tunnettua, nämä ihmiset eivät mielellään keskustele rasismina pitämiensä ihmisten kanssa. Silakkaliikeen ja samanhenkisestä rasmusryhmästä saa ”rasisti” bannit hyvinkin heppoisin perustein. He ovat myös kertoneet, että haluavat jauhottaa rasistit todellisilla faktoilla, mutta kun heitä pyydettiin tulemaan monokulttuuri lähetykseen kertomaan oikeita faktoja kukaan ei tullut. On vaikea miten jossain facebook-ryhmässä rasismin kailottominen vähentäisi sitä, tai edes rasismin vastaisten mielenosoitusten järjestäminen.
Sen sijaan massamaahanmuutto kehitysmaista, jota vihervasemmisto ajaa, tulee varmuudella lisäämään rasismia. Senhän näkee jo siitäkin, että turvapaikanhakija kriisin aikoihin tapahtui selvä piikki viharikoksissa. Saksassa taas iskut vastaanottokeskuksiin viisinkertaistuivat vuonna 2015. Olen tätä asiaa yrittänyt käydä kertomassa silakkaliikkeen Facebook-sivuilla. Minulle on vastattu tälläisen ajattelun olevan uhrin syyllistämistä. Jos minä en näin saa sanoa, niin saako Kansan Uutiset sitten näin kertoa?
Kansan Uutisissa oli vähän aikaa sitten asiaa sivuavan yllättävän järkevän kirjoitus. Ari Ojanperä kirjoitti miten massamaahanmuutto kehitysmaista lisää rikollisuutta,rasismia ja tulee vastaanottavalle yhteiskunnalla todella kalliiksi. Ojanperä kritisoi Mia Haglundin samassa lehdessä kirjoittamaa kirjoitusta, jossa vaadittiin rajojen täydellistä avaamista maahanmuutolle. Ojanperä oli itse käynyt Etelä-Afrikassa tutustumassa vapaan maahanmuuton Etelä-Afrikkaan.
Siellä oli vielä kymmenkunta vuotta sitten passi- ja viisumipakko ulkomailta tuleville pakolaisille. Mutta sitten tehtiin Haglundin ehdottama radikaali humaani muutos. Rajat avattiin auki ilman mitään rajakontrollia. Rajoituksitta valtakuntaan tulee nyt 20 000 maahanmuuttajaa joka ainoa päivä! – siis jo ennestään köyhään maahan tulee vielä köyhempiä ”paremman elämän toivossa”.”
”Vaikka Etelä-Afrikka on maaosan suurin ja rikkain talous, se on kehittynyt valtavan maahanmuuton takia heikosti. Se on aiheuttanut paikallisten mustien ”rasistiset” vihamielisyydet ja mielenosoitukset (joka ei suinkaan johdu ihonväristä, rodusta tai uskonnosta) näitä mustia Etelä-Afrikkaan vyöryviä maahanmuuttajia kohtaan.”
Ojanperäkin ihmetteli, miksei valtio ei ole teettänyt mitään virallisia laskelmia maahanmuuton kustannuksista. Jos silakkaliikkeenkin tarkoituksena on taistella faktoilla ”äärioikeistoa” vastaan, niin eikö sellaisia laskelmia kannattaisi pikku hiljaa tekemään? Toinen mistä kannattaa vielä mainita on, että holtiton maahanmuutto lisää polarisaatiota ja vihapuhetta, josta silakkaliike on huolissaan. Näinhän kävi juuri vuoden 2015 pakolaiskriisin aikaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvää settiä.
Vasemmisto/suvaitsevaiset ei ole koskaan oikein parhaimmillaan minkäänlaisten faktojen kanssa. Pelkkää naivia idealismia siihen asti, että itse hukkuvat sen lopputulemiin.
Huutaa osaavat, ei muuta.
Korjaa sanoo:
16/01/2020 21:05
totta Rajamäki mutta
KORJAA NIMI
Ari Ojapelto
Silakkasakki on uusfasistinen huuhaaliike, joka ei välitä suomalaisesta ihmisestä pätkääkään vaan ainoastaan sokeasti seuraa utopistisia ihanteitaan.
Ei mitään pelkoa, että mihinkään faktoihin uskaltaisivat koskea, se on jo nähty.