Pahimmat "uskonnollispoliittiset" ideologiat

Anonyymi

Ainoana erona kommareitten ja natsien välillä oli se, että kommarit tappoi kaikki "väärää mieltä olevat" etnisyyteen tai rotuun katsomatta. Natsit keskittivät terminointinsa lähinnä juutalaisiin.

Jos taas näiden kanden aatteen pahuutta verrataan, niin kommarit tappoivat keskitysleireillä arviolta 11 miljoonaa "väärää mieltä olevaa" ja natsit jonku 6 miljoonaa juutalaista. Eli kommunistit lienevät maailman pahimpien ideologioiden listalla kiistaton kakkonen. Ykköspaikalle silläkään ei ole mitään asiaa. Islamismi on maailmanhistorian tuhoisin ideologia ja ihmisuhrien määrä lienee satoja miljoonia.

Vihervasemmistolaisuuden profeetta on Greta. Vihreä liike on syntynyt kommunismin aatteiden pohjalle.

11

97

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tälläistä ei normaali ihminen voi ymmärtää.

    • Anonyymi

      Kyllä kristinusko on kaikkein tappavin uskonto.

      Tuomas Enbuskekin kirjoitti Twitterissä sattuvasti;
      "No miksi sitten kristinuskon nimissä on tapettu ihan yhtä paljon? Ja 1900-luvun maailmansodat käytiin lähinnä kristittyjen välillä?"

      Myös natsit olivat tunnetusti kristittyjä Hitleriä myöten. Apostoli Paavali ja Luther pitivät juutalaisia "kaikken ihmisten vihollisina".

      • Natsit eivät olleet kristittyjä, vaikka suhtautvatkin heihin sallivasti. Natsi-ideologia poikkeaa ratkaisevasti siitä millaista on raamatullinen kirstinusko ja kristinoppi.

        Natsithan lähtivät sotaan, mutta kristinuskoon ei kuulu oman käden oikeus ja oikeudettomasti valloittaa maita ja mantuja itselle niinkuin natsit tekivät ja yrittivät oikeudettomasti hankkia itselleen elintilaa.


      • Anonyymi
        miikanaahum kirjoitti:

        Natsit eivät olleet kristittyjä, vaikka suhtautvatkin heihin sallivasti. Natsi-ideologia poikkeaa ratkaisevasti siitä millaista on raamatullinen kirstinusko ja kristinoppi.

        Natsithan lähtivät sotaan, mutta kristinuskoon ei kuulu oman käden oikeus ja oikeudettomasti valloittaa maita ja mantuja itselle niinkuin natsit tekivät ja yrittivät oikeudettomasti hankkia itselleen elintilaa.

        "Raamatulliseen kirstinuskoon ja kristinoppiin" kuuluu juutalaisten vihaaminen.
        Hitler teki sen, minkä jo Luther itse halusi tehdä.

        Lisäksi Hitler sai valtansa "itse Jumalalta", kuten Raamattu kertoo. Kristityt maat ovat "oman käden oikeudella" vallanneet siirtomaikseen kymmeniä alueita ja tappaneet monen alueen alkuperäisväestön, Ristiretkillä kristityt tappoivat ja ryöstivät tuhansia viattomia ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raamatulliseen kirstinuskoon ja kristinoppiin" kuuluu juutalaisten vihaaminen.
        Hitler teki sen, minkä jo Luther itse halusi tehdä.

        Lisäksi Hitler sai valtansa "itse Jumalalta", kuten Raamattu kertoo. Kristityt maat ovat "oman käden oikeudella" vallanneet siirtomaikseen kymmeniä alueita ja tappaneet monen alueen alkuperäisväestön, Ristiretkillä kristityt tappoivat ja ryöstivät tuhansia viattomia ihmisiä.

        Tutustu historiaan ja lue muslimien sotaretkistä ja valloituksista.
        Euroopassakin nyt yli 54 milj. muslimia. Määrää lisääntyy VARMASTI.

        Ateistit suosivat islamia ja vihaavat kristinuskoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Raamatulliseen kirstinuskoon ja kristinoppiin" kuuluu juutalaisten vihaaminen.
        Hitler teki sen, minkä jo Luther itse halusi tehdä.

        Lisäksi Hitler sai valtansa "itse Jumalalta", kuten Raamattu kertoo. Kristityt maat ovat "oman käden oikeudella" vallanneet siirtomaikseen kymmeniä alueita ja tappaneet monen alueen alkuperäisväestön, Ristiretkillä kristityt tappoivat ja ryöstivät tuhansia viattomia ihmisiä.

        Luther ei ole juutalaisia tappanut, moitti ainoastaan heidän epäuskoaan ja puhui heille heidän omaa Mooseksen lakiaan. Epäuskoiset juutalaiset olivat tosi inhottavia käytökseltään. Tästähän ihan Raamattukin puhuu. Kait sen myönnätte Raamattua lukeneena? Jos olet tutustunut Lutherin teologisiin kirjoituksiin, niin kerro jos niissä on jotain mielestäsi erikoista.Olen lukenut tuon Lutherin juutalaiskirjan heidän valheista kokonaan. Siinähän Luther kertoo kuinka hän hebreaa opiskellessa joutui juutalaisen käänntystyön kohteeksi ja kuinka nämä juutalaiset olivat sitten pilkanneet Jeesusta yms. Ne vastustajat, jotka ottavat sieltä jotakin kohtia, eivät ole ymmärtäneet kirjan sanomaa.

        Sehän ei oikeuta tietenkään väkivallan käyttöön ja tästä syystä suomessa ei ollut juutalaisvainoja.

        Totta kai hänkin erehtyili siinä missä kuka tahansa ihminen erehtyilee, mutta olet kai samaa mieltä siinä hänen kanssaan, että juutalaiset, jotka hylkäävät Jeesuksen messiaana, ovat pelastuksesta osattomia. Edelleen: ”Se on: eivät ne, jotka lihan puolesta ovat lapsia, ole Jumalan lapsia, vaan lupauksen lapset, ne luetaan siemeneksi” (Room.9:8). Vielä sanotaan: ”Mutta jos te olette Kristuksen omat, niin te olette Aabrahamin siementä, perillisiä lupauksen mukaan” (Gal.3:29)

        siihenaikaan oli, että kenen maa, sen kanssa. Juutalaiset joutivat hyvin omaan maahansa harjoittamaan seremoniauskoaa, sen ajan katsomuksen ja lain mukaisesti. Tuskimpa minullakaan olisi tuolloin ollut tuota ajatusta vastaan mitään.
        Epäuskoiset juutalaiset olivat siis, käyttäytymisellään saaneet kaiken aikaan. Raamattu kertoo myös lihallista juutalaisista näin:
        Fil.3:2. "Kavahtakaa noita koiria, kavahtakaa noita pahoja työntekijöitä, kavahtakaa noita pilalleleikattuja".
        Luther oli Jumalan käyttämä uskonpuhdistaja. Hän ei ollut vain aikansa lapsi, vaan Jumalan lapsi. Niin se on asia tänäänkin, että juutalaiskysymys on Raamattukysymys, ei ajan kysymys. Juutalaisethan elivät ja elävät itse lakiliitossa, eikä he olleet Jumalan lapsia.

        Juutalaisethan elivät itse lakiliitossa, eikä he olleet Jumalan lapsia. Maailmanliiton ja sen nimiluterilaisten herätysliikejohtajien anteeksipyynnöt ovat pelkkää potaskaa ja kuinka kirja on todella väärin ymmärretty. Luther kirjoitti Mooseksen lakia, lain uskoville. Siis heidän omaa lakiaan, joka tuomitsee heidät.

        Pitäydyn täysin tuohon kirjaan, mitä se opettaa lihallisista juutalaisista. Tosin liikkeellä on käännöksiä joita lahkolaiset ovat peukaloineet, mutta, koska Jumalan miehiä ei olisi pilkattu. Jokaisesta turhasta sanasta saa palkan.

        Eihän nyt lihalliset juutalaiset ole mitään, vaan nyt on uusiliitto:
        Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;
        10 te, jotka ennen "ette olleet kansa", mutta nyt olette "Jumalan kansa", jotka ennen "ette olleet armahdetut", mutta nyt "olette armahdetut". (1.Piet.2:9-10)."se on: eivät ne, jotka lihan puolesta ovat lapsia, ole Jumalan lapsia, vaan lupauksen lapset, ne luetaan siemeneksi."(Room.9:8).
        Room.2:28 Oikea juutalainen ei ole se, joka on juutalainen ulkonaisesti, eikä oikea ympärileikkaus ole se, joka on ulkonaisesti näkyvänä ruumiissa.
        29 Oikea juutalainen on se, joka on juutalainen sisimmässään, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus, jota ei saa aikaan laki, vaan Henki. Tällainen juutalainen saa kiitoksen Jumalalta, ei ihmisiltä.

        Saahan sitä siunata kaikkia maita, myös lihallista israelia, mutta mitä on sitten lihallisen juutalaisen kääntymys? Se on aivan sama kuin muidenkin maiden ihmisten kääntymys, elämä kuolleista. Room.11:15 "Sillä jos heidän hylkäämisensä on maailmalle sovitukseksi, mitä heidän armoihin-ottamisensa on muuta kuin elämä kuolleista?"

        Siis, että Jumalan seurakunta on Jumalan omaisuuskansa?(1.Piet.2:9-10). Siis vanhanliiton tilalle on tullut uusiliitto.Vielä sanotaan: ”Mutta jos te olette Kristuksen omat, niin te olette Aabrahamin siementä, perillisiä lupauksen mukaan” (Gal.3:29). Raamattu opettaa, että kun viimeinen pakana kääntyy, yksikään ihminen ei sen jälkeen tule uskoon, vaan tulee loppu: ” Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu”(Mat.24:14). Siis huomaa: ”loppu”. ”Sillä minä en tahdo, veljet –ettette olisi oman viisautenne varassa- pitää teitä tietämättöminä tästä salaisuudesta, että Israelia on osaksi kohdannut paatumus – hamaan siihen asti kuin pakanain luku on sisälle tullut (täyteen tullut, ja niin kaikki israel on pelastuva” (Room.11:25-26). On siis kysymys hengellisen israelin pelastumisesta. Sen tähden on käsitettävä sanat ”KAIKKI ISRAEL”, niiden täydessä merkityksessä, nimittäin koko hengellistä Israelia koskeviksi. Vielä kun sanotaan: ”Jumalan valtakunta ei tule nähtävällä tavalla, vaan on sisällisesti teissä” (Luuk.17:20-21).


      • Esimerkiksi, puolustussota Neuvostoliittoa oli Raamatun mukaan oikein. Sensijaan uskon varjolla ovat epäuskoiset ja harhaoppiset sotineet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutustu historiaan ja lue muslimien sotaretkistä ja valloituksista.
        Euroopassakin nyt yli 54 milj. muslimia. Määrää lisääntyy VARMASTI.

        Ateistit suosivat islamia ja vihaavat kristinuskoa.

        Oletko sitä siis sitä mieltä, että se uskonto jonka toimesta on tapettu vähiten ihmisiä, on oikea ja parempi (taika)uskonto?

        Eikö se, että islamin uskonto tulee valtaamaan maailman juuri osoita sitä, että se on oikeampi/parempi (taika)uskonto kuin kristinusko?

        Ateistit eivät suosi mitään (taika)uskontoja. Kaikki (taika)uskonnot ovat meille samanarvoista huu-haata, tietämättömyyttä, taikauskoa ja älyllistä epärehellisyyttä.

        Uskontoja pitää vain suvaita, koska taipumus taikauskoon on perimässämme. Sitä voidaan kuinka hillitä ja jopa kokonaan poistaa oikealla tiedolla ja sivistyksellä.


    • ”Ne, jotka opettavat koko lihallisen Israelin kääntymystä, ovat yleensä myös tuhatvuotisopin kannalla. He ajattelevat, että Israelin kääntymyksen jälkeen juutalaiset tekevät lähetystyötä menestyksellisesti pakanain keskuudessa ja silloin vallitsisi erityinen rauhan aikakausi. Tähän he etsivät tukea jostakin Vanhan Testamentin ennustuksista. Erehdys on siinä, että nuo ennustukset eivät puhu maallisesta, vaan hengellisestä rauhasta ja siitä, kun evankeliumi lähti apostolien toimesta kaikkeen maailmaan. Apostolithan olivat juutalaisia. Kysymys ei ole jostain vielä tulevasta ajasta, vaan Uuden Testamentin ajasta, jota apostolit sanoivat "viimeiseksi ajaksi" (esim. 1. Joh. 2:18). Juutalaiset eivät voisi luullun kansallisen kääntymyksensä jälkeen tehdä lähetystyötä menestyksellisesti, koska juutalaisten paatumus kestää siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on tullut sisälle. Lähetystyö olisi sen jälkeen turhaa ja toivotonta, mistä mielestäni näkyy, mihin ristiriitoihin joudutaan, kun ei pysytä selvässä Jumalan sanassa” .

    • Anonyymi

      Näille ideologioille on yhteistä fasismi. Fasismi on yhden totuuden poliittinen järjestelmä, jossa ihaillaan vahvaa johtajuutta ja keskusjohtoisuutta, eikä siedetä erilaisuutta. Oppositio pakotetaan väkivaltaa kaihtamatta samaan muottiin.

      Fasismia voi esiintyä niin oikealla kuin vasemmallakin ja siitä on näkynyt merkkejä uskonnollisessa ajattelussakin. Mustavalkoisimmat uskovaiset osoittavat usein taipumusta fasismiin.

    • Trumpismi on yksi pahimmista nykyideologioista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan kisa (asialliset kommentit)

      Yksi, ikuinen umpityperien ketjujen aloittaja.. voidaanko tehdä joka kerta ilmoitus moderaattorille.. josko katoais bittiavaruuteen.. Mutta siis: uinn
      Kotimaiset julkkisjuorut
      454
      3802
    2. En haluaisi uskoa että miehet ajattelee vain munallaan,

      mutta taas sain olla väärässä. Eli.. törmäsin männäviikolla puolituttuun mieheen työmatkalla. Hän kertoi, että viettäisi juhannusta minun kotikaupun
      Sinkut
      539
      3366
    3. Somalisulhanen syö Sara Siepin suosiota

      Ei kelvannut Sara Sieppi enää kummankaan iltapäivälehden juhannustytöksi. muutenkin tykkäysmäärät näyttävät laskeneen ja ilmeisesti myös Saran seuraa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      164
      2855
    4. Martina kisan kärjessä

      Kisa on käynnissä. Käsipohjauinti vetää kisaajien kädet hapoille. Martinan ranne on jo kivulias.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      162
      1349
    5. 65
      1347
    6. STEFULLA OLI KOVA IKÄVÄ SOFIAA!

      Lennätti naisen Hankoon koko juhannuksen ajan ! Tosi rakkautta ilmassa. Taisi tulla kihlat ja häitä vietetään !
      Kotimaiset julkkisjuorut
      78
      1311
    7. Yhden viestin päässä

      Voisit juuri tälläkin hetkellä olla tässä vieressäni. Silittelisin ja paijaisin sinut puhki.
      Ikävä
      56
      1075
    8. Kyllä jään aina miettii

      Miks tää meni näin.. En ymmärrä sua.
      Ikävä
      55
      845
    9. Abortti on kiellettävä Suomessakin

      Feministinen ajatus raskaudesta, ja sen keskeyttämisestä, jota Suomessa usein tarjoillaan ainoana mahdollisena, on kummallinen. Argumentti, jonka muka
      Maailman menoa
      492
      835
    10. Tuletteko/tulitteko ikävöimäsi

      Kanssa hyvin juttuun? Ymmärsittekö toisianne? Sovitteko yhteen?
      Ikävä
      83
      804
    Aihe