Miksi feministit vihaavat Margaret Thatcheria?

On sanottu, että Thatcher tuhosi brittiläisen yhteiskunnan yhteisöllisyyden. Hän sanoi: "”Yhteiskuntaa ei ole olemassa. On vain yksittäisiä miehiä ja naisia, ja sitten on perheitä."

Jos näin tehtäisiin, voitaisiin Suomessakin sanoa hyvästit lähes ilmaisille syöpähoidoille, ilmaisille neuvoloille, ilmaiselle peruskoululle jne, koska miksi pitäisi verovaroilla pitää yllä tällaisia yhteisiä juttuja, jos yhteiskuntaa ei edes ole olemassa?

Sokea reettakin näkee, että tämä lisäisi ihmisten eriarvoisuutta syntyperän mukaan, sekä tuhlaisi älyllisia resursseja kun köyhien lapset eivät pääsisi opiskelemaan. Näinhän ennen oli, haiuatko menneisyyden takaisin?

Hänen politiikkansa jälkiä ovat Englannissa jo monessa polvessa syrjäytyneet perheet.

Hän oli Chilen diktaattori Pinochetin tukija ja ystävä - Pinochetin kavaluudesta vallitsee nykyään kansainvälinen yhteisymmärrys ja häntä yritettiin saada oikeuden eteen. Thatcher puolusti häntä loppuun saakka.

KOSKA Thatcher "rikkoi lasikaton" ihan itsekseen ilman mitään naiskiintiötä tai femakkotahojen painostusta.

Sehän ei sovi femakkojen narratiiviin, koska muka miesvalta estää naisen kohoamisen maan johtajaksi.

Ja tietysti Thatcherin oikeistolaisuus on suuri mörkö, koska femakothan ovat selvästi vasemmistolaisuuteen suuntautuneita.

Thatcherhan ei ollut feministi ja suhtautui esim. seksuaalivähemmistöihin kielteisesti. Hän todistaa sen, että vaikka poliitikko on nainen, ei hän välttämättä kannata "pehmeitä, feminiinisiä arvoja", vaan voi olla yhtä kovien arvojen puolella kuin miespäättäjien ajatellaan olevan, siis feministipiireissä.