Hyvin ymmärrettävää. Riskit ovat suuret.
Ymmärrettävää....
Monet siirtyneet haavemaailmaan
Anonyymi
34
54
Vastaukset
- Anonyymi
Ymmärrettävää myös katoavaisuus käyttäjäkokemus
Kahtiajakoisuus.. - Anonyymi
Ihminen masentuu, jos hänellä ei ole haaveita ja unelmia. Niistä kannattaa pitää kiinni, kunhan ei kokonaan haavemaailmaan uppoa. Joskus jostakin asioista tulee sitäpaitsi tottakin.
- Anonyymi
"Haavemaailman" juurisyy on hyvin usein masennusta. Sinne harvoin siirrytään vapaaehtoisesti, vaan ajautuen.
- Anonyymi
Millaista haavemaailmaa tarkoitat?
- Anonyymi
Joo, niinpä ja sain kunnolla nokkiini! Olimme molemmat naimisissa ja ihastuimme. Hän ei eronnut. Minä erosin.
Pidin häntä oikein "unelmien" miehenä! Haaveilin, kun oli paljon helpompaa haaveilla, kuin elää "unelmaa".
Jossain vaiheessa ajattelin lopettaa koko hassun homman, mutta hän jatkoi harvakseltaan yhteydenpitoa. Nyt kyllä kaduttaa, etten lopettanut silloin, kun siltä tuntui. "Unelma" olikin omaa naurettavaa unelmaani ja haavettani. Tyyppihän on täysin koominen omassa elämässään.
Oli kyllä kiva haaveilla ja unelmoida. Onneksi jäi siihen!- Anonyymi
Miten te kanssasisaret tuon oikein teette, että ryhdytte pitämään jonkun toista miestä unelmien miehenä? Totuushan on, se inhorealistinen totuus, että näette vain näyttelijän kuoren, joka osaa sujuvasti valehdella. Unelmien mies on siis liukas valehtelija ja sanallisesti supliikki naisten päänpyörittäjä? Mies, joka on matkalla housuihisi, erityisesti, jos niihin näyttää pääsevän helposti, on altis esittämään unelmiesi herrasmiestä: tuo suklaarasiat, kukkaset, on teennäisen kohtelias, kunnes unelma muuttuu arjeksi, silloin tämä samainen paiskaa oven kiinni nenäsi edestä, heittelee likaiset vaatteet ympäri kämppää ja huutaa jääkaapin ovella, eikö täällä pkele ole mitään syötävää. Unelmat karisee ja oletkin pelkkä orja ja kodinhoitaja, lopun sitten arvaatkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten te kanssasisaret tuon oikein teette, että ryhdytte pitämään jonkun toista miestä unelmien miehenä? Totuushan on, se inhorealistinen totuus, että näette vain näyttelijän kuoren, joka osaa sujuvasti valehdella. Unelmien mies on siis liukas valehtelija ja sanallisesti supliikki naisten päänpyörittäjä? Mies, joka on matkalla housuihisi, erityisesti, jos niihin näyttää pääsevän helposti, on altis esittämään unelmiesi herrasmiestä: tuo suklaarasiat, kukkaset, on teennäisen kohtelias, kunnes unelma muuttuu arjeksi, silloin tämä samainen paiskaa oven kiinni nenäsi edestä, heittelee likaiset vaatteet ympäri kämppää ja huutaa jääkaapin ovella, eikö täällä pkele ole mitään syötävää. Unelmat karisee ja oletkin pelkkä orja ja kodinhoitaja, lopun sitten arvaatkin.
Mä ihailen yleistäjiä, mutta eläkää toki yleistäjäkuplassanne, valmiilla papereilla elämänne loppuun saakka. Ja lisäksi huomauttaisin, että totta hitossa naimisissa olevissa miehissä on paljon ihannemiehiä. Siis heitähän ei oo heivattu suhteesta vaan heistä tapellaan kynsin hampain täällä palstallakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten te kanssasisaret tuon oikein teette, että ryhdytte pitämään jonkun toista miestä unelmien miehenä? Totuushan on, se inhorealistinen totuus, että näette vain näyttelijän kuoren, joka osaa sujuvasti valehdella. Unelmien mies on siis liukas valehtelija ja sanallisesti supliikki naisten päänpyörittäjä? Mies, joka on matkalla housuihisi, erityisesti, jos niihin näyttää pääsevän helposti, on altis esittämään unelmiesi herrasmiestä: tuo suklaarasiat, kukkaset, on teennäisen kohtelias, kunnes unelma muuttuu arjeksi, silloin tämä samainen paiskaa oven kiinni nenäsi edestä, heittelee likaiset vaatteet ympäri kämppää ja huutaa jääkaapin ovella, eikö täällä pkele ole mitään syötävää. Unelmat karisee ja oletkin pelkkä orja ja kodinhoitaja, lopun sitten arvaatkin.
Naimisissa oleva mies on ns. turvallinen mies. Pysyy onnellisesti yhdessä vaimonsa kanssa ja toinen voi vain haaveilla vapaasti. Ei tarvitse oikeasti kohdata. Haavetta se vain olikin. Vaimonsa kuoli ja haaveet karisi, kun näin totuuden.
Oli ihana haaveilla ja uskoa omiin unelmiinsa. Se on parasta haavemaailmassa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä ihailen yleistäjiä, mutta eläkää toki yleistäjäkuplassanne, valmiilla papereilla elämänne loppuun saakka. Ja lisäksi huomauttaisin, että totta hitossa naimisissa olevissa miehissä on paljon ihannemiehiä. Siis heitähän ei oo heivattu suhteesta vaan heistä tapellaan kynsin hampain täällä palstallakin.
Niinkin on, että ne omaakin elämää omistavat vaimot eivät heivaa, koska ei se vaihtamalla parane. Tietää vaimo miehensä viat ja heikkoudet, oppinut ne pitkän yhteiselon aikana. Aina on ehkä niitä toisia riittänyt, jotka eivät tiedäkään mitä siellä ihannemiehen arkioloissa piilee, joskus jopa henkistä väkivaltaa, joka osataan hienosti salata ulkopuolisilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä ihailen yleistäjiä, mutta eläkää toki yleistäjäkuplassanne, valmiilla papereilla elämänne loppuun saakka. Ja lisäksi huomauttaisin, että totta hitossa naimisissa olevissa miehissä on paljon ihannemiehiä. Siis heitähän ei oo heivattu suhteesta vaan heistä tapellaan kynsin hampain täällä palstallakin.
Mitä turvallista on sellaisessa joka pettää 😂😂😂 vähänkö olet tyhjäpää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä turvallista on sellaisessa joka pettää 😂😂😂 vähänkö olet tyhjäpää...
Näinpä näin. Kunpa ihmiset oppisivat ettei turvallista ihmistä ole olemassa. Ei pidä tukeutua muihin eikä hakea heistä turvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä turvallista on sellaisessa joka pettää 😂😂😂 vähänkö olet tyhjäpää...
Ei pettäminen minua koske, koska olin vain se unelmoija ja mies on minulle turvallinen, koska on vain unelmien kohde. Ei totuuden kanssa mitään tekemistä, koska oli vain unelma haaveissani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinpä näin. Kunpa ihmiset oppisivat ettei turvallista ihmistä ole olemassa. Ei pidä tukeutua muihin eikä hakea heistä turvaa.
Tottakai oli turvallinen, kun oli onnellinen vaimonsa kanssa, eikä sotkeutunut minun elämääni.
Menetin mielenkiintoni, kun vaimonsa kuoli ja minun olisi pitänyt jotenkin alkaa elää reaaliajassa, enkä halua mitään riippakiveä perässävedettäväksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai oli turvallinen, kun oli onnellinen vaimonsa kanssa, eikä sotkeutunut minun elämääni.
Menetin mielenkiintoni, kun vaimonsa kuoli ja minun olisi pitänyt jotenkin alkaa elää reaaliajassa, enkä halua mitään riippakiveä perässävedettäväksi.Mies on siis lopulta vain riippakivi :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies on siis lopulta vain riippakivi :)
Totuus ei välttämättä vastaa haaveita, eivätkä haaveet ole välttämättä totta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinpä näin. Kunpa ihmiset oppisivat ettei turvallista ihmistä ole olemassa. Ei pidä tukeutua muihin eikä hakea heistä turvaa.
Turvallisia ja luotettavia ihmisiä on paljon. Ihmisten myös kannattaa tukeutua toisiin ihmisiin, se on suositeltavaakin (ihminen ei pärjää ihan yksin). Tietysti täytyy itse päättää keneen kannattaa tukeutua. Joskus tulee virhearviointeja - kuuluu sekin elämään (vaikka haavemaailmaan kenties ei kuulu).
Jos ihminen ei luota keneenkään, ei kommunikoi oikeasti, ei tukeudu koskaan... elämä on tyhjää kuorta, pinnallista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies on siis lopulta vain riippakivi :)
Riippakivi vasta vaimonsa kuoltua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pettäminen minua koske, koska olin vain se unelmoija ja mies on minulle turvallinen, koska on vain unelmien kohde. Ei totuuden kanssa mitään tekemistä, koska oli vain unelma haaveissani.
Psykoa.
Jos hengailet varatun miehen kanssa, niin ethän sinä petä eli pettäminen ei koske sinua pettämisen osilta. Mutta omalta osin koskee, koska jaat omaa reaalielämääsi varatun miehen kanssa. Koska sinun moraalillesi ja arvoillesi on ilmeisen vaikeaa seukata varatun miehen kanssa, selität koko miehen turvallisena unelmien kohteena ja "Ei totuuden kanssa mitään tekemistä, koska oli vain unelma haaveissani." Tuohan juuri ei ole totta :). Mies on (ollut) osana live-elämääsi, ei pelkkä unelma haaveissasi. Älä yhtään yritä juksata itseäsi ;).
Parempi olisi vain todeta, että mies vastaa/vastasi tarpeisiisi ja on/oli hyvä rakastajana. Kaikki halua parisuhdetta, etenkään saman katon alle asumaan. Moni avioliitossakin oleva ymmärtää puolisonsa (mahdollisesti molempien) vaikeudet rooliensa ja sukupuoli-identiteettinsä/seksuaalisuutensa kanssa. Ei olla heti eroamassa puolison sivusuhteiden takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psykoa.
Jos hengailet varatun miehen kanssa, niin ethän sinä petä eli pettäminen ei koske sinua pettämisen osilta. Mutta omalta osin koskee, koska jaat omaa reaalielämääsi varatun miehen kanssa. Koska sinun moraalillesi ja arvoillesi on ilmeisen vaikeaa seukata varatun miehen kanssa, selität koko miehen turvallisena unelmien kohteena ja "Ei totuuden kanssa mitään tekemistä, koska oli vain unelma haaveissani." Tuohan juuri ei ole totta :). Mies on (ollut) osana live-elämääsi, ei pelkkä unelma haaveissasi. Älä yhtään yritä juksata itseäsi ;).
Parempi olisi vain todeta, että mies vastaa/vastasi tarpeisiisi ja on/oli hyvä rakastajana. Kaikki halua parisuhdetta, etenkään saman katon alle asumaan. Moni avioliitossakin oleva ymmärtää puolisonsa (mahdollisesti molempien) vaikeudet rooliensa ja sukupuoli-identiteettinsä/seksuaalisuutensa kanssa. Ei olla heti eroamassa puolison sivusuhteiden takia.Jonkun kahvikupin verran "live-elämääni", ei yhtään mitään sen kummempaa. Jos se haaveileminen katsotaan "pettämiseksi", niin kai sitten. Mutta "vastaa tarpeisiin" tai "hyvä rakastaja" ei mitenkään kuulunut, eikä edelleenkään kuulu kuvaan.
Eli ei edelleenkään totuuden kanssa mitään tekemistä, koska oli vain unelma haaveissani.
- Anonyymi
Riskit on minimoitava antamalla irl flow:e.
- Anonyymi
Täällä nyt on sekoitettu haave- ja reaalimaailma toisiinsa pahan kerran. Eivätkö ihmiset osaa enää yhtään kuunnella ja ymmärtää itseään?
Se, että joku ihminen tuntuu joskus haavemaisen/täydellisen ihanalta ei ole sitä aina ja kaikenaikaa, jokaisessa asiassa => ei ole totta. Jokaisessa meissä on virheensä ja omat omituisuutensa. Halunsa, tarpeensa, luonteensa, temperamenttinsa kuten myös omat traumansa, kokemuksensa jne. Tutkittu tosiasia, että parisuhde aloitetaan enemmänkin mieltä yhdistävistä traumoista kuin rakkaudesta. Mutta se on ihan yhtä ok kuin mikään muukaan.
Usein on myös niin kuten itselläni; "haaveilen" = toivon jotain (ei koske ainoastaan pari- ym. suhteita), saan sen mitä toivon, mistä haaveilen, alan toivoa jotain muuta, haaveilla jostain muusta. Tämä senkun jatkuu. Elämässä tulee aina myös tilanteita, joissa aletaan "haaveilla" päinvastoin. Näin kävi ex-liitossani. Oli maailman ihaninta mennä aikoinaan naimisiin exän kanssa, perustaa perhe ym. 26v myöhemmin oli tapahtunut paljon, ja haaveilin erosta, jonka myös toteutin. Aikansa kutakin.
Tietenkään kaikki toiveet ja haaveet ei toteudu. Hyvä niinkin. Joskus myös huomaa toivoneensa jotain aivan kummaa ja haaveilleensa turhaa, kokee sen vuoksi menetyksiä. Mutta nuo menetykset ovat myöhemmin koituneet menestykseksi jossain aivan muussa. Ihan vain elämää tämä.- Anonyymi
Eikö kuitenkin kannattaisi ellä täysin siemauksin sitä elämää, jota elää reaaliajassa, eikä haaveilla jostain muusta. Eli kun et ole parisuhteessa, haaveilet toisten miehistä ja kun olet parisuhteessa, haaveilet erosta?!
- Anonyymi
Suurin piirtein just noin se minunkin elämäni on mennyt. Se, mitä tai mistä haaveilee toteutuu joskus tai sitten ei ja taas haaveilee jostain muusta. Joskus ne haaveet osoittautuvat ihan muuksi, kuin mitä haaveissa kuvitteli.
Nimenomaan "ihan vain elämää tämä"! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö kuitenkin kannattaisi ellä täysin siemauksin sitä elämää, jota elää reaaliajassa, eikä haaveilla jostain muusta. Eli kun et ole parisuhteessa, haaveilet toisten miehistä ja kun olet parisuhteessa, haaveilet erosta?!
Haaveilu on tärkeä prosessi - ihan siinä missä reaalimaailmakin. Eivät siis sulje pois toisiaan.
Seksuaaliset fantasiat , haaveet jostakusta tai jostakusta toisesta ovat nekin ihan normaaleja, elämän peruskauraa. Mikään avioliitto tai parisuhde ei voi kytkeä ihmisen mielestä seksiä pois päältä, rajata sitä ainoastaan puolisolle. Jos näin ajattelee, se on hullua, putkinäköistä. - Anonyymi
"menetykset ovat myöhemmin koituneet menestykseksi jossain aivan muussa. "
Joopa, juuri näin. Kannattaa myös pitää mielessä sanonta "varo mitä toivot se voi toteutua".
- Anonyymi
Teillä on nuo pettämiset vähän sekasin eli jos fyysisesti petetään jonkun kanssa niin kyllä siinä pettää niin varattu kuin sinkku eli kumpainenkin. Jos taas varattu ajattelee sinkkua sooloseksin tai kumppaninsa harjoittaman seksin yhteydessä niin silloin pettää vain varattu ja jos sinkku miettii varattua sekstaillessaan jonkun toisen sinkun kanssa niin silloin tuo varattua miettivä sinkku pettää varattua ja itseään. Lopputulema on se, että suurin osa ihmisistä pettää joko itseään tai jotakin toista ja mahdollisesti kumpaakin.
- Anonyymi
Tässä haavemaailmassani ei ollut, eikä ole seksin häivääkään.
Mies, joka eli haavemaailmassani, ei ole ns. seksuaalinen tyyppi ollenkaan. Etten osannut hänen kanssaan seksistä haaveilla, kun siihen ei ollut mitään mahdollisuuttakaan.
Haave oli niinkuin pilvenhaituva taivaalla. Ei todellisuuden kanssa mitään tekemistä. - Anonyymi
Tuli mieleen, että pettämistä on oikeestaan sekin, jos seksin aikana miettii vaikka pyykkivuorta, kauppalistaa tai tiskattavia astioita, ihan sama vaikka sitten muurahaisia, mutta silloin et ole kumppanisi kanssa aidosti läsnä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuli mieleen, että pettämistä on oikeestaan sekin, jos seksin aikana miettii vaikka pyykkivuorta, kauppalistaa tai tiskattavia astioita, ihan sama vaikka sitten muurahaisia, mutta silloin et ole kumppanisi kanssa aidosti läsnä.
Nyt onkin kyse ainoastaan haavemaailmasta. Ei pyykkivuorista seksin aikana. Ei ainakaan olemattoman seksin.
- Anonyymi
" jos fyysisesti petetään jonkun kanssa niin kyllä siinä pettää niin varattu kuin sinkku eli kumpainenkin"
Kyllä sinulla on tarkastamisen aihetta tuossa. Sinkku ei petä ketään. Vain varattu voi pettää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuli mieleen, että pettämistä on oikeestaan sekin, jos seksin aikana miettii vaikka pyykkivuorta, kauppalistaa tai tiskattavia astioita, ihan sama vaikka sitten muurahaisia, mutta silloin et ole kumppanisi kanssa aidosti läsnä.
Pettää ajattelemansa tiskivuoren kanssa kumppaniaan :D. Voi kuinka hauskaa.
Olet näköjään lähtenyt sille linjalle, että kaikki on pettämistä. Sinulle tietty voi olla, mutta oikeasti ei ole. Muuten ei olisi pettämistäkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä haavemaailmassani ei ollut, eikä ole seksin häivääkään.
Mies, joka eli haavemaailmassani, ei ole ns. seksuaalinen tyyppi ollenkaan. Etten osannut hänen kanssaan seksistä haaveilla, kun siihen ei ollut mitään mahdollisuuttakaan.
Haave oli niinkuin pilvenhaituva taivaalla. Ei todellisuuden kanssa mitään tekemistä."Mies, joka eli haavemaailmassani, ei ole ns. seksuaalinen tyyppi ollenkaan. Etten osannut hänen kanssaan seksistä haaveilla, kun siihen ei ollut mitään mahdollisuuttakaan. "
Avaatko tuota?
Minusta on varsin normisettiä ja tavanomaista haaveilla sellaisistakin asioista, jotka eivät tosimaailmassa onnistu, tai edes haluaisi niiden onnistuvan todellisuudessa. Haaveita on joka lähtöön. - Anonyymi
No huh huh. Ajattelu ei kyllä ole pettämistä. Se ei vaan ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mies, joka eli haavemaailmassani, ei ole ns. seksuaalinen tyyppi ollenkaan. Etten osannut hänen kanssaan seksistä haaveilla, kun siihen ei ollut mitään mahdollisuuttakaan. "
Avaatko tuota?
Minusta on varsin normisettiä ja tavanomaista haaveilla sellaisistakin asioista, jotka eivät tosimaailmassa onnistu, tai edes haluaisi niiden onnistuvan todellisuudessa. Haaveita on joka lähtöön.Aikoinaan, kauan sitten, kun olimme parikymmentävuotta nuorempia, ehkä haaveissani, mutta, kun ei ollut tyyppi seksiin päin alkuunkaan, niin haave siltä osin haihtui.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1693120Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242111- 232044
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901885Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?721587Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se261346Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371242- 81241
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan341201Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61188