näkökulmasta. Mielipiteeni on se, että kyllä naiselle yksinolo on vaikeampaa kuin miehelle. Oikeassahan te olette täällä palstoillanne olleet: Mihin oikeisiin tarpeisiin mies naista kaipaisi? Siis oikeisiin elämään vaadittaviin. Mies hoitaa useimmiten teknisiä asioita, laskennallisia asioita, fyysisiä asioita ja nykyisin hoitavat myös kotitalouden. Kyllähän se niin päin on, että nainen selviytyäkseen hyvin monesta asiasta, kaipaa pysyvän miehen rinnalleen. Lisäksi nainen tarvitsee enemmän emotionaalista turvaa ja omaa pesää, reviiriä, enemmän kuin mies. Miettikää. Lehtien tarinat kertovat etteivät muka miehet selviydy ilman naista, mutta eihän se ole totta.
Ajatellaanpa toisesta
Anonyymi
150<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 150
Vanhimmat
Ja kuitenkin moni nainen selviää arjestaan yksin mukisematta, asiaa edes ajattelematta. Kaikki askareet sujuu rutiinilla, jos johonkin apua tarvitsee niin voi ystäväverkostosta kysellä neuvoja ja jeesiä.
Kappas! Niin muuten selviää moni mieskin!
Voisiko todella olla että ihminen ei TARVITSE rinnalleen partneria, vaan on täysin varusteltu pärjäämään yksin.
Minä ajattelin noin monta vuotta, mutta en enää ole varma siitä. Jos löytäisin sopivan kumppanin ja rakastuisin niin niin tuskin enää haluaisin olla yksin.
Tuohon tilanteeseen ajetaan väkisin.
Lähinnä koska kaikkiin asioihin voi palkata miehen ne hoitamaan.
Sanoitkin taikasanat... "...niin tuskin enää HALUAISIN olla yksin".
Halu ei ole sama asia kuin tarve. Aloituksessa puhuttiin kumppanin TARVITSEMISESTA.
Moni yksinasuva mieskin joutuu palkkaamaan muita, niin miehiä kuin naisiakin, avukseen asioissa joita ei itse osaa. Sitä varten ihmiset kouluttautuvat erilaisille aloille, jotta voivat tarjota muille taitojaan ja hyödykkeitään rahaa vastaan.
Jos rakastuu niin silloin tarvitsee toista ja haluaa olla hänen kanssaan mahdollisimman paljon. Erossaolo voi tuntua sietämättömältä.
Tässä on se juttu, joo.
Halun voi nykyaika polkea jalkoihinsa ns.tarpeen vaatiessa. Tarve käsitteenä, onko se voimakkaampi suunnan ohjaaja kuin halu? Voiko halu kadota ihmiseltä jos ei tarvitse?
No erittäin hyvässä tapauksessa tämä on myös totta. Mutta jonkin katalysaattorin siihen tarvitsee. Mikä muokkaa maailmaan, tunteet, tarpeet?
Tarve voi olla monenlaiseen läheisyyteen ja yhdessä tekemiseen. Tarve jakaa asioita toisen ihmisen kanssa, olla keskusteluyhteydessä. Mielenkiintoista tässä on se, että äskettäin näkemäni uni sai aikaan pysyvän muutoksen ajattelutavassa, koska siinä unessa oli erityisen hyvä tunnelma.
Se on positiivista. Onhan niitä ulottuvuuksia paljon.
Sitten kun rakkaus loppuu ja suhde päättyy niin sitä taas ihmettelee, mihin ikinä muka sitä toista ihmistä tarvitsikaan.
Eikä rakkauskaan tarkoita välttämättä toisen tarvitsemista. Tuskin kotitalouden pyörittämisen tarpeet muuttuu vaikka kuinka olisi sydämet silmissä. Jos se talouden pyörittäminen on toiminut yksin ennen parisuhdettakin, niin ei ne taidot mihinkään katoa. Joten varsinaista TARVETTA ei edelleenkään esiinny.
Tuo on se ikävä juttu. Ennen tarvittiin molemmin puolin. Onko tarpeen katoaminen syy sinkkuuteen?
En ilkeä palkata miestä.
No onko sitten niin että miehet käyttöö sanaa tarvita ja naiset sanaa haluaa.??
Se voisi olla yksi syy siihen. Parisuhde halutaan enää lähinnä rakkaussyistä ja perheenperustaminen mielessä. Yksilöt tulevat toimeen omillaan joten pärjääminen elämässä ei ole parisuhteesta kiinni.
Tarvin minäkin miehen mutta se on niin ohimenevää ettei paljo viiti vaivautua
Sitäpaitsi.
Mun asuntoon ei mahdu kahta.
Minne mie sitten muuttasin ,mistä sen miehen saa?
Tässä se nyt on: Kesto. Tämä ajattelumalli ajaa väestön tuhoon.
Nii.
Omavaraistaloudessa tarvittiin kaikkia käsiä. Nykyään homma on ihan toinen, kaupasta saa kaiken ja rahalla saa työvoimaa.
Kylmää ja tunteetonta.
Juu olen huoltomies ollut taloyhtiös ja ne apua kaipaavat on aina olleet naisia. Sellaisia tehtäviä kun suihkuviemärin ritilän putsaus, eivät sitä osaa tehdä, patterin vaihto palohälyttimeen yleisempiä tehtäviä. Ja myös renkaiden vaihtoon tulee naiset ekana kun olin töissä liikkeessa syksyllä ja naiset oli niitä jotka toivat autonsa talvirenkaiden vaihtoon. Kaikenlaista muutakin kuten lumen luontia naiset ei jaksa tehdä.
Kannattaa siis harkita sen miehen ottamista yhteiseen elämään. Suurin osa naisista on kuitenkin kädettömiä etteivät osaa pikkujuttuja tehdä kuten loisteputken vaihto vessasta jos se on palannut, eivät osaa hakea kaupasta samanlaista tilalle koska eivät tiedä minkä kokoinen.
Sitähän varten on osa ihmisistä hankkii taitoja mitä toisilta puuttuu, että voisi tienata elantonsa.
Jokainen mies ei osaa rakentaa taloa ja uittaa tukkeja.
Jokainen nainen ei osaa leipoa ja ommella kokonaisia asuja.
Mitä siitäkin tulisi jos kaikki osaisi kaikkea? Kellään ei olisi töitä koska kukaan ei tarvitsisi apua missään.
Avun pyytäminen (ulkopuoliselta) naisena on säälittävää, joten normaali parisuhde-elämä olisi kunniallista ja normaalia. Muutenkin parisuhde toisi balanssin.
Ajattelen samoin.
Kiva, koska joku siellä on perisyy, myös hempeiden tunteiden seassa. Nainen haluaa olla kunniallinen nainen ja monesti se olo tulee vain varmassa suhteessa.
No tuolla tavalla ajatteleminen on kyllä vähän säälittävää...
Minä en mene aivopesuun jossa kumppania yritetään tehdä väkisin tarpeelliseksi.
Miksi?
No että avun pyytäminen on säälittävää, miksi olisi?
No onhan se! Menetkö kenellekään vieraalle ukolle sanomaan etten saa nyt tätä itse! Ei anna kunnia myöten.
Jos ihmiset eivät tarvitsisi toistensa apua, moni työnkuva tulisi tarpeettomaksi. Huoltomieskin saa tienestinsä siitä että on tarpeellinen, kun omaa taitoja mitä taloyhtiön asukeilla ei ole.
No tuossa mielipiteessä on järkee.
Järki kyllä katoaa pilvin pimein.
En näe siinä mitään eroa kuin että ottaa miehen siksi että se voi hoitaa tietyt hommat.. ulkopuolinen, tuttu, who cares?
Mutta kalliiksi tulee. Omavaraisuutta pitäisi olla sen verran.
Jos ei ole varaa maksaa palvelusta, niin joko opettelee itse tekemään tai pyytää kaverin avuksi. Bisnesmaailma nyt vaan pyörii niin että ihmiset tarvitsevat toisiltaan hyödykkeitä ja palveluita.
Kaikki eivät osaa tehdä kangasta ja kaavoittaa ja ommella niistä vaatteitaan. Kaikki eivät kalasta ja metsästä tai osaa käsitellä ruhoja syömäkelpoiseen kuntoon. Kaikki eivät osaa rakentaa omaa toimivaa sähkölaitosta. Kaikki eivät osaa tyrehdettää sisäistä verenvuotoa tai fiksata poikki napsahtanutta sääriluuta.
Saahan sitä rahaa menemään kun itsensä vaatettaa, ruokkii, pitää lämpimänä ja terveenä. Perusasioita nuokin, mutta jokainen ei niitä kykene alusta asti itse tekemään joten maksaa muiden avusta.
Onhan siinä rakkaus.
Mites sit jos mies joutuu pyytämään apua toiselta mieheltä, johonkin asiaan mikä sinusta olisi itsestäänselvyys miehen osata itsekin? Onko miehen säälittävää palkata apua jos ei itse osaa? Vai pitääkö väkisin hampaat irvessä yrittää tehdä kaikki omin käsin, vaikka asettaisi itsensä hengenvaaraan?
Ei tietenkään. On kunniallisempaa, että mies pyytää apua mieheltä.
Ei rakastuminen takaa että juuri se mies osaisi tehdä kaiken sen, mitä nainen ei itse osaa. Ei joka poika ole sähkömies, putkimies, nokikolari, automekaanikko, talonrakentaja...
Olisi aika surkeaa haluta parisuhde vain ja ainoastaan siksi, että saa jonkun ilmaiseksi avuksi kodinhoitoon.
Ei vaan se on nimenomaan se suhde. Normaali elämä.
Ei miehenkään tarvitse kaikkea osata, mutta mies organisoi niitä paremmin, tekemällä itse tai laittamalla eteenpäin, asiat vireille ja toimintaan . Säilyy mieheyden ja naiseuden tasapaino.
Tuolla logiikalla... Jos naisen on säälittävää pyytää ulkopuoliselta apua, niin sehän pitäisi sitten olla miehelle suunnilleen kuohintaan verrattavissa oleva nöyryytys. Vallanhan siinä kasvonsa menettää jos joutuu sekä vaimolle että apumiehelle myöntämään ettei jotain itse osaa. Eikös niin?
Onneksi tosiasiassa avun pyytäminen ei ole säälittävää eikä nöyryyttävää, vaan osa normaalia elämää.
Naiset osaavat itsekin laittaa asiat eteenpäin. Ei googlaamiseen tai puhelimella soitteluun erikseen miehen apua tarvita.
En näe tuossa kunnia-asiaa. En häpeile vastaavia asioita. Kun tulin tiettyyn ikään ja elämäntilanteeseen niin lakkasin välittämästä mitä muut ajattelevat.
Miehet keskustelevat miehisistä asioista ja säilyttävät kasvonsa. Jos nainen kyselee tuntemattomilta apua, on vain kurja inisevä itikka. Kyllä se on naiselle kunnia-asia ja sen menetys.
Miksei?
Mutta nainen nähdään onnettomana jos ei itse osaa ja sehän ei käy. Suhteessa voi opetella ja se on suhteen sisäinen asia.
Ah, vasta tajusin että oot lähi-idän naisensortovaltioista kotoisin. Nuo kivikautiset mielipiteet kun on siellä yhä voimissaan.
Älä viitsi, ei me kaikki ihan avuttomia olla kaikissanoissa asioissa, joissain minäkin turvaudun mieten apuun. Jos en saa nakitettua jotakuta jelppimään vaihtokauppana, niin silloin ostan palvelun ammattilaiselta; huoltomieheltä esim. renkaiden vaihdon.
Käytännössä pystyn kyllä vaihtamaan rikkonaisen renkaan autooni tarvittaessa.
Mutt 4kpl ei kyllä suoraan sanoen nappaa ollenkaan, kaverille polvipituiset villasukat tai parit nilkkurit, vaihtokauppana renkaiden vaihdosta.
Reilua minusta, ... ja huoltomies veloittaa kunkin huoltamon kuitin taksan mukaan tietenkin.
Lumen luontiin tai kolaamiseen ei miestä välttämättä tarvita, senkin voi teettää vaihtokauppana jos ei sitt osta käsikäyttöistä kevyttä moottorivetoista (ym teknillistä sanastoa, mitä miehet suosii) lumilinkoa ja tee hommia sillä ihan itse.
Vekotin ei itsessään ole mikään ihmeellinen ja sitä pystyy nainenkin käyttämään, kun muistaa polttoainetta lisätä ain ajoittain.
No, sinusta kai me naiset ollaan vielä kädettömiä ja aivottomia bimbojakin!
Kyllä sen palaneen loisteputken tilalle saa samanlisen tilalle kun ottaa sen palaneen pois ja lukee siitä tarvittavat tiedot. Jos on niin kehitysvammainen ettei osaa sitäkään niin marsii se palaneen loisteputken kanssa lähimpään kauppaan missä loisteputkia myydään ja pyytää sitt samanlaisen, mutt ehjän tilalle!
Jk. Loistevaloputkessa on muuten eri osanen sellainen sytytin, sellainen valkoinen lyhyt kaks napainen tumppi, jonka voi myös vaihtaa tarvittaessa. Näin homman kun broidi vaihtoi sellaisen vilkkuvaan loistevaloputkeen ja sen jälkeen se taas toimi erinomaisesti.
Kattos kun me typerät naisetkin opitaan joitain asioita; ihan vaan päälle katsomalta.
Ihan kaikella rakkaudella vaan tulkoot kerrotuksi.... muuten kauanko sulta menee nilkkasukkien kutomiseen? Mä katselen usein TV:tä ja kuon samalla sukkaa... parin kutomiseen menee sellaiset 6-7 h keskimäärin kaikken kaikkiaan, eli kyllä ne yhden päivän aikana saisi kudotuksi. Tosin mä teen perussukat edes pahemmin vilkaisetatta kudinta, vähän samalla lailla kuten sokeatkin tekee. Tunto on sormenpäissä ja ne toimii tavallaan silminä.
Asia on niin ettei se osaaminen ole kiinni sukupuolesta ja nykyään voi tekniikkaakin käyttää apuna raskaammissa töissä... niin naiset kuin miehetkin.
Rengashuollossa esim, on apuna melkein joka työvaiheessa jonkinlainen apuväline, siihen hommaan kelpaisi hento pieni nainenkin. Kone vaihtaa renkaat vanteille tai pois vanteilta, ja pultit saa kierrettyä myös konevoimalla, tarkastus väännöt ns. räikällä, ainoastaan käsin .
Melko varmaa on myös se ett pärjäisin ammunnassa kanssasi, vaikka olenkin vain nainen.
trollikka
" Mies hoitaa useimmiten teknisiä asioita, laskennallisia asioita, fyysisiä asioita ja nykyisin hoitavat myös kotitalouden. "
Tuosta sen verran että nainen hoitaa nykyäänkin vielä kotitaloutta enemmän kuin mies.
Voi hoitaakin, mutta se ei sano sitä etteikö mies itse osaisi. Mies selviytyy niistä asioista, nainen ei ehkä aivan kaikista kotitaloudessaan.
Olen nainen ja olen selvinnyt yksin yli kymmenen vuoden ajan ja hoitanut yksin asiani, lukuunottamatta paria asiaa, joihin pyysin apua asunnon huoltoyhtiöltä. Osaan remontoida tarvittaessa.
Tavallaan surullista.
Ei se silloin surulliselta tuntunut, mutta nyt haluan muutoksen elämääni.
Niin...Olet ehkä miettinyt pidemmälle..
Kaikki ihmiset eivät osaa kaikkia asioita.
On miehiä jotka eivät selviydy kaikista kotitalouden asioista. Kuten myös naisia.
Sitten taas on miehiä jotka selviytyvät kaikista askareista. Kuten myös naisia.
On miehiä jotka ovat parempia klassisissa "naisten" töissä kuin moni nainen. Ja on naisia jotka ovat parempi klassisissa "miesten" töissä kuin moni mies.
Sukupuoli ei tarkoita sitä että syntyy stereotyyppiset taidot takataskussa. Elämäntaidot opitaan.
Miehet saattavat oppia paremmin miehisiä töitä.
Saattavat toki. Saattavat myös olla oppimatta.
Ja taas osa naisista voi myös oppia ne paremmin kuin moni mies. Yhtä lailla kuin osa miehistä saattaa oppia "naisellisia" töitä monia naisia paremmin.
Se ei ole sukupuolesta kiinni vaan omasta motivaatiosta oppia. Kaikkia ei kiinnosta samat asiat.
Kyllä joistakin miehistä näkee päälle päin mikä kiinnostaa ja mikä ei.
Mielipiteet mielipiteinä ja tutkimustulokset tutkimustuloksina. ☝️
Siksihän tutkimuksia tehdään ettei tarvitse luulotella.
Kyllä nainenkin osaa elää yksin, varsinkin jos asuu kerrostalossa. Kutsuu vain huoltomiehen avuksi. Itse en osaa edes sulaketta vaihtaa, mutta aina se on tullut vaihdetuksi. Monesti parempi yksin kuin miehen kanssa. Tuntuu niin hyvältä olla yksin omassa kodissa.
Mutta olisi se hyvä mieheeni turvautua. Sitä kautta myös miehet alkaisivat muistaa, mitä on olla mies?
-mieheenkin-
Nyt ajattelen noin, yksin oleminen ei enää tunnu lainkaan hyvältä vaihtoehdolta.
Kun naisesta tulee liian oma-aloitteinen, maskuliini ja kykenevä, ei ole enää normaalille miehelle sijaa.
Tuo taitaakin olla monen miehen suurin pelko.. ettei nainen enää tarvitse, sillä mies itse tarvitsee naista niin.
Minä olen nainen, siis tämän kommentin kirjoittaja.
Ei mieskään tosiasiassa TARVITSE naista, kyllä nykyaikana jokainen mies pärjää elämässä yksinkin.
Parisuhteissa on kyse enemmän haluista kuin siitä että tarvitsisi toista. Elämä kun rullaa eteenpäin sinkkunakin. Parisuhde tuo elämään parhaimmillaan vaan lisää mukavaa sisältöä, ja voi jakaa ne talouden askareet.
Mutta jokaisella meistä on kyky tulla toimeen ilman parisuhdettakin. Varsinaista tarvetta sille ei ole. Suuri halu voi kyllä olla.
Olen niin eri mieltä! Se on juurikin niin ettei mies tarvitse, mutta nainen tarvitsee. Nainen ei ole geeneiltään sama kuin mies.
Saat vapaasti olla eri mieltä. Eipä keskustelua juuri syntyisi jos olisimme kaikki aina kaikesta vaan samaa mieltä. Voitais sitte kimpassa nyökytellä ja hymistellä vaan. Tylsää olisi.
Naiset eivät TARVITSE miehiä yhtään sen enempää kuin miehet naisia. Jokainen meistä pystyy pyörittämään kotiaan yksinkin. Kaikkiin ongelmiin mitä ei itse osaa ratkaista voi palkata ammattilaisen apuun. Tai pyytää kaveria jeesiin.
Toki on naisia jotka eivät suoriudu kodin peruskorjauksista yksin, koska eivät ole ikinä joutuneet niitä itse tekemään. Samoin on miehiä jotka eivät ole koskaan oppineet tekemään joitain asioita itse. Poropeukaloita ja avuttomia prinssejä/ prinsessoja löytyy aina.
Valtaosa väestöstä kuitenkin kykenee vallan mainiosti pyörittämään talouden perusarkea yksinkin. Niin miehet kuin naisetkin.
Olen yhäkin eri mieltä. Nainen tarvitsee enemmän. Ne, jotka eivät naisista myönnä, pelaavat pokeria. Ei pidä unohtaa myöskään alussa mainittua empatia ja kotipuolta. Ilman niitä nainen on vaillinainen vaikka mitä puhuisi.
Jos nainen tarvitsee enemmän, niin miten perustelet sen että yhä useammin se on nimenomaan nainen joka valitsee jäädä sinkuksi? Mikäli nainen kokisi olevansa vaillinnainen ilman miestä, nainen varmasti pyrkisi vakaasti parisuhteeseen. Sen sijaan kasvava trendi on yksinasuvat sinkkunaiset. Ei siis vaikuta siltä että naiset kokisivat tarvitsevansa parisuhteita.
Niin, koska siihen lasketaan vain kaupunkisinkut. Se on syy. Eihän kahden neliön asuntoon mahdu kuin yksi, mutta jos ajatellaan muutkin mukaan niin siellä kannatetaan parisuhdetta.
Ahaa, eli maalaissinkkunaiset ovat eri lajia kuin kaupunkisinkkunaiset? Siis maalaissinkut tarvitsevat miestä mutta kaupunkisinkut eivät, niinkös?
Voi olla osittain perää?
Voihan se osittain olla joo. Naiset vaan ei ole yksi homogeeninen ryhmä jotka toimii kaikki samalla tavalla. Osa kaupunkilaissinkkutytöistä on täysin kädettömiä, osa taas ei tarvitse apua juuri missään. Sama miehissä. Olemme kaikki erilaisia. Sukupuoli ei kuitenkaan vielä pelkästään paljasta onko henkilö näppärä käsistään vai tukeutuuko muiden apuun pikkujutuissakin.
Katso sinne sulake tauluun. Sulake ruuvataan irti ja uusi ruuvataan tilalle. Sulakkeessa on sellainen kierre kuten ruuveissa. Ei voi olla vaikeaa.
Kyllä monet eronkin jälkeen toisten apua kaipaa. Kun lapset oli pieniä niin selkeesti näki, että oli äitejä joilla huoltojoukot huolehti jokaikiseen lasten hoito tarpeeseen mitä vain eteen tuli. Kun tukiverkot oli hyvin kapeat vanhemmat ensin työssä käyviä ja myöhemmin ulkomailla suurimman osan vuotta viettäviä niin siinähän hoidat itekseen. Tämä ei minua niinkään haittaa vaan enempi se, kun nämä ihmiset ei esim.erojen yhteydessä ymmärrä, että jos ihka oikeesti olet yh niin kaikilla ei ole sukua, joka mahdollistaa yh:n menoja ja iltajuoksemisia (edes silloin tällöin). No vanhemmat lapset jo onneks pärjää itekseenkin kotona.
Eronneet naiset ovat monesti pulassa. Avun puuttuminen on juuri sitä realismia.
Eronneella äidillä on varmasti kädet täynnä ja apu kelpaa.
Eronneilla lapsettomilla naisilla taas tilanne on sama kuin ennen suhdettakin. Jos oli omavarainen ennen suhdetta niin ei ne taidot mihinkään suhteen aikana ole kadonneet.
Jos taas oli kädetön jo ennen suhdetta, niin se voipi olla syy eroonkin. Tuskin kukaan mies haluaa paapoa aikuista naislasta joka ei selviä normaalista arjesta ilman jatkuvaa jeesailua.
Moni terve mies auttaa suhteessa sen olematta paapomista vaan oikeaa elämää.
Saa olla kyllä äärettömän rakastunut että mies ryhtyy "äidiksi" naiselle, joka ei kykene itse pyörittämään taloutta. Sehän olisi sama kuin taaperon kanssa asuisi, jos toinen heittäytyy vaan avuttomaksi ja itse joutuu kaiken yksin tekemään.
Aikuisen ihmisen tulee selvitä yksinkin asumisesta. Parisuhteet päättyvät - viimeistään kuolemaan. Jos nainen on koko elämänsä ollut miehensä osaamisen varassa, niin ei kyllä hyvä heilu jos siippa vammautuu/ sairastuu vakavasti, tai jos siitä aika jättää ennen itseä.
Parisuhteessa on hyvä sauma opettaa toinen toistaan. Jos on näppärä käsistään, voi näyttää toiselle miten kodin pikku korjaukset saa tehtyä. Sillä varmistaa että niitä pelättyjä huoltomiehiä tarvitse koskaan kotiin tilata ;)
No nimenomaan parisuhteessa kumpikin opettaa toistaan. Silloinhan ne lähtökohdat alkavat olla hyvät. Suhde ei ole este sille, että tehdään tasapuolisesti. Tämä on oikein. Sillä mies säästää naisensa kasvot. Mutta edelleen, nainen kyllä tarvitsee enemmän miestä. Mies on naisen turva ja kodin kivijalka, jolle nainen rakentaa pesän oman miehensä kanssa ei minkään huoltomiesjoukon kanssa :)
Edelleen, naiset eivät tarvitse miehiä yhtään sen enempää kuin miehet naisia. Naisen koti ei tarvitse miestä "kivijalaksi". Moni nainen (tai mieskään) ei tarvitse niitä huoltomiehiäkään mihinkään, kun voi selvittää itse mistä kulloinkin kiikastaa ja ratkaista ongelman. Internet neuvoo.
Väärin. Vain kylmät persoonat pystyvät toteamaan noin. Internet ei korvaa ketään.
Osa naisista tarvitsee, osa ei. Tätä on turha jankuttaa sen enempää.
Eihän tässä jankuteta...keskustelen..Nainen tarvitsee miestä. Se ei ole häpeä myöntää. Itseriittoisuus tekee meistä kovia. Pitää olla kova ja vahva nainen, etukulissit kunnossa, ja miesten on yhä vaikeampi nähdä niiden taakse.
Kummasti naisistakin tykkäävät naiset pärjäilevät hyvin ilman miestä, eivät tarvitse miehiä edes heidän genitaaliensa takia.
Ovatko he sitten itse jo niin maskuliinisia vai mikä.
Näin on💕
Kyllä.
On havaittu, apua ei uskalla pyytää, kaikki tekniikan ammattiapu maksaa maltaita, alv. veroineen.
Havaittu mitä, missä?
Hassua, että ajattelen miehistä aika lailla samanlaisesti kuin aloittaja puhui naisista! En kuitenkaan tosissani ajattele, että itsenäisyys ja yksin olemisen tarve ja kyky olisi sidottu sukupuoleen. Paremminkin liitän sen ihmisen älylliseen tasoon. On hieman heikkolahjaista ripustautua toiseen ihmiseen omaa keinottomuuttaan selvitä asioista, joita itsenäinen ihminen kohtaa rohkeammin, ratkaisukeskeisemmin ja luovemmin. Ilolla ja odotuksella: tästä minä kyllä selviän!
Pitkän avioliiton kokeneena ja siitä vapautuneena en kertaakaan ole ajatellut sitoutumista mieheen ja kaikkeen siihen, mitä mies toisi mukanaan. Miesosaamiseen liittyvät kodin työt saa kätevimmin ostopalveluina, joka alan taitajaa löytyy ja raha kiittää tekijää. Toimiva osoitekirja on paras kumppanini, täynnä tottelevaisten ihmisten yhteystietoja. Ei valittamista. Monet ovat toki mukavia myös ihmisinä, persoonina, onneksi useimmilla on vaimot jotka jaksavat heistä lumoutua.
Kaiken palvelun saa ostettua, niin miehet kuin naisetkin.
Olet kaiketi rikas.
Sepä se! Siksi parisuhteita ei tarvita vain miehen handyman-taitojen tai naisen jalkovälin takia. Jos suhde syntyy niin tietää että se on rakkautta, koska kaiken muun voi ostaa muualtakin.
Siinä on noidankehä, koska ihminen ei enää välttämättä halua tottua toiseen ja rakastaa kun kaiken saa sanojenne mukaan ostettua. Se on huolestuttava suuntaus ja suunta.
Miksi se olisi huolestuttavaa? Jos ihminen ei halua suhdetta, mutta ajautuu siihen väkisin, ei suhde ole onnellinen. Sitten olisi ainakin kaksi onnetonta ihmistä, enemmänkin jos on päätetty lisääntyä.
Niin, miksei halua. Se on huolestuttavaa tässä ajassa. Yksinäisten yksiöitä maa täynnä?
Ja taas; miksi se olisi huolestuttavaa? Jos ei halua niin ei halua. Jos on yksinäinen olo niin sitten varmaan haluaa suhteen, ja tekee asian eteen jotain. Jos taas viihtyy yksin eikä ole haluja suhteeseen niin eipä siinä tarvitse muiden huolestua.
Jos viihtyjä ei tiedä paremmasta?
Luuletko ettei ne ole kokeneet parisuhdetta? Kyllä ihan kokemuksesta ainakin minä voin sanoa että olin onneton toisen ihmisen pyöriessä nurkissa.
Miksi ette pystyneet elämään yhdessä?
Eiköhän erojen syitä ole yhtä monia erilaisia kuin ihmisiäkin.
Joskus ehkä katuu myöhemmin. Näkemykset voivat muuttua.
Joskus ehkä katuu myöhemmin sitä että on jäänyt onnettomaan suhteeseen. Kristallipalloa ei ole kenellekään, ikinä ei voi tietää mikä tekeminen, sanominen, tekemättä tai sanomatta jättäminen saattaa myöhemmin kaduttaa.
Itse olen ollut yksin koko aikuis ikäni, enkä kaipaa ketään elämääni, ehkä olen outo 🤔.
Mutta olen suunnattoman onnellinen siitä että minulle ei aiheuteta turhia kuluja.
En pidä siitä että mulle järjestetään ohjelmaa sivullisten toimesta.
Terveisin Tampereen mies 45v.
Eli sinkkuus kunniaan?
Jokainen normaalikapasiteetilla varustettu ihminen kykenee oppimaan talouden hoitamisen perusasiat. Useimmille riittää kun kerran, pari näkee toisen tekevän, tai saa apua itse tekemiseen.
Ei kukaan synny kaikkea osaten, vaikka jalkovälissä olisi mitkä genitaalit. Kodin ihan perusjuttuja kuten nuo sulakkeen ja lamppujen vaihdot, viemärien puhtaanapito, pyykkien ja tiskien pesu ja koneiden perushuoltaminen, kokkaaminen, siivoaminen, maalailu, työkalujen käyttö... Kaikki oppivat nuo halutessaan. Jokainen on joskus oppinut ne uutena asiana.
Mutta paremmin ne tekee yhdessä.
Moni kotiaskare sujuu sutjakkaammin kun asukkaat tekevät yhdessä. Kämppiksinä asuvatkin suoriutuvat siivouspäivistä tehokkaammin jos talouden kaikki asukkaat osallistuvat.
Mutta paremmin? Hmm, yksin voi saada parasta, vaikkakaan ei ehkä nopeinta, jälkeä aikaan. "Mitä useampi kokki, sitä sekavampi soppa"
Yhdessä.
Eipä ole tullut tilannetta vastaan että olisi mieli muuttunut.
Tähän päivään mennessä ei ole tullut sellasta naista vastaan että Saisi ajatusmaailmani muuta haluamaan.
Kieltämättä välillä on tylsää, mutta en ilmeisesti muuta enään pysty. Onneksi näin.
Itseäni tilanteeni ei häiritse, on ongelma kommentit tulevat muualta päin, ilmeisesti he kokevat sen ongelmaksi?
Osalla väestä on suuri tarve sählätä myös muiden elämissä, kun ovat omansa sählänneet johonkin pisteeseen.
Suurimmat puuttujat ovat itse täysiä toopeja näköjään , kun kattelee tota sukua.
Voi Erkki merkki 😭🤯
Terveisin Tampereen mies 45v.
"Osalla väestä on suuri tarve sählätä myös muiden elämissä, kun ovat omansa sählänneet johonkin pisteeseen."
Hyvin sanottu.
Eipä ole tullut tilannetta vastaan että olisi mieli muuttunut.
Tähän päivään mennessä ei ole tullut sellasta naista vastaan että Saisi ajatusmaailmani muuta haluamaan.
Kieltämättä välillä on tylsää, mutta en ilmeisesti muuta enään pysty. Onneksi näin.
Itseäni tilanteeni ei häiritse, on ongelma kommentit tulevat muualta päin, ilmeisesti he kokevat sen ongelmaksi?
Osalla väestä on suuri tarve sählätä myös muiden elämissä, kun ovat omansa sählänneet johonkin pisteeseen.
Suurimmat puuttujat ovat itse täysiä toopeja näköjään , kun kattelee tota sukua.
Voi Erkki merkki 😭🤯
Terveisin Tampereen mies 45v.
Sen verran on vielä pakko sörkkiä täällä. Aikoinani kun olin kiinteistö huoltotöissä, niin ne suurimmat työllistäjät olivat , elämäänsä kyllästyneitä naisia . Oli sitten sellasta tehtävää että ei se ihan normaalia ollut kaikki. Välillä sai nauraa itsekseen oikein kunnolla.
Kiinteistö alalla olevat tietävät. Ja on vaikkarit ollut aina käytössä.
Terveisin Tampereen mies 45v.
Eli pidit apua pyytäviä naisia onnettomina tunareina? Eli nauroit heille. Tässä tulikin vastaus miehen suusta. Nainen menettää huoltomiesten kanssa kunniansa. Parisuhteessa oman miehen kanssa ei.
So what? Minulle on aivan helvetin sama kuka nauraa minulle, nauran itsekin vaikka kenelle, esim. miehiin ripustautuville naisille jotka eivät osaa olla edes yötä yksin kotona ilman miestä. Samoin naisiin ripustautuville miehille jotka eivät pärjää ilman naista.
On melko säälittävää ettei ihminen osaa elää ja olla hetkeäkään yksin, pitää olla joko kavereita tai se kumppani.
Miksi ketään kiinnostaisi tuntemattomien ihmisten mielipiteet itsestä? Huoltomiehen työ on pitää huolta kiinteistöistä, eivät asukkaat välitä tuon taivaallista vaikka huoltomies selän takana hihittelisikin. Huoltomies saa palkkansa siitä että työt hoituu.
Niinpä, ehkä nämä ihmiset on itse sellaisia että muiden mielipteet kauheasti merkkaa, ajattelevat siten että se on kaikille muillekin maailmanloppu. Itse olen elämässäni tottunut vaikka mihin sontaan ihmisten taholta, ei hetkauta kyllä tuollainenkaan.
Niin no sinulle...selvä.
Tässä nähdään maailman pahuus. Juuri sitä varten on hyvä olla turvallinen suhde ettei hihitteleviä ja väheksyviä huoltomiehi
ä..tarvita. Vaan kunniallinen parisuhdeyksikkö, jossa ei ole naurunalaista sinkkuutta!
Minulle niin. Moni voisi ottaa mallia eikä pelätä muiden mielipiteitä. Ei kannata olla laumasielu, menee mielenterveys jos muita yrittää miellyttää.
Moni voisi ottaa mallia sinkkuudesta?
Ei ole hyvä tulla välinpitämättömäksi ja kadottaa tunteet. Meillä on nykyisin myös hirveä tarve kieltää alkukantaiset tunnekokemukset.
Suurin pelko on omat tunteet toiselle ihmiselle. Siksi sinkut.
Ei vaan mallia siinä, että ei välitä muiden mielipiteistä. Suurin osa ihmisistä on mielistelevää ja muiden mielipiteistä riippuvaista sakkia. Nytkin jotkut perustelevat kumppanin tarvetta sillä etteivät muut vain pääse nauramaan!
Maailmasta ei tule hyvä paikka väheksymällä muita. Ympäröivien mielipiteiden huomioinnilla meistä tulee ihmisiä toinen toisillemme.
Jos elää haluamallaan tavalla niin ei se ole muiden väheksymistä. Yhtä lailla kunnioitan muiden tapaa olla ja elää, en puutu. Toivon samaa muilta.
Jos toiset sanoo toista ja toiset vastakkaista niin ketä kuuntelet?
Viisainta.
Joskus pitää puuttua jos maailma on menossa vinoon.
Mutta miksi ajattelet että oma käsityksesi on se ainoa oikea? Puutut sen perusteella minkä itse katsot vinoksi, kun taas joku toinen ei. Miks sinä olisit vain oikeassa?
Nähtävästi pitää puuttua, koska koko aihe herättää ihmetystä ja polemiikkia.
Onko jankuttaminen ja mutuilu asioihin puuttumista?
Sama täällä. Siksi kuuntelen vain itseäni. Muhahaha.
Onko toisen kokemusperän ja keskustelun dissaaminen korrektia?
Jaa...naurusta päätellen et ollutkaan keskustelemassa tosissasi.
Vaadit sinun henkilökohtaisten kokemustesi kanssa samaa mieltä olemista, mutta et näe sitä että muilla on omat subjektiiviset kokemuksensa jotka saattavat jopa olla ristiriidassa omiesi kanssa. Julistat omaa näkemystäsi totuutena, etkä tunnu kykenevän ymmärtämään muiden erilaista kantaa.
Minä vai? Tietysti olin.
Jaaap kyllä naisenakin selviydyn suurimmasta osasta arkisia asioita. Itselläni kyse on pikemminkin mukavuudenhalusta, jos ja kun en jotakin halua tehdä ite. Toki myös kaikkeen ei ole priima taitojakaan. Vois tulle huonoa jälkeä, jos selaaista mitä en järin hyvin osaa.
Niinpä paremman lopputuloksen saamiseksi usein se tekee, joka on asiassa näppärämpi. Mutta myös innokkaampi.
Miestä varsinaisesti en tarttisi, jollen tahtoisi jakaa arkeni ja tunteeni.. Voisin muokata koska vaan arkeni sellaiseksi, että pärjään ilman miestä.
Vaan kun en haluakkaan pärjätä ilman miestä! 😊
En ellei ole pakko.
Täysin toista mieltä. Vanhanaikaisia käsityksiä. Vai turvaa miehestä? Naiselle vaarallisin paikka on koti! Miehelle katu! Henkisestä hyvinvoinnista niissä lehtijutuissa puhutaan. Yksinäisen miehen eliniänodote alhaisempi, kuin suhteessa olevan. Naisella päinvastoin. Yksin elävällä naisella paremmin aikaa huolehtia vain omasta hyvinvoinnistaan.
Ihminen tarvitsee kumppanin peilikseen ja täyttämään tunnekoloset. Pitää osata olla toista varten.
"Ihminen tarvitsee kumppanin peilikseen ja täyttämään tunnekoloset. Pitää osata olla toista varten."
Tämä oli hyvä toteamus, mutt kumppaniks ei kelpaa ihan kuka tahansa. Kumppanin valinnat tehdään yksilöllisesti... eikä kumppania pidä valita vain sitä varten; ett on joku rinnalla kulkija. Miehiä mitenkään väheksymättä, niin ilmankin tulen mainiosti toimeen, ainakin toistaiseksi, ja naisena mulla on oikeus muuttaa tätäkin mielipidettäni. Eiks se niin ole?
trollikka ;)
Minä olen varmasti vanhempi kuin useimmat täällä, ja elänyt aikuisen ikäni ilman miestä. Siinä mielessä että kodissani ei koskaan ole elänyt miespuolista henkilöä kumppanin roolissa.
Olen kyllä seurustellut ja tapailllut miehiä, paljonkin, mutta ehdottomasti haluan elää yksin ja päättää ja huolehtia yksin kodistani, tekemisistäni, tulemisistani ja menemisistäni. Tällä hetkellä miestä ei ole kuvioissa mukana, keskityn työhöni josta pidän kovasti ja haluan edetä siinä.
Minulle vapaus on välttämättömyys.