Ja se pitäisi kieltää lännessä kokonaan, muslimit voisivat halutessaan muuttaa muslimimaihin palvomaan kulttiaan.
"Abdel-Samadin mielestä on ongelmallisena, että monet muslimit pitävät Muhammedia ja hänen toimintaansa juuri Medinassa esikuvanaan vielä tänäkin päivänä.
Tapa, jolla hän johti yhteisöään, mielletään ihanteellisena vieläkin. Sitä pidetään Allahia miellyttävänä mallina.
Täten Muhammedin sanoja ja tekoja ei tutkita niiden historiallisessa kontekstissa, jossa ne ovat syntyneet, vaan ne siirretään nykyaikaan.
Se tarkoittaa, että nämä väkivaltaa ihannoivat luvut, Koraanin myöhemmät suurat, nähdään ominaisina tämän päivän islamille.
Hamed Abdel-Samad ei usko, että Isis ja muut terroriryhmät käyttävät väärin Koraania tekstejä väkivaltansa oikeutukseen. Ne käyttävät Koraania ja profeetta Muhammedin antamia historiallisia esikuvia perustellessaan oikeutustaan toimiinsa.
Abdel-Samadin mielestä Isis on Koraanin laillinen lapsi.
Etäisyyttä islamiin
Mitä sitten tulee länsimaisen valtion odottaa pakolaisilta, jotka tulevat esimerkiksi Syyriasta tai Irakista, ja jotka tulevat kohtaamaan Euroopassa uskonnon tulkinnan, jonka mukaan se on jokaisen yksilön yksityisasia?
Abdel-Samadin mielestä muslimipakolaisten integrointia ei edistä, että lisätään islamilaisten järjestöjen poliittista arvovaltaa tai annetaan islamin uskonnolliselle yhdyskunnalle samanlainen virallinen asema kuin mitä kristillisillä kirkoilla on.
Abdel-Samad odottaa muslimipakolaisten ottavan etäisyyttä myös osaan kulttuuriinsa.
Nämä ihmiset ovat paenneet islamin ääriajattelua ja sen vuoksi heidän tulisi voida pitää etäisyyttä vastaanottajamaissaan islamilaisiin järjestöihin.
Abdel-Samadin mukaan islamilaisilla järjestöillä ei saisi olla minkäänlaista vaikutusmahdollisuutta pakolaisten turvapaikkajärjestelyihin. Pakolaisten elinolosuhteet vastaanottajamaissa eivät ole ruusuiset ja he saattavat joutua henkisesti ahtaalle. Nämä seikat voivat johtaa siihen, että he päätyvät muslimijärjestöjen vaikutuksen alle.
– Politiikassa ei tule myötäillä tällaista kehitystä, vaan on tarjottava apua pakolaisille orientoitua avoimeen yhteiskuntaan. Joka saapuu asumaan maahamme, tulee hyväksyä kulttuurimme, sanoo Abdel-Samad."
- IL
"Abdel-Samadin mielestä on ongelmallisena, että monet muslimit pitävät Muhammedia ja hänen toimintaansa juuri Medinassa esikuvanaan vielä tänäkin päivänä.
Tapa, jolla hän johti yhteisöään, mielletään ihanteellisena vieläkin. Sitä pidetään Allahia miellyttävänä mallina.
Täten Muhammedin sanoja ja tekoja ei tutkita niiden historiallisessa kontekstissa, jossa ne ovat syntyneet, vaan ne siirretään nykyaikaan.
Se tarkoittaa, että nämä väkivaltaa ihannoivat luvut, Koraanin myöhemmät suurat, nähdään ominaisina tämän päivän islamille.
Hamed Abdel-Samad ei usko, että Isis ja muut terroriryhmät käyttävät väärin Koraania tekstejä väkivaltansa oikeutukseen. Ne käyttävät Koraania ja profeetta Muhammedin antamia historiallisia esikuvia perustellessaan oikeutustaan toimiinsa.
Abdel-Samadin mielestä Isis on Koraanin laillinen lapsi.
Etäisyyttä islamiin
Mitä sitten tulee länsimaisen valtion odottaa pakolaisilta, jotka tulevat esimerkiksi Syyriasta tai Irakista, ja jotka tulevat kohtaamaan Euroopassa uskonnon tulkinnan, jonka mukaan se on jokaisen yksilön yksityisasia?
Abdel-Samadin mielestä muslimipakolaisten integrointia ei edistä, että lisätään islamilaisten järjestöjen poliittista arvovaltaa tai annetaan islamin uskonnolliselle yhdyskunnalle samanlainen virallinen asema kuin mitä kristillisillä kirkoilla on.
Abdel-Samad odottaa muslimipakolaisten ottavan etäisyyttä myös osaan kulttuuriinsa.
Nämä ihmiset ovat paenneet islamin ääriajattelua ja sen vuoksi heidän tulisi voida pitää etäisyyttä vastaanottajamaissaan islamilaisiin järjestöihin.
Abdel-Samadin mukaan islamilaisilla järjestöillä ei saisi olla minkäänlaista vaikutusmahdollisuutta pakolaisten turvapaikkajärjestelyihin. Pakolaisten elinolosuhteet vastaanottajamaissa eivät ole ruusuiset ja he saattavat joutua henkisesti ahtaalle. Nämä seikat voivat johtaa siihen, että he päätyvät muslimijärjestöjen vaikutuksen alle.
– Politiikassa ei tule myötäillä tällaista kehitystä, vaan on tarjottava apua pakolaisille orientoitua avoimeen yhteiskuntaan. Joka saapuu asumaan maahamme, tulee hyväksyä kulttuurimme, sanoo Abdel-Samad."
- IL
Vastaukset 7
Vanhimmat
Islam on terroristiaate vihreät mukaanlukien, molemmat pitää kieltää maassamme haitallisena rikollisjärjestöaatteena!
Suomi tulevana muslimimaana on vaaraksi mahd. Myös Saamen kansalle. Koska rodultaan on mielellään toisten elättinä ?
Kyllä rikollis ja terroristijärjestötkin pitää kieltää, koska hyvien tapojen vastaiset on jo kielletty.
Islam voitaisiin kieltää sen sosiopatiaan yllyttävän oppien perusteella, joiden mukaan mm. homot, poiskääntyneet ja aviorikkojat tulisi tappaa, vääräuskoiset tulisi alistaa ja sen 9-vuotiaaseen sekaantuneen "täydellisen esimerkin" mukaisesti vääräuskoisten seksiorjuus ja massamurhat voidaan hyväksyä.
Islam pitäisi ehdottomasti kieltää EUn alueella
Ei sen pitäisi ainakaan kuulua. Muslimeilla on jo omat lukuisat paskamaansa maailmassa, miksi tarvitsee tulla pilaamaan ainoat maat, joissa länsimaalainen voi elää arvojensa mukaan?
Kuuluuko Suomi muka arabivaltioihin?