Neuvostoliitolla Suomea suurempana valtiona oli tietenkin laajempi ihmismateriaali valita johtajansa ja siksi heidän johtomiehensä olivatkin terävämpiä ja selvänäköisempiä kuin suomalaiset tunarit. Tämä näkyi monella tavalla. Tsuhnat suhnailivat vain eivätkä koonneet edes varmuusvarastoja kriisitilanteita varten, kun taas Neuvostoliitossa kaukonäköisesti luotiin strategisesti tärkeää teollisuutta Uralin taakse saksalaisten ja suomalaisten natsien suureksi harmiksi heidän ulottumattomiinsa jo vuosiia ennen sodan alkamista.
Suomen liittoutuminen Saksan kanssa ja hyökkäys kesällä 1941 todistivat Neuvostoliiton pelot aiheellisiksi ja ainoastaan 1939-40 hankittu puskurialue Kannaksella pelasti Leningradin. Jos suomalaiset valkobandiitit olisivat lähteneet hyökkäykseen Rajajoelta, he olisivat saattaneet päästä Leninin Suureen kaupunkiin saakka. Nyt eivät päässeet, vaan heidän kuntonsa ja herrojensa pakottama hyökkäyshalunsa loppuivat kesken ja edes kahdeksan sotamiehen teloittaminen ei saanut haluttomia suomalaissotilaita jatkamaan epäoikeudenmukaiseksi kokemaansa hyökkäystä neuvostoisänmaata vastaan.
Myös Suomen herrat ja valkoiset lahtarit itse ovat innolla todistaneet heitä viisaampien ja kaukonäköisempien neuvostojohtajien olleen oikeassa. Valkoisten murhaajien puolustelijat tälläkin palstalla palstalla väittävät, että Suomen oli pakko hyökätä 1941 saadakseen Itä-Karjalan, joka sitten muodosti riittävän viivytysalueen, jolla neuvostojoukoista niistettiin niiden hyökkäyskyky ja ne pystyttiin torjumaan varsinaisilla puolustuslinjoilla. Jos he ovat oikeassa, silloin myös neuvostojohtajat olivat oikeassa ja Neuvostoliitolle oli välttämätöntä hankkia riittävä puskurialue heimosoturien toisen aallon väsyttämiseksi ja pysäyttämiseksi suojellakseen Suurta ja Voimakasta Isänmaataan.
Naurettavaa tässä jälleen kerran on vain se, että taaskaan suomalaiset eivät itse keksineet mitään, vaan surkeasti ja onnettomasti jäljittelivät vihollistaan. Häpeän ja alemmuuden tunteen peittääkseen suomalaiset solvasivat ja edelleen solvaavat suurempaa naapuriaan haukkuen mitä alhaisemmilla nimillä. Se ei tietenkään muuta toiseksi sitä, kuka sodan hävisi eikä tuo takaisin häviäjän epäonnistumisessaan menettämiä alueita.
Koska sotaisat ja niin mielellään fasismiin mieltyvät suomalaiset oppivat, että kansojen välinen rauha ja ystävällinen rinnakkainelo ovat parempi vaihtoehto ja se asia, jota maailman muutkin kansat todella haluavat.
Suomen liittoutuminen Saksan kanssa ja hyökkäys kesällä 1941 todistivat Neuvostoliiton pelot aiheellisiksi ja ainoastaan 1939-40 hankittu puskurialue Kannaksella pelasti Leningradin. Jos suomalaiset valkobandiitit olisivat lähteneet hyökkäykseen Rajajoelta, he olisivat saattaneet päästä Leninin Suureen kaupunkiin saakka. Nyt eivät päässeet, vaan heidän kuntonsa ja herrojensa pakottama hyökkäyshalunsa loppuivat kesken ja edes kahdeksan sotamiehen teloittaminen ei saanut haluttomia suomalaissotilaita jatkamaan epäoikeudenmukaiseksi kokemaansa hyökkäystä neuvostoisänmaata vastaan.
Myös Suomen herrat ja valkoiset lahtarit itse ovat innolla todistaneet heitä viisaampien ja kaukonäköisempien neuvostojohtajien olleen oikeassa. Valkoisten murhaajien puolustelijat tälläkin palstalla palstalla väittävät, että Suomen oli pakko hyökätä 1941 saadakseen Itä-Karjalan, joka sitten muodosti riittävän viivytysalueen, jolla neuvostojoukoista niistettiin niiden hyökkäyskyky ja ne pystyttiin torjumaan varsinaisilla puolustuslinjoilla. Jos he ovat oikeassa, silloin myös neuvostojohtajat olivat oikeassa ja Neuvostoliitolle oli välttämätöntä hankkia riittävä puskurialue heimosoturien toisen aallon väsyttämiseksi ja pysäyttämiseksi suojellakseen Suurta ja Voimakasta Isänmaataan.
Naurettavaa tässä jälleen kerran on vain se, että taaskaan suomalaiset eivät itse keksineet mitään, vaan surkeasti ja onnettomasti jäljittelivät vihollistaan. Häpeän ja alemmuuden tunteen peittääkseen suomalaiset solvasivat ja edelleen solvaavat suurempaa naapuriaan haukkuen mitä alhaisemmilla nimillä. Se ei tietenkään muuta toiseksi sitä, kuka sodan hävisi eikä tuo takaisin häviäjän epäonnistumisessaan menettämiä alueita.
Koska sotaisat ja niin mielellään fasismiin mieltyvät suomalaiset oppivat, että kansojen välinen rauha ja ystävällinen rinnakkainelo ovat parempi vaihtoehto ja se asia, jota maailman muutkin kansat todella haluavat.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Timosenkko, timoseko, näyttää saaneen oikein ällitällin ! Neuvostoliiton johtajat loivat pelkonsa ja huolensa Leningradin turvallisuudesta. Olivat niin täynnä itseään, että pelkäsivät omaa varjoaankin. Ei ihme kun tapatetaan miljoonittain ihmisiä kun ajattelevat toisin, siis väärin. Sama meno jatkuu ja paranoidia.
Leningradin turvallisuus ! Suomelta piti ryöstää 48 vesivoimalaa Kannaksen alueelta, metsävarat, että saadaan puutavaraa Leningraton rakentamiseen, satamapaikat ja mikä tärkeintä Kannaksella sijaitsevat paperitehtaat jotta saadaan paperimassaa ruudin valmistamiseen, etenkin juuri tämä ja nämä yhdessä.
Pitää olla tosi puuaivo, että tehtailee tuollaisia aloituksia, mutta sitähän tiltut on.
Kuika lähelä Oslo on Ruotsin rajaa tai Kööpenhamina?
Jos Neuvostoliitolla olisi ollut normaalit välit Suomen kanssa, kukaan ei olisi puhunut rajan läheisyydestä yhteen Neuvostoliiton kaupunkiin.
Se joka piti yllä vihamielisyyttä oli Neuvostoliitto. Se tuki Suomen kommareita joiden tarkoitus oli liittää Suomi Neuvostoliittoon. Sortovuosina Suomen autonomia haluttiin tuhota. Myös bolsevikit halusivat tätä samaa ja Suomen itsenäistyminen oli heille kauhistus.
On se ihmeellinen paikka. Ensin perustetaan se tappamalla siellä asuneet ruotsalaiset ja suomalais-ugrilaiset, rakennetaan sitä Nevan kaupunkia länsimaisella pääomalla ja osaamisella sekä lopuksi vaaditaan saada tappaa lisää sitä rakennettua paikkaa lähellä olevia ihmisiä. Venäläiset hakkasivat siellä ruoskalla sitä Pietariaan rakentaneita alkuperäisasukkaita. Venäjän kohdalla ei tarvita mitään satuja pirkkalaisista, heidän julmuutensa on ympäri maailmaa tunettua.
Onpa taas hölynpölypropagandaa stallarilta.
"Suomen liittoutuminen Saksan kanssa ja hyökkäys kesällä 1941 todistivat Neuvostoliiton pelot aiheellisiksi ja ainoastaan 1939-40 hankittu puskurialue Kannaksella pelasti Leningradin. Jos suomalaiset valkobandiitit olisivat lähteneet hyökkäykseen Rajajoelta, he olisivat saattaneet päästä Leninin Suureen kaupunkiin saakka. "
NL liittoutui natsien kanssa 23.8. 39 ja sai luvan vallata Suomen. Yritys epäonnistui ja johti lopulta Suomen lähtöön Saksan rinnalle.
Suomen tavoite Kannaksella oli oman alueen palautus,joka onnistui.
Leningradin pelasti Hitlerin tunarointi ja raivoisa puolustustaistelu,
Ilman talvisotaa ei olisi ollut jatkosotaa, vaan Suomi olisi ollut puolueeton Ruotsin tapaan. Pietarin (en käytä bolsujen tekonimeä kaupungista) pelasti 1941 se että suomalaiset eivät hyökänneet. Tämä tapahtui USA:n määräyksestä.
Mistä se olisi saanut ruokaa Saksan miehitettyä Norjan ja Tanskan. Ei meillä ollut kuulalaakereita antaa saksalaisille vastineeksi hiilestä, polttoaineesta ja ruoasta.
Stallari: "Koska sotaisat ja niin mielellään fasismiin mieltyvät suomalaiset oppivat, että kansojen välinen rauha ja ystävällinen rinnakkainelo ovat parempi vaihtoehto ja se asia, jota maailman muutkin kansat todella haluavat."
Varmmaan heti, kun itänaapuri lakkaa uhkaamasta Suomea sotilaallisesti täkäläisten maanpetturien innolla kannattamana.
Onhan tuo naapuri viime vuosinakin hyökkäillyt rajojensa yli ja paraikaa tuhoaa Syyriaa.
Millä tavalla itänaapuri on uhannut Suomea sotilaallisesti sitten vuoden 1944?
Ei nyt äkkiä tule mieleen yhtään joukkojen keskittämistä tai edes uhkaamista sellaisella, tai ilmaiskuilla.
Eihän stallarit idän uhkia ymmärrä, vaikka ne pantaisiin pyykkipojalla nenään kiinni.
Vuonna 1961 esim.vaadittiin konsultaatiota keksityn Länsi-Saksan uhan takia.
Jokaisen isomman kriisin aikana ovat joukot rajan takana liikehtineet.
Nooh sillä oli täällä vielä joukkoja lähellä pääkaupunkia vuoteen 1956 asti. Ohjukset oli vuoden 1956 jälkeen suunnattu myös Suomeen päin. Pietari I:n unelma Venäjän pääsystä Atlannille on vielä toteuttamatta.
Aloituksen ensimmäinen lause riitti minulle ...
loppua ei kannata lukea, ajan hukkaa
Jos saamme häkissä torin keskelle tarkasteltavaksi neukkuälykät kuten Breznev tai Tsernenko, niin jokainen voi itse päätellä kävelevien zombien älykkyystason!
Suomessa presidentti valitaan vaaleilla, mikä takaa sen, ettei joukon tyhmintä valita!
Itänaapurissa sama tapahtuu ilman vaaleja pienen klikin kilpaillessa vallasta, jolloin voittajaksi usein pääsee ilkein, mutta tyhmin!
Sehän näkyy vieläkin Venäjän väestörakenteessa. 40 miljoonaa tapettua on ihan hyvä saavutus Leninille ja Stalinille, mongoolit ja tsaarit olisivat ylpeitä.
"Millä tavalla itänaapuri on uhannut Suomea sotilaallisesti sitten vuoden 1944?"
Venäjä on vahvistanut lähellä Suomen rajaa olevaa Ala-Kurtin sotilastukikohtaa (tämä on lähellä Sallaa). Venäjän tavoite on valloittaa Suomen, Ruotsin ja Norjan pohjoisosat sekä päästä Atlantille.
Aivan niin. Koska yksi huippuunsakoulutettu venäläinen vastaa kahta ja puolta suomalaista, neljää ja puolta ruotsalaista sekä kolmea norjalaista, voi Alakurtin prikaati tosiaan vallata kertaheitolla Suomen, Norjan ja Ruotsin Lapin. Mutta miten se aikoo selvitä Saamelaiskäräjistä?