Isäpuoli hävitti valokuvat

Anonyymi

Äidilläni ja isäpuolella oli testamentissa omistusoikeusehto.

Nyt isäpuolen kuoltua sain tietää että hän oli hävittänyt kaikki äidin tavarat, lastenlasten kirjeet mitkä olivat kirjoittaneet mummolle, kaikki lapsuusajan valokuvat, muistoesineet, kaikki.

Kun äiti haudattiin siihen hautaan missä isäni ja veljeni oli haudattu, niin veti isäni ja veljeni nimet pois hautakivestä.

Kun kuulin tämän niin sydän oikein pysähtyi.
Äiti oli myös ommellut kansallispuvun ja lupasi eläessään antaa sen minulle.
Laittoi hautaan!

Olen täysin sanaton.
En minä rahaperinnöistä, mutta että kaikki muistot hävitti.

8

208

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Todella ikävää ja harmillista. Ajattelematonta. Monesti ajattelen että just ne kirjeet ja valokuvat pitäis säilyttää, mutta moni laittaa just semmoiset ekana hävitykseen.

      • Anonyymi

        Törkeää, ei minkäänlaista kunnioitusta edesmenneen lapsia ja lapsenlapsia kohtaan!

        En ole aikaisemmin kuullut että joku on jopa hautakivestä kaivarruttanut vainajien nimet pois!


    • Anonyymi

      Todella outo juttu tuo nimien poistaminen hautakivestä.

      Kivifirmat eivät hevin kyllä poista nimiä hautakivistä ilman erittäin pätevää selitystä. Suomessa kun arkkuhautapaikka ostetaan minimissään 25 vuodeksi. Hautakivihän painaa tolkuttomasti, kivifirma hakee kiven ja tekee muutokset. Ei ne lähde tuosta noin vain poistamaan alle 25 vuotta vainajana olleiden nimiä kivistä.

      Luultavastii säpuolesi on vaihtanut hautakiven kokonaan uuteen, jos tosiaan niin on että siinä on vain äitisi tiedot.

      • Anonyymi

        Ei vaihtanut, sama kivi, kysyin hautaustoimistolta.

        En tullut tuota ajatelleeksi, että kivifirma noin vain poisti nimen kysymättä muilta.
        Voiko kivifirma tosiaan tehdä niin?

        On tietääkseni jokin kansainvälinen sopimus että vainajalla/vainajilla on oikeus omaan nimeen hautakivessä/muussa muistomerkissä.
        Eikös tälläinen ole hautarauhan rikkomista?

        Kaiverrutan nimet uudelleen, maksaa paljon.

        Tää isäpuoli valehteli perunkirjoituksessa, pimitti omaisuuttaan.
        Piti tehdä uusi perunkirjoitus. Valehteli paljon muutakin.


    • Anonyymi

      Anteeksi nyt, mutta miten isäpuolen oma omaisuus liittyy mitenkään äitisi perunkirjoitukseen?

      Äitisi jäämistöähän perunkirjoituksessa selviteltiin, ei isäpuolesi.

    • Anonyymi

      Googleta; hautaoikeuden haltija.
      Löydät kaiken tiedon mitä tarvitset aloituksessa mainitsemaasi asiaan.
      Jos ei tarpeellista tietoa löydy, ota yhteys poliisiin ja kysy miten nimenpoistoasiassa tulisi edetä. Sieltä löytyy oikea apu, ei täältä.

      • Anonyymi

        Ei se hautakivi ollut isäpuolen omaisuutta!
        Äiti haudattiin siihen ja nimi laitettiin, mutta isäpuoli kaivarrutti pois hautakivessä olleet isäni ja veljeni nimet.

        Ne lapsuusajan valokuvat eivät myöskään ollet isäpuolen omaisuutta. Minähän omistin puoleksi ainakin isän perinnön kun kuoli.

        En kaipaile yhtä ainutta isäpuolen housua, partakonetta, hammasharjaa, en yhtikäs mitään ja pitäkööt lapsensa perinnöt.

        Mutta se hautakivi, missä ei ole enää isän ja veljen nimeä, ja ne lapsuusajan ja isän suvun valokuvat!

        Mitäs itse tuumisit, jos olisit samassa tilanteessa?
        Sinusta on siis ookoo ja moraalisesti puolusteltavissa isäpuolen käytös?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se hautakivi ollut isäpuolen omaisuutta!
        Äiti haudattiin siihen ja nimi laitettiin, mutta isäpuoli kaivarrutti pois hautakivessä olleet isäni ja veljeni nimet.

        Ne lapsuusajan valokuvat eivät myöskään ollet isäpuolen omaisuutta. Minähän omistin puoleksi ainakin isän perinnön kun kuoli.

        En kaipaile yhtä ainutta isäpuolen housua, partakonetta, hammasharjaa, en yhtikäs mitään ja pitäkööt lapsensa perinnöt.

        Mutta se hautakivi, missä ei ole enää isän ja veljen nimeä, ja ne lapsuusajan ja isän suvun valokuvat!

        Mitäs itse tuumisit, jos olisit samassa tilanteessa?
        Sinusta on siis ookoo ja moraalisesti puolusteltavissa isäpuolen käytös?

        Ei pitäisi olla muita kuin mies ja vaimo . Yhteiset lapset. Ei mitään "puolia". Siitähän se riitä lähtee,omistushalusta . Ei kyse ole mistään muusta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä tahtuu Kasperi Viita/Suviviita

      Poliisia ja ambulanssia iso määrä.
      Seinäjoki
      94
      4600
    2. Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe

      Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.
      Maailman menoa
      226
      1823
    3. Mikä on kaivattusi

      ammatti?
      Ikävä
      76
      1450
    4. Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste

      Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan
      Kaste
      240
      1150
    5. Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?

      Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.
      Maailman menoa
      322
      1085
    6. Kaipaatko nainen

      Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd
      Ikävä
      105
      1070
    7. Onko kaivattusi ulkonäkö

      tarpeeksi miellyttävä? 🥕
      Ikävä
      50
      1069
    8. Nojatuoli !

      Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en
      80 plus
      147
      1027
    9. Mökille pariksi viikoksi hänen kanssaan

      Ei teknologialaitteita. Niin ❤️
      Ikävä
      111
      1009
    10. Milloin ymmärsit

      Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os
      Ikävä
      85
      964
    Aihe