Isäpuoli hävitti valokuvat

Anonyymi

Äidilläni ja isäpuolella oli testamentissa omistusoikeusehto.

Nyt isäpuolen kuoltua sain tietää että hän oli hävittänyt kaikki äidin tavarat, lastenlasten kirjeet mitkä olivat kirjoittaneet mummolle, kaikki lapsuusajan valokuvat, muistoesineet, kaikki.

Kun äiti haudattiin siihen hautaan missä isäni ja veljeni oli haudattu, niin veti isäni ja veljeni nimet pois hautakivestä.

Kun kuulin tämän niin sydän oikein pysähtyi.
Äiti oli myös ommellut kansallispuvun ja lupasi eläessään antaa sen minulle.
Laittoi hautaan!

Olen täysin sanaton.
En minä rahaperinnöistä, mutta että kaikki muistot hävitti.

8

198

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Todella ikävää ja harmillista. Ajattelematonta. Monesti ajattelen että just ne kirjeet ja valokuvat pitäis säilyttää, mutta moni laittaa just semmoiset ekana hävitykseen.

      • Anonyymi

        Törkeää, ei minkäänlaista kunnioitusta edesmenneen lapsia ja lapsenlapsia kohtaan!

        En ole aikaisemmin kuullut että joku on jopa hautakivestä kaivarruttanut vainajien nimet pois!


    • Anonyymi

      Todella outo juttu tuo nimien poistaminen hautakivestä.

      Kivifirmat eivät hevin kyllä poista nimiä hautakivistä ilman erittäin pätevää selitystä. Suomessa kun arkkuhautapaikka ostetaan minimissään 25 vuodeksi. Hautakivihän painaa tolkuttomasti, kivifirma hakee kiven ja tekee muutokset. Ei ne lähde tuosta noin vain poistamaan alle 25 vuotta vainajana olleiden nimiä kivistä.

      Luultavastii säpuolesi on vaihtanut hautakiven kokonaan uuteen, jos tosiaan niin on että siinä on vain äitisi tiedot.

      • Anonyymi

        Ei vaihtanut, sama kivi, kysyin hautaustoimistolta.

        En tullut tuota ajatelleeksi, että kivifirma noin vain poisti nimen kysymättä muilta.
        Voiko kivifirma tosiaan tehdä niin?

        On tietääkseni jokin kansainvälinen sopimus että vainajalla/vainajilla on oikeus omaan nimeen hautakivessä/muussa muistomerkissä.
        Eikös tälläinen ole hautarauhan rikkomista?

        Kaiverrutan nimet uudelleen, maksaa paljon.

        Tää isäpuoli valehteli perunkirjoituksessa, pimitti omaisuuttaan.
        Piti tehdä uusi perunkirjoitus. Valehteli paljon muutakin.


    • Anonyymi

      Anteeksi nyt, mutta miten isäpuolen oma omaisuus liittyy mitenkään äitisi perunkirjoitukseen?

      Äitisi jäämistöähän perunkirjoituksessa selviteltiin, ei isäpuolesi.

    • Anonyymi

      Googleta; hautaoikeuden haltija.
      Löydät kaiken tiedon mitä tarvitset aloituksessa mainitsemaasi asiaan.
      Jos ei tarpeellista tietoa löydy, ota yhteys poliisiin ja kysy miten nimenpoistoasiassa tulisi edetä. Sieltä löytyy oikea apu, ei täältä.

      • Anonyymi

        Ei se hautakivi ollut isäpuolen omaisuutta!
        Äiti haudattiin siihen ja nimi laitettiin, mutta isäpuoli kaivarrutti pois hautakivessä olleet isäni ja veljeni nimet.

        Ne lapsuusajan valokuvat eivät myöskään ollet isäpuolen omaisuutta. Minähän omistin puoleksi ainakin isän perinnön kun kuoli.

        En kaipaile yhtä ainutta isäpuolen housua, partakonetta, hammasharjaa, en yhtikäs mitään ja pitäkööt lapsensa perinnöt.

        Mutta se hautakivi, missä ei ole enää isän ja veljen nimeä, ja ne lapsuusajan ja isän suvun valokuvat!

        Mitäs itse tuumisit, jos olisit samassa tilanteessa?
        Sinusta on siis ookoo ja moraalisesti puolusteltavissa isäpuolen käytös?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se hautakivi ollut isäpuolen omaisuutta!
        Äiti haudattiin siihen ja nimi laitettiin, mutta isäpuoli kaivarrutti pois hautakivessä olleet isäni ja veljeni nimet.

        Ne lapsuusajan valokuvat eivät myöskään ollet isäpuolen omaisuutta. Minähän omistin puoleksi ainakin isän perinnön kun kuoli.

        En kaipaile yhtä ainutta isäpuolen housua, partakonetta, hammasharjaa, en yhtikäs mitään ja pitäkööt lapsensa perinnöt.

        Mutta se hautakivi, missä ei ole enää isän ja veljen nimeä, ja ne lapsuusajan ja isän suvun valokuvat!

        Mitäs itse tuumisit, jos olisit samassa tilanteessa?
        Sinusta on siis ookoo ja moraalisesti puolusteltavissa isäpuolen käytös?

        Ei pitäisi olla muita kuin mies ja vaimo . Yhteiset lapset. Ei mitään "puolia". Siitähän se riitä lähtee,omistushalusta . Ei kyse ole mistään muusta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan

      Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html
      Maailman menoa
      192
      5142
    2. Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?

      Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,
      Maailman menoa
      36
      4533
    3. Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa

      Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/5937699
      Maailman menoa
      11
      3171
    4. Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa

      Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana
      Maailman menoa
      263
      3092
    5. Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat

      "Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien
      Maailman menoa
      159
      3012
    6. Sä veit mun sydämen ihan totaalisesti

      Aivan totaalisesti..
      Ikävä
      54
      2568
    7. Oot se sinä

      Ihan varmasti oot, tuo olemus ei valehtele 😘💓🪅 🏡 ihana 😍🙏
      Ikävä
      27
      1939
    8. Vieläkö olet

      Rakastunut minuun? Minä sinuun
      Ikävä
      56
      1903
    9. Toivotko vielä kohtaamista

      Kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      84
      1886
    10. Ei siinä kauan

      Menisi jos olisimme kahden
      Ikävä
      23
      1825
    Aihe