Isäpuoli hävitti valokuvat

Anonyymi

Äidilläni ja isäpuolella oli testamentissa omistusoikeusehto.

Nyt isäpuolen kuoltua sain tietää että hän oli hävittänyt kaikki äidin tavarat, lastenlasten kirjeet mitkä olivat kirjoittaneet mummolle, kaikki lapsuusajan valokuvat, muistoesineet, kaikki.

Kun äiti haudattiin siihen hautaan missä isäni ja veljeni oli haudattu, niin veti isäni ja veljeni nimet pois hautakivestä.

Kun kuulin tämän niin sydän oikein pysähtyi.
Äiti oli myös ommellut kansallispuvun ja lupasi eläessään antaa sen minulle.
Laittoi hautaan!

Olen täysin sanaton.
En minä rahaperinnöistä, mutta että kaikki muistot hävitti.

8

213

    Vastaukset 8

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Todella ikävää ja harmillista. Ajattelematonta. Monesti ajattelen että just ne kirjeet ja valokuvat pitäis säilyttää, mutta moni laittaa just semmoiset ekana hävitykseen.

      • Anonyymi

        Törkeää, ei minkäänlaista kunnioitusta edesmenneen lapsia ja lapsenlapsia kohtaan!

        En ole aikaisemmin kuullut että joku on jopa hautakivestä kaivarruttanut vainajien nimet pois!


    • Anonyymi

      Todella outo juttu tuo nimien poistaminen hautakivestä.

      Kivifirmat eivät hevin kyllä poista nimiä hautakivistä ilman erittäin pätevää selitystä. Suomessa kun arkkuhautapaikka ostetaan minimissään 25 vuodeksi. Hautakivihän painaa tolkuttomasti, kivifirma hakee kiven ja tekee muutokset. Ei ne lähde tuosta noin vain poistamaan alle 25 vuotta vainajana olleiden nimiä kivistä.

      Luultavastii säpuolesi on vaihtanut hautakiven kokonaan uuteen, jos tosiaan niin on että siinä on vain äitisi tiedot.

      • Anonyymi

        Ei vaihtanut, sama kivi, kysyin hautaustoimistolta.

        En tullut tuota ajatelleeksi, että kivifirma noin vain poisti nimen kysymättä muilta.
        Voiko kivifirma tosiaan tehdä niin?

        On tietääkseni jokin kansainvälinen sopimus että vainajalla/vainajilla on oikeus omaan nimeen hautakivessä/muussa muistomerkissä.
        Eikös tälläinen ole hautarauhan rikkomista?

        Kaiverrutan nimet uudelleen, maksaa paljon.

        Tää isäpuoli valehteli perunkirjoituksessa, pimitti omaisuuttaan.
        Piti tehdä uusi perunkirjoitus. Valehteli paljon muutakin.


    • Anonyymi

      Anteeksi nyt, mutta miten isäpuolen oma omaisuus liittyy mitenkään äitisi perunkirjoitukseen?

      Äitisi jäämistöähän perunkirjoituksessa selviteltiin, ei isäpuolesi.

    • Anonyymi

      Googleta; hautaoikeuden haltija.
      Löydät kaiken tiedon mitä tarvitset aloituksessa mainitsemaasi asiaan.
      Jos ei tarpeellista tietoa löydy, ota yhteys poliisiin ja kysy miten nimenpoistoasiassa tulisi edetä. Sieltä löytyy oikea apu, ei täältä.

      • Anonyymi

        Ei se hautakivi ollut isäpuolen omaisuutta!
        Äiti haudattiin siihen ja nimi laitettiin, mutta isäpuoli kaivarrutti pois hautakivessä olleet isäni ja veljeni nimet.

        Ne lapsuusajan valokuvat eivät myöskään ollet isäpuolen omaisuutta. Minähän omistin puoleksi ainakin isän perinnön kun kuoli.

        En kaipaile yhtä ainutta isäpuolen housua, partakonetta, hammasharjaa, en yhtikäs mitään ja pitäkööt lapsensa perinnöt.

        Mutta se hautakivi, missä ei ole enää isän ja veljen nimeä, ja ne lapsuusajan ja isän suvun valokuvat!

        Mitäs itse tuumisit, jos olisit samassa tilanteessa?
        Sinusta on siis ookoo ja moraalisesti puolusteltavissa isäpuolen käytös?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se hautakivi ollut isäpuolen omaisuutta!
        Äiti haudattiin siihen ja nimi laitettiin, mutta isäpuoli kaivarrutti pois hautakivessä olleet isäni ja veljeni nimet.

        Ne lapsuusajan valokuvat eivät myöskään ollet isäpuolen omaisuutta. Minähän omistin puoleksi ainakin isän perinnön kun kuoli.

        En kaipaile yhtä ainutta isäpuolen housua, partakonetta, hammasharjaa, en yhtikäs mitään ja pitäkööt lapsensa perinnöt.

        Mutta se hautakivi, missä ei ole enää isän ja veljen nimeä, ja ne lapsuusajan ja isän suvun valokuvat!

        Mitäs itse tuumisit, jos olisit samassa tilanteessa?
        Sinusta on siis ookoo ja moraalisesti puolusteltavissa isäpuolen käytös?

        Ei pitäisi olla muita kuin mies ja vaimo . Yhteiset lapset. Ei mitään "puolia". Siitähän se riitä lähtee,omistushalusta . Ei kyse ole mistään muusta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Orpo pelästyi, kun asiat tulivat ilmi ? Hallitus ei enää tuekaan Garden hanketta

      Pääministerinä Orpo on vastuussa hallituksensa päätöksenteosta. Hallitus päätti avokätisestä tuesta hankkeelle, joka ei
      Kansallinen Kokoomus
      450
      1995
    2. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      154
      1291
    3. Olet kuin minä

      Jännä huomata tämä kerta toisensa jälkeen eikö ❤️
      Ikävä
      94
      1183
    4. Mitähän ajattelet

      Nykyään minusta tai meistä tai tapahtuneista?
      Ikävä
      72
      1166
    5. Mitä kaivattusi

      pelkää? 👻
      Ikävä
      114
      1147
    6. Miksi naiset tuoksuvat vaihdevuosien tietyssä vaiheessa todella etäännyttäviltä

      Mietin tätä, onko luojalla ollut jokin tarkoitus näin voimakkaan lemun aikaan tekemiselle. Monet ajattelevat miten joku
      Sinkut
      183
      1059
    7. Hankkikaa elämä

      Tiedetään että hän on mielenkiintoinen mutta rajansa kaikella.
      Ikävä
      100
      793
    8. Voisitko mies auttaa..

      Ottaisit yhteyttä vielä kerran, jos haluat? 🤔 Jätäthän ilkeät kommentit pois.
      Ikävä
      54
      729
    9. Sinun silmiisi kun

      Katson niin ymmärrän sen. 👁️👁️👀
      Ikävä
      45
      711
    10. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      57
      674
    Aihe