Isäpuoli hävitti valokuvat

Anonyymi

Äidilläni ja isäpuolella oli testamentissa omistusoikeusehto.

Nyt isäpuolen kuoltua sain tietää että hän oli hävittänyt kaikki äidin tavarat, lastenlasten kirjeet mitkä olivat kirjoittaneet mummolle, kaikki lapsuusajan valokuvat, muistoesineet, kaikki.

Kun äiti haudattiin siihen hautaan missä isäni ja veljeni oli haudattu, niin veti isäni ja veljeni nimet pois hautakivestä.

Kun kuulin tämän niin sydän oikein pysähtyi.
Äiti oli myös ommellut kansallispuvun ja lupasi eläessään antaa sen minulle.
Laittoi hautaan!

Olen täysin sanaton.
En minä rahaperinnöistä, mutta että kaikki muistot hävitti.

8

215

    Vastaukset 8

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Todella ikävää ja harmillista. Ajattelematonta. Monesti ajattelen että just ne kirjeet ja valokuvat pitäis säilyttää, mutta moni laittaa just semmoiset ekana hävitykseen.

      • Anonyymi

        Törkeää, ei minkäänlaista kunnioitusta edesmenneen lapsia ja lapsenlapsia kohtaan!

        En ole aikaisemmin kuullut että joku on jopa hautakivestä kaivarruttanut vainajien nimet pois!


    • Anonyymi

      Todella outo juttu tuo nimien poistaminen hautakivestä.

      Kivifirmat eivät hevin kyllä poista nimiä hautakivistä ilman erittäin pätevää selitystä. Suomessa kun arkkuhautapaikka ostetaan minimissään 25 vuodeksi. Hautakivihän painaa tolkuttomasti, kivifirma hakee kiven ja tekee muutokset. Ei ne lähde tuosta noin vain poistamaan alle 25 vuotta vainajana olleiden nimiä kivistä.

      Luultavastii säpuolesi on vaihtanut hautakiven kokonaan uuteen, jos tosiaan niin on että siinä on vain äitisi tiedot.

      • Anonyymi

        Ei vaihtanut, sama kivi, kysyin hautaustoimistolta.

        En tullut tuota ajatelleeksi, että kivifirma noin vain poisti nimen kysymättä muilta.
        Voiko kivifirma tosiaan tehdä niin?

        On tietääkseni jokin kansainvälinen sopimus että vainajalla/vainajilla on oikeus omaan nimeen hautakivessä/muussa muistomerkissä.
        Eikös tälläinen ole hautarauhan rikkomista?

        Kaiverrutan nimet uudelleen, maksaa paljon.

        Tää isäpuoli valehteli perunkirjoituksessa, pimitti omaisuuttaan.
        Piti tehdä uusi perunkirjoitus. Valehteli paljon muutakin.


    • Anonyymi

      Anteeksi nyt, mutta miten isäpuolen oma omaisuus liittyy mitenkään äitisi perunkirjoitukseen?

      Äitisi jäämistöähän perunkirjoituksessa selviteltiin, ei isäpuolesi.

    • Anonyymi

      Googleta; hautaoikeuden haltija.
      Löydät kaiken tiedon mitä tarvitset aloituksessa mainitsemaasi asiaan.
      Jos ei tarpeellista tietoa löydy, ota yhteys poliisiin ja kysy miten nimenpoistoasiassa tulisi edetä. Sieltä löytyy oikea apu, ei täältä.

      • Anonyymi

        Ei se hautakivi ollut isäpuolen omaisuutta!
        Äiti haudattiin siihen ja nimi laitettiin, mutta isäpuoli kaivarrutti pois hautakivessä olleet isäni ja veljeni nimet.

        Ne lapsuusajan valokuvat eivät myöskään ollet isäpuolen omaisuutta. Minähän omistin puoleksi ainakin isän perinnön kun kuoli.

        En kaipaile yhtä ainutta isäpuolen housua, partakonetta, hammasharjaa, en yhtikäs mitään ja pitäkööt lapsensa perinnöt.

        Mutta se hautakivi, missä ei ole enää isän ja veljen nimeä, ja ne lapsuusajan ja isän suvun valokuvat!

        Mitäs itse tuumisit, jos olisit samassa tilanteessa?
        Sinusta on siis ookoo ja moraalisesti puolusteltavissa isäpuolen käytös?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se hautakivi ollut isäpuolen omaisuutta!
        Äiti haudattiin siihen ja nimi laitettiin, mutta isäpuoli kaivarrutti pois hautakivessä olleet isäni ja veljeni nimet.

        Ne lapsuusajan valokuvat eivät myöskään ollet isäpuolen omaisuutta. Minähän omistin puoleksi ainakin isän perinnön kun kuoli.

        En kaipaile yhtä ainutta isäpuolen housua, partakonetta, hammasharjaa, en yhtikäs mitään ja pitäkööt lapsensa perinnöt.

        Mutta se hautakivi, missä ei ole enää isän ja veljen nimeä, ja ne lapsuusajan ja isän suvun valokuvat!

        Mitäs itse tuumisit, jos olisit samassa tilanteessa?
        Sinusta on siis ookoo ja moraalisesti puolusteltavissa isäpuolen käytös?

        Ei pitäisi olla muita kuin mies ja vaimo . Yhteiset lapset. Ei mitään "puolia". Siitähän se riitä lähtee,omistushalusta . Ei kyse ole mistään muusta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"

      Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va
      Suomalaiset julkkikset
      110
      2331
    2. Mitä tapahtuu?

      Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???
      Haapavesi
      27
      1085
    3. T rakastan sua

      vaikket sitä usko
      Ikävä
      71
      932
    4. Mitäpä luulet että tykkääkö

      kukaan kaivatustasi ?
      Ikävä
      105
      930
    5. Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...

      ...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha
      Maailman menoa
      597
      887
    6. Varmaan aika moni

      Haluaisi sinut enemmän kuin mielellään
      Ikävä
      48
      855
    7. Miksi et lähesty minua

      Jos kerran kaipaat, mies? Mitä pelkäät?
      Ikävä
      85
      770
    8. Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti

      Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk
      Ikävä
      76
      680
    9. Kai sä olet

      Luovuttanut mun suhteen.
      Ikävä
      69
      664
    10. Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen

      Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik
      Ikävä
      31
      656
    Aihe