Äidilläni ja isäpuolella oli testamentissa omistusoikeusehto.
Nyt isäpuolen kuoltua sain tietää että hän oli hävittänyt kaikki äidin tavarat, lastenlasten kirjeet mitkä olivat kirjoittaneet mummolle, kaikki lapsuusajan valokuvat, muistoesineet, kaikki.
Kun äiti haudattiin siihen hautaan missä isäni ja veljeni oli haudattu, niin veti isäni ja veljeni nimet pois hautakivestä.
Kun kuulin tämän niin sydän oikein pysähtyi.
Äiti oli myös ommellut kansallispuvun ja lupasi eläessään antaa sen minulle.
Laittoi hautaan!
Olen täysin sanaton.
En minä rahaperinnöistä, mutta että kaikki muistot hävitti.
Nyt isäpuolen kuoltua sain tietää että hän oli hävittänyt kaikki äidin tavarat, lastenlasten kirjeet mitkä olivat kirjoittaneet mummolle, kaikki lapsuusajan valokuvat, muistoesineet, kaikki.
Kun äiti haudattiin siihen hautaan missä isäni ja veljeni oli haudattu, niin veti isäni ja veljeni nimet pois hautakivestä.
Kun kuulin tämän niin sydän oikein pysähtyi.
Äiti oli myös ommellut kansallispuvun ja lupasi eläessään antaa sen minulle.
Laittoi hautaan!
Olen täysin sanaton.
En minä rahaperinnöistä, mutta että kaikki muistot hävitti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Todella ikävää ja harmillista. Ajattelematonta. Monesti ajattelen että just ne kirjeet ja valokuvat pitäis säilyttää, mutta moni laittaa just semmoiset ekana hävitykseen.
Törkeää, ei minkäänlaista kunnioitusta edesmenneen lapsia ja lapsenlapsia kohtaan!
En ole aikaisemmin kuullut että joku on jopa hautakivestä kaivarruttanut vainajien nimet pois!
Todella outo juttu tuo nimien poistaminen hautakivestä.
Kivifirmat eivät hevin kyllä poista nimiä hautakivistä ilman erittäin pätevää selitystä. Suomessa kun arkkuhautapaikka ostetaan minimissään 25 vuodeksi. Hautakivihän painaa tolkuttomasti, kivifirma hakee kiven ja tekee muutokset. Ei ne lähde tuosta noin vain poistamaan alle 25 vuotta vainajana olleiden nimiä kivistä.
Luultavastii säpuolesi on vaihtanut hautakiven kokonaan uuteen, jos tosiaan niin on että siinä on vain äitisi tiedot.
Ei vaihtanut, sama kivi, kysyin hautaustoimistolta.
En tullut tuota ajatelleeksi, että kivifirma noin vain poisti nimen kysymättä muilta.
Voiko kivifirma tosiaan tehdä niin?
On tietääkseni jokin kansainvälinen sopimus että vainajalla/vainajilla on oikeus omaan nimeen hautakivessä/muussa muistomerkissä.
Eikös tälläinen ole hautarauhan rikkomista?
Kaiverrutan nimet uudelleen, maksaa paljon.
Tää isäpuoli valehteli perunkirjoituksessa, pimitti omaisuuttaan.
Piti tehdä uusi perunkirjoitus. Valehteli paljon muutakin.
Anteeksi nyt, mutta miten isäpuolen oma omaisuus liittyy mitenkään äitisi perunkirjoitukseen?
Äitisi jäämistöähän perunkirjoituksessa selviteltiin, ei isäpuolesi.
Googleta; hautaoikeuden haltija.
Löydät kaiken tiedon mitä tarvitset aloituksessa mainitsemaasi asiaan.
Jos ei tarpeellista tietoa löydy, ota yhteys poliisiin ja kysy miten nimenpoistoasiassa tulisi edetä. Sieltä löytyy oikea apu, ei täältä.
Ei se hautakivi ollut isäpuolen omaisuutta!
Äiti haudattiin siihen ja nimi laitettiin, mutta isäpuoli kaivarrutti pois hautakivessä olleet isäni ja veljeni nimet.
Ne lapsuusajan valokuvat eivät myöskään ollet isäpuolen omaisuutta. Minähän omistin puoleksi ainakin isän perinnön kun kuoli.
En kaipaile yhtä ainutta isäpuolen housua, partakonetta, hammasharjaa, en yhtikäs mitään ja pitäkööt lapsensa perinnöt.
Mutta se hautakivi, missä ei ole enää isän ja veljen nimeä, ja ne lapsuusajan ja isän suvun valokuvat!
Mitäs itse tuumisit, jos olisit samassa tilanteessa?
Sinusta on siis ookoo ja moraalisesti puolusteltavissa isäpuolen käytös?
Ei pitäisi olla muita kuin mies ja vaimo . Yhteiset lapset. Ei mitään "puolia". Siitähän se riitä lähtee,omistushalusta . Ei kyse ole mistään muusta.