Lähes sama ongelma

Anonyymi

Uskovaiset eivät usko Aku-Ankkaan samasta syystä kun minä en usko heidän jumalaan.

19

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aku Ankkaan uskotaan että se on fiktiivinen piirroshahmo. Jumalaan uskotaan koska Jumala on Totuus.

      • Anonyymi

        Jumalaan ei uskota koska sen olemassaolosta ei ole todisteita.

      • Anonyymi

        Jumala on satua ja höpötystä, niin kauan kuin toisin todistetaan.

        YMMÄRRÄTKÖ

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalaan ei uskota koska sen olemassaolosta ei ole todisteita.

        Totta kai totuudesta ja Jumalasta on todisteita.

        Ei Aku Ankastakaan ole todisteita, jos ei ole koskaan avannut Aku Ankka -lehteä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai totuudesta ja Jumalasta on todisteita.

        Ei Aku Ankastakaan ole todisteita, jos ei ole koskaan avannut Aku Ankka -lehteä.

        Jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.

      • Anonyymi

        << Aku Ankkaan uskotaan että se on fiktiivinen piirroshahmo. Jumalaan uskotaan koska Jumala on Totuus. >>

        Eiköhän jollekin pikkulapselle Aku Ankka ole ihan yhtä totta kuin Jumala on Sinulle ?

    • Anonyymi

      Piirre viimeisintä myöten onkin vaikuttavin todiste Sanoista.

      • Anonyymi

        Oletteko muutkin havainneet tämän tyypin kommentoijat: he esittävät jonkin "lausunnon", jossa on jotain sanoja, joilla ei ilmiselvästi ole sanan varsinaista merkitystä vaan heidän omakeksimänsä merkitys (minkä määrittelyä ko. tyypit välttelevät viimeiseen saakka). En tiedä, todistaako tämä lukijoille mitään tarkoittamaton viesti kirjoittajalle itselleen jotain. Eli, onko ajatteluketju esim. näin: "kun kerran kukaan ei sanonut viestiini mitään vastaan, lukijat myöntävät minun olevan oikeassa" tms. ? Niin, kysehän on kuitenkin tällaisen siansaksan taakse piiloutumisesta kun ihminen ei kehtaa esittää omaa väitettään suomeksi, koska tietää jo alunperin, että väite on niin typerä, että se murskataan saman tien.

      • Anonyymi

        Jes:
        49:16
        Walt ei voita.

    • Anonyymi

      Muuten, Roopellakaan ei ole alaosia.

      • Anonyymi

        so, Jeesuksellakaan ei ollut housuja ja vietti aikansa poikaporukassa
        ihankuin opetuslapset, ankanpojat! Rupu!

    • Anonyymi

      Jumala ja Aku Ankka kilpailevat samassa fiktiivisten hahmojen sarjassa.

      Aku Ankan olemassaolon puolesta on käytettävissä tosin paljon laajempi kirjallinen ja kuvallinen materiaali kuin Jumalasta. Lisäksi se on n. 2000 vuotta tuoreempaa ja mukana on jopa elokuvaa ja videota todisteena Aku Ankan olemassaolosta.

      Joten vaikka kyse onkin fiktiivisistä hahmoista on todistusaineiston perusteella Aku Ankan olemassaolo todennäköisempää kuin jumalan. Joskaan senkään todennäköisyys ei käytännössä ole nollaa suurempi. Akun olemassalon todennäköisyydessä on kymmenen exponenttina luku joka edustaa jotain lukua väliltä miinus kymmenistä miinus tuhansiin. Itseisarvoltaan se on kuitenkin pienempi kuin vastaava exponentti jumalalle.

      • Anonyymi

        Aku-Ankka on maailmalla tunnetumpi kuin kristittyjen jumala.

    • siino

      Ovatko Aku Ankan puhekuplakommentit Aku Ankan sanaa? Jos eivät, miksi sitten jumalan sanaa väitetään jumalan sanaksi.

    • Anonyymi

      Totta kai Aku Ankasta on todisteita.

      Ei Jumalasta ole todisteita, jos ei ole koskaan avannut Raamattu -lehteä.

      • Anonyymi

        Disneyland on olemassa, aivan kuten Raamattulandin sadut avautuvat kirkossa
        ellei kukaan sarsiin kupsahda Jumalan armossa tottakai! ei sattumalta

    • Anonyymi

      Aku ankka ilmestyy joka viikko, Jeesus ei
      ( tai edes Jumala )

    • Anonyymi

      Aku Ankka ei sentään uhkaile lukijoitaan aivan helkutinmoisen hirmuisella ikuisella kirutuksella pienimmästäkin epäuskon pilkahduksesta!
      Aku Ankka on sivistyneempi kuin Jumala,tuo ruokkoamattoman lammaspaimenen märkä uni!

    • Anonyymi

      Jos uskovaiset sanoisivat, että jumala on vain viihdettä tylsään elämään ok.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      13
      1514

    2. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      62
      1465

    3. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      108
      1134

    4. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      122
      1082

    5. Mikä estää?

      tapaamisen, suhteen aloittamisen?
      Ikävä
      76
      756

    6. Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...

      Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä
      Ikävä
      168
      701

    7. Mitä jos saisit selville

      että kaivattusi tekee susta pilaa?
      Ikävä
      141
      671

    8. Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri

      Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala
      Maailman menoa
      376
      582

    9. Eilinen

      Herättikö eilinen jotain ajatuksia?
      Ikävä
      52
      572

    10. Tajuan kyllä

      että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa
      Ikävä
      52
      515
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt