Ei ihme, ettei UFS:n sivuilla ole Whey1:n ravinto sisältöä. Proteiini 74g/100g hiilihydraatit 6g/100g ja Rasva 8g/100g
Whey1 ja sisältö
Bobo
151221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
mihin sä tota whey1 vertaat. Katotaas fast hera 80 on 76/5/11 pro/hh/r ja paaljon kalliinpaa
abb pure pro 74/7,4/7,4 vielä paljon kaliinpaa.
Prolab pure whey ei kehtaa ees sanoa.
Boosman hera 77/9/3,5.
Noi kaikki on suurin piirtein samaa shittiä. Suuta soukemmalle jos ei ymmärrä mitään.
Hahaa, Whey1 kilohinta on normaalisti yli 20€. Se on paljon siitä paskaherasta. Laktoosia ei ilmoiteta, mikä on sääli, sillä monella on intoleranssi. Kyllähän tommoista shittiä pitääkin halvalla myydä kun se ei muuten myy. Älkää ostako!
Leader Whey: Proteiinia 80g, Laktoosia 4g ja Rasvaa 6g. Hintaa 9 euroa/800g. Eli parempi ja halvempi. Joten ole sinä salihiiri hiljaa...
Kuten Naama3 sanookin niin whey1:sen kilohinta on normaalisti ollutkin tosiaankin sitä luokkaa että eipä juuri kannata maksella, kuten ei esim fastinkaan konsentraatista jota ei tarjouksista löydä.... Mielummin ostaa sitten jo isolaattia tuolla rahalla kuin hinnakasta konsentraatia ;-)
Laktoosin määrä ilmoitetaan sanallisesti ja tuotteen hiilarimäärästä voit päätellä (kykenetkö?) että määrä on varsin alhainen kuitenkin. Noin puolet siitä mitä esim rahkapurkista saat ;-)
Monellako muuten luulet olevan laktoosi-intoleranssi? Itseasiassa melko harvalla, mutta kuten olen täällä monasti jo sanonut niin ihan terveen ihmisenkin kannattaa välttää laktoosin syömistä -niin lisäravinteista kuin oikeastakin ruuasta ;-) Itseasiassa mielummin happamista maitotuotteista kuin jauheista...Tästä mä pidin muutamia viikkoja sitten täällä useankin ison luennon, löydätkö nuo viestit? (osaatko?).
Jos nyt kuitenkin välttämättä haluaa konsentraattia käyttää niin tuo whey1:nen on kyllä hinta/laatu-suhteeltaan yksi markkinoiden parhaimmista, mistä syystä tämä kaikki mölykin täällä on. Hyvät tarjoukset saa ihmiset liikkeelle :D Mutta jos ei kelpaa, niin älä osta.
Leader Whey
82 prot 9 carb 1 fat
Sulla on proteiinimäärä väärin, se on vain 72g...
Tuotteesta oli juttua jo toisaallakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=1500000000000052&posting=22000000007205693
Semmonen tapaus...En muuten vieläkään ole saanut vastausta meiliini koskien tuon tuotteen CFM:ää. Kysykäähän muut jos saisitte vastauksen...
Mene poika kauppaan, ota silmä käteen ja länttää se siihen purkin kylkeen ni näet paremmin. Mullahan on tämä purkki tässä vieressä, vai oletko sä itse analysoinut sen ja todennu että on vain tuo 72???
Onko kyse tästä tuotteesta?
http://www.leadernutrition.net/site/index.php?dep0=3&depth=1&cd=15
Jos on niin leaderin ilmoituksesat käy hyvin esille että prodea 72g
En tosin ymmärrä miksi arvoja ei kerrota suoraan 100G:aan kohti, mutta äkkiäkös sen tuosta laskee.
tuntuu toi leaderin wheyn sisältötiedot vaihtelevan eri paikoissa. olisko niin että toimituserät ovat eri. Halpaahan toi on ja ajaa asiansa halpana perusprotskuna, en tosin oo ite kokeillu muuta kun whey :aa joskus.
http://www.jrfitness.net/index.php?p=store/lobby.php&prinfo=120
Ostin kerran enkä osta enää.
Jauhe ei sekoittunut kunnolla, vaahtosi paljon ja maistui juustolta.
En suosittele kenellekään
Bobo, ihan kiva että sä jaksat vinkua täällä, mutta pysy totuudessa, älä valehtele!
Osaatko sä lukea? Osaatko sä numeroita? Whey1:ssä on proteiinia 77g/100g:ssa, ei tosiaankaan 74g!
Hiilarimääräkin on tarkemmin sanottuna 5,5...
Ihan normaalin herakonsentraatin oikeat todelliset arvot siis tuossakin konsentraatissa. Jotkut valmistajat toki vähän "kaunistelevat" noita arvoja ja sellaisiin tuotteisiin ei kannata koskea. Herakonsentraatissa on aina laktoosia ja rasvaa jäljellä, oli pussittaja sitten evo tai joku muu.
Tämän seikan luulisi vähänkään asiaan perehtynyt jo tietävän. Whey:sestä mainitaa ufs:n sivuilla että sisältää hieman rasvaa ja laktoosia, ja mun mielestä noi arvot menee ilmaisun "hieman" sisään vallan hyvin. Pussin kyljessä arvot lukee sitten tarkemmin.
kirjota lyhyemmästi. mikä kaikki tietävä sä oikeen luulet olevas. aina muka sun mielipide on se ainut ja oikea. painu vittuun täältä saatana
"kirjota lyhyemmästi."
-ei vaan kirjoitan vieläkin pidemmästi. Kokeilisit käänteispsykologiaa :D :D :D Ainoa seikka että kun rivit lisääntyy niin kirivirheet nousee. Yksi syy miksi mun pitää myös kirjoittaa pitkästi on se että jotkut asiat vaan pitää kertoa sen pidemmän kaavan mukaan tyhmemmille. Ja se meneekö pidemmän kaavan mukaan riippuu täysin sen lukijan kommentista -siitähän mä näen että onkp kyseessä pässi vai asiosta perillä oleva. Esimerkiksi normaalille tyypille riittä että mä perustelen isolaatin valinnan sanalla "beetalaktoglobuliini", joillekkin tämäkin pitää sitten kirjoittaa pidemmän kaavan mukaan miksi, mitä, milloin, hä, kuka... :D
Lisäksi, lukihäiriöisille on aina kiva luetuttaa pitkiä juttuja. Varsinkin niille jotka HALUAA lukea mun jutun vain jotta pääseävt sitä kommentoimaan ja toteamaan että "hei, sun jutut häiritsee mua, lopeta kirjoittaminen"....mitä mä sanoinkaan huumorimielessä käänteispsykologiasta.
Luetko sä tätä vielä? Jatketaann sitten kun kerta kiinnostaa.
Jos mä olisin todella vittumainen typpi niin jättäisin kyllä kappalejaot sun muut vähäisemmätkin kielioppijtutu tekemättä, mutta ollaan nyt armollisia :D
"mikä kaikki tietävä sä oikeen luulet olevas."
-mielenkiintoinen näkemys, ennenkaikkea siitä missä asemassa sä itseksi näet muhun nähden ;-) Tää ei ollut sitten käänteispsykologiaa vaan sitä todellista perus keittiöpsykologiaa ;-)
"aina muka sun mielipide on se ainut ja oikea."
-totta kai näin on. Ei sulla ole omaa mielipidettä. Perustavin syy tietysti miksi mun mielipide on oikeassa on se että se on useimmiten perustelut rationaalisesti. Joten turpa kiinni ja tottelet mua vastedeskin...hus hus ostamaan siitä evoa :D
"painu vittuun täältä saatana"
-he hee, kun asiasisältä loppuu (niinkuin sitä ikinä olisi ollutkaan) niin mennään tälle tasolle (jossa sinä tosin olet ollut kokoajan...). Totta puhuen pyytäisin sulta tarkistus yhteen juttuun. Ensin pyydät mua kirjoittamaan lyhyemmin mutta tekstisi lopussa olet jo muuttanut (??) mielipidettäsi että et haluakkaan mun tekstejä enää -ei edes lyhyinä versioina?
Aaah -sulle oli kiva vastata :D
Häivy itse täältä ei rotan juttuja ole pakko lukea. Onko sinusta vaikea lukea pitkiä juttuja? Johtuuko se siitä ettei ole tavuviivoja vai onko keskitymis ongelmia.
olisiko mahdollista että, äitisi tai pikkusiskosi voisi lukea sinulle.