Lukijan mielipide: On äärettömän surullista, jos hyvä ja turvallinen parisuhde päättyy sen takia, ettei kumppani uskalla ryhtyä isäksi
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006383253.html?share=29807ee86a8c2fc6e6260b5d6b2631d3
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006383253.html?share=29807ee86a8c2fc6e6260b5d6b2631d3
Vastaukset 50
Vanhimmat
No hätä! Jännämiehet ja mamut hoitavat homman.
Ei tuo ole mikään ratkaisu kun halutaan juuri oman sen miehen kanssa se lapsi.
Miehiähän löytyy aina uusia
Ei todellakaan kannata tehdä lapsia naisen kanssa koska naiset ei sitoudu suhteeseen vaan jättäisivät kiltin miehen pian ja alkaisi olee jonkun paskan jännämiehen kanssa. Naiset haluaa vaan elatusmaksuja, niin kävi yhdelle kaverilleni , nainen jätti pian ja halusi vaan elareita ja kaveri maksaa 300 euroa joka kuukausi pienestä palkasta.
Siinä tapauksessa sinäkin olisit jäänyt syntymättä jos naiset eivät sitoudu suhteeseen. Vai oletko koeputkilapsi?
Tarina ei kerro syytä miksi he erosivat.
On oikein että mies pitää huolta edes jollain tavalla omista lapsistaan, 300 euroa on kohtuusumma mutta se ei riitä huolenpitoon. Raha on rahaa, elämässä on tärkeämpiä arvoja.
AsianVierestä
Ymmärrän miehiä jotka epäröivät ryhtyä isäksi. Onhan se elämän suurin päätös josta ei voi luikerrella koskaan tiehensä. Mies ottaa vastuun lapsensa hyvinvoinnista ja se vie omaa energiaa ja aikaa. Antaa mahdollisuuksia kehittää itseään ihmisenä mutta samalla rajoittaa tiettyjä ratkaisuja elämässä. Yksi on oman ajan käyttämiseen liittyvät asiat, aikaa ei paljon itselle ole. On työelämä, lapsen vienti hoitoon ja työn jälkeen hoidosta pois. Illat menevät pääosin lapsen kanssa touhutessa.
Lapset ovat siitä ihmeellisiä että he odottavat paljon niitä mukavia asioita. Mitä enemmän panostat sitä enemmän lapset odottavat niitä mukavia tapahtumia. Vanhemmat tuntevat ajoittain itsensä vajaaksi kun yrittävät toteuttaa lasten kehityksen kannalta hyvää elämää. Ihmisten kasvaminen lapsiaan tukeviksi aikuisiksi vie aikansa. Jotkut omat ihanteet ja tavoitteet jäävät taka-alalle. Olemme kuitenkin sopeutuvaisia, muutumme elämäntilanteen myötä.
Söin ja yritin ahtaa kunnon aamiaisen jotta jaksaisin touhuta tyttären kanssa ulkona. Nälkä ei saa häiritä kun harjoitellaan talvilajeja. Tärkeintä ei ole oppiminen, tärkeintä on hauskanpito yhdessä. Tunne onnistumisista tulee hymyjen ja ilon kautta.
AsianVierestä
Useimpien kohdalla tuo olisi ollut ihan hyvä ratkaisu, ja jotkut jopa toivovat että noin olisi käynyt.
40 vuotta sitten kun synnyin, naiset olis erilaisia, silloin naiset sitoutui mutta ei nykyään joten nykyään ei kannata lapsia tehdä ja siksi syntyvyyskin on laskenut.
Sun yhdelle kaverille. Todellisuudessa ne on miehet jotka ottaa ja häipyy kun pitäisi kantaa vastuu ja laittaa joku muu itsensä edelle. Tai no eihän ne miehiä ole, kakaroita.
Kreisi akka. Miehen halusta oli kyse, mutta akka huusi yhteiskuntaa apuun.
Hohhoijaa
Juuri tuollaisia kaikki korkeakouluttamattomat naiset ovat.
Olet siis sitä mieltä, ettei kyseisen miehen haluttomuus lasten hankintaan johdu työelämän- ja toimeentulon epävarmuudesta, vaan pelkästään itsekkäistä syistä.
Jokaisella on oikeus haluta sitä mitä haluaa, tai olla haluamatta. Ei se ole itsekästä.
Kirjoituksessa mainostettiin että elävät unelmaelämää, on vakiduuni, kaunis, tilava asunto jne.
Mies ei vaan vielä tiedä haluaako lapsia vai ei.
Mitä yhteiskunnan pitäisi tehdä? Rohkaista miestä tekemään halujensa vastaisesti, jotta nainen saisi haluamansa?
Pitäiskö alkaa rohkaisemaan eroihin? Yhteiskunnan kannalta se olisi tuossakin parasta.
Rohkaista siihen että ihmiset osaisivat ratkaista edes perusasiat ilman yhteiskunnan apua.
Niin no nainen siinä lähinnä toimerentulon epävarmuutta oletti syyksi ettei miehet uskalla hommata lapsia vaikka suurin syy lienee parisuhteen jatkuvuuden epävarmuus joka miehiä arveluttaa.
Niin kauan kuin on tämä nykymalli jossa naiset todennäköisimmin hakee eroa heti kun on lapset hankittu ja tulee tylsää kuin että pysyvät parisuhteessa. Ei se paljo miehiä houkuta ajatus siitä että ensin elät sen vauva-arjen, sitten sinut potkaistaan pihalle ja maksat ruokkoja seuraavat likimain 18-vuotta lapsesta etäännytettynä.
Jos vaikka olisi niin että miehen ei tarvitsisi maksaa elatusmaksuja jos nainen hakee eroa käytännössä olemattomilla perusteilla miehetkin varmaan uskaltaisi ihan eri tavalla vauvatalkoisiin.
”..vaikka suurin syy lienee parisuhteen jatkuvuuden epävarmuus joka miehiä arveluttaa. ”
Miksi sitten ylipäätään pitää hakeutua parisuhteeseen jos jatkuvuuden epävarmuus arveluttaa?
Eiköhän se enemmänkin ole niin että eron jälkeen ukot pääsevät ryyppäämään ja puuhaamaan kaikenlaista koska useimmiten lapset ovat äidillä.
No niinpä.
Olipas hyvä ja asiallinen mielipidekirjoitus. Siinä oli tajuttu se juurisyy tämän maan lisääntymishaluttomuuteen, mitä poliitikot eivät tunnu tajuavan.
Toinen asia on kuitenkin se, onko jossain yksittäispariskunnan tapauksessa kyse siitä juurisyystä. Esim. heillähän tuntui olevan asiat kohtuullisen mallillaan. En tiedä kuinka nuori jannu oli tuo mies, etteikö vielä oikeasti tiennyt, mutta useimmiten kun mies sanoo ettei vielä tiedä haluaako niitä mukuloita, niin todellisuudessa se tarkoittaa ettei halua, mutta tätä ei halua suoraan sanoa, kun tietää tai arvaa naisen halut. Erohan siitä sitten tulee.
Kyllähän nämä lapsiprojektit parisuhteessa on enimmäkseen naisten projekteja, joihin monet miehet sitten vaan suostuvat lähtemään mukaan.
Minusta on vaan viisasta, jos miettii sitä, haluaako todella vanhemmaksi. Se on kuitenkin loppuelämän pesti. Vastuuhan ei ole sitä mitä äkkiä kuvitellaan, vaan se on matka uuden ihmisen rinnalla, mutta se pitää muistaa, että sen valitsee itse, eikä se lapsi....että ihan fiksua sitä on miettiä.
Jostain toisesta ihmisestä voi toisen vanhemmattomuuteen tähtäävä elämä tuntua surulliselle, mutta minusta ei...minusta se on vaan hyvä, jos sen itse niin kokee...Nostan hattua.
On se aika kauheaa, jos tähtää vanhemmattomuuteen. Minkähän tyyppistä murhaa siinä suunnitellaan?
Niin, jos otat silmän käteen ja luet, vaikka tavaamalla, voit huomata, että kirjoitin.....
"Jostain toisesta ihmisestä voi toisen vanhemmattomuuteen tähtäävä elämä.."
Eli ihminen tähtää elämässään olemaan olematta kenenkään vanhempi....
Joko ymmärsit, vai väännänkö lisää rautalankamallia?
Kyllä silloin puhutaan lapsettomasta elämästä. Vanhemmattomuudesta puhutaan siinä vaiheessa kun ollaan orpoja.
No minä puhun nimenomaan vanhemmuudesta.... lapsen tekohan on helppoa, mutta vanhemmuus ei.... Siksi tämä on juurikin tärkeä asia.... Eli jos ei halua olla kenenkään ihmisen vanhempi, se on hänen oikeus. Voisihan joku tehdä lapsen, vaikka ei olisikaan hänen vanhempi....
Moni jolla on mahdollisuus tuollaista jopa miettiä ei ymmärrä kuinka onnellisessa asemassa loppujen lopuksi on, monelle kun ei anneta mahdollisuutta ollenkaan.
Se ei ole onnellinen asema kun neitokainen vaatii lasta (paitsi silloin kun mies on samalla kannalla).
Kyllä se on parempi asema kuin olla miehenä jolle ei tuollaista vaihtoehtoa edes tarjota.
Kannattaisi nostaa markkina-arvoa esim. lihaksia hankkimalla
"ettei kumppani uskalla ryhtyä isäksi"
Typerästi otsikoitu, kyseessä on halu tai viitsiminen. Kokonaisuuden arvioiminen ja toimiminen sen perusteella on rationaalista toimintaa, ei uskaltamista tai pelkäämistä.
"lapsia. Itse tiedän varmasti haluavani"
Neitokaiset evoluutio on luonut niin että normaalisti he haluavat lapsia. MIehelle evoluutio sellaisia haluhormoneja ei ole luonut.
Omia ajatuksia isäksi ryhtymisesta ovat olleet muun muassa: neitokaisen pullahtamisvaara, lapsen tuomat vastuut / rasitteet / rajoitukset / työmäärä, epävarmuus suhteen vakavuudesta / vahvuudesta puolin ja toisin.
Noh, 25v Milena Markovnaa olisin kyllä tuupanut sen enempiä yhtään pohtimatta ja aikailematta.
Kyllä monia voi pelottaa esimerkiksi se ettei pärjää, eikä se pärjääminen aina ole kiinni halusta tai viitsimisestä.
Tämän takia juuri pitäisi ensin mennä avioliittoon ennen kuin lapsia hankitaan. Avioliitto ainakin osoittaisi, että on sitoutunut parisuhteeseen ja ehkä jopa haluaa lapsia. Toki nykyään avioliittoa ei pidetä juuri muuna kuin paperinpalasena. Itse kuitenkin pidän sitä tärkeänä asiana ja yhteisen elämän kulmakivenä. Sen verran konservatiivinen olen. No ei onneksi itse tarvitse näistä huolehtia. Hautaan menen yksin ja lapsettomana. Hyvä niin. Liikaa ihmisiä muutenkin tällä pallolla.
IkisinkkuerakkoM42v
Ihan järkevää harkita noin isoa päätöstä kunnolla, mutta miten kauas on kohtuullista päätöstä lykätä on sitten se toinen asia. Missä vaiheessa olisi annettava se päätös jonka jälkeen toinen voi tehdä omat ratkaisut.
Minusta vaikutti ihan hienolta naiselta jos ei ole asettamassa miestä tilanteeseen jossa valinta on lapsi tai ero. Toisaalta jos sijoittaisi itsensä naisen asemaan jossa toisen ratkaisusta on kiinni omien haaveiden täyttymyksestä. Voimia ja jaksamista tälle ja muille naisille sekä tietysti miehille jotka ovat tässä tilanteessa.
Se mitä valtio ja kunnat voivat tehdä epävarmuuden poistamiseksi on rajalliset. Kuntatasolla varmaan neuvola, päivähoito, kouluverkostot yms vaikuttavat sekä hallituksen tekemät oppivelvollisuuden nostot ja perhevapaauudistukset yhdistettynä lapsilisien korotuksiin toivottavasti luovat uskoa päätöksiin.
Kuitenkin loppupeleissä onko sitä oikeaa hetkeä tehdä lapsia vai tekeekö lapset ja toivoo että niiden kanssa selviää.
Vaikka vihervassari olenkin, olen sitä mieltä, että on suuri virhe pakottaa naiset urakurimukseen. Pikemminkin pitäisi vapauttaa naisia kotiäideiksi yhteiskunnan palkalla. Lapset ovat tosiaankin yleensä naisten haave ja miesten kauhu. Jos yhteiskunta takaa äidin toimeentulon ja eläkkeen, uskon että lapsiluku kasvaa kohisten.
Ei lakeja tietenkään pidä sitoa sukupuoleen muttei niiden pitäisi pakottaa kaikkia samaan muottiinkaan.
Ai mistä rahat vai? Miehet maksakoot korkeat verot. Itse asiassa koko homma ratkeaisi yksinkertaisesti kansalaispalkalla, missä vauvoillekin maksetaan täysi kansalaispalkka.
Toinen suuri virhe on tasa-arvo idiotismi, se tekee parisuhteista entistä paljon epävakaampia. Siihen kun yhdistetään se että meillä oikeuskäytäntö on lähes poikkuksetta sellainen että erossa lapsi jää äidille (joita sossu alkaa ylläpitämään) ja miehelle jää elatusmaksuvelvollisuus, niin lapsi on merkittävä riski miehelle.
Nykyisin on lisäksi trendinä se että erotessa nainen väittää että mies pahoinpiteli tai raistasi joten sokea oikeuslaitos tuomitsee miehen maksamaan siitä väiteestäkin jotain yli 10000 eur. Eihän se valtava summa ole elatusmaksuihin nähden, mutta saattaa harmittaa syyttömästi syyllistettyä.
Olisiko esittää jotain tutkimustietoa siitä miten yleinen tuollainen mainitsemasi "trendi" on, vai meetkö ihan mutuilulla?
Niin,+elatusvelvollisuus+voidaan+poistaa,+jos+työtulovero+nostetaan+sanokaamme+kiinteään+70%:iin+kaikensuuruisista+palkoista.+Näin+Kela+voi+ottaa+isän+roolin+uudessa+yhteiskunnassa.
Just, ihanko oikein trendi.
Perhe-elämä on miehelle kamalaa, mutta sain vaimolta upeaa seksiä monta vuotta. Olisin ollut sika, jos en olisi lähtenyt mukaan lapsentekoon, mistä tiesin hänen haaveilleen.
Hinta on maksettava. Ei elämä ole pannut meitä tänne hauskaa pitämään.
Mikä oli vaihtosuhde? Montako vuotta sitä upeaa seksiä oli?
Katson olleeni onnekas. Aloitimme nuorina, joten ehdin nauttia 13 vuotta taivaallisesta seksistä. Sitten tuli lapset ja muutaman vuoden sisään seksi jäi. Nyt on oltu vajaa 20 vuotta kokonaan ilman.
Miehet kypsyy äärettömän hitaasti aikuisuuteen, jotkut ei koskaan.
"Älä varasta vuosia hänen elämästään" oli joku kirjoitus Väestöliitolla. Siinä viitattiin tilanteisiin, jossa ollaan vakiintuunessa parisuhteessa, mutta mies jahkaa lapsentekoa. Pahimmillaan suhde kestää ohi naisen hedelmällisen vuosien, ja päättyy.
Se, että mies kykenee siittämään lapsen vielä vanhoilla päivillään, sisältää paljon riskejä. Sperma menee huonoksi. Esim.skitsofrenian riski syntyvällä lapsella kasvaa.
Olisi hyvä muuttaa näitä käsityksiä, että miehellä on loputtomasti aikaa. Miesten on aika kasvaa aikuisiksi.
Niin ja tunnen useamman miehen, jolla on suuri halu jatkaa sukua ja saada lapsi. He ovatkin tasapainoisia, aikuisia ihmisiä.
Jos taas on itselle selvää ettei lapsia ikinä halua, tulee niitä haluava kumppani päästää vapaaksi etsimään itselleen paremmin sopivaa puolisoa.
Kerran me vaan eletään, eikä tää ole kenraaliharjoitus.
Hauskaa että joku huomioi miehen vanhenemisen vaikutukset lapsen terveysriskeihin mutta ONNEKSI ei mainitse minkä vaikutus naisen vanhenemisella lapseen olisi. Tuolloin ne naiset jotka olisivat herkkiä eivät haluaisi lasta koska olisivat liian vanhoja.
Totuus on kuitenkin se että äidin ikä vaikuttaa enemmän mitä isän ikä, hyss hyss.
AsianVierestä
Kuule herkkä mimosa, siksi en maininnut koska yleistä tietoa. Viittasin myös asiaan toisessa kappaleessa.
Oot kova poika uhriutumaan ja riitaa haastamaan. Toivottavasti osaat lapsiesi kanssa toimia paremmin. Epäilen.
Nykyään asiat on tehty kauhean vaikeiksi. Ennen vain paneskeltiin ja lapsia syntyi.
on koko elämän yksin ei tuu ongelmia asioiden suhteen.. millainen kumppani tehdäänkö niitä lapsia vai ei... no tämä oli vaan oma mielipide (olen nainen)
Ei kai kellään ole varaa tehdä lapsia, rahat ei meinaa riittää ilmankaan
Maksetaanhan lapsiperheille tukia
Kannattaa varoa, naiset ei osaa sitoutua jättävät kun lapsi syntyy tai sitten alkaa muuten etäinen suhde, ei seksiä ei läheisyyttä ja tekosyitä miksi seksi ei kiinnosta.